Makšķerēšanas noteikumi

daddy_j [26.04.19]: ja TIK ļoti zivis gribās, tak nosēdies otrā krastā un velc atspēries :)) kamēr leiši nav attapušies un limitu LV badakāšiem uzlikuši, līdzīgi kā igauņi

Ko ko ir Igaunijā uzlikuši lv badakāšiem ...ko tu tur murgo ?

daddy_j [26.04.19]: skaidrs, paldies.

tātad Rondo, 26.aprīlis 2019, 11:45 ir kārtējais troļlu gājiens, parādīt, ka esam neizdevusies valsts...

Mēs jau vairs meesam valsts, bet savienības ,, kūtspakaļa,, ja neesi pamanijis. No vienas savienības otrā ,, ieberzāmies,,.

urmaas [26.04.19]: trokiis [Vakar]: Normālās attīstītās valstīs copēt no laivas lieguma nav. Ir liegums uz zivju sugām saudzēšanas laikā. Paskatoties kas darās uz ūdeņiem ir jābrīnās, ka šeit LV nav vispārēja lieguma uz copi.

urmaas, 26.aprīlis 2019, 03:41


Lūk kur ir īstie vārdi. Kas ņēma aizliegumos tie ņems un neko tur neizdarīsi, no laivas no malas.Palasot komentārus copes portālos rodas sajūta, ka vairumam vajag gaļu nevis atpūtu. Noķeru cik var apēst 1-2 piegājienos. Zivis nesaldēju. Labu laiku zivis uzturā vispār nelietoju.

Tad sadistisku motīvu vadīts tās ķer.

Kā ir vai Ventspils jūrā drīkst ar gumijas laivu, cik tālu var laisties no krasta.Vai robežsardzes locekļi ir jābrīdina par plivināšanos.

>
Un te jau strādā tas princips, ka, ja zini ūdeni, kurā copē, zini zivju paradumus šajā, arī citos ūdeņos, zini ar ko kurā laikā pamānīt un tad jau savu zivi gandrīz vienmēr vari noķert.

Jozis2, 26.aprīlis 2019, 12:46

Pilnīgi noteikti ka daudzi savā lokālā ūdenī var pārspēt jebkuru. Bet būs pilnīgi bezpalīdzīgi pie daudziem citiem ūdeņiem. Neesmu sportists, bet dauzd ar tiem esmu kopā copējis - viņi nav dievi, visus var apķert, bet viņi pilnīgi noteikti atšķiras ar universalitāti, spēju eksperimentēt un meklēt "astlēdziņu" kā arī vienkārši ar tempu, ja strādā sporta rēžīmā. Noteiktos apsrāķlos var apķert jebkuru čempionu, bet vot , mainot ūdeņus, vismaz 70 reizes no 100, sportsmens uzvarēs. Universalitāte...
Man, kā copmanim-parastajam, savukārt patīk maksimāla mobilitāte, spēja strauji mainīt apstākļus, vietas, copēt visādos ūdeņos, galīgi nepatīk tikai pie vienas peļķes sēdet un to "izkost" līdz mielēm. Katram savs...

zaraza, 26.aprīlis 2019, 14:17

Nu nav jau gluži pie vienas peļķes jāsēž. Ja esi puslīdz apguvis, piemēram, copi seklos ūdeņos, tad arī esot tur, kaut kur, pie zivs tiksi vienmēr, līdzīgi arī upēs, un jūrā.
Viss tas, ko saki, vajadzīgs sportsmeņiem, nevis parastajam makšķerniekam, kurš var izvēlēties kurp braukt.
Ja ir mači, tad jābrauc tur, kur nu viņi ir. Tad arī vajadzīga šī profesionalitāte. Bet dziļūdeņos to parasti aizvieto ar eholoti, domā vien par to mānekli, kas ir vismaz jau puse no visa domājamā. Tāda nu tā meistarība tad nu sanāk.

trokiis [26.04.19]: Normālās attīstītās valstīs copēt no laivas lieguma nav. Ir liegums uz zivju sugām saudzēšanas laikā. Paskatoties kas darās uz ūdeņiem ir jābrīnās, ka šeit LV nav vispārēja lieguma uz copi.

urmaas, 26.aprīlis 2019, 03:41


Lūk kur ir īstie vārdi. Kas ņēma aizliegumos tie ņems un neko tur neizdarīsi, no laivas no malas.

Palasot komentārus copes portālos rodas sajūta, ka vairumam vajag gaļu nevis atpūtu. Noķeru cik var apēst 1-2 piegājienos. Zivis nesaldēju. Labu laiku zivis uzturā vispār nelietoju.

>
Un te jau strādā tas princips, ka, ja zini ūdeni, kurā copē, zini zivju paradumus šajā, arī citos ūdeņos, zini ar ko kurā laikā pamānīt un tad jau savu zivi gandrīz vienmēr vari noķert.

Jozis2, 26.aprīlis 2019, 12:46

Pilnīgi noteikti ka daudzi savā lokālā ūdenī var pārspēt jebkuru. Bet būs pilnīgi bezpalīdzīgi pie daudziem citiem ūdeņiem. Neesmu sportists, bet dauzd ar tiem esmu kopā copējis - viņi nav dievi, visus var apķert, bet viņi pilnīgi noteikti atšķiras ar universalitāti, spēju eksperimentēt un meklēt "astlēdziņu" kā arī vienkārši ar tempu, ja strādā sporta rēžīmā. Noteiktos apsrāķlos var apķert jebkuru čempionu, bet vot , mainot ūdeņus, vismaz 70 reizes no 100, sportsmens uzvarēs. Universalitāte...
Man, kā copmanim-parastajam, savukārt patīk maksimāla mobilitāte, spēja strauji mainīt apstākļus, vietas, copēt visādos ūdeņos, galīgi nepatīk tikai pie vienas peļķes sēdet un to "izkost" līdz mielēm. Katram savs...

skaidrs, paldies.

tātad Rondo, 26.aprīlis 2019, 11:45 ir kārtējais troļlu gājiens, parādīt, ka esam neizdevusies valsts...

urmaas [3:41]:
Mēmelē, leišu pusē velk un priecājas par zivīm. Mūsējie pretējā krastā ,, sūkā ledu,, nu kā var tā savai tautai ieriebt ar šādiem likumiem? Varbūt atkal krievi vainīgi ?

Rondo, 26.aprīlis 2019, 11:45

Tulkojums no leišu noteikumiem, nav labs, bet tomēr saprast var.

Cieņā.



addd, 26.aprīlis 2019, 13:18

Tas krieviski.

7. Для одного промысла: 1 акула, 2 единицы лосося, омар из Норвегии, 3 единицы щука, осетр, угорь, форель, хариус, до 5 единиц леща, болота, мускуса (общее количество рыбы, указанной в этом пункте, может быть не поймано). не более 5 ед.), не более 50 ед. (кроме меченых и меченых раков без ограничения по вылову и размеру). Общий вес рыбы, выловленной в одном из уловов, не разрешенных в этом пункте, не может превышать 5 кг, а в Куршском заливе - 7 кг, исключая последний вес рыбы, выловленной без ограничений, за исключением случаев, когда вес одной рыбы превышает точка цели

urmaas [3:41]:
Mēmelē, leišu pusē velk un priecājas par zivīm. Mūsējie pretējā krastā ,, sūkā ledu,, nu kā var tā savai tautai ieriebt ar šādiem likumiem? Varbūt atkal krievi vainīgi ?

Rondo, 26.aprīlis 2019, 11:45

Tulkojums no leišu noteikumiem, nav labs, bet tomēr saprast var.

Cieņā.

7. Vienai zvejai, 1 haizivs, 2 lašu vienības, Norvēģijas omārs, 3 līdakas, makšķernieku, zušu, foreles, pelēkie gabali, līdz 5 vienībām plaušu, purva, muskusa (šajā punktā minētais zivju kopējais daudzums nedrīkst tikt nozvejots) ne vairāk kā 5 vienības), ne vairāk kā 50 vienības (izņemot ādas, kas ir bez ādas un ar neierobežotu nozveju un lielumu). Vienā no nozvejām, kas nav atļautas šajā punktā, nozvejotās zivis nedrīkst pārsniegt 5 kg, un Kuršu lagūnā - 7 kg, izņemot pēdējo nozvejas svaru, kas nozvejots bez ierobežojumiem, izņemot gadījumus, kad vienas zivs svars pārsniedz iepriekš.

ja TIK ļoti zivis gribās, tak nosēdies otrā krastā un velc atspēries :)) kamēr leiši nav attapušies un limitu LV badakāšiem uzlikuši, līdzīgi kā igauņi

daddy_j, 26.aprīlis 2019, 12:40

Delfi sanāktu labs raksts :
Latvieši tiek pieķerti ar rekordlielu vimbu lomu .
Saķerts Lietuvā , sodīts Latvijā :D

Bet savā ieskatā pieturos pie tā, ka visa tā pričendāļu būšana, izņemot laivu, vairāk velk uz rūpniecisko zveju, vai izrādīšanos, nekā hobiju. Kāpēc, sapratīsi pats.

Jozis2, 26.aprīlis 2019, 09:25

Vakar sekoju līdzi spiningošanas sacensībām no laivām Zviedrijā, kur piedalās gan lielo līdakmammu bieds Ikomass, gan citi LV pazīstami copmaņi. No 120 ekipāžām milzīgs kvantums komandu pat pie 1 līdakas netika, kaut gan laivas modernas, dzinēji jaudīgi, eholetes top of the top... Tādēļ domāju, ka būtu pārspīlēti teikt, ka dārgā inventāra esamību var pielīdzināt rūpnieciskajai zvejai. Savukārt nedomāju, ka šie puikas, ja viņiem paņemtu visu nost un iedotu airu laivu, būtu bezspēcīgi, salīdzinot ar copmaņiem bez glaunā inventāra.

MT9, 26.aprīlis 2019, 09:52

Ar to kronēšanu sacensībās jau arī dažkārt tā interesanti sanāk.
Kā pagājušajā sezonā LVM mačos. Nesekoju līdz kā tur šogad Zviedrijā, bet pagājušā sezonā mūsu kronētie ''karaļi'', piemēram, Lielaucē palika vispār bez loma, skaisti pavizinājās pa ezeru, jo tāpat kā Babē, eholotes tur pa tukšo, un dārgais un skaistais mānekļu čemodāns arī nelīdzēja. Bet bija zēni, kuri saprata kas tur darāms un zive bija.
Un te jau strādā tas princips, ka, ja zini ūdeni, kurā copē, zini zivju paradumus šajā, arī citos ūdeņos, zini ar ko kurā laikā pamānīt un tad jau savu zivi gandrīz vienmēr vari noķert.
Bet var jau arī savākāk, tikai par to jau nav jākronē par čempioniem.
Teiksim, pats varu uzsist uz pleca Raiham, un atzīt viņa prasmi svešā vietā noķert trofeju, bez visas šīs lielās pričendāļu masas.
Jā, tas ir ko vērts, un uz tādu copi būtu vērts tiekties.
Tad, iespējams, arī varētu rakstīt savādākus makšķerēšanas noteikumus. Taču mūsu sabiedrība ir tāda kāda tā ir, tāpēc jau arī to aizliegumu ir daudz un varbūt arī par daudz. Bet tā jau ir cita tēma.

ja TIK ļoti zivis gribās, tak nosēdies otrā krastā un velc atspēries :)) kamēr leiši nav attapušies un limitu LV badakāšiem uzlikuši, līdzīgi kā igauņi

urmaas [26.04.19]: Normālās attīstītās valstīs copēt no laivas lieguma nav. Ir liegums uz zivju sugām saudzēšanas laikā. Paskatoties kas darās uz ūdeņiem ir jābrīnās, ka šeit LV nav vispārēja lieguma uz copi.

Jā,jā! Un atgriežamies pie ,, attīstītām valstīm,, igauņiem. Kur vimbai ir saudzēšanas laiks un izmēra ierobežojums ne skaita. Bet pie mums par lieku vimbu 125€ , jāsamaksā . Mēs tak esam priekšā visai pasaulei. :))))
Mēmelē, leišu pusē velk un priecājas par zivīm. Mūsējie pretējā krastā ,, sūkā ledu,, nu kā var tā savai tautai ieriebt ar šādiem likumiem? Varbūt atkal krievi vainīgi ?

Normālās attīstītās valstīs copēt no laivas lieguma nav. Ir liegums uz zivju sugām saudzēšanas laikā. Paskatoties kas darās uz ūdeņiem ir jābrīnās, ka šeit LV nav vispārēja lieguma uz copi.

urmaas, 26.aprīlis 2019, 03:41

Lūk kur ir īstie vārdi. Kas ņēma aizliegumos tie ņems un neko tur neizdarīsi, no laivas no malas.

Bet savā ieskatā pieturos pie tā, ka visa tā pričendāļu būšana, izņemot laivu, vairāk velk uz rūpniecisko zveju, vai izrādīšanos, nekā hobiju. Kāpēc, sapratīsi pats.

Jozis2, 26.aprīlis 2019, 09:25

Vakar sekoju līdzi spiningošanas sacensībām no laivām Zviedrijā, kur piedalās gan lielo līdakmammu bieds Ikomass, gan citi LV pazīstami copmaņi. No 120 ekipāžām milzīgs kvantums komandu pat pie 1 līdakas netika, kaut gan laivas modernas, dzinēji jaudīgi, eholetes top of the top... Tādēļ domāju, ka būtu pārspīlēti teikt, ka dārgā inventāra esamību var pielīdzināt rūpnieciskajai zvejai. Savukārt nedomāju, ka šie puikas, ja viņiem paņemtu visu nost un iedotu airu laivu, būtu bezspēcīgi, salīdzinot ar copmaņiem bez glaunā inventāra.

21:21
Es nu gan tā neteiktu, pat ja nav visu to pričendāļu. Uzskatu,ka viss ir tieši otrādāk. Ja tev nav eholotes, modernas laivas, un vēl kā cita - tad tu spēj domāt, pazīsti drēbi, un spēj noķert savu zivi bez visas šīs uzkabes. Tas pelna uzslavu!
Ja zivi esi spējīgs noķert tikai pateicoties visiem šitiem pribambasiem, tad esi vien tāds kātiņa operators, lai cik arī veiksmīgu sevi netēlotu. Pret tādiem lielas cieņas nav, vienkārši turīgi lielībnieki, nekas vairāk.

Jozis2, 25.aprīlis 2019, 22:25

Stipri jocīgs viedoklis. Mēs tak par hobiju runājam, hobijs nevar būt "pareizs" vai "nepareizs", tas ir vaļasprieks, kura pašmērķis ir nest cilvēkam atpūtuun kaifu tā kā konkrētam cilvēkam tas vislabāk patīk. Tehnisko iespēju izmantošana nav ne laba ne slikta, kaut kādu pozitīvu vai negatīvu attieksme par to jocīga, tipa no autoritatīvi malas noradīt kā dāmu gultā pareizi samīļot. Kā kuram patīk, tā mīļo :) Īsti vispār nezinu kā kādu var īpaši cienīt/necīenīt par to kā vinš izvēlas atpūsties. Ja nepatīk, tad var atteikties no tehnoloģiju iespējām, brīva izvēle - var droši kaut ar lazdas kātu un zirga astes saru zivi ķert - nu gribas pabūt primitīvam, kāpēc ne, sanāk tāds rekonstruktorisms, tauta tak visādas senās spēles kostīmos spēlē arī un tā atpūšas. Neņem ļaunā, bet manuprāt Tev kauta kāda šauri stereotipis, ka cope kā hobijs domāts tikai un vienīgi lai noķertu pēc iespējas vairāk zivju. Tā ir tikai viena maza daļiņa, bieži galīgi ne prioritārā, no milzu variantu konglomerāta, ko kāds indivīds var gribēt no sava hobija.

zaraza, 26.aprīlis 2019, 05:02

Nekā jocīga šajā viedoklī nav.
Tiktāl pareizi, ka cope ir atpūta, hobijs. Nenoliedzami, ka šis hobijs mūsdienās izpaužas dažādi. Viens ķer zivi ar savām prāta spējām un intuīciju, cits, savukārt, ar modernu tehniku īpaši savas smadzenes nenodarbinot.
Pilnīgi veltīgi šeit ir debatēt par to, kas ir labāk vai sliktāk, pareizāk, vai ne tik pareizi.
Katram par šīm lietām var būt savs viedoklis, kuru mainīt no ārpuses diezin vai ir iespējams. Un arī, vai vajag?
Esmu izteicis tikai savu viedokli, ticu, ka daudziem tas nepatīk. Bet savā ieskatā pieturos pie tā, ka visa tā pričendāļu būšana, izņemot laivu, vairāk velk uz rūpniecisko zveju, vai izrādīšanos, nekā hobiju. Kāpēc, sapratīsi pats.

21:21
Es nu gan tā neteiktu, pat ja nav visu to pričendāļu. Uzskatu,ka viss ir tieši otrādāk. Ja tev nav eholotes, modernas laivas, un vēl kā cita - tad tu spēj domāt, pazīsti drēbi, un spēj noķert savu zivi bez visas šīs uzkabes. Tas pelna uzslavu!
Ja zivi esi spējīgs noķert tikai pateicoties visiem šitiem pribambasiem, tad esi vien tāds kātiņa operators, lai cik arī veiksmīgu sevi netēlotu. Pret tādiem lielas cieņas nav, vienkārši turīgi lielībnieki, nekas vairāk.

Jozis2, 25.aprīlis 2019, 22:25

Stipri jocīgs viedoklis. Mēs tak par hobiju runājam, hobijs nevar būt "pareizs" vai "nepareizs", tas ir vaļasprieks, kura pašmērķis ir nest cilvēkam atpūtuun kaifu tā kā konkrētam cilvēkam tas vislabāk patīk. Tehnisko iespēju izmantošana nav ne laba ne slikta, kaut kādu pozitīvu vai negatīvu attieksme par to jocīga, tipa no autoritatīvi malas noradīt kā dāmu gultā pareizi samīļot. Kā kuram patīk, tā mīļo :) Īsti vispār nezinu kā kādu var īpaši cienīt/necīenīt par to kā vinš izvēlas atpūsties. Ja nepatīk, tad var atteikties no tehnoloģiju iespējām, brīva izvēle - var droši kaut ar lazdas kātu un zirga astes saru zivi ķert - nu gribas pabūt primitīvam, kāpēc ne, sanāk tāds rekonstruktorisms, tauta tak visādas senās spēles kostīmos spēlē arī un tā atpūšas. Neņem ļaunā, bet manuprāt Tev kauta kāda šauri stereotipis, ka cope kā hobijs domāts tikai un vienīgi lai noķertu pēc iespējas vairāk zivju. Tā ir tikai viena maza daļiņa, bieži galīgi ne prioritārā, no milzu variantu konglomerāta, ko kāds indivīds var gribēt no sava hobija.

Normālās attīstītās valstīs copēt no laivas lieguma nav. Ir liegums uz zivju sugām saudzēšanas laikā. Paskatoties kas darās uz ūdeņiem ir jābrīnās, ka šeit LV nav vispārēja lieguma uz copi.