Eholotes

Tad nu tā, gribētos dzirdēt speciālistu viedokli.
Esmu izvēles priekšā eholotes iegādē. Budžets līdz 1000 eiro. Esmu noskatijis pāris variantus, varbūt varat pakomentēt kādi katram būtu plusi un mīnusi.
Svarīgi ir lai būtu gan sānu skati, gan iespēja darboties ar dziļumu kartēm.

1. Lowrance Elite-7 Ti2 ar HDI devēju
2. Garmin Striker PLUS 9sv GT-52
3.Humminbird Helix 7 CHIRP MEGA SI G3 GPS
4.Raymarine Element 9HV ar HV-100 devēju

Būšu pateicīgs par informāciju no reāliem lietotājiem.

Pēc pāris dienām pērku Garmin striker plus 4cv uz copēm dodos ļoti bieži tapēc rodas bažas vai eholotes vadus pie eholotes katru reizi ir ieteicams tik bieži pievienot/atvienot kontaktligzdas neizļurkās?

kb4596, 8.jūlijs 2019, 20:18

Vadiem viss ir OK, ja prātīgi sprauž - nekas nenotiks. Tur jāpieskata, lai nesajauc ligzdas :)

Nevajag raustīt vadus ārā - devējam ir savienojums vadā, bet barošanas vadus atvieno no akumulatora.

Pēc pāris dienām pērku Garmin striker plus 4cv uz copēm dodos ļoti bieži tapēc rodas bažas vai eholotes vadus pie eholotes katru reizi ir ieteicams tik bieži pievienot/atvienot kontaktligzdas neizļurkās?

Kārtējo reizi pārliecinos, ka raymarin ir SŪ! Norgē uz bāzes laivām salikti, A jēgas nekādas. Pamēģināju paregulēties iestatījumos-sū arī Āfrikā ir sū!

Sveiki vīri. Navionics mājas lapā skatos ir karte ar pārklājumu Baltic sea(NAV+44XG). Tur iekšā visas aktuālākās ūdenstilpnes ar dziļumiem(Ķīšezers, abi Baltezeri, Burtnieks, Alūksne , Koknese utt). Vai kāds lieto šo karti? Vai tas atbilst manis rakstītajam. Paldies. Kartes cena 243 eur

svens76, 8.jūlijs 2019, 11:28

250 eur par karti vien neesmu gatavs atdot :) Es daru tā - Navionics webapp lapā atveru interesējošo karti, kopēju to attēla failā, piesaistu koordinātēm un lietoju ar oruxmaps programmu telefonā.

LV kartes Navionikā neko pecīzas nav, tas tiesa. Peipuss un Skandināvija ir gana ok, kāpēc tā - nezinu. Tie akmeņi, kas ar + atzīmēti, ir atrodami... bet ne jau pie visiem zivis dzīvo...

ne asakas :)

eholotes.lv [08.07.19]: eholotes.lv [26m]: Lielupe, Daugavas lejtece, Buļļupe. Zinu tādus, kuri pāriet uz HB tieši deļ pieejamās kartes. Navionicsam ļoti grūti lasāma. It kā atbilst reljefam, tikai acis var izmežģīt un ir visai aptuvena, kā jau minēju. Pa lielam jau it kā ir, bet, ja gribās apmakšķerēt konkrēti kādu mikroreljefu, tad grūti.
o.

otinjsh, 8.jūlijs 2019, 12:21

Navonics katrs var kaut ko ielādēt, tāpēc arī kvalitātes nekad nebūs. Otrs - Navionics ir milzīga interpolācija/ekstrapolācija, tas nozīmē, ka noraucot vienu pēdu dati tiek izplatīti tālu uz abām pusēm, pat 100+ metru. Izskatās, ka ūdens izzīmēts, bet faktiski - feiks. Arī skandināvijā - ie vietas, kur viss ir Tip-Top, bet - pārsvarā tie ir kuģu ceļi. Citos ūdeņos - kā paveicas. Vēl viena nianse - akmeņu apzīmējums ir kā niecīgs punktiņš - ap to izobātu nav, bet punktiņš knapi zem ūdens, bet kartē visapkārt 5 vai 7m. Tas jāņem vērā skandināvijā.Tad sanāk ka visprecīzākās ir paša zīmētās kartes, kuras zīmētas ne pārāk lielā ātrumā pārvietojoties, lai dati būtu precīzi

svens76, 8.jūlijs 2019, 13:29

Ja par Latviju - visvienkāršāk ir iegādāties gatavas kartes tiem ūdeņiem, kuras jau ir uzzīmētas. Mūsējās kartes ir precīzas. Ja vajag kādu mazu vietu, vai ir daudz brīvā laika, vai principiālas attiecības ar aritmētiku - protams var zīmēt paši. Lētāk nesanāks, bet varēs kārtīgi pačakarēties ar GPS, ūdens līmeņa un citām nobīdēm.

Kuri māk rēķināt - pērk mūsu gatavās kartes un copē.

Es ticu tikai sev, esmu diezgan daudz neprecīzu karšu redzējis, bet publiski nevienu te nolikt negribu. Ar aritmētiku man labi, 1. ģimnazija pabeigta un brīvā laika arī daudz:)

eholotes.lv [26m]: Lielupe, Daugavas lejtece, Buļļupe. Zinu tādus, kuri pāriet uz HB tieši deļ pieejamās kartes. Navionicsam ļoti grūti lasāma. It kā atbilst reljefam, tikai acis var izmežģīt un ir visai aptuvena, kā jau minēju. Pa lielam jau it kā ir, bet, ja gribās apmakšķerēt konkrēti kādu mikroreljefu, tad grūti.
o.

otinjsh, 8.jūlijs 2019, 12:21

Navonics katrs var kaut ko ielādēt, tāpēc arī kvalitātes nekad nebūs. Otrs - Navionics ir milzīga interpolācija/ekstrapolācija, tas nozīmē, ka noraucot vienu pēdu dati tiek izplatīti tālu uz abām pusēm, pat 100+ metru. Izskatās, ka ūdens izzīmēts, bet faktiski - feiks. Arī skandināvijā - ie vietas, kur viss ir Tip-Top, bet - pārsvarā tie ir kuģu ceļi. Citos ūdeņos - kā paveicas. Vēl viena nianse - akmeņu apzīmējums ir kā niecīgs punktiņš - ap to izobātu nav, bet punktiņš knapi zem ūdens, bet kartē visapkārt 5 vai 7m. Tas jāņem vērā skandināvijā.Tad sanāk ka visprecīzākās ir paša zīmētās kartes, kuras zīmētas ne pārāk lielā ātrumā pārvietojoties, lai dati būtu precīzi

svens76, 8.jūlijs 2019, 13:29

Ja par Latviju - visvienkāršāk ir iegādāties gatavas kartes tiem ūdeņiem, kuras jau ir uzzīmētas. Mūsējās kartes ir precīzas. Ja vajag kādu mazu vietu, vai ir daudz brīvā laika, vai principiālas attiecības ar aritmētiku - protams var zīmēt paši. Lētāk nesanāks, bet varēs kārtīgi pačakarēties ar GPS, ūdens līmeņa un citām nobīdēm.

Kuri māk rēķināt - pērk mūsu gatavās kartes un copē.

eholotes.lv [08.07.19]: Lielupe, Daugavas lejtece, Buļļupe. Zinu tādus, kuri pāriet uz HB tieši deļ pieejamās kartes. Navionicsam ļoti grūti lasāma. It kā atbilst reljefam, tikai acis var izmežģīt un ir visai aptuvena, kā jau minēju. Pa lielam jau it kā ir, bet, ja gribās apmakšķerēt konkrēti kādu mikroreljefu, tad grūti.
o.

otinjsh, 8.jūlijs 2019, 12:21

Navonics katrs var kaut ko ielādēt, tāpēc arī kvalitātes nekad nebūs. Otrs - Navionics ir milzīga interpolācija/ekstrapolācija, tas nozīmē, ka noraucot vienu pēdu dati tiek izplatīti tālu uz abām pusēm, pat 100+ metru. Izskatās, ka ūdens izzīmēts, bet faktiski - feiks. Arī skandināvijā - ie vietas, kur viss ir Tip-Top, bet - pārsvarā tie ir kuģu ceļi. Citos ūdeņos - kā paveicas. Vēl viena nianse - akmeņu apzīmējums ir kā niecīgs punktiņš - ap to izobātu nav, bet punktiņš knapi zem ūdens, bet kartē visapkārt 5 vai 7m. Tas jāņem vērā skandināvijā.

Tad sanāk ka visprecīzākās ir paša zīmētās kartes, kuras zīmētas ne pārāk lielā ātrumā pārvietojoties, lai dati būtu precīzi

Lielupe, Daugavas lejtece, Buļļupe. Zinu tādus, kuri pāriet uz HB tieši deļ pieejamās kartes. Navionicsam ļoti grūti lasāma. It kā atbilst reljefam, tikai acis var izmežģīt un ir visai aptuvena, kā jau minēju. Pa lielam jau it kā ir, bet, ja gribās apmakšķerēt konkrēti kādu mikroreljefu, tad grūti.
o.

otinjsh, 8.jūlijs 2019, 12:21

Navonics katrs var kaut ko ielādēt, tāpēc arī kvalitātes nekad nebūs. Otrs - Navionics ir milzīga interpolācija/ekstrapolācija, tas nozīmē, ka noraucot vienu pēdu dati tiek izplatīti tālu uz abām pusēm, pat 100+ metru. Izskatās, ka ūdens izzīmēts, bet faktiski - feiks. Arī skandināvijā - ie vietas, kur viss ir Tip-Top, bet - pārsvarā tie ir kuģu ceļi. Citos ūdeņos - kā paveicas. Vēl viena nianse - akmeņu apzīmējums ir kā niecīgs punktiņš - ap to izobātu nav, bet punktiņš knapi zem ūdens, bet kartē visapkārt 5 vai 7m. Tas jāņem vērā skandināvijā.

otinjsh [08.07.19]: Lielupe, Daugavas lejtece, Buļļupe. Zinu tādus, kuri pāriet uz HB tieši deļ pieejamās kartes. Navionicsam ļoti grūti lasāma. It kā atbilst reljefam, tikai acis var izmežģīt un ir visai aptuvena, kā jau minēju. Pa lielam jau it kā ir, bet, ja gribās apmakšķerēt konkrēti kādu mikroreljefu, tad grūti.
o.

Paldies, ņemšu vērā. Ne asakas!

Lielupe, Daugavas lejtece, Buļļupe. Zinu tādus, kuri pāriet uz HB tieši deļ pieejamās kartes. Navionicsam ļoti grūti lasāma. It kā atbilst reljefam, tikai acis var izmežģīt un ir visai aptuvena, kā jau minēju. Pa lielam jau it kā ir, bet, ja gribās apmakšķerēt konkrēti kādu mikroreljefu, tad grūti.
o.

Iekšzemes ūdeņos karte visai aptuvena. Derīga navigācijai, bet copei, manuprāt, galīgi garām.
o.

otinjsh, 8.jūlijs 2019, 11:51

Paldies. Kuras ūdenstilpnes pārbaudīji ar Navionics? Zviedrijā tai precizitāte līdz metram, pats šogad pārbaudīju. Dīvaini ka LV tā

Iekšzemes ūdeņos karte visai aptuvena. Derīga navigācijai, bet copei, manuprāt, galīgi garām.
o.

Sveiki vīri. Navionics mājas lapā skatos ir karte ar pārklājumu Baltic sea(NAV+44XG). Tur iekšā visas aktuālākās ūdenstilpnes ar dziļumiem(Ķīšezers, abi Baltezeri, Burtnieks, Alūksne , Koknese utt). Vai kāds lieto šo karti? Vai tas atbilst manis rakstītajam. Paldies. Kartes cena 243 eur

eholotes.lv [11:13]: Cik Ah aķi vajadzētu priekš Garmin striker 4/7/9?

Vells, 2.jūlijs 2019, 10:49


Derēs - 5/7/12/18/20 Ah :)Smieklīgi....
Striker 7 ar 7ah aķi 3,5h vilks, ne vairāk. Vai es kļūdos?

Vells, 2.jūlijs 2019, 14:44

Kādam īsti aparātam akumulatoru vajag? Cik ilgi plāno copēt, un, vai plāno copēt vairākas dienas no vietas, bez uzlādes?

Būs mazāk smieklīgi.

Velss, es savam kādreiz pamēriju -50%-0,19 A, 70% -0,32 A, 100%-0,57 A. Tad parēķini,cik velk.

eholotes.lv [11:13]: Cik Ah aķi vajadzētu priekš Garmin striker 4/7/9?

Vells, 2.jūlijs 2019, 10:49


Derēs - 5/7/12/18/20 Ah :)Smieklīgi....
Striker 7 ar 7ah aķi 3,5h vilks, ne vairāk. Vai es kļūdos?

Vells, 2.jūlijs 2019, 14:44

Man ir straiker 7 plus sv, aķis 18 ah, 3 dienu copi Daugavā pagājušo gad mierīgi izvilka, makšķerēju ap 10 h dienā.Cita lieta ,ka nedaudz jāpiedomā ,cik spožu ekrānu liek, ne vienmēr vajag 100%,pietiek ar 60-70%.,tur jau atšķirība patēriņā jau gandrīz 2 reizes.

eholotes.lv [02.07.19]: Cik Ah aķi vajadzētu priekš Garmin striker 4/7/9?

Vells, 2.jūlijs 2019, 10:49


Derēs - 5/7/12/18/20 Ah :)

Smieklīgi....
Striker 7 ar 7ah aķi 3,5h vilks, ne vairāk. Vai es kļūdos?

Vells [02.07.19]: Cik Ah aķi vajadzētu priekš Garmin striker 4/7/9?

Man uz laivas ir garmin 92 un garmin 70. Ja motoram nebūtu lādēšanas tad 45ah uz abiem, pa visu copes dienu, tā vien tik būtu.