Varkaļu kanāls

:D:D:D:D:D

Headhunter [30.08.19]: Lauru lapas vajag zupā likt, nevis pīpēt.

Ooooo kas par izbraucienu

Lauru lapas vajag zupā likt, nevis pīpēt.

Labdien copmaņi! Šodien nakts copē labs loms: 2 tunči ap 30-40 kg un pāris raudiņas. Visiem iesaku labo vietu upes galā norāvās arī 1 vēja zivs. Laba cope

Ziņas no kooperatīva. Zivs iekrāta no vakara kūpiņam, pirmā zivs no rīta tikai ap 11.00. Ūdens līmenis palicis kritiski zems. Neatstājiet zivis nepieskatītas naktī, nāk ciemiņi mieloties....:).

Par copi: nekāda, neviens neko nevilka. Vienīgi meženes gar pašu krastu plosijās uz nebēdu.

Par copi: nekāda, neviens neko nevilka. Vienīgi meženes gar pašu krastu plosijās uz nebēdu.

Jūs te par ,, zīmēm cepaties,, , bet vakar piemēram biju vakarā piebraucis un ko domā: pāris ,, raustītāji,, no tilta un viens tv spec uzdarbojās, pateicu ka izpeldināšu, aizvācās. Tad par kādu likumu un noteikumu ievērošanu runāt! Un inspektoriem pat nevajag pa krūmiem vai naktīm vaktēt / kā mēdz paši rakstīt, lai izklausītos iespaidīgāk/, bet piebrauc un laķenēs var paņemt maluķus aiz olām. Tikai neredz tos.

Rezultāts..., No vakardienas 15.00 līdz šodienas apm 8.00 uz diviem 13 kūpināmi brekši svarā no 1.07 kg līdz 2.16 kg. Vēl katram apm pa 3-4 nodila pa ceļam. Bija arī sīkie, bet ne daudz. Pārsvarā ja cope, tad jau labs. Vakars salīdzinoši švaks, naktī no kādiem 1niem sāka pieteikties. Izteiktu iznācienu nebija. Copes pa vienai, divām un pauze. Bijām ezera galā.

Šodien vīri, kas bija no riīta sākuši, ap 17.00 brauca prom ar labiem lomiem! Vienam no čaļiem brekšis nāca ar apskaužamu regularitāti, kamēr mums, kas atbrauca ap 15.00 un līdz šim brīdim tik trīs kūpināmi uz diviem! Gaidam nakts un rīta copi!

Triju vīru copes kooperācijas stafete beidzās sekojoši ; 1. diena (lietus diena) vairāk par 20 kg, otrā diena aptuveni 1,5 kg., trešā diena - nedaudz pāri 4 kg. Katrs no mums copē pavadījām reāli diennakti. Līmenis, straume normas robežās. Straume ir ilgstošāka no ezera ārā, nekā iekšā. Šķiet, inspektoru reids ir atturējis pagaidām copmaņu invāziju aizliegtajā zonā. Straujais lomu kritums radīja situāciju, ka pa kreisi no šosejas vietas atrast varēja. Otrajā, trešajā dienā zivis atbalstīja sarkano, pirmajā grūbu.

Cirks, kādam nepatīk, ka lasa patiesības.......... Plkst. 24.00 ūdens uz vārījās, klusums. Copmanu biezs.

JermaX [22.08.19]: cope71 [10m]: JermaX [21m]: cope71 [16m]: JermaX [18m]: cope71 [15m]: Te stāsts bij par to, ka zīmes neesamība nenozīmē, ka liegums vairs uz mums neattiecas. Attiecībā uz Babītes ezeru, tur viss ir skaidri un gaiši atrunāts saistošajos normatīvos aktos.
Par ceļazīmēm uz ceļa tas gan nav laps salīdzinājums.Tu savu domu esi ieņēmis tik ļoti galvā , ka pat nesaprati , ko pravietis rakstīja ... ;) Viņš neteica , ka likumi vairs nav spēkā , vai neattiecas uz viņu . Viņš Tev mēģināja ieskaidrot - ja nav zīmes , tad viegli var atšūt visus inspektorus , jo reāli dzīvē paskatoties uz kādu atskaites objektu nevar uz aci pateikt , atrodies 99m no objekta vai 101m . Tātad var strīdēties , dirsināt inspektorus , un tiesāties . ;) Bet nu neņem galvā . Man vienkārši zbal jūsu piepļūtītās sarakstes visās foruma sadaļās .Vispār jau lielā demagoģija sākās tieši ar to, ka pravietis deklarēja, ka ja zīmes noņemtas un nav atjaunotas, tā tad makšķerēšana tur ir atļauta!!! Patin atpakaļ un palasi!Nu tieši tā , zīmes nav , eju un copēju (kā jau teicu , neviens nav metramērs vai GPS , kas var dabā noteikt kur atrodas - lieguma zonā vai vairs ne) . Tikai cik kuram liela tā atbildības sajūta , vai pēctam gribēs atbildēt par noteikumu neievērošanu .Vot ietiepīga tauta!!!:))))
Tieši kas skatoties likumā ievietotā bildē Tev un vēl kādam nav skaidrs???? Tieši kas tur nav redzams un saorotams!?
Tu gribi teikt, ka, ja nav speciālas zīmes, tad Tu skatoties likumā, nesaproti kur var un kur nē copēt!? Nu beidz!!!
Ja ņem strikti pēc likuma, tad copēt nevar arī tur, kur visi copē un līdz šim zīmes nebija!
Tā pēc beidziet tak stūrēt auzās! Kādus inspektorus jūs te taisās atšūt un strīdēties! Lasiet likumu, sktieties lieguma karti un nestrīdaties tur kur nav pamata! Pat ha jums rēķinu neizrakstīs... Pamest ieņemto vietu nāksies un copes diena izčakarēta!
Ne asakas!Ja jau esi tik liels eksperts , pasaki kāds attālums ir no punkta A līdz punktam B

Divi litri!!! :)

cope71 [22.08.19]: JermaX [21m]: cope71 [16m]: JermaX [18m]: cope71 [15m]: Te stāsts bij par to, ka zīmes neesamība nenozīmē, ka liegums vairs uz mums neattiecas. Attiecībā uz Babītes ezeru, tur viss ir skaidri un gaiši atrunāts saistošajos normatīvos aktos.
Par ceļazīmēm uz ceļa tas gan nav laps salīdzinājums.Tu savu domu esi ieņēmis tik ļoti galvā , ka pat nesaprati , ko pravietis rakstīja ... ;) Viņš neteica , ka likumi vairs nav spēkā , vai neattiecas uz viņu . Viņš Tev mēģināja ieskaidrot - ja nav zīmes , tad viegli var atšūt visus inspektorus , jo reāli dzīvē paskatoties uz kādu atskaites objektu nevar uz aci pateikt , atrodies 99m no objekta vai 101m . Tātad var strīdēties , dirsināt inspektorus , un tiesāties . ;) Bet nu neņem galvā . Man vienkārši zbal jūsu piepļūtītās sarakstes visās foruma sadaļās .Vispār jau lielā demagoģija sākās tieši ar to, ka pravietis deklarēja, ka ja zīmes noņemtas un nav atjaunotas, tā tad makšķerēšana tur ir atļauta!!! Patin atpakaļ un palasi!Nu tieši tā , zīmes nav , eju un copēju (kā jau teicu , neviens nav metramērs vai GPS , kas var dabā noteikt kur atrodas - lieguma zonā vai vairs ne) . Tikai cik kuram liela tā atbildības sajūta , vai pēctam gribēs atbildēt par noteikumu neievērošanu .Vot ietiepīga tauta!!!:))))
Tieši kas skatoties likumā ievietotā bildē Tev un vēl kādam nav skaidrs???? Tieši kas tur nav redzams un saorotams!?
Tu gribi teikt, ka, ja nav speciālas zīmes, tad Tu skatoties likumā, nesaproti kur var un kur nē copēt!? Nu beidz!!!
Ja ņem strikti pēc likuma, tad copēt nevar arī tur, kur visi copē un līdz šim zīmes nebija!
Tā pēc beidziet tak stūrēt auzās! Kādus inspektorus jūs te taisās atšūt un strīdēties! Lasiet likumu, sktieties lieguma karti un nestrīdaties tur kur nav pamata! Pat ha jums rēķinu neizrakstīs... Pamest ieņemto vietu nāksies un copes diena izčakarēta!
Ne asakas!

Ja jau esi tik liels eksperts , pasaki kāds attālums ir no punkta A līdz punktam B

JermaX [22.08.19]: cope71 [16m]: JermaX [18m]: cope71 [15m]: Te stāsts bij par to, ka zīmes neesamība nenozīmē, ka liegums vairs uz mums neattiecas. Attiecībā uz Babītes ezeru, tur viss ir skaidri un gaiši atrunāts saistošajos normatīvos aktos.
Par ceļazīmēm uz ceļa tas gan nav laps salīdzinājums.Tu savu domu esi ieņēmis tik ļoti galvā , ka pat nesaprati , ko pravietis rakstīja ... ;) Viņš neteica , ka likumi vairs nav spēkā , vai neattiecas uz viņu . Viņš Tev mēģināja ieskaidrot - ja nav zīmes , tad viegli var atšūt visus inspektorus , jo reāli dzīvē paskatoties uz kādu atskaites objektu nevar uz aci pateikt , atrodies 99m no objekta vai 101m . Tātad var strīdēties , dirsināt inspektorus , un tiesāties . ;) Bet nu neņem galvā . Man vienkārši zbal jūsu piepļūtītās sarakstes visās foruma sadaļās .Vispār jau lielā demagoģija sākās tieši ar to, ka pravietis deklarēja, ka ja zīmes noņemtas un nav atjaunotas, tā tad makšķerēšana tur ir atļauta!!! Patin atpakaļ un palasi!Nu tieši tā , zīmes nav , eju un copēju (kā jau teicu , neviens nav metramērs vai GPS , kas var dabā noteikt kur atrodas - lieguma zonā vai vairs ne) . Tikai cik kuram liela tā atbildības sajūta , vai pēctam gribēs atbildēt par noteikumu neievērošanu .

Vot ietiepīga tauta!!!:))))
Tieši kas skatoties likumā ievietotā bildē Tev un vēl kādam nav skaidrs???? Tieši kas tur nav redzams un saorotams!?
Tu gribi teikt, ka, ja nav speciālas zīmes, tad Tu skatoties likumā, nesaproti kur var un kur nē copēt!? Nu beidz!!!
Ja ņem strikti pēc likuma, tad copēt nevar arī tur, kur visi copē un līdz šim zīmes nebija!
Tā pēc beidziet tak stūrēt auzās! Kādus inspektorus jūs te taisās atšūt un strīdēties! Lasiet likumu, sktieties lieguma karti un nestrīdaties tur kur nav pamata! Pat ha jums rēķinu neizrakstīs... Pamest ieņemto vietu nāksies un copes diena izčakarēta!
Ne asakas!

Aizmirsāt vienu lietu.Ja pašvaldībai vajag naudu,iedod soda kvīšu grāmatiņu pilnvarotajai personai X,vai savai lauķu policijai,kuras uzdevums ir klusi pielavīties,pielīmēt un aizmukt.90 procentu sodīto sodu neapstrīd ,personai X nekāda atbildība nav paredzēta,pat pierādot savu taisnību,materiālo un morālo zaudējumu atlīdzība nav iespējama.Bizness rullē.

cope71 [22.08.19]: JermaX [18m]: cope71 [15m]: Te stāsts bij par to, ka zīmes neesamība nenozīmē, ka liegums vairs uz mums neattiecas. Attiecībā uz Babītes ezeru, tur viss ir skaidri un gaiši atrunāts saistošajos normatīvos aktos.
Par ceļazīmēm uz ceļa tas gan nav laps salīdzinājums.Tu savu domu esi ieņēmis tik ļoti galvā , ka pat nesaprati , ko pravietis rakstīja ... ;) Viņš neteica , ka likumi vairs nav spēkā , vai neattiecas uz viņu . Viņš Tev mēģināja ieskaidrot - ja nav zīmes , tad viegli var atšūt visus inspektorus , jo reāli dzīvē paskatoties uz kādu atskaites objektu nevar uz aci pateikt , atrodies 99m no objekta vai 101m . Tātad var strīdēties , dirsināt inspektorus , un tiesāties . ;) Bet nu neņem galvā . Man vienkārši zbal jūsu piepļūtītās sarakstes visās foruma sadaļās .Vispār jau lielā demagoģija sākās tieši ar to, ka pravietis deklarēja, ka ja zīmes noņemtas un nav atjaunotas, tā tad makšķerēšana tur ir atļauta!!! Patin atpakaļ un palasi!

Nu tieši tā , zīmes nav , eju un copēju (kā jau teicu , neviens nav metramērs vai GPS , kas var dabā noteikt kur atrodas - lieguma zonā vai vairs ne) . Tikai cik kuram liela tā atbildības sajūta , vai pēctam gribēs atbildēt par noteikumu neievērošanu .

JermaX [22.08.19]: cope71 [15m]: Te stāsts bij par to, ka zīmes neesamība nenozīmē, ka liegums vairs uz mums neattiecas. Attiecībā uz Babītes ezeru, tur viss ir skaidri un gaiši atrunāts saistošajos normatīvos aktos.
Par ceļazīmēm uz ceļa tas gan nav laps salīdzinājums.Tu savu domu esi ieņēmis tik ļoti galvā , ka pat nesaprati , ko pravietis rakstīja ... ;) Viņš neteica , ka likumi vairs nav spēkā , vai neattiecas uz viņu . Viņš Tev mēģināja ieskaidrot - ja nav zīmes , tad viegli var atšūt visus inspektorus , jo reāli dzīvē paskatoties uz kādu atskaites objektu nevar uz aci pateikt , atrodies 99m no objekta vai 101m . Tātad var strīdēties , dirsināt inspektorus , un tiesāties . ;) Bet nu neņem galvā . Man vienkārši zbal jūsu piepļūtītās sarakstes visās foruma sadaļās .

Vispār jau lielā demagoģija sākās tieši ar to, ka pravietis deklarēja, ka ja zīmes noņemtas un nav atjaunotas, tā tad makšķerēšana tur ir atļauta!!! Patin atpakaļ un palasi!

Pravietis visu rakstīja pareizi.
Autoceļu,minēju kā piemēru. Noteikumus zinām, bet bez zīmēm,nu nekā. Katrs savā miestā zin, kur tas sākas un kur beidzas. Bet iebraucējs? Tieši tāpat dabas liegumos.