Karlis_K [25.09.19]: Par zivju mirstību - dati redzēti daudz un dažādi. C&R fani liek tādus par dažu % mirstību, pretinieki atkal atrod sev derīgākus datus. Kuram taisnība, kas zina.
Hotentots, 25.septembris 2019, 15:50
Viss atkarīgs no ķērāja sirdsapziņas, vai tam rūp tā zivs kuru palaidīs vaļā vai nē. Ir redzēti visādi frukti, tādi kuri katru zemmēru nolamā, norauj no āķiem ar varu un slaidā lokā iežvidzina atpakaļ, apdullinot to pret ūdens virsmu. Vēl tādi kuri līdaku mammas vai samu milzeņus izvazā uz kukana stundām, tad atved krastā un mēra, sver, bildē filmē kādu pusstundu. Saprotams tādos gadījumos runāt par kaut kādu saudzīgu attieksmi ir velti, tur mirstība būs tuvu 100%. Bet nevajag arī pārspīlēt runājot par vidējo 90% kā šis cūkkāvis zīž no pirksta, tas ir totāls bulšits, tad foreļupes un karpu dīķi būtu pilni ar apglumējušiem līķiem, bet tā nu nav. Ja visu pareiz izdara, zivi nemuļļā ilgi pa rokām vai pa smiltī, sausu zāli saulainā dienā vai asu sniegu salā, no ūdens izceļ maksimums uz pārdesmit sekundēm, nav entie trijžuburi māneklim kuri plosa žaunas un acis, bet vēlams 1 vienžuburis, tad tā mirstība ir minimāla, kādi pāris %. Pirms pāris gadiem septembra beigās bija izcila foreļu un alatu aktivitāte, laiks vairāk atgādinaja augusta beigas, līdz foreļu/taimiņu/lašu nārstam bija vēl vairāk kā mēnesis. 4 dienas pēc kārtas nostaigāju pa vienu upi, sākuma vidustece, beidzamajā dienā lejtece. Dienā 20-50+ zivīm, visas atlaistas. Nevienu dienu nesastapu beigtas zivis. Tiesa pārsvarā man bija mānekļiem vienžubur āķi vai maziem rotiņiem mini trijžuburīši, visi bez atkarpēm. Pievelc zivi klāt pie kājām, necel ārā no ūdens un satverot āķa kātiņu ļauj zivij pašai nokratīties. Iespējams ja katru mestu krastā saulē, ņurcītu pa rokām, sačokiem, bildētu, tad tas atbirums būtu iespaidīgs un pa straumi uz leju peldētu bariem līķu. Jā pāris reiz foreļupēs ir redzētas dienas laikā dažas beigtas vai pusdzīvas ar pelējumu noaugušas foreles, sekas kādam nemākulim zaļgurķim, kurš neko vēl nejēdz no saudzīgas foreļcopes. Bet tas bija pasen, par šo tēmu tik daudz izrunāts ka jābūt mucā augušas pāķim lai neko nerubītu.
Toties atmiņā man palika kaut kur lasītais vai kādā raidījumā redzētais fakts par zivs traucēšanu pirms nārsta. Ka katra būtiska iejaukšanas tās dzīvē rada gana lielu stresu, kas negatīvi ietekmē nārsta rezultātu.
Hotentots, 25.septembris 2019, 15:50
Lašveidīgo cope septembrī pielīdzināma līdaku ūdošanai februārī vai vēdzeļu pirmsnārts grunteņošanai vēlā rudenī. Vai tas ir ētiski paliek uz katra sirdsapziņas? Vismaz lašveidīgo spiningošana/mušošana vēl dod iespēju ķērājam atlaist ikrainās mammas. Pats septembrī pa retam paturu kādu taimiņa vai laša ķenķīti, mammas vaļā visas, svēta lieta.
Tads rev jautajums! Cik lašus savā dzīvē esi nokāvis? Cik tikko ķerties lašiem esi uzšķerdis vēderus? Koa? Shis chalitis ir 10000000 vismaz lasus nokavi! Aro es. Esmu redzejis tonnam lašu kuri ir nomirusi no sirdstriekas! (katru darba dienu)! Pietiek zivij pieskarties un pec brīža jau beigta!
Baltijas jūras lašu trollingā mirstība pēc atlaišanas ir 25%. Dati no Starptautiskās jūras pētniecības padomes. Šādu datu par upēm nav.
Tie kuri te salīdzina laša ar līdaku izdzīvošanas % pēc atlaišanas , salīdzina pirkstu ar p***i.
Par zivju mirstību - dati redzēti daudz un dažādi. C&R fani liek tādus par dažu % mirstību, pretinieki atkal atrod sev derīgākus datus. Kuram taisnība, kas zina.
Hotentots, 25.septembris 2019, 15:50
Viss atkarīgs no ķērāja sirdsapziņas, vai tam rūp tā zivs kuru palaidīs vaļā vai nē. Ir redzēti visādi frukti, tādi kuri katru zemmēru nolamā, norauj no āķiem ar varu un slaidā lokā iežvidzina atpakaļ, apdullinot to pret ūdens virsmu. Vēl tādi kuri līdaku mammas vai samu milzeņus izvazā uz kukana stundām, tad atved krastā un mēra, sver, bildē filmē kādu pusstundu. Saprotams tādos gadījumos runāt par kaut kādu saudzīgu attieksmi ir velti, tur mirstība būs tuvu 100%. Bet nevajag arī pārspīlēt runājot par vidējo 90% kā šis cūkkāvis zīž no pirksta, tas ir totāls bulšits, tad foreļupes un karpu dīķi būtu pilni ar apglumējušiem līķiem, bet tā nu nav. Ja visu pareiz izdara, zivi nemuļļā ilgi pa rokām vai pa smiltī, sausu zāli saulainā dienā vai asu sniegu salā, no ūdens izceļ maksimums uz pārdesmit sekundēm, nav entie trijžuburi māneklim kuri plosa žaunas un acis, bet vēlams 1 vienžuburis, tad tā mirstība ir minimāla, kādi pāris %. Pirms pāris gadiem septembra beigās bija izcila foreļu un alatu aktivitāte, laiks vairāk atgādinaja augusta beigas, līdz foreļu/taimiņu/lašu nārstam bija vēl vairāk kā mēnesis. 4 dienas pēc kārtas nostaigāju pa vienu upi, sākuma vidustece, beidzamajā dienā lejtece. Dienā 20-50+ zivīm, visas atlaistas. Nevienu dienu nesastapu beigtas zivis. Tiesa pārsvarā man bija mānekļiem vienžubur āķi vai maziem rotiņiem mini trijžuburīši, visi bez atkarpēm. Pievelc zivi klāt pie kājām, necel ārā no ūdens un satverot āķa kātiņu ļauj zivij pašai nokratīties. Iespējams ja katru mestu krastā saulē, ņurcītu pa rokām, sačokiem, bildētu, tad tas atbirums būtu iespaidīgs un pa straumi uz leju peldētu bariem līķu. Jā pāris reiz foreļupēs ir redzētas dienas laikā dažas beigtas vai pusdzīvas ar pelējumu noaugušas foreles, sekas kādam nemākulim zaļgurķim, kurš neko vēl nejēdz no saudzīgas foreļcopes. Bet tas bija pasen, par šo tēmu tik daudz izrunāts ka jābūt mucā augušas pāķim lai neko nerubītu.
Toties atmiņā man palika kaut kur lasītais vai kādā raidījumā redzētais fakts par zivs traucēšanu pirms nārsta. Ka katra būtiska iejaukšanas tās dzīvē rada gana lielu stresu, kas negatīvi ietekmē nārsta rezultātu.
Hotentots, 25.septembris 2019, 15:50
Lašveidīgo cope septembrī pielīdzināma līdaku ūdošanai februārī vai vēdzeļu pirmsnārts grunteņošanai vēlā rudenī. Vai tas ir ētiski paliek uz katra sirdsapziņas? Vismaz lašveidīgo spiningošana/mušošana vēl dod iespēju ķērājam atlaist ikrainās mammas. Pats septembrī pa retam paturu kādu taimiņa vai laša ķenķīti, mammas vaļā visas, svēta lieta.
Par zivju mirstību - dati redzēti daudz un dažādi. C&R fani liek tādus par dažu % mirstību, pretinieki atkal atrod sev derīgākus datus. Kuram taisnība, kas zina. Atļaušos apgalvot, ka te forumā ihtiologu nav vai tikpat kā nav.
Toties atmiņā man palika kaut kur lasītais vai kādā raidījumā redzētais fakts par zivs traucēšanu pirms nārsta. Ka katra būtiska iejaukšanas tās dzīvē rada gana lielu stresu, kas negatīvi ietekmē nārsta rezultātu. Tur interesantākais fakts bija par zivju ceļiem. Liekas, tika apspriesta iespēja Daugavas HESiem paredzēt tos zivju ceļus. Nu re, kā izrādās, katra šāda būve zivij radot lielu satraukumu un pārvarot visus 3, tās nārsta produktivitāte vairs nebūs ne tuvu sākotnējā.
Tā ka lašveidīgo ķeršana tagad, līdaku ķeršana tad, kad paturēt nedrīkst, bet ķert drīkst - nez vai C&R piekopšana pat ar visu iespējamo nelielo atbirumu ir zivīm dikti draudzīga lieta.
14:12
Tātad visi tie bildētāji, kuri neuzspiež C&R politiku un nemāca citus "pareizi" dzīvot, bet tikai ķer un bildē, ir prīmā puikas. Es varu nopūsties, esmu starp labākajiem :P
MT9, 25.septembris 2019, 14:18
Labi, Tu visu pa jokam, bet ja nopietni, tad neatbalstu tādu pseidoC&R, ko jau aprakstīju. Taču ja tāds pilsonis neuzbāžas man ar savu pareizo viedokli - nu lai tak dzīvo, katram savas īpatnības.
irseejs [25.09.19]: Kādas muļķības. Nekas tām zivīm nenotiek atlaižot. Esmu dīķī vairākas reizes ķēris un atlaidis vienu un to pašu līdaku, līni, karpu arī varavīksnes foreli.
Un tagad kāpjošais taimiņš vai lasēns arī nav no cukura un pie šadām temperatūrām mierīgi izdzīvo.
Tak što nevajag te ļerļer. Tak jūs vienkārši esat badīgi žīdi.
Izglītojies - palasi par to, kuri procesi zivs, it sevišķi šādu lielu eksemplāru (to lielā spēka dēļ), ķermenī cīņas laikā būtiski samazina tās pēcāku iespēju izdzīvot. Turklāt iepriekš pieminētais stresa faktors nav nekas abstraks, lai kā arī dažam labam labpatiktos par to sarkastiski pajokot. Par "žīdismu" - drīzāk jau pēc sevis spried. Tādi tumsoņas, ka bail....
Kādas muļķības. Nekas tām zivīm nenotiek atlaižot. Esmu dīķī vairākas reizes ķēris un atlaidis vienu un to pašu līdaku, līni, karpu arī varavīksnes foreli.
Un tagad kāpjošais taimiņš vai lasēns arī nav no cukura un pie šadām temperatūrām mierīgi izdzīvo.
Tak što nevajag te ļerļer. Tak jūs vienkārši esat badīgi žīdi.
Sveiki copmani.
Gribu izteikt ari savu viedokli.
Stradaju Norvegija, lasu kautuve. Lasi tiek audzeti buros kas atrodas daudzos norvegijas fjordos, talak tie tiek pumpeti no buriem ara un ar kugiem nogadati uz kautuvi. Kugi tie tiek transporteti dzivi.
Lasi ir loti neizturigi pret stresu. Ja transportesanas proces notiek haotiski un zivim liek daudz stresot tas visas vnk nomirst jau pec paris stundam. Kad sak mirt pirmie nakosie sak krist arvien atrak redzot to visu. Viena no pirmajam pazimem ka lasis jau ir praktiki miris, acs zilite paliek viegli miglaina. tie laikam zaude redzi uz mirsanu, neesmu parliecinats.
Sava laika biju ari cuku ferma vacija. kur ari ir savas lidzibas saskatamas, jo cukai stress ari nodara lielu kaitejumu, cukas no stresa sak slimot utt.
Spriezot pec ta ko esmu redzejis Norvegija. vismaz 90% no c&r iet boja. bet varetu jau but ari sliktak. Ka mes zinam daba posta neaiziet nekas. ta zivs kas tiks atlaists un nomirs, vismaz bus par baribu putniem, veziem utt. Tikai cilveks var palaist posta, iesainot zivi maisina un nogadat miskaste kur tam pat tarpi ist netiks klat.
Mans uzskats pedejos gados ir tads.
Ja reiz keri zivi, tad tavs pienakums ir to nogalinat, ja reiz nogainaji, tad pagatavo un aped.
Protams si mana formula nebus 100%visam dzives situacijam. Piemeram, zem 50CM lidaka vel ne reizi muza nav narstojusi, to gan nevajadzetu nogalinat. Labak lai peld, ja ari nomirs posta tapat neaizies
Nu uz mazu humorinu noslegumam.
Paldies C&R piekritejiem par putnu barosanu
Ja tāds 45 bilžu taisītājs ar smilšanu un pusapkaltušu zivi kādam pārmet zivs neatlaišanu, tad viņš viennozīmīgi ir liekulīgs krāns un pelnījis attiecīgu attieksmi.
Hotentots, 25.septembris 2019, 14:12
Tātad visi tie bildētāji, kuri neuzspiež C&R politiku un nemāca citus "pareizi" dzīvot, bet tikai ķer un bildē, ir prīmā puikas. Es varu nopūsties, esmu starp labākajiem :P
Ja copmanis to atzīst, tad pret viņu pretenziju vairs nav? ;)
MT9, 25.septembris 2019, 11:58
Pretenziju nav pret tiem, kas nemāca citus, kā pareizi dzīvot. Vēl jo vairāk, ja pašu gudri paustā ideja ir pamatīgi greiza.
Ja tāds 45 bilžu taisītājs ar smilšanu un pusapkaltušu zivi kādam pārmet zivs neatlaišanu, tad viņš viennozīmīgi ir liekulīgs krāns un pelnījis attiecīgu attieksmi.
Gaidīju kādu info par lašu izmēriem mūsu upēs. Nesagaidīju :)), secinājums jāpērk kāts un jāmauc, zivis ir!
mjuniors, 25.septembris 2019, 09:17
90. gados Siguldas Ļoha izķeksēja 32 kg.Un tādus starp 20 un 30- veselu lērumu (gan uz špini, gan uz mušu kātu). Kas to drēbi zin, tie ir lietas kursā. Ļauži, kam var ticēt par sacīto, ir redzējuši tajos gados ~50 kg exemplārus.
Swensoniem "haļava" vietās ir atļauts paturēt vienu raibo, vai spožo. Noķēri un sip uz mājām. Neatkarīgi vai ir tavs sapņu izmērs, vai nav. Erotiskās (c&r) novirzes tur neesot atbalstāmas. Ko nevar teikt par LM vietām.
Tur primāri tiek domāts par savu ego, mazāk par zivi.
Hotentots, 25.septembris 2019, 11:22
Ja copmanis to atzīst, tad pret viņu pretenziju vairs nav? ;)
Hotentots [25.09.19]: Sorry, bet man tieši otrādi, fanātiskie C&R sektanti un apustuļi uzdzen tieši tādu sajūtu. C&R ir ļoti laba un saprātīga lieta, līdz kurai, saprāta robežas, un pragmatiski, vairums tā vai tā nonāk. Bet tā propoganda un uzspiešana kā tikai un vienīgi pareizā ar citu pieeju noniecināšanu, besī. Sena tautas gudrība vēsta par to ka nevajag autoritatīvā formā citiem mācīt ko darīt, lai nesaņemtu precīzas erotiskas ievirzes norādes kurp pašam doties :)
zaraza, 24.septembris 2019, 18:37
Piekrītu. Visi propagandē, ka esot ļoti laba sajūta, ka piekopj C&R u.t.t. Nu ļoti labi, kas jums liedz to sajūtu uzturēt, nevārtot tās zivis smiltīs un 5 min lokot gaisā, taisot garo fotosesiju? Neviens tak to sajūtu nenozags.
Ja tas tiek darīts tāpēc, lai pēc tam varētu ielikt bildi šeit, zociālajos portāļos un citur un dižotos, cik gan krietns es esmu, tā jau ir liekulība. Tur primāri tiek domāts par savu ego, mazāk par zivi.
+daudz
Tieši tas, ko iepriekš izteicu.
Der arī daļai palasīt citu valstu C&R vadlīnijas. Daudz kā interesanta var uzzināt.
mjuniors [9:17]: Gaidīju kādu info par lašu izmēriem mūsu upēs. Nesagaidīju :)), secinājums jāpērk kāts un jāmauc, zivis ir!Šo es pats palīdzēju noparkot. 24,5kg. 1998.gads
raihs, 25.septembris 2019, 09:59
Nav jau brīnums , kāpēc tagad to "nav". =) (bez apvainojumiem)
Nevaru pat iedomāties ka mūsu upēs tādi ir, veicas tiem kas dzīvo tuvumā :)
Sorry, bet man tieši otrādi, fanātiskie C&R sektanti un apustuļi uzdzen tieši tādu sajūtu. C&R ir ļoti laba un saprātīga lieta, līdz kurai, saprāta robežas, un pragmatiski, vairums tā vai tā nonāk. Bet tā propoganda un uzspiešana kā tikai un vienīgi pareizā ar citu pieeju noniecināšanu, besī. Sena tautas gudrība vēsta par to ka nevajag autoritatīvā formā citiem mācīt ko darīt, lai nesaņemtu precīzas erotiskas ievirzes norādes kurp pašam doties :)
zaraza, 24.septembris 2019, 18:37
Piekrītu. Visi propagandē, ka esot ļoti laba sajūta, ka piekopj C&R u.t.t. Nu ļoti labi, kas jums liedz to sajūtu uzturēt, nevārtot tās zivis smiltīs un 5 min lokot gaisā, taisot garo fotosesiju? Neviens tak to sajūtu nenozags.
Ja tas tiek darīts tāpēc, lai pēc tam varētu ielikt bildi šeit, zociālajos portāļos un citur un dižotos, cik gan krietns es esmu, tā jau ir liekulība. Tur primāri tiek domāts par savu ego, mazāk par zivi.
Gaidīju kādu info par lašu izmēriem mūsu upēs. Nesagaidīju :)), secinājums jāpērk kāts un jāmauc, zivis ir!
mjuniors, 25.septembris 2019, 09:17
Pazīstami cilvēki stāsta par mūsu Salacas eksemplāriem 25+ kg. Par to te netā pat video var sameklēt. Viens braļukas savā FB bija Salacas lomu salicis ar pavasara lašu mammu - itkā 22 kg, tiesa izskatījās mazāka. Lielupē pie Slokas maliķu tīklā bija zivs ap 20 iepinusies - resna rudens zivs. Man Salacā lielākais 12.5kg.
keners
25.09.19
