Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Vietējais braks nelaiķis Griķis tur bieži cemmerēja...)

Malgomajfisk, 4.oktobris 2019, 19:15

Gribētu redzēt!

Būtu labāk citas zivis laiduši nevis svēto zivi ..dēļ izredzetiem a pārējiem tūkstošiem nosplauties pa viņu ..visiem dēļ viņam jācieš

Te kad tik kāds kabatā iebāzt...un galvenie vai īrnieku ir zivju audzētavas kas domā sūdu galva lai tik piķi kka iešņaugtu ...

Vai Igaunijā nelaiž zivis ???.. viņiem nav dubultais sods ...bet zivis pietiek visiem

Varbūt maldos, bet domāju, ka zivju fonds jau nav nekāda panaceja. To naudu lieto ne tikai zivju laišanai un lieto visādi. Respektīvi, ja Gauja dos 30% pienesumu fondam, tas nenozīmē, ka 30% no iekasētās naudas aizies zivju mazuļiem tajā pašā Gaujā.

Analogi kā ar Autoceļu fondu. Tur gāja 80% no degvielas akcīzes nodokļa ar domu - ceļiem. Tas bija gauži nelāgs un tika likvidēts. Rezultātā finansējums no kopējā budžeta, bet tā kā allaž ir spiedīgākas vajadzības, tad pakastrējam pēc vajadzības. Kad tik %, kad šitik, bet kaut kādos krīzes gados bija pat ap 8%. Kā nu sanāca, tā iztieciet.

Graizītie gadījušies Gaujā, Braslā un Salacā. Tikai taimi, ne laši.

irseejs [04.10.19]: Nu lūk. Kārlītis pārādīja savu īsto "dabu". :) Īsts zivju mīlis. Īpaši, ja zivtiņa guļ uz maizītēm :)

Nav neviena argumenta, kādēļ lai upi pataisītu par ierēdnīšu naudas slauktuvi.

Varu derēt ka Kārlīts Gaujā nav bijis ne reizi, ja tik aizrautīgi runā par lašiem pavasarī :)

Kur nu vēļ tā demagoģija par lašiem, kuriem nogriezta tauku spura. :) Neviens tādu izkropļotu zivi savā mūžā Gaujā vēl redzējis neesmu.

Nu pa visu savu laiku kāds 70 esmu apēdis toč nevienam nebija nogriezta

Nu lūk. Kārlītis pārādīja savu īsto "dabu". :) Īsts zivju mīlis. Īpaši, ja zivtiņa guļ uz maizītēm :)

Nav neviena argumenta, kādēļ lai upi pataisītu par ierēdnīšu naudas slauktuvi.

Varu derēt ka Kārlīts Gaujā nav bijis ne reizi, ja tik aizrautīgi runā par lašiem pavasarī :)

Kur nu vēļ tā demagoģija par lašiem, kuriem nogriezta tauku spura. :) Neviens tādu izkropļotu zivi savā mūžā Gaujā vēl redzējis neesmu.

Bruno
Laiciņu atpakaļ vaukšķu būdā tika intervēt tā laika satiksmes ministrs. Tā arī palika neatbildēts jautājums-kam pieder Valsts?!

No carņikavas murdiem visi pazīstamie var nopirkt lasi ,ko tu gribi tālāk ..tip tie kas ielikti lai ķertu prieks slaukšanas ..gaļa visa aiziet tirgū

Karlis_K [04.10.19]: Vai tad piemēram Salacā 40% no licencēm iegūtā nauda netiek ieguldīta Zivju fondā?

Kas tas ir salīdzinot ar Latvenergo iemaksām? Daudzi uzņēmēji gadā vairāk nodokļos nomaksā! :)
To ka 40% nonāk zivju fondā, vēl nenozīmē, ka tie visi 40% nonāk atpakaļ ūdeņos.

Nu lūk pajols brakars marģers atvilkās aizstāvēt savas tiesības, es of.

Manis pēc tie paši Gauja varētu nebūt vismaz tagad varētu droši ķer asarus un līdakas nevis kā tagad jaslēpjas

Ja kādam rrūpētu atražošana, tad Mērnieku audzētava strādātu ar pilnu jaudu.

40 MAZ ,VAJAG VISMAZ 60.lai zvejniekiem pilnāki tīkli...

Karlis_K [04.10.19]: Kas tur drūms? Normāli, notiek atražošana, ja no ūdens paņem, tad jāliek mākslīgi atpakaļ (ko neviena LM nedara). Sūdīgi, ka tā notiek par Latvenergo un makšķerēšanas karšu naudu, a vot lauvas tiesu nosmeļ zvejnieki. Obidno...

zaraza, 4.oktobris 2019, 19:09

Drūms tas 80% jo norāda cik maz tomēr ir no dabiskā nārsta, Ventā un Salacā tas % mazāks. Un tas neskatoties uz to ka Gaujā nārsta vietas ir labākā stāvoklī, tik traki neaizaug kā Salacā un Ventā. Iespējams lauvas tiesu nosmeļ brakari, tam vienkārši neļauj nonārstot.

Ko tu tur murkšķi zem deguna ..ja nezini kas notiek tad nepļūtī par Gauju

Ja licenču ieņēmumi nenonāk populācijas atražošanā, tad šis pasākums bezjēdzīgs.
Sula, stāsti, kāda rutka dēļ Tev, man un pārējiem copmaņiem būtu jāpiķo “Šķībam Jankam” par copi, mums,visai sabiedrībai, piederošos ūdeņos. Ne vinš aris, ne sējis, bet pļaut ar lielo izkapti.
Arī vimbas, gan pie Bauskas, gan Ventā. Paskaidro, mums, demences skartajiem. Tik tā viedi, lai saprotam un lūdzu apliecini, ka Tevī ir nedaudz inteliģences. Teikumus rīmē, ka prieks lasīt, bet ...
Ne jau tais soliņos un būdiņās sāls. Īpaši apdāvinātajiem, kas to tik nopietni uztver- teksta dekors, lai saprastu, ka var būt nedaudz savādāk un sabiedrības intereses stāv pāri visam.

Vai tad piemēram Salacā 40% no licencēm iegūtā nauda netiek ieguldīta Zivju fondā?

Sulla
Kokus (malku) pērk no īpašniekiem! Ko ir izdarijuši LM ieviesēji un to gribētāji? Kaut vai zivju resursu atražošanā?

Kas tur drūms? Normāli, notiek atražošana, ja no ūdens paņem, tad jāliek mākslīgi atpakaļ (ko neviena LM nedara). Sūdīgi, ka tā notiek par Latvenergo un makšķerēšanas karšu naudu, a vot lauvas tiesu nosmeļ zvejnieki. Obidno...

zaraza, 4.oktobris 2019, 19:09

Drūms tas 80% jo norāda cik maz tomēr ir no dabiskā nārsta, Ventā un Salacā tas % mazāks. Un tas neskatoties uz to ka Gaujā nārsta vietas ir labākā stāvoklī, tik traki neaizaug kā Salacā un Ventā. Iespējams lauvas tiesu nosmeļ brakari, tam vienkārši neļauj nonārstot.