Ja brakanam uz zivi nebūs rentabla noieta, tad diez vai viņš riskēs. Atradīs citu nodarbošanos.
urmaas, 5.oktobris 2019, 10:47
Kādu Tu iedomājies situāciju, ka maliķiem vispār var būt nerentabli......, ja pat atbildīgos valsts amatos esošās baltās apkaklītes izklaidējas, ķerot adrenalīnu. Tagad gan pēdējos gadus neesmu dzirdējis, laikam labāka pasākumu organizācija :). Sakritība vai kā, bet es uzrakstīju, ka pa Kolkas liedagu damītes ar bērniem pēc darba vizinās, tā uzreiz pēc divām dienām man noziņoja paziņas, ka inspektors parādījies un kārtes pārbaudījis. Inspektori, laikam tomēr sērfo CL, pēc tam vismaz atzīmējās, ka strādā ....:).
Ja brakanam uz zivi nebūs rentabla noieta, tad diez vai viņš riskēs. Atradīs citu nodarbošanos.
barteris [05.10.19]: leeevis [8m]: Laikam tā tas bija un būs, ka čakarēs makšķerniekus, jo tos var čakarēt, tie pērk kartes, nebēg un nešauj pretī, kaut problēmas cēlonis nebūt nav makšķernieks.Zini, kas ir skumjākais? Ik pa laikam var redzēt dažādu indivīdu ierakstus, kas zina to un to par konkrētiem brakariem, bet ir tikai niecīga daļa, kas pacenšas dalīties vērtīgā informācijā ar attiecīgajām iestādēm (kaut vai VID). Viss sākas no mums pašiem. Kamēr būs tādi indivīdi kā ievietotajā sižetā, kur cilvēks aizbildinās, ka brakaro, lai nezagtu (ģeniāla loģika), viss būs slikti. Un nevajag dirst, ka visi vienmēr korumpēti un ka "stucīšana" neko nedod utt.
Šķērmi metās no tā, kādi indivīdi ar postpadomju domāšanu ir mūsu starpā.
Domāju, ka nav vērts apspriest tāda žuļika un zagļa izteikumus, kurš nav noķerts, jo to mērķis ir vnk iežēlināšana pie upes esot. Lūk, ja noķērs, un tiešām tā arī būs, tad var domāt. Tur komentāros pie sižeta arī saskrēja pilns ar valsts nīdejiem, kuri pukst , ka tas viss tikai dēļ valsts un bezdarba.
leeevis [05.10.19]: Laikam tā tas bija un būs, ka čakarēs makšķerniekus, jo tos var čakarēt, tie pērk kartes, nebēg un nešauj pretī, kaut problēmas cēlonis nebūt nav makšķernieks.
Zini, kas ir skumjākais? Ik pa laikam var redzēt dažādu indivīdu ierakstus, kas zina to un to par konkrētiem brakariem, bet ir tikai niecīga daļa, kas pacenšas dalīties vērtīgā informācijā ar attiecīgajām iestādēm (kaut vai VID). Viss sākas no mums pašiem. Kamēr būs tādi indivīdi kā ievietotajā sižetā, kur cilvēks aizbildinās, ka brakaro, lai nezagtu (ģeniāla loģika), viss būs slikti. Un nevajag dirst, ka visi vienmēr korumpēti un ka "stucīšana" neko nedod utt.
Šķērmi metās no tā, kādi indivīdi ar postpadomju domāšanu ir mūsu starpā.
Laikam tā tas bija un būs, ka čakarēs makšķerniekus, jo tos var čakarēt, tie pērk kartes, nebēg un nešauj pretī, kaut problēmas cēlonis nebūt nav makšķernieks.
Ko tu gribētu redzēt?Tu tad vēl dzimis nebiji...)
Malgomajfisk, 4.oktobris 2019, 23:48
:)
Graizītie gadījušies Gaujā, Braslā un Salacā. Tikai taimi, ne laši.
BrunoL, 4.oktobris 2019, 21:04
Jā tikai, gauja pagājšo sezon 5ieci. Bet neviens lasis.
Ko tu gribētu redzēt?Tu tad vēl dzimis nebiji...)
Vietējais braks nelaiķis Griķis tur bieži cemmerēja...)
Malgomajfisk, 4.oktobris 2019, 19:15
Gribētu redzēt!
Būtu labāk citas zivis laiduši nevis svēto zivi ..dēļ izredzetiem a pārējiem tūkstošiem nosplauties pa viņu ..visiem dēļ viņam jācieš
Te kad tik kāds kabatā iebāzt...un galvenie vai īrnieku ir zivju audzētavas kas domā sūdu galva lai tik piķi kka iešņaugtu ...
Vai Igaunijā nelaiž zivis ???.. viņiem nav dubultais sods ...bet zivis pietiek visiem
Varbūt maldos, bet domāju, ka zivju fonds jau nav nekāda panaceja. To naudu lieto ne tikai zivju laišanai un lieto visādi. Respektīvi, ja Gauja dos 30% pienesumu fondam, tas nenozīmē, ka 30% no iekasētās naudas aizies zivju mazuļiem tajā pašā Gaujā.
Analogi kā ar Autoceļu fondu. Tur gāja 80% no degvielas akcīzes nodokļa ar domu - ceļiem. Tas bija gauži nelāgs un tika likvidēts. Rezultātā finansējums no kopējā budžeta, bet tā kā allaž ir spiedīgākas vajadzības, tad pakastrējam pēc vajadzības. Kad tik %, kad šitik, bet kaut kādos krīzes gados bija pat ap 8%. Kā nu sanāca, tā iztieciet.
Graizītie gadījušies Gaujā, Braslā un Salacā. Tikai taimi, ne laši.
irseejs [04.10.19]: Nu lūk. Kārlītis pārādīja savu īsto "dabu". :) Īsts zivju mīlis. Īpaši, ja zivtiņa guļ uz maizītēm :)
Nav neviena argumenta, kādēļ lai upi pataisītu par ierēdnīšu naudas slauktuvi.
Varu derēt ka Kārlīts Gaujā nav bijis ne reizi, ja tik aizrautīgi runā par lašiem pavasarī :)
Kur nu vēļ tā demagoģija par lašiem, kuriem nogriezta tauku spura. :) Neviens tādu izkropļotu zivi savā mūžā Gaujā vēl redzējis neesmu.
Nu pa visu savu laiku kāds 70 esmu apēdis toč nevienam nebija nogriezta
Nu lūk. Kārlītis pārādīja savu īsto "dabu". :) Īsts zivju mīlis. Īpaši, ja zivtiņa guļ uz maizītēm :)
Nav neviena argumenta, kādēļ lai upi pataisītu par ierēdnīšu naudas slauktuvi.
Varu derēt ka Kārlīts Gaujā nav bijis ne reizi, ja tik aizrautīgi runā par lašiem pavasarī :)
Kur nu vēļ tā demagoģija par lašiem, kuriem nogriezta tauku spura. :) Neviens tādu izkropļotu zivi savā mūžā Gaujā vēl redzējis neesmu.
Bruno
Laiciņu atpakaļ vaukšķu būdā tika intervēt tā laika satiksmes ministrs. Tā arī palika neatbildēts jautājums-kam pieder Valsts?!
No carņikavas murdiem visi pazīstamie var nopirkt lasi ,ko tu gribi tālāk ..tip tie kas ielikti lai ķertu prieks slaukšanas ..gaļa visa aiziet tirgū
Karlis_K [04.10.19]: Vai tad piemēram Salacā 40% no licencēm iegūtā nauda netiek ieguldīta Zivju fondā?
Kas tas ir salīdzinot ar Latvenergo iemaksām? Daudzi uzņēmēji gadā vairāk nodokļos nomaksā! :)
To ka 40% nonāk zivju fondā, vēl nenozīmē, ka tie visi 40% nonāk atpakaļ ūdeņos.
Pravietis
05.10.19
