Pītā aukla

Nja pieraadiijaas, tas kam jaapieraadas, nopirku japaanju auklu numur 1,2, kas ekvivalents 0,18 mm un uztinu uz spoles 150 metrus. Ieprieksheejais piitais suu, kas it kā bija 0,16 uzgaaja tikai 100m. Laikam atbilde skaidra - raxta ko grib, ja grib lai buutu daudz maz ticami tad arii jaapeerk japaanju daargais gals.

pus_udens, 16.novembris 2019, 15:04

Ir jau arī diezgan sakarīgi budžeta varianti - piemēram, tā pati Sunline Siglon x4 ir normāla pītene un nemaksā dārgi.

Japāņu auklas ar resnumu apm. 0.25 uz spoles var uztīt tik pat kā lētā gala 0.14... Res. - visi Barklay, Spidertider ( :)) ) u.t.t. reāli ir resnākas nekā ir virsū rakstīts.

Nja pieraadiijaas, tas kam jaapieraadas, nopirku japaanju auklu numur 1,2, kas ekvivalents 0,18 mm un uztinu uz spoles 150 metrus. Ieprieksheejais piitais suu, kas it kā bija 0,16 uzgaaja tikai 100m. Laikam atbilde skaidra - raxta ko grib, ja grib lai buutu daudz maz ticami tad arii jaapeerk japaanju daargais gals.

Es ar esmu uzrāvies uz seklajàm kasetēm, pie kam gan Shimano, gan Daiwai, ja ir rakstīts mono tik un tik, tad pīto ar tādu pašu diametru labākajā gadījumā var uztīt 2/3 no garuma. Bet, ja to zin un ar to rēķinās, tad maza bēda. Vēl viena lieta vismaz tievajām auklām-tās makšķerējot sablīvējas un ar laiku, pat neko nost negriežot, kasete paliek tukšāka.

pus_udens [15.11.19]: Nu jaa un veel tas ka sanaak atshkjiriiba ljoti buutiska, ja 0.20 mm var uztiit 150 metrus bet piito 0.16 tikai 100, tad starpiiba uztiishanas bliivumaa ir vairaak kaa 30%, man kaut kā tas nelīmejas kopā. 30% athskjiriiba buutu pie vienaada diametra, bet es tak veel par 20% mazaaku diametru liku. Vai nu neesmu nekaads dizhais matemaatikjis un kljuudos apreekjinos, vai arii kaut kas iisti te nav aartiibaa ar noraadiitiem lielumiem. Vareetu paeksperimenteet vai tieshaam uz taas spoles var dabuut 0.20 mm monoliito 150 metrus, bet kaut kaa shaubos, ka daiwa melotu par daargaa gala spoleem. Patreiz sliecos domaat, ka taa piitaa aukla bija pilniigs nonsens, reaali bija daudz lielaaka diametra nekaa uzraadiits un bija teiksim ne tik apalja, un uztinot radiija daudz mazaaku bliivumu

pītā aukla ir pīta no vairākām dzīslām un nekad nebūs perfekti apaļa,8 ir tuvāk apaļai formai tāpēc arī labāk lido ārā metot, 4 dzīslu aukla izteiks to vairāk, tā kā nemaz perfekti nomērīt viņu nevar, mēra tievāko auklas daļu starp savērptām dzīslām, ārpuse droši vien ir par milimetra simtdaļām resnāka. Galvenais aspekts manuprāt ir tas ka pītā aukla bez slodzes atslābst un izmaina savu diametru uz lielāku jo mērīta pavisam droši ir nostiepta slodzē nevis atslābusi, sevišķi to var pamanīt lielāka diametra pītajām ka atslabusi aukla ir resnāka+uzsūc ūdeni un ar daudz tinumiem uz kasetes to arī parāda. man bija viens multiplikators kuram bija pilna kasete uztīta, pec laika kad aukla samirkusi tad tinumi bija pāri kasetes malām.

No manas puses paldies JIG.LV, ka vareeju pasuutiit otru kaseti dziljaaku spolei, jo kljuudas peec biju nopircis seklo, domaajot, ka man pilniigi pietiks metri pie 0.16mm, muuzhu dziivo muuzhu maacies, liidz shim nebiju uzraavies uz shito. Uz dziljajaam spoleem iipashi nepieveers uzmaniibu, bet velceejot, 100 vai 150 metri ir liela noziime, ja kaut kas smukaaks piekjeras.

JIG.LV [15.11.19]: Mani tikai mulsina tas ka no matemaatikas viedoklja pofig vai 0.16 mm ir piita vai nepiita, jo diametrs vienaads, bet reaali kad uztin tad atshkjiras, iespeejams monofilaas uztinas daudz cieshaak, kameer piitaas tjipa nav tik gludas, bet taapat mani mulsina tas.

pus_udens, 15.novembris 2019, 21:11

Nu redzi, kas arī bija jāpierāda... Ar loģiku Tev viss OK, tikai, kā jau rakstīju iepriekš, tie "mm" bieži maigi sakot, ir no gaisa parauti :)

Paldies,par auklu Varivas Max zała kràsà,tà neko aukla.)

jig.lv tur tev piekrītu, ka pie vienādām tehnoloģjijām ja kāds saka ka vinja aukla ir divereiz stipraaka nekaa konkurentu ir pilnigs nonsens. Jaa var ar tehnolohjijaam sho to uzlabot, bet man liekas ka tests vienaada diametra vienaada materiaala auklaam ar vienaadu dziislu skaitu nevareetu atshkjirties ljoti buutiski, cita lieta, ko raxta virsuu, ieliek suu diegu un noraada ka tas par 20% paaraaks kaa citi.

Mani tikai mulsina tas ka no matemaatikas viedoklja pofig vai 0.16 mm ir piita vai nepiita, jo diametrs vienaads, bet reaali kad uztin tad atshkjiras, iespeejams monofilaas uztinas daudz cieshaak, kameer piitaas tjipa nav tik gludas, bet taapat mani mulsina tas.

pus_udens, 15.novembris 2019, 21:11

Nu redzi, kas arī bija jāpierāda... Ar loģiku Tev viss OK, tikai, kā jau rakstīju iepriekš, tie "mm" bieži maigi sakot, ir no gaisa parauti :)

Nu jaa un veel tas ka sanaak atshkjiriiba ljoti buutiska, ja 0.20 mm var uztiit 150 metrus bet piito 0.16 tikai 100, tad starpiiba uztiishanas bliivumaa ir vairaak kaa 30%, man kaut kā tas nelīmejas kopā. 30% athskjiriiba buutu pie vienaada diametra, bet es tak veel par 20% mazaaku diametru liku. Vai nu neesmu nekaads dizhais matemaatikjis un kljuudos apreekjinos, vai arii kaut kas iisti te nav aartiibaa ar noraadiitiem lielumiem. Vareetu paeksperimenteet vai tieshaam uz taas spoles var dabuut 0.20 mm monoliito 150 metrus, bet kaut kaa shaubos, ka daiwa melotu par daargaa gala spoleem. Patreiz sliecos domaat, ka taa piitaa aukla bija pilniigs nonsens, reaali bija daudz lielaaka diametra nekaa uzraadiits un bija teiksim ne tik apalja, un uztinot radiija daudz mazaaku bliivumu

Nu sarežģiti viss šitas ir... Stāsti cik gribi, tauta tāpat uz tiem mistiskajiem "mm" skatās :( Nu nenozīmē tie ne vella, it sevišķi Eiropai ražotajiem modeļiem (Kengurs24 bildē DAIWA EVO kā reizi ir tāds bulšits ir virsū - japāņiem arī nav aiztures priekš gaidzinu tirgus rakstīt figņu, tirgus prasa lai vīnu čakarē).
Reāli vienīgais objektīvais rādītājs ir auklas tests, viss pārējais gan milimetri, gan japāņu # (decitex, kas vispār ir jocīga "garums uz svaru" mērvienība) ir tikai abstrakti lielumi, kas noder aptuvenai salīdzināšanai. Japāņu nosacītos milimetrus ir jēga ņemt par pamatu tikai tāpēc, ka tie ir reālistiskāki. Nu ir #1 vidēji ~ 0.165mm, nu tad arī paņemam to un skatamies cik normāli +/- tests ir un no tā tad arī varam secināt cik REĀLI ir biezums kādai ne-japāņu auklai....

Nu no otra gala loģika sanāk... Nav jēgas skatīties virsū rakstītos mm un brīnīties ka tik liels tests... Paskaties testu un tad pēc japāņa, kā precīzākā etalona analoģijas saproti cik tad aptuveni resnu auklu esi dabūjis :)

Nu nav nevienam ražotājam tāda tehnoloģiska pārākuma, lai pie vienāda dzīslu skaita uztaisītu auklu 2x stiprāku.
Saprātīga fluktuācija ir ne vairāk kā 20-25%.

skutans [52m]: Jūs veči nav bik jokaini ar tiem diametriem PE auklām ? :) Ķīnietis, jā, pa 4€ , tur tā kā skaidrāka bilde. Sezonu ar šīm padarbojos, nav ne vainas, zaļajam PE 1.2 x12 arī patika, nākamo sezonu uz otru pusi gan.Es 1.0 paņēmu siglonu vakar, a tests tāds pats, nu tie kg.. :D

Es vairāk uz spoli paļaujos, tā aukla, ar testiem, prātam un zacepiem. Lai tik paņem.

Abavnieks, 15.novembris 2019, 20:49

Spoles bremze protams, ja apstākļi atļauj un vajag...Man tas Pitbuls iepatikās, jo nav nekādi trūkšanas gadījumi bijuši, slinkums pārsiet, nogriezt to " darba" metru, kurš vairāk cieš, pie tam kā PE 0.6 Gaujas variantam, tā PE 1.2 zaļajam, abas x12, nekādu plūksnu utt, varbūt pēc laiciņa piebriest, bet tas ir normāli, sākotnējo diametru zaudē ikviens ražotājs pēc 10 copēm.

Auklu jau izmetu, palasiijos, ka diezgan paslikta, riit pirkshu Sufixu, bija man kongers, bet nu cik palasiijos, tas taads budzheta variants. Patreiz skatos uz Sufix 0.15 mm. Bet nu jā pasuutiiju, jau dziljo kaseti spolei. Mani tikai mulsina tas ka no matemaatikas viedoklja pofig vai 0.16 mm ir piita vai nepiita, jo diametrs vienaads, bet reaali kad uztin tad atshkjiras, iespeejams monofilaas uztinas daudz cieshaak, kameer piitaas tjipa nav tik gludas, bet taapat mani mulsina tas. Matemaatiski vienaads diametrs, taatad vajadzeetu uzpiit vienaadu daudzumu, tak kilograms spalvu ar sver vienaadi ar kilogramu naglaam.

skutans [15.11.19]: Jūs veči nav bik jokaini ar tiem diametriem PE auklām ? :) Ķīnietis, jā, pa 4€ , tur tā kā skaidrāka bilde. Sezonu ar šīm padarbojos, nav ne vainas, zaļajam PE 1.2 x12 arī patika, nākamo sezonu uz otru pusi gan.

Es 1.0 paņēmu siglonu vakar, a tests tāds pats, nu tie kg.. :D

Es vairāk uz spoli paļaujos, tā aukla, ar testiem, prātam un zacepiem. Lai tik paņem.

VilnisL [15.11.19]: Starp citu tas japāņu #... ir kaķim zem astes. Reāli ir jāskatās uz saraušanas kilogramiem - tieši līdzīgu kg gadījumā diametrs ir +/- vienāds.

Tak tie japāņi vispār ur zem astes. Mārketings

VilnisL [15.11.19]: Starp citu tas japāņu #... ir kaķim zem astes. Reāli ir jāskatās uz saraušanas kilogramiem - tieši līdzīgu kg gadījumā diametrs ir +/- vienāds.

Tai tests ap 12kg....
Bet šitā 0,18 un tests....

Jūs veči nav bik jokaini ar tiem diametriem PE auklām ? :) Ķīnietis, jā, pa 4€ , tur tā kā skaidrāka bilde. Sezonu ar šīm padarbojos, nav ne vainas, zaļajam PE 1.2 x12 arī patika, nākamo sezonu uz otru pusi gan.

Starp citu tas japāņu #... ir kaķim zem astes. Reāli ir jāskatās uz saraušanas kilogramiem - tieši līdzīgu kg gadījumā diametrs ir +/- vienāds.

Cik šitāda?:
Ja #1.5, tad 0.205mm
Man ar tāda ienācās - ļoti gluda aukla.

Abavnieks [15.11.19]: Kengurs24 [14m]: VilnisL [19:02]: Arī japāņiem diametrs stipri atšķiras. Piemēram Shimano Kairiki 8x aukla ar #0.8 ir 0.10 mm, savukārt Varivas Max power 8x aukla #0.6 ir 0.13mm...Cik šitāda?Ou ou ou, netrako. Vismaz cenu varēji aizlīmēt, sāks skaust.
Bet jā, arī japoškām dn atšķiras.
P. S. Forša aukla, paldies, ka parādīji

Veikalā teica 0,205