Gauja

GIAB neveiks nekādu kontroli. Tas nav ierakstīts viņu statūtos.

Gribat izlasīt GIAB statūtus?

Otrs. Viņi kontroli nedrīkst veikt un kur nu vēl pielietot represīvas metodes - jo ir privāts kantoris.

Chevalier.

Tad atbildi, kā VVD var veikt kontroli pār kontrolētājiem, kuru vispar dabā nav?

Tas taču ir sviests. Jūs visi te braucat aiz vien dziļākās auzās. Rakstiet vēl.

irseejs [06.01.20]: Kāds sakars VARAM ar šo visu? Ne viņi ir makšķernieki, ne viņi saprot nianses.

Priekš tam ir darba grupa un sabiedriskā apspriešņa.

Tas attiecas īpaši uz pašvaldībām.

Tagad teātra izrādes galvenie aktieri mēģinās savus varoņdarbus nogrūst citiem...

Viens jau uzrakstīja - drāžat BIORu otrs -drāžat VARAM. Smiekligi tas ir.

VARAM saskaņo pašvaldību saistošos noteikumus, tas vai tie ir izstrādāti un ieviesti atbilstoši.
Un VARAM nesaskaņoja Salacgrīvas saistošos, līdz ar to upe slēgta.

raihs [06.01.20]: Chevalier [10:08]: Tad ar šo info uz medijiem un iesniegt, piemēram, VARAM ar jautājumu par to, uz kāda pamata viņi pašvaldību saistošos saskaņoja, lai kustās viss tālāk un paliek interesantākas atbildes.Chevalier
Vēršos pie Jums kā pie VVD pārstāvja(ja pareizi atceros). Cik redzu, arī Jūs neesat apmierināts ar bardaku, kādā veidā tika ieviesta licenzēšana Gaujā. Vai tādā gadījumā Jūs ar kolēģiem nevarētu te publiski pateikt, ka inspektori atsakās kontrolēt licenzes? Ka kontrolēsiet makšķerēšanas kartes esamību, nelegālu zivju paturšanu,utt, bet licences nekontrolēsiet! Tas būtu tiešām forši!

LM kā tādu kontrolē paši organizētāji, VVD veic uzraudzību tam kā šī kontrole notiek.
No VVD puses principā ir labi, ka ir LM, jo tad varam darboties citā teritorijā.

Izskatās, ka Amatas novada dome ir pārtraukusi licenču tirdzniecību.

Laikam tur tomēr nestrādā galīgie pajoļi.

Chevalier [06.01.20]: Tad ar šo info uz medijiem un iesniegt, piemēram, VARAM ar jautājumu par to, uz kāda pamata viņi pašvaldību saistošos saskaņoja, lai kustās viss tālāk un paliek interesantākas atbildes.

Chevalier
Vēršos pie Jums kā pie VVD pārstāvja(ja pareizi atceros). Cik redzu, arī Jūs neesat apmierināts ar bardaku, kādā veidā tika ieviesta licenzēšana Gaujā. Vai tādā gadījumā Jūs ar kolēģiem nevarētu te publiski pateikt, ka inspektori atsakās kontrolēt licenzes? Ka kontrolēsiet makšķerēšanas kartes esamību, nelegālu zivju paturšanu,utt, bet licences nekontrolēsiet! Tas būtu tiešām forši!

Neesmu "Gaujas laivinieks", bet bez ironijas teikšu, ka cepuri nost vīru priekšā, par uzcītību, kas ar šo visu nodarbojas. Esmu sapratis, ka vieglāk "darīt savu copes lietu", izmantojot šo "nekompetento idiņu bara" radītos birokrātiskos džungļus. Labāk izmantot pazīstamu amatpersonu konsultāciju pakalpojumus. Vienreiz pamēģināju copes lietās ieviest skaidrību, rezultātā nospļāvos un sapratu, ka nedaudz nekaunības, pietēlota naivuma, kā arī drosmes un viss OK. Pagaidām esmu ticis sveikā. Tiesa, lašveidīgos iekšējos ūdeņos gan neesmu copējis. Saprotu, ka, ja jau vīri tā iekarsuši, tad laikam ir pamats, bet matus skaldīt principu dēļ neiesaku, jo nerentējas. Piespiest pieņemt normatīvo aktu, kas saistīts ar adm. procesu regulējumu sabiedrības interesēs, tas nav atsevišķu aborigēnu spēkos.

Tatād drīzumā arī visur jau būs.Man minèjums.

Rikko, 5.janvāris 2020, 22:28[/quote]

Siguldā,Mitrēvics nav neko apstiprinājis.
Licenzi nevajag.
Un kāpēc gan tā būtu vajadzīga???
Mēs šeit domu biedru grupiņa izdomājām....
Savā pašvaldībā varat kaut ko izdomāt,ne par visu upi.

Iemesls, kāpēc uz doto brīdi vēl nav pieejama info par noķertajām zivīm varētu būt tāds, ka epakalpojumā loms jāreģistrē 10 dienu laikā, ja nemaldos. Visi vēl nav reģistrējuši. Par situāciju ar licencēm Gaujā, plinīgi piekrītu - bardaks !

Mēs vēl pagaidīsim atbildes no citām pašvaldībām, kurām tika izsūtītas vēstules par informācijas sniegšanu.

Jo lielāks nekompetentu idiņu bars, kuri neko nezina, jo labāk.

Savulaik Salaca makšķerniekiem bij slēgta upe. Lai atļautu copēt ieviesa LM.

Paldies Arvi, bet kontakti man ir pašam, un ne tikai bez Tabu.

Raih
Ventas un Salacas gadījumā acīm redzot tauta nekādus iebildumus neizteica. Varbūt uzticējās attiecīgajām biedrībām vai pašvaldību pārstāvjiem. Nezinu un neinteresē.

Šis diemžēl nav tas gadījums.

Te gan jājautā, ar ko Gauja atškiras no Salacas vai Ventas? Un kādēļ tur par licenzēšanu neviens nebļāva?

raihs, 6.janvāris 2020, 10:23

Pieļauju, tādēļ, ka piemēram Ventā, ja copē lašveidīgos ir viena licence, bet ja lašveidīgie neinteresē, tad cita, par zemāku maksu. Vēl ventā ir nedēļas nogales licences un periodu licences.

Savukārt Gaujā nekas tāds nav, viss ir samests vienā maisā, viena licence visiem, arī ja lašveidīgie neinteresē un jāmaksā par katru dienu atsevišķi.

Laikam pirmā reize, kad piekrītu irseejam. Lūk ar šo arī ir jāsāk un jāpierāda nekompetence un pa lielam absurds, kas tur tika pieņemts, nevis spītēties un nepirkt licences. Ja ir vajadzība, padod ziņu, man vēl no murdu epopejas ir saglabājušies kontakti Bez Tabu.

Te gan jājautā, ar ko Gauja atškiras no Salacas vai Ventas? Un kādēļ tur par licenzēšanu neviens nebļāva?

Kāds sakars VARAM ar šo visu? Ne viņi ir makšķernieki, ne viņi saprot nianses.

Priekš tam ir darba grupa un sabiedriskā apspriešņa.

Tas attiecas īpaši uz pašvaldībām.

Tagad teātra izrādes galvenie aktieri mēģinās savus varoņdarbus nogrūst citiem...

Viens jau uzrakstīja - drāžat BIORu otrs -drāžat VARAM. Smiekligi tas ir.

irseejs
Uz priekšu, darbojies! Šī ir tā retā reize, kad piekrītu tev! Un atbalstu(gan morāli tikai)...

Vēl kas. Tika uzdots jautājums, cik cilvēki tika iesaistīti LM saistošo noteikumu izstrādē? Konkrētāk - sabiedriskā apspriešana vai darba grupa.

Atbilde. Nē.
Esot BIOR rekomendācijas un saskaņosana citās valsts iestādēs. Tas arī viss.

Gsujas upē ir publiska udenstilpe.

Valsts pārvaldes iekārtas likums paredz sekojošo-

Darba grupas izveide.
Sabiedriskā apspriešana.

Nav izdarīts ne viens, ne otrs.

irseejs, 6.janvāris 2020, 09:58

Tad ar šo info uz medijiem un iesniegt, piemēram, VARAM ar jautājumu par to, uz kāda pamata viņi pašvaldību saistošos saskaņoja, lai kustās viss tālāk un paliek interesantākas atbildes.

Vēl kas. Tika uzdots jautājums, cik cilvēki tika iesaistīti LM saistošo noteikumu izstrādē? Konkrētāk - sabiedriskā apspriešana vai darba grupa.

Atbilde. Nē.
Esot BIOR rekomendācijas un saskaņosana citās valsts iestādēs. Tas arī viss.

Gsujas upē ir publiska udenstilpe.

Valsts pārvaldes iekārtas likums paredz sekojošo-

Darba grupas izveide.
Sabiedriskā apspriešana.

Nav izdarīts ne viens, ne otrs.

Visticamāk būs jādod tālāk medijiem.

irseejs, 6.janvāris 2020, 09:05

Vajadzētu gan!
Galu galā - ja tur viss ir skaisti un kārtībā, tad viņiem tā būs iespēja sniegt cilvēkiem noderīgu informāciju. Pagaidām gan tas viss izskatās ļoti šaubīgi un necaurskatāmi.

GIABam vajadzētu publiskot iegādāto licenžu skaitu un lomā paturēto zivju skaitu
Patreiz no foruma ziņām tas ir 20 spiningotāji pret 4 zivīm