Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Statistikas likums.

Oficiālās statistikas nodrošināšanas sistēmu veido statistikas iestādes un Statistikas padome.

Man par Varkali uz e-pastu sistemātiski nāca atgadinājumi par to, ka nēsmu reģistrējis lomu! Kaut vai tukšu, kaut vienu ķīsi, bet jāiesniedz.

Ja nēsi iesniedzis atskaiti par iepriekšējām savām iegādātajām licencēm, jaunu var arī neizsniegt!

Ja ir licencētā makšķerēšana, vienalga vai ta ir Venta, Gauja, Salaca utt, par katru licenci pēc copes ir jāiesniedz atskaite par nomakšķerētajām zivīm! Tadi ir LM nosacijumi! Kāds šajā gadījumā sakars ar "likumdošanas noteikto pašpatēriņa zivju skaitu"! Kartējais sviests!:)))

to izmeta,kad gribēju print 4turto !!!

Nekādas atskaites nav jāsniedz. Jo likumā ir noteikts konkrēts zivju skaits pašpatēriņam.

[quote=601395]Rinda pēc Salacas sezonas licencēm jau 2x dienu, licences cena 200€!


Šai licencei noteikts tirdzniecības ierobežojums! Vienai personai atļauts iegādāties ne vairāk kā 3 licences, pret kurām nav iesniegta lomu atskaite.

Tas dienas!

Jau gadu desmitus barojat liekēžus. Attopieties!

Aha. :)
Būtu labāk uzrakstījuši pāris vēstules.
Drīz būs jaunie MN un viss šis būs sprorts un atpūta par velti.
Žēl ka tik daudzi ļauk sevi kāst. Labāk būtu sakārtojuši šo visu. Aļo 2020.

Rinda pēc Salacas sezonas licencēm jau 2x dienu, licences cena 200€!

Ruu [10.01.20]: Laši nārsto uz plikiem oļiem

Oļi tur ir.
Vienkārši tie ir apakšā. Tur vajag ieviest licencēto makšķerēšanu, par iegūto naudu GIAB nopirks ekskavatoru un sakops dzīvotni.

Laši nav līdakas, tie nekad nenārstos aplūdušā krasta joslā uz pērnās zāles, lapām, zariem.

MEzers [10.01.20]: Ejot gar upi uzgaju sadu skatu.
Udens ir tiko atkapies, upe atgriezusies krastos un ir atsedzies sis skats. Ka to izskaidrosiet? Ko tadu redzu pirmo reizi. Pec krasta skatoties si bija zemaka vieta
Uz zemes nekur pat tuvuma neatradu nevienu cilveka pedu, taka sis nebus noticis cilveka darbibas rezultata.
https://www.youtube.com/watch?v=pZ9yXo3jv2E
https://www.youtube.com/watch?v=qd0R9haZvgk

Dzive izskatas ka tiesi te ari ir noticis narsts. Izskaidrot to nemaku. Ikri ir vairak koncentreti 3 vietas, var ari redzet ka udens tos ir nedaudz paskalojis. Skatoties uz krastu tani vieta ir tada ka nedaudz dzilaka bedrite un ikri ir iznersti tai pa perimetru.Limenis bija loti augsts vairakas nedelas

Iespējams izbiruši arī kādam maliķim naktī dušījot laseni, pēc tam pacēlas līmenis un nedaudz paskaloja. Ko līdzīgu jau esmu redzējis pasen Gaujas pietekā, vēl tālāk no krasta, kur palu ūdeņi pat nesniedzas.

Pārāk izklaidus. Kā izsēti.

Nu nez pārāk liela koncentrācija tik augstu krastā. ja arī pie augsta līmeņa berze būtu izskalota, tad šaubos vai ikri būtu saskaloti krastā tādā kaudzē, pa kādam vienam varbūt. Drīzāk izbiruši no lasenes kādam to mušījot vai ēdot.

Droši vien, nārstoja, kur jānārsto, tik ūdens līmenis nārsta laikā bija zems un tad strauji kāpa, aizskalojot ikrus.
Tieši šī iemesle dēļ, nārsts, lejpus HES būvēm, neproduktīvs.

[quote=601292]Ejot gar upi uzgaju sadu skatu.
Udens ir tiko atkapies, upe atgriezusies krastos un ir atsedzies sis skats. Ka to izskaidrosiet? Ko tadu redzu pirmo reizi. Pec krasta skatoties si bija zemaka vieta
Uz zemes nekur pat tuvuma neatradu nevienu cilveka pedu, taka sis nebus noticis cilveka darbibas rezultata.

Variantu daudz, bet auklu uz spoles gan vajadzētu vairāk uztīt :)

Laši nārsto uz plikiem oļiem

Lašveidīgie tā kā uz grants nārstojot, ne uz kritušajām lapām, cik man zināms. Varbūt kaut kādi neattīstītie ikri uzpeldējuši, jeb aŗī kāds plēsonis kādu laseni uzkodis un mazliet pāri palicis.
Jeb kāds cits zina labāk.