Salaca

Nepiedrazo sadaļu ņuņuk. Tavi vārdi...

irseejs [19.01.20]: bet protams. ja cilvēks nevēlas atbildēt uz jautājumiem pa pastu, tad vienmēr pie viņa var atbraukt un parunāt aci pret aci. to tev vajadzētu vislabāk zināt, ņuņņa ;)

Pag, Šīrant! Par ko apsaukājies? Atkal sāksies? Gailēnam atkal knābītis niez?Es tikai atgādināju tev tavu solīto 23.janvāri, kā arī painformēju, ka tavs solijums ierasties Domē ar veselu baru un sūdudakšām ir izlasīts, piefiksēts un gaidīsim kā turēsi solījumu. Līdz šim tev ar to tā īsti nesokas. Tikai tupa, nekompetenta vāvuļošana.

bet protams. ja cilvēks nevēlas atbildēt uz jautājumiem pa pastu, tad vienmēr pie viņa var atbraukt un parunāt aci pret aci. to tev vajadzētu vislabāk zināt, ņuņņa ;)

Tas vis ir skaidrs un, iespejams, pat ticams. Bet viens džeks vairākkārtīgi bravūrigi solija visu atrisināt līdz maģiskajam 23.janvārim. Ja reiz solīja, tātad zināja ko runā. Zināja cik ātri jautājumus risina iestādes utt. Vēstules uz galda, protams ir fantastiski :), bet LM nav atcelts vai apturēts.Tā tad pēc dažām dienām gaidam!
Par sūdudakšām februārī pie Šteina domē arī atzīmējam un gaidam! Tur ne kādām problēmām nevajadzētu būt! :)

Tev pat nav jēgas atbildēt. Man sen jau visas vēstules ir uz galda, man vairs nekāds 23. janvāris nav jāgaida. Atbilžu saturs norāda uz pašvaldības amatpersonu klaju nekompetenci LM sakarā.
Tas viss taču ies tālāk. Ja tu domā, ka ar šitām dēlēm var tikt galā pāris mēnešu laikā, tad tu smagi kļūdies.

Tā....., visi izlasīja?! Irseejs- Mārtiņš Šīrants februarī ar veselu baru brauks ar sūdudakšām pie Šteina uz domi.:)) Ok. Mužik skazal, mužik zģjelal. Gaidam februāri un reportāžu, kā apliecinajumu tam, ka džeks kārtējo reizi vnk neirš.
Starp citu, Mārtiņ, Gaujas LM jautājumā...., tūliņ klāt ir 23.janvāris. Vēl tik pāris dienas, irseej! :)))

Starp citu. Tevi zem tanka ir pametusi arī Amatas novadad pagastvecene. Un Ādaži arī. Mums tas ir rakstiski.

Ustup, jūs visus aktierus, ieskaitot tevi, Olti, Šteinu un arī Salacas jefiņus vajadzētu atlaist.
Strādāt negribās, bet vieglā naudiņa lieti noderētu.
Tu vēl nēesi atbildējis, cik tev no šitā visa atleks. Mēs februārī vesels bars savāksimies un aizbrauksim no sākuma pie Šteina uz domi ar sūdu dakšām un pēc tam pie tevis arī ja vajadzēs. Pagaidām viņš tevi zem tanka ir pametis konkrēti, labāk sāc laicīgi domāt, citādi vēl būs jāiet beidzot strādāt.

Ja nekļūdos, nolikumu drīkst mainīt ne ātrāk kā gadu pēc apstiprināšanas

Pravietis [19.01.20]: Chevalier [10:42]: irseejs [10:35]: Chevalier. Tu taču pats esi daļēji piezīdies šīm licenču naudām. Tu jau nestāvēji rindā. Tev vissticamāk ir sava "bezmaksas" licence par "īpašiem" nopelniem. :D Jau paliek smieklīgi lasīt, kā tu centies aizstāvēt prastus uzmetējus. Tur taču viss ir redzams kā uz delnas.Pieņemsim, ka tev taisnība.

Gan Gaujas, gan Salacas lietā ir sanācis iedziļināties, atšķirībā no tevis. Izņemot pārkāptus ētiskos atspektus, nekā cita abās lietās nav.Domāju šī bija pēdējā Oļega šāda veida izpausme . Domes kungiem lieku traci nevajag. Viņiem citi mērķi un vajadzības. Droši ir tas ka vispār šīs sezonas licenzes vairs nebūs. Un ceru, ka mīļā miera labad šogad nopirktās annulēs . Lai dzīvo licenžu izsole!

Grauza, 19.janvāris 2020, 11:58
Pie tādas iedzīvotāju materiālās noslāņošanās uzskati izsoles par pieņemamu variantu ?

Ja tas neskartu citu zivju sugu copmaņus, tad kaut vai izsoles.

Chevalier [10:42]: irseejs [10:35]: Chevalier. Tu taču pats esi daļēji piezīdies šīm licenču naudām. Tu jau nestāvēji rindā. Tev vissticamāk ir sava "bezmaksas" licence par "īpašiem" nopelniem. :D Jau paliek smieklīgi lasīt, kā tu centies aizstāvēt prastus uzmetējus. Tur taču viss ir redzams kā uz delnas.Pieņemsim, ka tev taisnība.

Gan Gaujas, gan Salacas lietā ir sanācis iedziļināties, atšķirībā no tevis. Izņemot pārkāptus ētiskos atspektus, nekā cita abās lietās nav.Domāju šī bija pēdējā Oļega šāda veida izpausme . Domes kungiem lieku traci nevajag. Viņiem citi mērķi un vajadzības. Droši ir tas ka vispār šīs sezonas licenzes vairs nebūs. Un ceru, ka mīļā miera labad šogad nopirktās annulēs . Lai dzīvo licenžu izsole!

Grauza, 19.janvāris 2020, 11:58

Pie tādas iedzīvotāju materiālās noslāņošanās uzskati izsoles par pieņemamu variantu ?

Chevalier [19.01.20]: irseejs [10:35]: Chevalier. Tu taču pats esi daļēji piezīdies šīm licenču naudām. Tu jau nestāvēji rindā. Tev vissticamāk ir sava "bezmaksas" licence par "īpašiem" nopelniem. :D Jau paliek smieklīgi lasīt, kā tu centies aizstāvēt prastus uzmetējus. Tur taču viss ir redzams kā uz delnas.Pieņemsim, ka tev taisnība.

Gan Gaujas, gan Salacas lietā ir sanācis iedziļināties, atšķirībā no tevis. Izņemot pārkāptus ētiskos atspektus, nekā cita abās lietās nav.

Domāju šī bija pēdējā Oļega šāda veida izpausme . Domes kungiem lieku traci nevajag. Viņiem citi mērķi un vajadzības. Droši ir tas ka vispār šīs sezonas licenzes vairs nebūs. Un ceru, ka mīļā miera labad šogad nopirktās annulēs . Lai dzīvo licenžu izsole!

zaraza [19.01.20]: Bet kopumā šis ir viena no lietām, kura dēļ es esmu pret LM principā - risks, ka LM aizsegā de facto rodas ierobežotas pieejamības "smilšu kastes" savējiem.
Kluba pārstāvja teksts bija pavisam kreiss "Mums pienākas, jo mēs tipa tur kaut ko daram...". Par ko? Par to, ka reizi gadā kaut ko pa krūmiem pavāc piknika stilā? Publisku upi esat nopirkuši privātīpašumā? Lašus atražojat? Infrastruktūru radat? Da kas jums pienākas?!!

Šim var tikai piekrist.
Tāpēc reālāks veidojums ir kā Limbažos un Alūksnē pašvaldības aģentūra, kas organizē šo visu.

Cope73 [Vakar]: swordfish216 [Vakar]: Bet kāpēc nevar noteikt vienai personai licenšu iegādes limitu , piemēram ne vairāk kā 3 un būs miers. Visiem tiks ja patīk tāds bardaks tad ko tur raudāt. Jāņem aiz pautiem tos dominiekus, jāsauc palīgā bez tabu, vai nekā personīga un tie atri tiks ar visu skaidrībā.Licenču iegādes limits vienai personai jau ir noteikts pašā nolikumā. Tas ir 1.licence. Bez Tabu jau bija.
Šito bezkaunīgo tumšmataino domnieci vajadzētu ar kaunu izmest, bez tiesībām jeb kad atkartoti balotēties! Murgs!Bez Tabu parādītais punkts nolikumā kaut kā nav atrodams, tāpat kā vēl daļa fake faktu, lai uzpūstu sižetu.

Chevalier, 19.janvāris 2020, 10:24

Punkts kā tāds IR - "29. Katra licencētās makšķerēšanas un vēžošanas dalībnieka pienākums ir iepazīties ar šo nolikumu un pildīt tā prasības, ko viņš apliecina ar parakstu, saņemot licenci"

Jā, tagad, paskatoties ierakstu, var redzēt ka tur tiek rādīta kaut kāda cita dokumenta versija, bet sniegtā informācija pēc būtības nav nepareiza un par fake faktiem to nosaukt nu galīgi nevar. Tas, ka licenču cena ir 200 nevis 250, protams, ir klūda, taču uz lietas būtību nekādi neattiecas un kopējo informāciju iepaidu neatstāj. Neviens jau necepjas par to vai licence maksā piecīti vai miljonu, aizdomas rada fakts, ka licenču cena būtiski samazināta salīdzinot ar iepriekšejo periodu, kam loģisku izskaidrojumu atrast grūti...

Bet kopumā šis ir viena no lietām, kura dēļ es esmu pret LM principā - risks, ka LM aizsegā de facto rodas ierobežotas pieejamības "smilšu kastes" savējiem.
Kluba pārstāvja teksts bija pavisam kreiss "Mums pienākas, jo mēs tipa tur kaut ko daram...". Par ko? Par to, ka reizi gadā kaut ko pa krūmiem pavāc piknika stilā? Publisku upi esat nopirkuši privātīpašumā? Lašus atražojat? Infrastruktūru radat? Da kas jums pienākas?!!

irseejs [19.01.20]: Protams :D

Tā tev patiktos domāt. Nekas vēl nav beidzies draudziņ.

Tāpat kā tu un visi, gaidu ar ko šis viss beigsies, puses neizvēlos.

Protams :D

Tā tev patiktos domāt. Nekas vēl nav beidzies draudziņ.

irseejs [19.01.20]: Chevalier. Tu taču pats esi daļēji piezīdies šīm licenču naudām. Tu jau nestāvēji rindā. Tev vissticamāk ir sava "bezmaksas" licence par "īpašiem" nopelniem. :D Jau paliek smieklīgi lasīt, kā tu centies aizstāvēt prastus uzmetējus. Tur taču viss ir redzams kā uz delnas.

Pieņemsim, ka tev taisnība.

Gan Gaujas, gan Salacas lietā ir sanācis iedziļināties, atšķirībā no tevis. Izņemot pārkāptus ētiskos atspektus, nekā cita abās lietās nav.

Chevalier. Tu taču pats esi daļēji piezīdies šīm licenču naudām. Tu jau nestāvēji rindā. Tev vissticamāk ir sava "bezmaksas" licence par "īpašiem" nopelniem. :D Jau paliek smieklīgi lasīt, kā tu centies aizstāvēt prastus uzmetējus. Tur taču viss ir redzams kā uz delnas.

Cope73 [18.01.20]: swordfish216 [Vakar]: Bet kāpēc nevar noteikt vienai personai licenšu iegādes limitu , piemēram ne vairāk kā 3 un būs miers. Visiem tiks ja patīk tāds bardaks tad ko tur raudāt. Jāņem aiz pautiem tos dominiekus, jāsauc palīgā bez tabu, vai nekā personīga un tie atri tiks ar visu skaidrībā.Licenču iegādes limits vienai personai jau ir noteikts pašā nolikumā. Tas ir 1.licence. Bez Tabu jau bija.
Šito bezkaunīgo tumšmataino domnieci vajadzētu ar kaunu izmest, bez tiesībām jeb kad atkartoti balotēties! Murgs!

Bez Tabu parādītais punkts nolikumā kaut kā nav atrodams, tāpat kā vēl daļa fake faktu, lai uzpūstu sižetu.

swordfish216 [18.01.20]: Bet kāpēc nevar noteikt vienai personai licenšu iegādes limitu , piemēram ne vairāk kā 3 un būs miers. Visiem tiks ja patīk tāds bardaks tad ko tur raudāt. Jāņem aiz pautiem tos dominiekus, jāsauc palīgā bez tabu, vai nekā personīga un tie atri tiks ar visu skaidrībā.

Licenču iegādes limits vienai personai jau ir noteikts pašā nolikumā. Tas ir 1.licence. Bez Tabu jau bija.
Šito bezkaunīgo tumšmataino domnieci vajadzētu ar kaunu izmest, bez tiesībām jeb kad atkartoti balotēties! Murgs!