zaraza
10.03.21
Gribu citu viedokli, no visticamāk reāla lietotāja.
Ilgi domāju par spoles iegādi kas ir made in Japan. Bet radās pārdomas.
Piemēram, esmu noskatījis veco- iepriekšējo Daiwa Luvias, kas tika pozicionēta kā viegla, vairāk vieglo svaru spole. Taču šobrīd ienācis supervieglais shimano Vanfords, tā pat Complex xr drīzumā. Šīs spoles pārņēmušas daudz augstākā gala spoļu īpašibas, līdz ar to, jautajums, vai tāda pāris gadu veca Luvias, kas sanāk vismaz 100 eur dārgāk ir šobrīd made in japan zīmoga vērta?
Jautajums drīzāk provakatīvs, tāpēc bez žiguļa.un mercedess salidzinajumiem utml.
bio-r, 9.marts 2021, 17:56
Ja kopumā, tad manā ieskatā jebkurš jaunāks modelis , ja tam tiešām kaut kas uzlabots tehnoloģiski, nevis tikai nomainīts nosaukumā cipars, ir predefinēti labāks par vecāku, jo viss taču attīstās. Argumenti, ka agrāk taisīja labāk utt. manā uztverē īsti neiztur kritiku. Neapšaubāmi, nu jau vismaz gadus 30 ir trends jebkuras iekārtas padarīt tehnoloģiski komplicētā kas un ar mazāku rūpnīcas ielikto paredzēto kalpošanas laiku, bet tāpēc jau masveidā neviens labu prātu nebrauc ar vecām mašīnām, nelieto vecu elektroniku utt. Ja neskaita to, ka ir kaut kādi modeļi kas kļūst par vintage un kolekcijas vērtību, tad kopumā modernāks modelis nav sliktāks par vecāku.
Tikpat labi pastāv tendence, ka ražotāji cenšas samazināt gala produktu cenas un arvien labākus produktus var iegādāties par zemāku naudu. Un nebūt ne vienmēr dēļ kaut kā "apgriezšanas" (lai gan, protams arī uz to spēlē - piemēram nu jau vairs nedod praktiski neviens rezerves kasetes), bet gan uz tā, ka sākotnējām flagmaņu tehnoloģijām attīstoties, tās "atsitas", kļūst viegli ražojamas masveidā un lētākas.
BET... Ja salīdzina, pie tam dažādus ražotājus un tehnoloģiskos risinājumus, kā šeit piemērā vēlas bio-r, tad, pirmkārt jau puslīdz objektīvi var salīdzināt tikai visus parametrus kompleksā, ņemot vienas klases spoles (Vanford un Luvias ir dažadi segmenti). Tad jāsalīdzina visi mezgli un parametri un tāpat neizbēgami līdīs arī kaudze subjektīvu patīk/nepatīk, kas būs individuāli katram lietotājam.
Nobeigumā filosofija par Made in Japan, pret Ķīnu utt. Tehniski galīgi nav obligāti, ka Ķīnā ražotās spoles ir predefinēti sliktākas. Vienkārši viss jaunākais, ko izdomā ražotāji un prezentē savos augstā gala flagmaņu modeļos , tiek izstrādāts un aprobēts Japānā, kur ražotnes mazākas, bet viss-viss labāk aprīkotas ar visstingrākajām prasībām un labākajiem speciālistiem. Un tika pēc tam tehnoloģijas un aparatūra tiek portēta uz citām, lielākām, rūpnīcām. Jebkurai ražotnei palielinoties neizbēgami palielinās problēmas un brāķu skaits, vienkārši varbūtības teorija neizbēgami strāda un tehniski nav iespējams simtos tūkstošos skaitamai ražošanas sērijai nodrošināt to pašu uzmanību ražošanas procesā un kvalitātes kontrolē kā, piemēram, pāris tūkstošiem vienību. Protams, ka Made in Japan ir svarīgi ražotājam un arī patriotiski noskaņotajam patērētājam-japānim (tomēr augstāka prioritāte japāņiem ir un paliek iekšējais tirgus), lai kaut kā differencētu "elitāro" klasi. Zināmā mērā ponti, bet nu tā ir vispārpieņemta prakse ne tikai spolēm. Tālāk jau atkal viss atduras uz subjektīvo....
