Mikrodžigs

Lai nečakarētu auklu ar savērpsanos no rotiņa labi var vālēt ar atvadiņu kam galā rotiņš.....

Vienubrīd centos aktīvi siet pats mezglus, kas savieno fluo ar pīto, bet kopš staigaju apkārt ar Daiwas knot tool kabatā tas ir atrisināts.

Dēļ tā, ka asaris uz rotiņu reizēm uzkrīt labāk nekā MJ un gumijas, tad ir izvēle, soet virpuli un censties atcerēties neieraut pavadu- virpuli spices riņķī, vai stradat ar rotiņu, neskatoties uz to, ka auklu savērps.
Es izvēlējos 3. variantu, kas gan ne visiem patiks un rotiņam nokomplektēju otru spiningu :D

RaimisD [29.10.21]: Abavnieks [46m]: Kādēļ starp fluo un pīto ir jāliek virpulis?!Ja copes gaitā vajag pāriet no gumijām uz rotiņu, virpulis pasargās no auklas savērpšanās.

Normāla spole un normāla aukla un nekas nevērpjas.
Bet vienalga vai nebūtu loģiskāk tādu virpuli likt pirms rotiņa kopā ar sakabi, nekā rotiņs - sakabe, fluo, atkal virpulis un tad pītā...

Abavnieks [29.10.21]: Kādēļ starp fluo un pīto ir jāliek virpulis?!

Ja copes gaitā vajag pāriet no gumijām uz rotiņu, virpulis pasargās no auklas savērpšanās.

RaimisD [29.10.21]: Jurik [57m]: Copes sākumā uzliec garāku pavaduGarāka pavada, kā nepieciešams ar nav baigi ērti, nenāk par labu iemetienam un tā precizitātei. Ja liek garo pavadu, tad šņore-fļurs jāsien bez griezuļa, lai mezgliņš caur spices riņķi iet cauri.

Kādēļ starp fluo un pīto ir jāliek virpulis?!

Jurik [29.10.21]: Jo mazāk visādu vije**nu sistēmā - jo labāk. Copes sākumā uzliec garāku pavadu un džiguļus sien pa jaunam. Es čeburus lietāju baigi reti - tiem gan labāk karabīnīti. Šitā pieeja arī piespiež neslinkot un gandrīz uz katru copes reizi nomainīt pavadu nevis gaidīt, kad jamā nodils pret akmeņiem ar visu zivi galā.

Piekrītu. Tāpat daru ar mazajiem rotiem, vobleriem, šūpiem utt.

Jurik [29.10.21]: Copes sākumā uzliec garāku pavadu

Garāka pavada, kā nepieciešams ar nav baigi ērti, nenāk par labu iemetienam un tā precizitātei. Ja liek garo pavadu, tad šņore-fļurs jāsien bez griezuļa, lai mezgliņš caur spices riņķi iet cauri.

Jo mazāk visādu vije**nu sistēmā - jo labāk. Copes sākumā uzliec garāku pavadu un džiguļus sien pa jaunam. Es čeburus lietāju baigi reti - tiem gan labāk karabīnīti. Šitā pieeja arī piespiež neslinkot un gandrīz uz katru copes reizi nomainīt pavadu nevis gaidīt, kad jamā nodils pret akmeņiem ar visu zivi galā.

Ja atrod svaru, kas strādā var iesieties čeburaškas stieplē un miers, bet personīgi to darītu, ja nebūtu pie rokas karabīnītes. Katrs jau dara savā fen šujā un ja ķerās, tad jau vienalga kā iesiets. Varbūt kāds var oponēt un teikt, ka zivs karabīni jūt un bez realizācija daudz labāka, nestrīdos.

MartinsFR [29.10.21]: bet var arī ar čeburašku un bez karabīnes.

Kāda tad montāža ? Kā mainīt mikimauša svarus, pārsieties katru reizi ?

Karabīne 00 un 000 izmērā, bet var arī ar čeburašku un bez karabīnes. Nav tāda viena perfektā un pareizā varianta. Svars arī atkarīgs no apstākļiem.

Sveiki. Vai Jūs lietojat karabīni 1.6-2' mānekļiem? Vai maināt tikai gumiju uz āķa?
Kāda svara džiggalvas būtu piemērotākās šī izmēra gumijai?

marchegs, 29.oktobris 2021, 07:09

0 izmēra karabīni, vēlas "piles" formā (manuprāt vislabākā sakabes forma). Ja Daugava, tad labāk gan izmantot ofseta āķi, gan mazāk aizķeras siekstās, gan operatīvāk nomainīt atsvarus.

marchegs [29.10.21]: Sveiki. Vai Jūs lietojat karabīni 1.6-2' mānekļiem? Vai maināt tikai gumiju uz āķa?
Kāda svara džiggalvas būtu piemērotākās šī izmēra gumijai?

Tiek lietota karabīne. Tā ir operatīvāk mainīt mānekļus. Un gumija ilgāk kalpo.
Svars ir atkarīgs no tā kādā dziļumā strādā. Kāda straume. Skatoties no tā , kā vēlies, lai gumija uzvedās. Lai tā planētu ūdens masā, vai ietu pa grunti.

Sveiki. Vai Jūs lietojat karabīni 1.6-2' mānekļiem? Vai maināt tikai gumiju uz āķa?
Kāda svara džiggalvas būtu piemērotākās šī izmēra gumijai?

OK, tātad ja džigoju vietās, kur tīra grunts, tad mierīgi varu siet tos 15 cm un nesaspringt?

ivog, 28.jūnijs 2021, 14:04

paskaties internetā kā mikroskopā izskatās vizuāli gludi smilšu graudiņi :D

Un padomā kā pat tādi sīkumiņi var ietekmēt tikpat mikroskopisku pītās auklas polietilēna šķiedru...

Fluorkarbona pavadai ir 2 galvenie mērķi:

1. cietākais monodiega fluorkarbons daudz labāk tur abrazīva iedarbību un pasargā pamata auklu
2. pavadiņa ir "drošinātājs", lai zacepā trūktu pavada vai savienojuma mezgls, nevis norautos kaut kur pa vidu zaudējot n-metrus

ir vēl 3., tomēr vairāk diskutablais iemesls - fluorkarbona gaismas laušanas lenķis ir tāds, ka ūdenī tas kļūs praktiski neredzams cilvēka acij. Diskutabli tāpēc, ka īstu pētījumu par to nav, kā tas izskatās zivij ūdens vidē, bet nu vismaz psiholoģiska ticība arī ir vērtība :D

Es iegādājos Daiwas mezglu sējēju - knot tool. Protams var piešauties mezglu siešanā, bet ar šo verķi ātri un viegli..

FC vai titāna pavadu sienu, lai gliemežvāki un asas akmeņu šķautnes negrieztu diegu. Lai gan Latvijas upēs akmeņi gludi- nav abrazīvi. Ar dolomītu savādāk. Tādēļ arī vajadzīga gara pavada.
Zivij pilnīgi po, vai tur fļuriks, vai diegs pa tiešo.

50-60,,, bet, ja patīk pirms metiena dikti īsi ietīt mānekli,,atliek div varianti piešauties pie jaunā, vai palikt pie saviem 15 cm. !

OK, tātad ja džigoju vietās, kur tīra grunts, tad mierīgi varu siet tos 15 cm un nesaspringt?

FC īpašības tak apm zini ! Jo īsāka tā pavada, jo mazāk no tām īpašībām izmantojas !
https://www.copeslietas.lv/m/sarunas/topic/764/?sort=asc&p=256
..un būs :)