Veejasuns [08.01.22]: BAigars [10:46]: Veejasuns [9:42]: BAigars [Vakar]: Janis96 [6.jan]: BAigars [Vakar]: Janis96 [20:36]: BAigars [13:03]: daddy_j [9:49]: Nu kas tās atkal par izsalkušo padlaiku muļķībām, jau sen rietumu pasaulē copmaņi neiet makšķerēt lai sagādātu pārtiku. Tā ir izklaide, brīvā laika pavadīšana. Pie tam lašveidīgo zivju copē ir bargi limiti, 1 zivs pa dienu. Bet to dažkārt gadās noķert jau pirmajās minūtēs. Līdaku cope tas pats, ne visiem vajag vairāk par 1-2 līdakām uz māju, vai pat vispār nevajag, zinu spiningotājus kuriem negaršo līdakas.
Karlis_K, 5.janvāris 2022, 23:58
Kārli, Tu esi iestrēdzis 20 gadu vecā pagātnē, kad sauklis bija - visu nopirksim! :)
šobrīd trends ir pavisam cits - katra, pat vismazākā, dabiskā vidē noķertā zivtiņa, ir milzīga gastronomiska vērtība, salīdzinot ar mākslīgi audzētām zivīm... paskaties pats - NO ievieš stingrus ierobežojumus uz zivju izvešanu, EE izzvejo Peipusu sausu utt., utt.
tāpēc ķersim un ēdīsim (protams saprāta un likuma robežās), un nenoniecināsim arī mazās zivtiņas! :)Zini, kur ir problēma?
Tā domāšana strādā attīstītās valstīs, nevis te. Tajās, kur likumus pieņem domàjoši cilvēki, nevis padumjo laiku padumjie cilvēki.
Mēs vēl neesam nonākuši tur, kur Norvēģija bija pirms 20 gadiem. Mums vēl savi 5-10 gadi ejami, kàmēr sapratīsim, ka visu nevajag šodien aprīt, būs arī rītdiena. Mums vēl ir jāmācās nopirkt.
Tikai mums visu 3 domàšanu sliktākais sakrīt kopā. Joprojām ir rusņu pēcteči, kuri domā “nepaņemšu es, paņems Koļa”, tāpēc slaktē visu.
Tad nāk pseido C&R speciālisti, kuriem ka tik nobildēt kā atlaiž zivi, nedomājot par to, kā to darīt pareizi. Pats neapēd, citam tā zivs arī netiks, jo nosprāgs. Tas sasnikno pirmos, kuri par spīti grābj vēl vairāk. Kuriem par spīti C&Risti nemākulīgi atlaiž vēl vairāk.
Un tad ir trešie. Attīstītie prāti. Kuri cenšas vēl kaut ko paspēt apēst, pirms pirmie divi visu nobendē. Lai tiktu pie super dabīgās pārtikas, lai sakustinātu savus ierūsējušos alu cilvēku gēnus. Par laimi šie trešie parasti ir pajoļi un pārtiek no zāles :))Un tad pie kuriem pats esi?Pie ceturtajiem. Tiem, kas brauc pie dabas, bauda procesu, cep burgerus, zivis 100% atlaiž un dara to saudzīgāk par jebkuru mūsu lielo c&r sludinātāju.Skaidrs. Tad jau uz jūru butēs nebrauc. Un kādas tad ir mērķa zivis lai 100% sekmīgi atlaistu?Jeb pofig met atpakaļ kā būs tā būs?
Šī foruma citā sadaļā ir teorijas piekritēji kas uzskata ka sabiedrībai ir 10% idiotu "nestspēja". Tava teorija cik redzēju, ka 90% ir padumja. Tur vajag nedaudz kritiskāk izvērtēt, iespējams ir tāds efekts ka liekas visapkārt vieni muļķi bet patiesībā atbilde slēpjas pašā sevī90% ķeru karpas. Tās izdzīvo visas. Reizi gadā aizbraucu vējazivīs - atlaižu. Reizi gadā brekšos - atlaižu vai kādam atdodu. Reizi gadā vēdzelēs - tur viss ok, tās neķeras normālā izmērā. Reizi gadā paspiningoju - visu atlaižu.
Bet nu ne par to te runa. Es nesaku, ka visas zivis vajag atlaist. Pretēji - zivis ir jāēd. Vienkārši es savas atlaižu, tā ir mana izvēle.Aigariņ, par butēm lūdzu! Tu rudenī brauci butēs.
1. Priekš kam?
2. Vai saudzīgi atbrīvoji no āķa, nobučoji un atlaidi?Makšķerēju toreiz 20min, noķēru divas, abas uzcepa ome.Kāpēc viņas neatbrīvoji? Esi gaļinieks? Tirgū zivis nebija? Tu uz copi brauc pēc zivīm?
Es saprotu, ka Tev 40+, dzīvē nekas cits par diršanu forumā nav palicisc bet nu saņemies, beidz šo apsurdu.
Nesaku, ka gaļinieks ir cilvēks, kas paņem zivi. Neredzu problēmu paņemt 1-2 līdakas vai zandartus, 5 vimbas, kūpiņam 10kg butes, krītošo lasi kaut nelikumīgi utt.
Gaļinieks ir cilvēks, kurš grābj katru asaku ko noķer.
BAigars [08.01.22]: Ne es uzbāžos, ka citiem būtu jāatlaiž, ne mācu kādu dzīvot. Bet jūs, atsaldētie gaļas ģīmji, gan vienmē atrodat iespēju, kur kādam uzdirst, ja kāda zivs atlaista. Nu psiholoģiski slimi cilvēki jūs esat, tas ir fakts.
Dirsējs!
Tu nepārskatāmā periodā allaž esi viens no pirmajiem un vienīgajiem, kurš zem copmaņu ieliktajām bildēm un askaitēm allaž raksti savus uzdirsienus par gaļiniekiem utt.
Muldētājs. Vēl neesi atgājis no Jaungada sagaidīšanas, ka pats nejedz ko raksti?
Veejasuns [08.01.22]: BAigars [52m]: Vēlreiz piebildīšu.
Man nav nekas pret tiem, kas ēd zivis. Ēdiet, tas ir labi, veselīgi.
Es ķeru tikai karpas, tāpēc man sanāk visas savas zivis atlaist. Neesmu katrgorisks c&r atbalstītājs, zivs ir jāēd, vienkārši es neēdu, viss.Paga...stop.. Tu tiko rakstīji, ka aizbrauc vējazivīs, vēdzelēs, brekšos, butēs...bet šeit raksti, ka ķer tikai karpas! Tad kā ir patiesībā?
Nedaudz zemāk ir aprakstīts gada plāns ar zivju tramdīšanas grafiku.
Būtiski ir saprast vai cilvēks zivi neēd vispār. Ja neēd jo negaršo vai ēd tikai kad ome uzcep tad vēl tā. Bet ja alerģija, tas kardināli maina lietas būtību
Janis96 [08.01.22]: BAigars [49m]: Vēlreiz piebildīšu.
Man nav nekas pret tiem, kas ēd zivis. Ēdiet, tas ir labi, veselīgi.
Es ķeru tikai karpas, tāpēc man sanāk visas savas zivis atlaist. Neesmu katrgorisks c&r atbalstītājs, zivs ir jāēd, vienkārši es neēdu, viss.Tu zivis neēd ne paša ķertās ne veikala, pareizi?
Gan jau, ka ēd. Bet pērk CT, brakaru zivis vai Maximas foreles un lašus !:)))
BAigars [08.01.22]: Vēlreiz piebildīšu.
Man nav nekas pret tiem, kas ēd zivis. Ēdiet, tas ir labi, veselīgi.
Es ķeru tikai karpas, tāpēc man sanāk visas savas zivis atlaist. Neesmu katrgorisks c&r atbalstītājs, zivs ir jāēd, vienkārši es neēdu, viss.
Paga...stop.. Tu tiko rakstīji, ka aizbrauc vējazivīs, vēdzelēs, brekšos, butēs...bet šeit raksti, ka ķer tikai karpas! Tad kā ir patiesībā?
BAigars [08.01.22]: Veejasuns [9:42]: BAigars [Vakar]: Janis96 [6.jan]: BAigars [Vakar]: Janis96 [20:36]: BAigars [13:03]: daddy_j [9:49]: Nu kas tās atkal par izsalkušo padlaiku muļķībām, jau sen rietumu pasaulē copmaņi neiet makšķerēt lai sagādātu pārtiku. Tā ir izklaide, brīvā laika pavadīšana. Pie tam lašveidīgo zivju copē ir bargi limiti, 1 zivs pa dienu. Bet to dažkārt gadās noķert jau pirmajās minūtēs. Līdaku cope tas pats, ne visiem vajag vairāk par 1-2 līdakām uz māju, vai pat vispār nevajag, zinu spiningotājus kuriem negaršo līdakas.
Karlis_K, 5.janvāris 2022, 23:58
Kārli, Tu esi iestrēdzis 20 gadu vecā pagātnē, kad sauklis bija - visu nopirksim! :)
šobrīd trends ir pavisam cits - katra, pat vismazākā, dabiskā vidē noķertā zivtiņa, ir milzīga gastronomiska vērtība, salīdzinot ar mākslīgi audzētām zivīm... paskaties pats - NO ievieš stingrus ierobežojumus uz zivju izvešanu, EE izzvejo Peipusu sausu utt., utt.
tāpēc ķersim un ēdīsim (protams saprāta un likuma robežās), un nenoniecināsim arī mazās zivtiņas! :)Zini, kur ir problēma?
Tā domāšana strādā attīstītās valstīs, nevis te. Tajās, kur likumus pieņem domàjoši cilvēki, nevis padumjo laiku padumjie cilvēki.
Mēs vēl neesam nonākuši tur, kur Norvēģija bija pirms 20 gadiem. Mums vēl savi 5-10 gadi ejami, kàmēr sapratīsim, ka visu nevajag šodien aprīt, būs arī rītdiena. Mums vēl ir jāmācās nopirkt.
Tikai mums visu 3 domàšanu sliktākais sakrīt kopā. Joprojām ir rusņu pēcteči, kuri domā “nepaņemšu es, paņems Koļa”, tāpēc slaktē visu.
Tad nāk pseido C&R speciālisti, kuriem ka tik nobildēt kā atlaiž zivi, nedomājot par to, kā to darīt pareizi. Pats neapēd, citam tā zivs arī netiks, jo nosprāgs. Tas sasnikno pirmos, kuri par spīti grābj vēl vairāk. Kuriem par spīti C&Risti nemākulīgi atlaiž vēl vairāk.
Un tad ir trešie. Attīstītie prāti. Kuri cenšas vēl kaut ko paspēt apēst, pirms pirmie divi visu nobendē. Lai tiktu pie super dabīgās pārtikas, lai sakustinātu savus ierūsējušos alu cilvēku gēnus. Par laimi šie trešie parasti ir pajoļi un pārtiek no zāles :))Un tad pie kuriem pats esi?Pie ceturtajiem. Tiem, kas brauc pie dabas, bauda procesu, cep burgerus, zivis 100% atlaiž un dara to saudzīgāk par jebkuru mūsu lielo c&r sludinātāju.Skaidrs. Tad jau uz jūru butēs nebrauc. Un kādas tad ir mērķa zivis lai 100% sekmīgi atlaistu?Jeb pofig met atpakaļ kā būs tā būs?
Šī foruma citā sadaļā ir teorijas piekritēji kas uzskata ka sabiedrībai ir 10% idiotu "nestspēja". Tava teorija cik redzēju, ka 90% ir padumja. Tur vajag nedaudz kritiskāk izvērtēt, iespējams ir tāds efekts ka liekas visapkārt vieni muļķi bet patiesībā atbilde slēpjas pašā sevī90% ķeru karpas. Tās izdzīvo visas. Reizi gadā aizbraucu vējazivīs - atlaižu. Reizi gadā brekšos - atlaižu vai kādam atdodu. Reizi gadā vēdzelēs - tur viss ok, tās neķeras normālā izmērā. Reizi gadā paspiningoju - visu atlaižu.
Bet nu ne par to te runa. Es nesaku, ka visas zivis vajag atlaist. Pretēji - zivis ir jāēd. Vienkārši es savas atlaižu, tā ir mana izvēle.Aigariņ, par butēm lūdzu! Tu rudenī brauci butēs.
1. Priekš kam?
2. Vai saudzīgi atbrīvoji no āķa, nobučoji un atlaidi?Makšķerēju toreiz 20min, noķēru divas, abas uzcepa ome.
Kāpēc viņas neatbrīvoji? Esi gaļinieks? Tirgū zivis nebija? Tu uz copi brauc pēc zivīm?
BAigars [08.01.22]: Vēlreiz piebildīšu.
Man nav nekas pret tiem, kas ēd zivis. Ēdiet, tas ir labi, veselīgi.
Es ķeru tikai karpas, tāpēc man sanāk visas savas zivis atlaist. Neesmu katrgorisks c&r atbalstītājs, zivs ir jāēd, vienkārši es neēdu, viss.
Tu zivis neēd ne paša ķertās ne veikala, pareizi?
Vēlreiz piebildīšu.
Man nav nekas pret tiem, kas ēd zivis. Ēdiet, tas ir labi, veselīgi.
Es ķeru tikai karpas, tāpēc man sanāk visas savas zivis atlaist. Neesmu katrgorisks c&r atbalstītājs, zivs ir jāēd, vienkārši es neēdu, viss.
Veejasuns [08.01.22]: BAigars [0:23]: WILKS [Vakar]: Janis96 [Vakar]: BAigars [Vakar]: Janis96 [20:36]: BAigars [13:03]: daddy_j [9:49]: Nu kas tās atkal par izsalkušo padlaiku muļķībām, jau sen rietumu pasaulē copmaņi neiet makšķerēt lai sagādātu pārtiku. Tā ir izklaide, brīvā laika pavadīšana. Pie tam lašveidīgo zivju copē ir bargi limiti, 1 zivs pa dienu. Bet to dažkārt gadās noķert jau pirmajās minūtēs. Līdaku cope tas pats, ne visiem vajag vairāk par 1-2 līdakām uz māju, vai pat vispār nevajag, zinu spiningotājus kuriem negaršo līdakas.
Karlis_K, 5.janvāris 2022, 23:58
Kārli, Tu esi iestrēdzis 20 gadu vecā pagātnē, kad sauklis bija - visu nopirksim! :)
šobrīd trends ir pavisam cits - katra, pat vismazākā, dabiskā vidē noķertā zivtiņa, ir milzīga gastronomiska vērtība, salīdzinot ar mākslīgi audzētām zivīm... paskaties pats - NO ievieš stingrus ierobežojumus uz zivju izvešanu, EE izzvejo Peipusu sausu utt., utt.
tāpēc ķersim un ēdīsim (protams saprāta un likuma robežās), un nenoniecināsim arī mazās zivtiņas! :)Zini, kur ir problēma?
Tā domāšana strādā attīstītās valstīs, nevis te. Tajās, kur likumus pieņem domàjoši cilvēki, nevis padumjo laiku padumjie cilvēki.
Mēs vēl neesam nonākuši tur, kur Norvēģija bija pirms 20 gadiem. Mums vēl savi 5-10 gadi ejami, kàmēr sapratīsim, ka visu nevajag šodien aprīt, būs arī rītdiena. Mums vēl ir jāmācās nopirkt.
Tikai mums visu 3 domàšanu sliktākais sakrīt kopā. Joprojām ir rusņu pēcteči, kuri domā “nepaņemšu es, paņems Koļa”, tāpēc slaktē visu.
Tad nāk pseido C&R speciālisti, kuriem ka tik nobildēt kā atlaiž zivi, nedomājot par to, kā to darīt pareizi. Pats neapēd, citam tā zivs arī netiks, jo nosprāgs. Tas sasnikno pirmos, kuri par spīti grābj vēl vairāk. Kuriem par spīti C&Risti nemākulīgi atlaiž vēl vairāk.
Un tad ir trešie. Attīstītie prāti. Kuri cenšas vēl kaut ko paspēt apēst, pirms pirmie divi visu nobendē. Lai tiktu pie super dabīgās pārtikas, lai sakustinātu savus ierūsējušos alu cilvēku gēnus. Par laimi šie trešie parasti ir pajoļi un pārtiek no zāles :))Un tad pie kuriem pats esi?Pie ceturtajiem. Tiem, kas brauc pie dabas, bauda procesu, cep burgerus, zivis 100% atlaiž un dara to saudzīgāk par jebkuru mūsu lielo c&r sludinātāju.Skaidrs. Tad jau uz jūru butēs nebrauc. Un kādas tad ir mērķa zivis lai 100% sekmīgi atlaistu?Jeb pofig met atpakaļ kā būs tā būs?
Šī foruma citā sadaļā ir teorijas piekritēji kas uzskata ka sabiedrībai ir 10% idiotu "nestspēja". Tava teorija cik redzēju, ka 90% ir padumja. Tur vajag nedaudz kritiskāk izvērtēt, iespējams ir tāds efekts ka liekas visapkārt vieni muļķi bet patiesībā atbilde slēpjas pašā sevī90% ķeru karpas. Tās izdzīvo visas. Reizi gadā aizbraucu vējazivīs - atlaižu. Reizi gadā brekšos - atlaižu vai kādam atdodu. Reizi gadā vēdzelēs - tur viss ok, tās neķeras normālā izmērā. Reizi gadā paspiningoju - visu atlaižu.
Bet nu ne par to te runa. Es nesaku, ka visas zivis vajag atlaist. Pretēji - zivis ir jāēd. Vienkārši es savas atlaižu, tā ir mana izvēle.
BAigars, 7.janvāris 2022, 00:46
Vēdzeles, kuras parasti āķi ierij līdz pakaļai;
Plaudis, kurš izviktsts no padsmit metriem, ar no pārspiediena izvalbītām acīm;
Tu esi a.....ijs džeks, jo tavas atlaistās zivis "dzīvos tālāk un priecēs citus coppmaņus!"
Tas ir nožēlojami...Kas Tev tās par psiholoģiskām problēmām?
Var gan vēdzeli, gan buti ķert arī saudzīgākā veidā.
Brekšus savā dzīvē dziļāk par 3m nekad neesmu ķēris.
Es esmu teicis, ka manas zivis kādu priecēs? Jā, es zinu, ka karpas man izdzīvo simtprocentīgi, par citām negalvoju, lai arī māku gan izvilkt, gan saudzīgi apieties, gan atlaist.
Runa ir par to, ka es savas zivis neēdu. Man labāk izmest krūmos, lai sapūst? Vai tomēr atlaist, kaut ar 90% varbūtību, ka izdzīvos? Pārējās apēdīs kaijas utt.
Ne es uzbāžos, ka citiem būtu jāatlaiž, ne mācu kādu dzīvot. Bet jūs, atsaldētie gaļas ģīmji, gan vienmē atrodat iespēju, kur kādam uzdirst, ja kāda zivs atlaista. Nu psiholoģiski slimi cilvēki jūs esat, tas ir fakts.Lielāka dirsēja par tevi, Aigariņ, uz šo brīdi CL forumā nav!:)))
Šito uztveršu kā komplimentu, liels gods būt labākajam šajā jomā, kur ir simtiem konkurentu. Paldies!
Veejasuns [08.01.22]: BAigars [Vakar]: Janis96 [6.jan]: BAigars [Vakar]: Janis96 [20:36]: BAigars [13:03]: daddy_j [9:49]: Nu kas tās atkal par izsalkušo padlaiku muļķībām, jau sen rietumu pasaulē copmaņi neiet makšķerēt lai sagādātu pārtiku. Tā ir izklaide, brīvā laika pavadīšana. Pie tam lašveidīgo zivju copē ir bargi limiti, 1 zivs pa dienu. Bet to dažkārt gadās noķert jau pirmajās minūtēs. Līdaku cope tas pats, ne visiem vajag vairāk par 1-2 līdakām uz māju, vai pat vispār nevajag, zinu spiningotājus kuriem negaršo līdakas.
Karlis_K, 5.janvāris 2022, 23:58
Kārli, Tu esi iestrēdzis 20 gadu vecā pagātnē, kad sauklis bija - visu nopirksim! :)
šobrīd trends ir pavisam cits - katra, pat vismazākā, dabiskā vidē noķertā zivtiņa, ir milzīga gastronomiska vērtība, salīdzinot ar mākslīgi audzētām zivīm... paskaties pats - NO ievieš stingrus ierobežojumus uz zivju izvešanu, EE izzvejo Peipusu sausu utt., utt.
tāpēc ķersim un ēdīsim (protams saprāta un likuma robežās), un nenoniecināsim arī mazās zivtiņas! :)Zini, kur ir problēma?
Tā domāšana strādā attīstītās valstīs, nevis te. Tajās, kur likumus pieņem domàjoši cilvēki, nevis padumjo laiku padumjie cilvēki.
Mēs vēl neesam nonākuši tur, kur Norvēģija bija pirms 20 gadiem. Mums vēl savi 5-10 gadi ejami, kàmēr sapratīsim, ka visu nevajag šodien aprīt, būs arī rītdiena. Mums vēl ir jāmācās nopirkt.
Tikai mums visu 3 domàšanu sliktākais sakrīt kopā. Joprojām ir rusņu pēcteči, kuri domā “nepaņemšu es, paņems Koļa”, tāpēc slaktē visu.
Tad nāk pseido C&R speciālisti, kuriem ka tik nobildēt kā atlaiž zivi, nedomājot par to, kā to darīt pareizi. Pats neapēd, citam tā zivs arī netiks, jo nosprāgs. Tas sasnikno pirmos, kuri par spīti grābj vēl vairāk. Kuriem par spīti C&Risti nemākulīgi atlaiž vēl vairāk.
Un tad ir trešie. Attīstītie prāti. Kuri cenšas vēl kaut ko paspēt apēst, pirms pirmie divi visu nobendē. Lai tiktu pie super dabīgās pārtikas, lai sakustinātu savus ierūsējušos alu cilvēku gēnus. Par laimi šie trešie parasti ir pajoļi un pārtiek no zāles :))Un tad pie kuriem pats esi?Pie ceturtajiem. Tiem, kas brauc pie dabas, bauda procesu, cep burgerus, zivis 100% atlaiž un dara to saudzīgāk par jebkuru mūsu lielo c&r sludinātāju.Skaidrs. Tad jau uz jūru butēs nebrauc. Un kādas tad ir mērķa zivis lai 100% sekmīgi atlaistu?Jeb pofig met atpakaļ kā būs tā būs?
Šī foruma citā sadaļā ir teorijas piekritēji kas uzskata ka sabiedrībai ir 10% idiotu "nestspēja". Tava teorija cik redzēju, ka 90% ir padumja. Tur vajag nedaudz kritiskāk izvērtēt, iespējams ir tāds efekts ka liekas visapkārt vieni muļķi bet patiesībā atbilde slēpjas pašā sevī90% ķeru karpas. Tās izdzīvo visas. Reizi gadā aizbraucu vējazivīs - atlaižu. Reizi gadā brekšos - atlaižu vai kādam atdodu. Reizi gadā vēdzelēs - tur viss ok, tās neķeras normālā izmērā. Reizi gadā paspiningoju - visu atlaižu.
Bet nu ne par to te runa. Es nesaku, ka visas zivis vajag atlaist. Pretēji - zivis ir jāēd. Vienkārši es savas atlaižu, tā ir mana izvēle.Aigariņ, par butēm lūdzu! Tu rudenī brauci butēs.
1. Priekš kam?
2. Vai saudzīgi atbrīvoji no āķa, nobučoji un atlaidi?
Makšķerēju toreiz 20min, noķēru divas, abas uzcepa ome.
Ē,zēni.Kas ir,atkal velk uz kašķi?Tumšais gadalaiks uzdzen depresiju?Par šo atlaišanas vai paturēšanas tēmu pāris gadus atpakaļ bija vesela sadaļa.Laikam tas bija basks,kurš viņu atvēra.Diskutējām uz nebēdu.daži aizgāja asumos.Laikam visilgāk diskutēju ar Kārlis K.Mums viss beidzās civilizēti, katrs palika pie saviem uzskatiem.Atzinām,ka respektējam otra uzskatus.Un principā tā sadaļa beidzās.Vai tad atkal jāatgremo tie paši salmi?Tas muļķīgākais ir tas,ka forumā čupojas 2 frakcijas - ķer un atlaid piekritēji un copmaņi kuri respektē makšķerēšanas noteikumus,bet zivis patur.Es piederu otrajiem.Esmu par racionālu zivju resursuizmantošanu.Neiznīcinot bezjēdzīgi un nenoplicinot zivju krājumus.Pēc idejas mums nav par ko plēsties.Abu frakciju darbība ir ar likumu atļauta.Varbūt to enerģiju,ko te veltīgi izšķērdē,varētu novirzīt cīņai ar noteikumu pārkāpējiem,izteiktiem maliķiem un dabas piesārņotājiem.
BAigars [08.01.22]: WILKS [Vakar]: Janis96 [Vakar]: BAigars [Vakar]: Janis96 [20:36]: BAigars [13:03]: daddy_j [9:49]: Nu kas tās atkal par izsalkušo padlaiku muļķībām, jau sen rietumu pasaulē copmaņi neiet makšķerēt lai sagādātu pārtiku. Tā ir izklaide, brīvā laika pavadīšana. Pie tam lašveidīgo zivju copē ir bargi limiti, 1 zivs pa dienu. Bet to dažkārt gadās noķert jau pirmajās minūtēs. Līdaku cope tas pats, ne visiem vajag vairāk par 1-2 līdakām uz māju, vai pat vispār nevajag, zinu spiningotājus kuriem negaršo līdakas.
Karlis_K, 5.janvāris 2022, 23:58
Kārli, Tu esi iestrēdzis 20 gadu vecā pagātnē, kad sauklis bija - visu nopirksim! :)
šobrīd trends ir pavisam cits - katra, pat vismazākā, dabiskā vidē noķertā zivtiņa, ir milzīga gastronomiska vērtība, salīdzinot ar mākslīgi audzētām zivīm... paskaties pats - NO ievieš stingrus ierobežojumus uz zivju izvešanu, EE izzvejo Peipusu sausu utt., utt.
tāpēc ķersim un ēdīsim (protams saprāta un likuma robežās), un nenoniecināsim arī mazās zivtiņas! :)Zini, kur ir problēma?
Tā domāšana strādā attīstītās valstīs, nevis te. Tajās, kur likumus pieņem domàjoši cilvēki, nevis padumjo laiku padumjie cilvēki.
Mēs vēl neesam nonākuši tur, kur Norvēģija bija pirms 20 gadiem. Mums vēl savi 5-10 gadi ejami, kàmēr sapratīsim, ka visu nevajag šodien aprīt, būs arī rītdiena. Mums vēl ir jāmācās nopirkt.
Tikai mums visu 3 domàšanu sliktākais sakrīt kopā. Joprojām ir rusņu pēcteči, kuri domā “nepaņemšu es, paņems Koļa”, tāpēc slaktē visu.
Tad nāk pseido C&R speciālisti, kuriem ka tik nobildēt kā atlaiž zivi, nedomājot par to, kā to darīt pareizi. Pats neapēd, citam tā zivs arī netiks, jo nosprāgs. Tas sasnikno pirmos, kuri par spīti grābj vēl vairāk. Kuriem par spīti C&Risti nemākulīgi atlaiž vēl vairāk.
Un tad ir trešie. Attīstītie prāti. Kuri cenšas vēl kaut ko paspēt apēst, pirms pirmie divi visu nobendē. Lai tiktu pie super dabīgās pārtikas, lai sakustinātu savus ierūsējušos alu cilvēku gēnus. Par laimi šie trešie parasti ir pajoļi un pārtiek no zāles :))Un tad pie kuriem pats esi?Pie ceturtajiem. Tiem, kas brauc pie dabas, bauda procesu, cep burgerus, zivis 100% atlaiž un dara to saudzīgāk par jebkuru mūsu lielo c&r sludinātāju.Skaidrs. Tad jau uz jūru butēs nebrauc. Un kādas tad ir mērķa zivis lai 100% sekmīgi atlaistu?Jeb pofig met atpakaļ kā būs tā būs?
Šī foruma citā sadaļā ir teorijas piekritēji kas uzskata ka sabiedrībai ir 10% idiotu "nestspēja". Tava teorija cik redzēju, ka 90% ir padumja. Tur vajag nedaudz kritiskāk izvērtēt, iespējams ir tāds efekts ka liekas visapkārt vieni muļķi bet patiesībā atbilde slēpjas pašā sevī90% ķeru karpas. Tās izdzīvo visas. Reizi gadā aizbraucu vējazivīs - atlaižu. Reizi gadā brekšos - atlaižu vai kādam atdodu. Reizi gadā vēdzelēs - tur viss ok, tās neķeras normālā izmērā. Reizi gadā paspiningoju - visu atlaižu.
Bet nu ne par to te runa. Es nesaku, ka visas zivis vajag atlaist. Pretēji - zivis ir jāēd. Vienkārši es savas atlaižu, tā ir mana izvēle.
BAigars, 7.janvāris 2022, 00:46
Vēdzeles, kuras parasti āķi ierij līdz pakaļai;
Plaudis, kurš izviktsts no padsmit metriem, ar no pārspiediena izvalbītām acīm;
Tu esi a.....ijs džeks, jo tavas atlaistās zivis "dzīvos tālāk un priecēs citus coppmaņus!"
Tas ir nožēlojami...Kas Tev tās par psiholoģiskām problēmām?
Var gan vēdzeli, gan buti ķert arī saudzīgākā veidā.
Brekšus savā dzīvē dziļāk par 3m nekad neesmu ķēris.
Es esmu teicis, ka manas zivis kādu priecēs? Jā, es zinu, ka karpas man izdzīvo simtprocentīgi, par citām negalvoju, lai arī māku gan izvilkt, gan saudzīgi apieties, gan atlaist.
Runa ir par to, ka es savas zivis neēdu. Man labāk izmest krūmos, lai sapūst? Vai tomēr atlaist, kaut ar 90% varbūtību, ka izdzīvos? Pārējās apēdīs kaijas utt.
Ne es uzbāžos, ka citiem būtu jāatlaiž, ne mācu kādu dzīvot. Bet jūs, atsaldētie gaļas ģīmji, gan vienmē atrodat iespēju, kur kādam uzdirst, ja kāda zivs atlaista. Nu psiholoģiski slimi cilvēki jūs esat, tas ir fakts.
Lielāka dirsēja par tevi, Aigariņ, uz šo brīdi CL forumā nav!:)))
BAigars [07.01.22]: Janis96 [6.jan]: BAigars [Vakar]: Janis96 [20:36]: BAigars [13:03]: daddy_j [9:49]: Nu kas tās atkal par izsalkušo padlaiku muļķībām, jau sen rietumu pasaulē copmaņi neiet makšķerēt lai sagādātu pārtiku. Tā ir izklaide, brīvā laika pavadīšana. Pie tam lašveidīgo zivju copē ir bargi limiti, 1 zivs pa dienu. Bet to dažkārt gadās noķert jau pirmajās minūtēs. Līdaku cope tas pats, ne visiem vajag vairāk par 1-2 līdakām uz māju, vai pat vispār nevajag, zinu spiningotājus kuriem negaršo līdakas.
Karlis_K, 5.janvāris 2022, 23:58
Kārli, Tu esi iestrēdzis 20 gadu vecā pagātnē, kad sauklis bija - visu nopirksim! :)
šobrīd trends ir pavisam cits - katra, pat vismazākā, dabiskā vidē noķertā zivtiņa, ir milzīga gastronomiska vērtība, salīdzinot ar mākslīgi audzētām zivīm... paskaties pats - NO ievieš stingrus ierobežojumus uz zivju izvešanu, EE izzvejo Peipusu sausu utt., utt.
tāpēc ķersim un ēdīsim (protams saprāta un likuma robežās), un nenoniecināsim arī mazās zivtiņas! :)Zini, kur ir problēma?
Tā domāšana strādā attīstītās valstīs, nevis te. Tajās, kur likumus pieņem domàjoši cilvēki, nevis padumjo laiku padumjie cilvēki.
Mēs vēl neesam nonākuši tur, kur Norvēģija bija pirms 20 gadiem. Mums vēl savi 5-10 gadi ejami, kàmēr sapratīsim, ka visu nevajag šodien aprīt, būs arī rītdiena. Mums vēl ir jāmācās nopirkt.
Tikai mums visu 3 domàšanu sliktākais sakrīt kopā. Joprojām ir rusņu pēcteči, kuri domā “nepaņemšu es, paņems Koļa”, tāpēc slaktē visu.
Tad nāk pseido C&R speciālisti, kuriem ka tik nobildēt kā atlaiž zivi, nedomājot par to, kā to darīt pareizi. Pats neapēd, citam tā zivs arī netiks, jo nosprāgs. Tas sasnikno pirmos, kuri par spīti grābj vēl vairāk. Kuriem par spīti C&Risti nemākulīgi atlaiž vēl vairāk.
Un tad ir trešie. Attīstītie prāti. Kuri cenšas vēl kaut ko paspēt apēst, pirms pirmie divi visu nobendē. Lai tiktu pie super dabīgās pārtikas, lai sakustinātu savus ierūsējušos alu cilvēku gēnus. Par laimi šie trešie parasti ir pajoļi un pārtiek no zāles :))Un tad pie kuriem pats esi?Pie ceturtajiem. Tiem, kas brauc pie dabas, bauda procesu, cep burgerus, zivis 100% atlaiž un dara to saudzīgāk par jebkuru mūsu lielo c&r sludinātāju.Skaidrs. Tad jau uz jūru butēs nebrauc. Un kādas tad ir mērķa zivis lai 100% sekmīgi atlaistu?Jeb pofig met atpakaļ kā būs tā būs?
Šī foruma citā sadaļā ir teorijas piekritēji kas uzskata ka sabiedrībai ir 10% idiotu "nestspēja". Tava teorija cik redzēju, ka 90% ir padumja. Tur vajag nedaudz kritiskāk izvērtēt, iespējams ir tāds efekts ka liekas visapkārt vieni muļķi bet patiesībā atbilde slēpjas pašā sevī90% ķeru karpas. Tās izdzīvo visas. Reizi gadā aizbraucu vējazivīs - atlaižu. Reizi gadā brekšos - atlaižu vai kādam atdodu. Reizi gadā vēdzelēs - tur viss ok, tās neķeras normālā izmērā. Reizi gadā paspiningoju - visu atlaižu.
Bet nu ne par to te runa. Es nesaku, ka visas zivis vajag atlaist. Pretēji - zivis ir jāēd. Vienkārši es savas atlaižu, tā ir mana izvēle.
Aigariņ, par butēm lūdzu! Tu rudenī brauci butēs.
1. Priekš kam?
2. Vai saudzīgi atbrīvoji no āķa, nobučoji un atlaidi?
WILKS [07.01.22]: Janis96 [Vakar]: BAigars [Vakar]: Janis96 [20:36]: BAigars [13:03]: daddy_j [9:49]: Nu kas tās atkal par izsalkušo padlaiku muļķībām, jau sen rietumu pasaulē copmaņi neiet makšķerēt lai sagādātu pārtiku. Tā ir izklaide, brīvā laika pavadīšana. Pie tam lašveidīgo zivju copē ir bargi limiti, 1 zivs pa dienu. Bet to dažkārt gadās noķert jau pirmajās minūtēs. Līdaku cope tas pats, ne visiem vajag vairāk par 1-2 līdakām uz māju, vai pat vispār nevajag, zinu spiningotājus kuriem negaršo līdakas.
Karlis_K, 5.janvāris 2022, 23:58
Kārli, Tu esi iestrēdzis 20 gadu vecā pagātnē, kad sauklis bija - visu nopirksim! :)
šobrīd trends ir pavisam cits - katra, pat vismazākā, dabiskā vidē noķertā zivtiņa, ir milzīga gastronomiska vērtība, salīdzinot ar mākslīgi audzētām zivīm... paskaties pats - NO ievieš stingrus ierobežojumus uz zivju izvešanu, EE izzvejo Peipusu sausu utt., utt.
tāpēc ķersim un ēdīsim (protams saprāta un likuma robežās), un nenoniecināsim arī mazās zivtiņas! :)Zini, kur ir problēma?
Tā domāšana strādā attīstītās valstīs, nevis te. Tajās, kur likumus pieņem domàjoši cilvēki, nevis padumjo laiku padumjie cilvēki.
Mēs vēl neesam nonākuši tur, kur Norvēģija bija pirms 20 gadiem. Mums vēl savi 5-10 gadi ejami, kàmēr sapratīsim, ka visu nevajag šodien aprīt, būs arī rītdiena. Mums vēl ir jāmācās nopirkt.
Tikai mums visu 3 domàšanu sliktākais sakrīt kopā. Joprojām ir rusņu pēcteči, kuri domā “nepaņemšu es, paņems Koļa”, tāpēc slaktē visu.
Tad nāk pseido C&R speciālisti, kuriem ka tik nobildēt kā atlaiž zivi, nedomājot par to, kā to darīt pareizi. Pats neapēd, citam tā zivs arī netiks, jo nosprāgs. Tas sasnikno pirmos, kuri par spīti grābj vēl vairāk. Kuriem par spīti C&Risti nemākulīgi atlaiž vēl vairāk.
Un tad ir trešie. Attīstītie prāti. Kuri cenšas vēl kaut ko paspēt apēst, pirms pirmie divi visu nobendē. Lai tiktu pie super dabīgās pārtikas, lai sakustinātu savus ierūsējušos alu cilvēku gēnus. Par laimi šie trešie parasti ir pajoļi un pārtiek no zāles :))Un tad pie kuriem pats esi?Pie ceturtajiem. Tiem, kas brauc pie dabas, bauda procesu, cep burgerus, zivis 100% atlaiž un dara to saudzīgāk par jebkuru mūsu lielo c&r sludinātāju.Skaidrs. Tad jau uz jūru butēs nebrauc. Un kādas tad ir mērķa zivis lai 100% sekmīgi atlaistu?Jeb pofig met atpakaļ kā būs tā būs?
Šī foruma citā sadaļā ir teorijas piekritēji kas uzskata ka sabiedrībai ir 10% idiotu "nestspēja". Tava teorija cik redzēju, ka 90% ir padumja. Tur vajag nedaudz kritiskāk izvērtēt, iespējams ir tāds efekts ka liekas visapkārt vieni muļķi bet patiesībā atbilde slēpjas pašā sevī90% ķeru karpas. Tās izdzīvo visas. Reizi gadā aizbraucu vējazivīs - atlaižu. Reizi gadā brekšos - atlaižu vai kādam atdodu. Reizi gadā vēdzelēs - tur viss ok, tās neķeras normālā izmērā. Reizi gadā paspiningoju - visu atlaižu.
Bet nu ne par to te runa. Es nesaku, ka visas zivis vajag atlaist. Pretēji - zivis ir jāēd. Vienkārši es savas atlaižu, tā ir mana izvēle.
BAigars, 7.janvāris 2022, 00:46
Vēdzeles, kuras parasti āķi ierij līdz pakaļai;
Plaudis, kurš izviktsts no padsmit metriem, ar no pārspiediena izvalbītām acīm;
Tu esi a.....ijs džeks, jo tavas atlaistās zivis "dzīvos tālāk un priecēs citus coppmaņus!"
Tas ir nožēlojami...
Kas Tev tās par psiholoģiskām problēmām?
Var gan vēdzeli, gan buti ķert arī saudzīgākā veidā.
Brekšus savā dzīvē dziļāk par 3m nekad neesmu ķēris.
Es esmu teicis, ka manas zivis kādu priecēs? Jā, es zinu, ka karpas man izdzīvo simtprocentīgi, par citām negalvoju, lai arī māku gan izvilkt, gan saudzīgi apieties, gan atlaist.
Runa ir par to, ka es savas zivis neēdu. Man labāk izmest krūmos, lai sapūst? Vai tomēr atlaist, kaut ar 90% varbūtību, ka izdzīvos? Pārējās apēdīs kaijas utt.
Ne es uzbāžos, ka citiem būtu jāatlaiž, ne mācu kādu dzīvot. Bet jūs, atsaldētie gaļas ģīmji, gan vienmē atrodat iespēju, kur kādam uzdirst, ja kāda zivs atlaista. Nu psiholoģiski slimi cilvēki jūs esat, tas ir fakts.
Janis96 [Vakar]: BAigars [Vakar]: Janis96 [20:36]: BAigars [13:03]: daddy_j [9:49]: Nu kas tās atkal par izsalkušo padlaiku muļķībām, jau sen rietumu pasaulē copmaņi neiet makšķerēt lai sagādātu pārtiku. Tā ir izklaide, brīvā laika pavadīšana. Pie tam lašveidīgo zivju copē ir bargi limiti, 1 zivs pa dienu. Bet to dažkārt gadās noķert jau pirmajās minūtēs. Līdaku cope tas pats, ne visiem vajag vairāk par 1-2 līdakām uz māju, vai pat vispār nevajag, zinu spiningotājus kuriem negaršo līdakas.
Karlis_K, 5.janvāris 2022, 23:58
Kārli, Tu esi iestrēdzis 20 gadu vecā pagātnē, kad sauklis bija - visu nopirksim! :)
šobrīd trends ir pavisam cits - katra, pat vismazākā, dabiskā vidē noķertā zivtiņa, ir milzīga gastronomiska vērtība, salīdzinot ar mākslīgi audzētām zivīm... paskaties pats - NO ievieš stingrus ierobežojumus uz zivju izvešanu, EE izzvejo Peipusu sausu utt., utt.
tāpēc ķersim un ēdīsim (protams saprāta un likuma robežās), un nenoniecināsim arī mazās zivtiņas! :)Zini, kur ir problēma?
Tā domāšana strādā attīstītās valstīs, nevis te. Tajās, kur likumus pieņem domàjoši cilvēki, nevis padumjo laiku padumjie cilvēki.
Mēs vēl neesam nonākuši tur, kur Norvēģija bija pirms 20 gadiem. Mums vēl savi 5-10 gadi ejami, kàmēr sapratīsim, ka visu nevajag šodien aprīt, būs arī rītdiena. Mums vēl ir jāmācās nopirkt.
Tikai mums visu 3 domàšanu sliktākais sakrīt kopā. Joprojām ir rusņu pēcteči, kuri domā “nepaņemšu es, paņems Koļa”, tāpēc slaktē visu.
Tad nāk pseido C&R speciālisti, kuriem ka tik nobildēt kā atlaiž zivi, nedomājot par to, kā to darīt pareizi. Pats neapēd, citam tā zivs arī netiks, jo nosprāgs. Tas sasnikno pirmos, kuri par spīti grābj vēl vairāk. Kuriem par spīti C&Risti nemākulīgi atlaiž vēl vairāk.
Un tad ir trešie. Attīstītie prāti. Kuri cenšas vēl kaut ko paspēt apēst, pirms pirmie divi visu nobendē. Lai tiktu pie super dabīgās pārtikas, lai sakustinātu savus ierūsējušos alu cilvēku gēnus. Par laimi šie trešie parasti ir pajoļi un pārtiek no zāles :))Un tad pie kuriem pats esi?Pie ceturtajiem. Tiem, kas brauc pie dabas, bauda procesu, cep burgerus, zivis 100% atlaiž un dara to saudzīgāk par jebkuru mūsu lielo c&r sludinātāju.Skaidrs. Tad jau uz jūru butēs nebrauc. Un kādas tad ir mērķa zivis lai 100% sekmīgi atlaistu?Jeb pofig met atpakaļ kā būs tā būs?
Šī foruma citā sadaļā ir teorijas piekritēji kas uzskata ka sabiedrībai ir 10% idiotu "nestspēja". Tava teorija cik redzēju, ka 90% ir padumja. Tur vajag nedaudz kritiskāk izvērtēt, iespējams ir tāds efekts ka liekas visapkārt vieni muļķi bet patiesībā atbilde slēpjas pašā sevī90% ķeru karpas. Tās izdzīvo visas. Reizi gadā aizbraucu vējazivīs - atlaižu. Reizi gadā brekšos - atlaižu vai kādam atdodu. Reizi gadā vēdzelēs - tur viss ok, tās neķeras normālā izmērā. Reizi gadā paspiningoju - visu atlaižu.
Bet nu ne par to te runa. Es nesaku, ka visas zivis vajag atlaist. Pretēji - zivis ir jāēd. Vienkārši es savas atlaižu, tā ir mana izvēle.
BAigars, 7.janvāris 2022, 00:46
Vēdzeles, kuras parasti āķi ierij līdz pakaļai;
Plaudis, kurš izviktsts no padsmit metriem, ar no pārspiediena izvalbītām acīm;
Tu esi a.....ijs džeks, jo tavas atlaistās zivis "dzīvos tālāk un priecēs citus coppmaņus!"
Tas ir nožēlojami...
Pēc bildes var tikai zīlēt, asinis mutes kaktiņā sīkums. Bet ja noturēta salā pāris minūtes virs ūdens, tad gan lielas izredzes izdzīvot nebūs. Tieši tāpēc salā neķeru lašveidīgās, ļoti ātri tām apsalst radzene, žaunas.
Sveiki!
Kāds varētu nokomentēt kas otrajā posmā darās? Ir reālistiski vispār kaut kur iemest?
BAigars
08.01.22
