Ekonomika un politika

Spriežot pēc iepriekš pieminētā Zinātņu akadēmijas iemītnieki var steidzīgi evakuēties.Nojauks līdz pamatiem.

jegersz [19.04.23]: Biju ielicis bildi ar zinātņu akadēmijas fasādi, administrators laikam izdzēsis. Nu jā , padomijas simbolika. Bet ko var darīt ka tas publiski pieejams. Ja kāds iet garām, varat papētīt 15 stāvu, tur visa greznība redzama. Jautājums vai Rīgas dome vispār zina kā šie simboli tur ir. Blin, varētu šie baigo konkursu par demontāžu vēl sarīkot, uz kādiem 3 limoniem. :DDD demontēt akadēmijas tornīti līdz 14 stāva līmenim:DD

MV-F.1, 19.aprīlis 2023, 15:27

Kad būs fasādes remonts tad arī tos padomju simbolus likvidēs.
Ņemot vērā ka Rīgā lielākā daļa iet galvas nodūruši, neviens viņus tā pat neredz.
Būvniecībā piedalījās latvieši un tā tika veikta no Padomju Latvijas budžeta, kā ēka nedegradē Latviešu patriotismu, kā arī kā Zinātņu akadēmija kā tāda nepropagandē rašismu, okupācijas noliegšanu vai vēstures kropļojumu!
Tā kā par nojaukšanu diezgan stulbs piemērs.

Joks no manas puses. Tos pamaniju vairākus gadus atpakaļ. Interesanti, 2000 gadu sākumā bija kaut kāda fasādes labošana, vai spodrināšana, ka tad neviens neiedomājas tos nomainīt. Labi ka tagad pieminekļu jaukšanas karstumā kāds neiedomājas demontēt .

Lielāku skādi nodara tādi sūdabrāļi kā Grabovskis, kas klanās kolonistu salašņu priekšā un turpina uzturēt divkopienu kultūru

Biju ielicis bildi ar zinātņu akadēmijas fasādi, administrators laikam izdzēsis. Nu jā , padomijas simbolika. Bet ko var darīt ka tas publiski pieejams. Ja kāds iet garām, varat papētīt 15 stāvu, tur visa greznība redzama. Jautājums vai Rīgas dome vispār zina kā šie simboli tur ir. Blin, varētu šie baigo konkursu par demontāžu vēl sarīkot, uz kādiem 3 limoniem. :DDD demontēt akadēmijas tornīti līdz 14 stāva līmenim:DD

MV-F.1, 19.aprīlis 2023, 15:27

Kad būs fasādes remonts tad arī tos padomju simbolus likvidēs.
Ņemot vērā ka Rīgā lielākā daļa iet galvas nodūruši, neviens viņus tā pat neredz.
Būvniecībā piedalījās latvieši un tā tika veikta no Padomju Latvijas budžeta, kā ēka nedegradē Latviešu patriotismu, kā arī kā Zinātņu akadēmija kā tāda nepropagandē rašismu, okupācijas noliegšanu vai vēstures kropļojumu!
Tā kā par nojaukšanu diezgan stulbs piemērs.

Biju ielicis bildi ar zinātņu akadēmijas fasādi, administrators laikam izdzēsis. Nu jā , padomijas simbolika. Bet ko var darīt ka tas publiski pieejams. Ja kāds iet garām, varat papētīt 15 stāvu, tur visa greznība redzama. Jautājums vai Rīgas dome vispār zina kā šie simboli tur ir. Blin, varētu šie baigo konkursu par demontāžu vēl sarīkot, uz kādiem 3 limoniem. :DDD demontēt akadēmijas tornīti līdz 14 stāva līmenim:DD

Mārcis un Dzintris - Glorijas balss nebūs izšķiroša, turklāt Zosītis nabūs prezidents

https://www.youtube.com/watch?v=CaDKjP7S9bE

Tā, potiskie sasprāši!
Kā tu bija tas likums par PSRS simboliku ?.....
Nu ja, var ierosināt kaut ko...
Ha, bet vai jūs zināt ka Rīgas centrā pat šobrīd ir apskatāmas realās akmenī kaltas 10 bildes ar sirpi un āmuru. :DDD Uzminiet kur? :D

2 kārlis
Skaista bilde!
Ceru ,ka skaistums ir nebeidzams.

Ironija, protams.
Arī par mums pašiem, ja tiktokere iekļūst, nu po ko tur samuldejusi, arī bez tā tiktu, viņas vēlētājam tas po, lielākai daļai i vidējās nav, savējā vienk.Par ipašu meičas stulbumu nepiekritīšu, var norunāt nestostoties 10 teikumus, nesamulst no aķigiem jautājumiem, šķiet abi ar Rosļikovu tiek labi trenēti.
Pārdomas smagākas par AS līdera vietu procesos, un lielo atbalstu šim grupējumam.

1.apvidvārds Spoks sievietes izskatā.
2.sarunvaloda Krieviete.
3.sarunvaloda Prasta sieviete.
4.apvidvārds Neveiklis.
Tas no tezaura, bij svešs tas izteikums, vari konkretizēt?

usis, 14.aprīlis 2023, 19:38

Es, savukārt, nesapratu- kas tieši šai ir apsveicami? Ja tā bija smalka ironija, tad cita runa.
Viņai vispār nebija jābūt Saeimā- piefleitēja par sevi info- laukā. Vēl nebija darbā, bet jau melo.

p.s. Prasta, ar gudrību neizceļas. To labi parādīja viņas pašas ierakstītais video, kur dzina sviestu par Okupācijas muzeju.
Vārds galīgi nepas ar viņu pašu..)
p.p.s.Tādas sevi saliek bikini, zeltos, grabuļos un spīdumos, bet mūsu džeki izkar ausis kā teļi un kārtējā larisa vai taņa kļūst par lazdiņām vai kalniņām- un drīz vien kopā blandās pa 9.maijiem(lai savai "glorijai" būtu prijatna), dzen feisbukā par "viss nav tik viennozīmīgi", ka nevajag "kurināt naidu" un "nu kas jums tas puškins baigi traucē, ja??". Šajā ziņā Briedis samērā spilgts piemērs (viņš publiska persona, tāpēc pamanāms, bet vēl ir ntais skaits tādu kadru, kuri nav pazīstamas sejas). Arī viens otrs "jaņis berziņš"- mucējs uz b.krieviju no "latviešu fašisma".

Gadiņš apkārt, iemesls atkorķēt!

1.apvidvārds Spoks sievietes izskatā.
2.sarunvaloda Krieviete.
3.sarunvaloda Prasta sieviete.
4.apvidvārds Neveiklis.
Tas no tezaura, bij svešs tas izteikums, vari konkretizēt?

Nezinu par neolītu, bet prezidentu izvēlēšoties šī dāma, apsveicami.

usis, 13.aprīlis 2023, 19:34

duņa pie teikšanas- kas tur apsveicams?...

No kurienes infomācija par līviem neolīta laikmetā, vectēvs pastāstīja?

arnox61, 13.aprīlis 2023, 19:09

Līvu senči dzīvojuši Kurzemes ziemeļos jau kopš vidējā neolīta perioda (ap 3400.—2300. gadu p.m.ē.). Viņu kultūra piederēja ķemmes-bedrīšu keramikas kultūras lokam. Arheoloģiskie izrakumi Sārnates apmetnes vietā dod priekšstatu par līvu senču dzīves apstākļiem šajā laikmetā. Spriežot pēc līvu personvārdu etimoloģijas un apbedījumiem (t.s. "velna laivas"), viņu etnoģenēzi un kultūru jau no Bronzas laikmeta stipri ietekmēja ziemeļģermāņu ciltis. Viņiem bija cieši kultūras sakari ar tām Baltijas somu ciltīm, kas dzīvoja Sāmsalā, Rietumigaunijā (Ridala) un Somijas dienvidrietumu daļā. Iespējams, ka šo cilšu senais pašnosaukums bija "sāmi", no kā cēlies gan Sāmsalas, gan Somijas nosaukumi.

Nezinu par neolītu, bet prezidentu izvēlēšoties šī dāma, apsveicami.

No kurienes infomācija par līviem neolīta laikmetā, vectēvs pastāstīja?

Sašaurina daudzos dažādos veidos, sākot kaut vai no tā, ka latviešu un lībiešu tradīcijas veido latvisko identitāti. Nav tā kā nedaudz par šauru?
leeevis, 13.aprīlis 2023, 13:13

Kā tad vēlētos paplašināt to? Ar 9. maiju un desantnieku dienu?

Preambula ir aprakstošā daļa un neredzu šim precizējumam jēgu referendumam.
Ja mainītu Satversmes daļu par Prezidenta pilnvarām, tad gan būtu jābūt referendumam.

Neaizstāvi ne Levitu, ne Bordānu, kas man totāli riebjas, vienkārši neredzu jēgu cepienam!

jegersz, 13.aprīlis 2023, 13:35

Jēga cepienam, manā skatījumā, ir tā, ka mums satversmē jau ir izcelti pirmās šķiras pilsoņi (latvieši) un otrās šķiras pilsoņi (pārējie). Preambula vēl vairāk to padziļina, precīzi ierakstot par latviešiem un lībiešiem, un aizmirstot latgaļus. Nemaz nerunājot par to, ka preambula tikai nobetonē novecojušas 19.gs vērtības.
Levits komiski izskatās vienā bildē ar jauniešiem, kur apgalvo, ka IT un AI ir stipri rīki ar ko stiprināt valodu, un tikpat komiski izskatās mūsu satversmes preambula. Iepriekš man stāstīja, ka, lai kaut ko mainītu vai iekļautu satversmē vajag referendumu, izrādās, ja ļoti grib, var veselu nodaļu ierakstīt iekšā bez referenduma.

leeevis, 13.aprīlis 2023, 16:16

Dažādu vēsturiski politisku un ekonomisku apstākļu dēļ iekšzemē dzīvojošie latgaļi un kurši pamazām jau no 13. gadsimta asimilēja gar jūras malu un Daugavas un Gaujas lejtecē mītošos līvus, kas pakāpeniski konsolidējās par vienu no latviešu tautas sastāvdaļām.

Latgaļi ir latviešu tautas sastāvdaļa tā pat kā Kurzemnieki, Zemgaļi, Sēlieši, tad kur ir problēma viņus apzīmēt kā latviešus, jeb tev liekas ka latvieši ir tikai Rīgā un pārējie ir kas cits.
Līvi, jeb lībieši ir izcelti, jo viņi apdzīvoja Latvijas teritoriju no neolīta perioda, turpretī Latgaļus kā vienu no Latviešu tautām piemin no 12-13. gs.

Par satversmes grozīšanu izlasi Satversmi vai vismaz saņemies un izlasi Satversmes 76.-79. pantu!

Sašaurina daudzos dažādos veidos, sākot kaut vai no tā, ka latviešu un lībiešu tradīcijas veido latvisko identitāti. Nav tā kā nedaudz par šauru?
leeevis, 13.aprīlis 2023, 13:13

Kā tad vēlētos paplašināt to? Ar 9. maiju un desantnieku dienu?

Preambula ir aprakstošā daļa un neredzu šim precizējumam jēgu referendumam.
Ja mainītu Satversmes daļu par Prezidenta pilnvarām, tad gan būtu jābūt referendumam.

Neaizstāvi ne Levitu, ne Bordānu, kas man totāli riebjas, vienkārši neredzu jēgu cepienam!

jegersz, 13.aprīlis 2023, 13:35

Jēga cepienam, manā skatījumā, ir tā, ka mums satversmē jau ir izcelti pirmās šķiras pilsoņi (latvieši) un otrās šķiras pilsoņi (pārējie). Preambula vēl vairāk to padziļina, precīzi ierakstot par latviešiem un lībiešiem, un aizmirstot latgaļus. Nemaz nerunājot par to, ka preambula tikai nobetonē novecojušas 19.gs vērtības.
Levits komiski izskatās vienā bildē ar jauniešiem, kur apgalvo, ka IT un AI ir stipri rīki ar ko stiprināt valodu, un tikpat komiski izskatās mūsu satversmes preambula. Iepriekš man stāstīja, ka, lai kaut ko mainītu vai iekļautu satversmē vajag referendumu, izrādās, ja ļoti grib, var veselu nodaļu ierakstīt iekšā bez referenduma.

Sašaurina daudzos dažādos veidos, sākot kaut vai no tā, ka latviešu un lībiešu tradīcijas veido latvisko identitāti. Nav tā kā nedaudz par šauru?
leeevis, 13.aprīlis 2023, 13:13

Kā tad vēlētos paplašināt to? Ar 9. maiju un desantnieku dienu?

Preambula ir aprakstošā daļa un neredzu šim precizējumam jēgu referendumam.
Ja mainītu Satversmes daļu par Prezidenta pilnvarām, tad gan būtu jābūt referendumam.

Neaizstāvi ne Levitu, ne Bordānu, kas man totāli riebjas, vienkārši neredzu jēgu cepienam!

Par Pīlena un Šķēles shēmām var palasīties : https://pietiek.com/raksti/shemotaji_14_saeima_ulda_pilena_un_andra_skeles_simbiozes_gadijums/

jegersz, 12.aprīlis 2023, 21:37

Pīlēna un Šķēles shēmas nestāv klāt Levita un Bordāna, kur mierīgi uztaisīja Satversmes preambulu, kas pamatīgi sašaurina Satversmi, un pieņēma pat nedomājot jautāt sabiedrības viedokli. It kā biju par Bordānu, bet tāds antikonstitucionāls uzmetiens ir prātam neaptverams.

leeevis, 13.aprīlis 2023, 11:49

Kādā mērā tieši preambula sašaurina satversmi?

jegersz, 13.aprīlis 2023, 12:13

Sašaurina daudzos dažādos veidos, sākot kaut vai no tā, ka latviešu un lībiešu tradīcijas veido latvisko identitāti. Nav tā kā nedaudz par šauru?
Un vislabāk to izgaismo pretjautājums. Ja viņa nesašaurina, tad priekškam viņa ir vajadzīga?
Vai nu sašaurina, un tad sabiedrībai ir jālemj, vai arī nesašaurina, un tad viņa nav vajadzīga.