Tu slimo ar ko nelāgu?
udo733, 16.maijs 2023, 18:36
Izskatās ka pamatīgi :) Redz pamuļķis savā prātiņā uzbūra totāli absurdu scenāriju, principiāli neiespējamu, bet par varītēm vēlas lai kāds ar viņu to apspriež tālāk :) Nu nepielec dundukam ka jebkuras kodolvalsts kodolarsenāla izmantošana pret NATO ir pašnāvība, un nav svarīgi kurā vietā nomet, vai ASV vai Latvijā. Ne velti mūsdienās kodolarsenālam ir tikai viena nozīme- atturēt citu kodolvalstu uzbrukumu tavai teritorijai. Nevienam nav nekādu domu ka varētu to izmantot iekarošanas mērķiem. Jā noziedznieki kremlī un Ziemeļkorejā mīl ar tiem žvadzināt un padraudēt, bet tā ir spēle tikai uz savu nozombēto publiku, ne vairāk. Nu labi vēl uz visādiem dundukiem mirtiņiem :) kuri to ņem pa pilnu. Ja būtu savadāk tad sen jau kādam roka būtu ieniezējusies, vai padomijas laikā vai raškā pašlaik, vai Ziemeļkoreja uzmetusi Dienvidkorejai. Ukraina nav NATO bet pat tur raška nemet un nemetīs, jo zin ka sekas būt nenovēršamas.
kas notiktu situācijā, ja Krievija ietestu Baltijā vienu taktisko?
mirtins, 16.maijs 2023, 17:06
Viedoklis, ka NATO izjuktu tādā gadījumā ir greizs, to jau krievi domāja pie iebrukuma Ukrainā, ka Eiropa un NATO nebūs vienoti.
NATO vieno bezierunu noteikumi, kā veidos izņēmumus tā arī NATO pajuktu, līdz ar to NATO ir plāni Krievijas uzbrukuma gadījumā un tie tiktu izmantoti, un ģenerāļi kas visu mūžu ir gatavojušies tam gadījumam ir nocietušies un tik dod viņiem iemeslu!
Taktisko nemaz nevar tā izvilkt no skapja un ietest, esot vaidziks zināms, neatceros, vairāku dienu hvz cik, sagatavošanas periods, un tur viss tiekot monitorēts, kā šķiet, visa civilizācija atplestām mutēm tos neandertāliešus nedēļu vēros?
usis, 16.maijs 2023, 17:26
Nelec priekšā zemmēriem? :DDD Es gaidu "NATO valstu kodolaizsardzības stratēģiju". Ja nu pēkšņi atklājas, ka starp mums ir Ostina brāļadēls :D Cepurnost! :D
Taktisko nemaz nevar tā izvilkt no skapja un ietest, esot vaidziks zināms, neatceros, vairāku dienu hvz cik, sagatavošanas periods, un tur viss tiekot monitorēts, kā šķiet, visa civilizācija atplestām mutēm tos neandertāliešus nedēļu vēros?
Šodien ziņo Zalužnijs:
Naktī okupanti uzbruka Ukrainai ar 18 dažāda veida gaisa, jūras un sauszemes raķetēm un bezpilota lidaparātiem Shahed. Visi notriekti.
No sešām MiG-31K lidmašīnām tika izšautas sešas aeroballistiskās raķetes Kh-47M2 Kinžal, 9 spārnotās raķetes Kalibr no kuģiem Melnajā jūrā un trīs sauszemes raķetes (S-400, Iskander-M).
___________________________________
Lūk arī analo govņet nenotriecamās raškas raķetes, kuras iedveš tāāāādu bijību arī neskaitāmos mūsu vatņikos ;)
Karlis_K, 16.maijs 2023, 15:27
Kā tad ir Kārli, nevari noformulēt viedokli vai kā? Nu parādi savu jaudu. Pasaki kaut ko vairāk par nodrāztām frāzēm un pārkopētām militārajām atskaitēm. Izdomā kaut ko. Gan jau skolā sacerējumus mācīja rakstīt? Par draudzīgu samaksu varu palīdzēt savirknēt burtiņus. Pamatojoties uz "NATO valstu kodolaizsardzības stratēģiju" uzmet vīziju, kas notiktu situācijā, ja Krievija ietestu Baltijā vienu taktisko? Es joprojām gaidu. Un kad uzrakstīsi, es vēl padomāšu, vai paprasīt tevi nocitēt, kurā vietā es gaudoju līdzi vatņikiem, ka NATO nav vajadzīgs? Sasprindzini savu epitēliju! Lūdzu! :)
Kad tādas būs Latvijā? Kas vispār no PGA sistēmām ir Latvijai?
daddy_j, 16.maijs 2023, 15:39
Tas publiski nav jāzina. Arī par stingeriem un jevelīniem daudzi nezināja, līdz saka tos sūtīt uz Ukrainu. Sabiedrotie viskautko atvilkušu uz Latviju, bet tas galvenokārt ir militāro objektu aizsardzībai, nevis tavas mājas!
Te vismaz NASAM Lielvārdē:
tāpat notiek diskusijas https://www.cbsnews.com/news/patriot-missile-ukraine-explainer/
- vai ar 4 miljonu vērtu raķeti ir vērts notriekt 50k vērtu dronu... manuprāt, ja tāds drons sagrauj 10 miljonus vērtu elektrostaciju, vai māju ar 10 iedzīvotājiem, tad ir vērts šo triekt nost...
...militāristi rēķina savādāk, jo reālajā dzīvē Patriot raķešu ir daudz mazāk nekā dronu u.c, tāpēc tā aizsardzība ir selektīva...
Kārļa minētais Zalužnija paziņojums (nenoliedzami optimistisks) ir informatīvā kara sastāvdaļa...
daddy_j, 16.maijs 2023, 15:44
Kad būs apdraudējums tad gan jau arī būs un ne tādas vien.
tāpat notiek diskusijas
https://www.cbsnews.com/news/patriot-missile-ukraine-explainer/
- vai ar 4 miljonu vērtu raķeti ir vērts notriekt 50k vērtu dronu... manuprāt, ja tāds drons sagrauj 10 miljonus vērtu elektrostaciju, vai māju ar 10 iedzīvotājiem, tad ir vērts šo triekt nost...
...militāristi rēķina savādāk, jo reālajā dzīvē Patriot raķešu ir daudz mazāk nekā dronu u.c, tāpēc tā aizsardzība ir selektīva...
Kārļa minētais Zalužnija paziņojums (nenoliedzami optimistisks) ir informatīvā kara sastāvdaļa...
Šodien ziņo Zalužnijs:
Naktī okupanti uzbruka Ukrainai ar 18 dažāda veida gaisa, jūras un sauszemes raķetēm un bezpilota lidaparātiem Shahed. Visi notriekti.
No sešām MiG-31K lidmašīnām tika izšautas sešas aeroballistiskās raķetes Kh-47M2 Kinžal, 9 spārnotās raķetes Kalibr no kuģiem Melnajā jūrā un trīs sauszemes raķetes (S-400, Iskander-M).
___________________________________
Lūk arī analo govņet nenotriecamās raškas raķetes, kuras iedveš tāāāādu bijību arī neskaitāmos mūsu vatņikos ;)
...timēr kaimiņos. ... mj'ā, laikam diktatoru kremlī pacienāja ar kādu cianītu vai plutoniju. Hmm
Skatos galīgi smadzenes izskalotas, ne velti tādu ļūbestība uz apbižotajiem raškas penšiem :) Izplatot šādu huiņu gaudo līdzi mūsu vatņikiem, kuri visu laiku vāvuļo ka NATO mums nav vajadzīgs, jo ja krievi gribēs tad mūs nobombardēs ar atomieročiem un iekaros dienas laikā. Ne mazākās sajēgas kāda ir NATO valstu kodolaizsardzības stratēģija.
Karlis_K, 15.maijs 2023, 18:26
Kārli, nu padalies lūgtum. Izslēdzam Ukrainas karu un iedomājamies situāciju līdz tam nelaimīgajam februārim. Tas bija laiks, kad pat daļa ukraiņu vēl no krievijas varenības baidījās. Iedomājies, ka Krievija paņem un uzmet vienu taktisko uz Ādažiem, Pļaviņu HES, vai kaut kur Lietuvā uz kādu jēdzīgu objektu. Atmetam versiju, ka raķete nepacēlās, nokrita atpakaļ, aizlidoja jūrā vai kaut ko tādu. Raķete trāpīja kaut kur Baltijas valstīs. Viena. Vairāk nē. Un Krievija uzreiz paziņo, ka tas bija draudu novēršanai, savu teritoriju un iedzīvotāju aizsardzībai un viņi nesāks atomkaru, bet katru NATO kustību uzskatīs par agresiju, kuras rezultātā pārvērtīs NATO galveno mītni par radioaktīviem pelniem. (Tagad mēs zinām, ka tā ir herņa bez seguma, bet tad....) Valsts, kas ir parādījusi, ka ir gatava pielietot atomieročus, vēlreiz brīdina, ka ir gatava to darīt. Kāda, tavuprāt, sekotu atbilde no NATO. Variantus nepiedāvāšu. Un lūdzu iztiec bez jēlībām par vateņiem, izskalotajām smadzenēm un ļūbestībām. Tici man, man vārdu krājumā epitetu ir daudz vairāk, nekā tu globālajā tīmeklī spēsi sameklēt 10 minūtēs. Ceru uz konstruktīvu atbildi! Lai izdodas! :)
mirtins, 16.maijs 2023, 10:04
Krievs jau bija pārliecināts kad NATO ieročus Ukrainiem arī nedos.Nu un kā ir?Nevajag te sapņot kā būtu ja būtu jo mēs redzam kas ir.
Skatos galīgi smadzenes izskalotas, ne velti tādu ļūbestība uz apbižotajiem raškas penšiem :) Izplatot šādu huiņu gaudo līdzi mūsu vatņikiem, kuri visu laiku vāvuļo ka NATO mums nav vajadzīgs, jo ja krievi gribēs tad mūs nobombardēs ar atomieročiem un iekaros dienas laikā. Ne mazākās sajēgas kāda ir NATO valstu kodolaizsardzības stratēģija.
Karlis_K, 15.maijs 2023, 18:26
Kārli, nu padalies lūgtum. Izslēdzam Ukrainas karu un iedomājamies situāciju līdz tam nelaimīgajam februārim. Tas bija laiks, kad pat daļa ukraiņu vēl no krievijas varenības baidījās. Iedomājies, ka Krievija paņem un uzmet vienu taktisko uz Ādažiem, Pļaviņu HES, vai kaut kur Lietuvā uz kādu jēdzīgu objektu. Atmetam versiju, ka raķete nepacēlās, nokrita atpakaļ, aizlidoja jūrā vai kaut ko tādu. Raķete trāpīja kaut kur Baltijas valstīs. Viena. Vairāk nē. Un Krievija uzreiz paziņo, ka tas bija draudu novēršanai, savu teritoriju un iedzīvotāju aizsardzībai un viņi nesāks atomkaru, bet katru NATO kustību uzskatīs par agresiju, kuras rezultātā pārvērtīs NATO galveno mītni par radioaktīviem pelniem. (Tagad mēs zinām, ka tā ir herņa bez seguma, bet tad....) Valsts, kas ir parādījusi, ka ir gatava pielietot atomieročus, vēlreiz brīdina, ka ir gatava to darīt. Kāda, tavuprāt, sekotu atbilde no NATO. Variantus nepiedāvāšu. Un lūdzu iztiec bez jēlībām par vateņiem, izskalotajām smadzenēm un ļūbestībām. Tici man, man vārdu krājumā epitetu ir daudz vairāk, nekā tu globālajā tīmeklī spēsi sameklēt 10 minūtēs. Ceru uz konstruktīvu atbildi! Lai izdodas! :)
Pašlaik no raškas agresijas visvairāk jāpiesargājas Moldovai, ja neskaita Ukrainu.
Karlis_K, 15.maijs 2023, 18:52
ES, NATO un ANO ir veidoti pēc līdzīgiem vienbalsības principiem!
Tie ir jāpārskata, kas nenotiek!
Jo ANO ar krievijas veto ir bezjēdzīga organizācija!
ES ar Ungārijas veto var nostopēt visu!
NATO, jau ar Turciju redzējām!
BET!
Kā man daži ne Latvijas komandieri teica, NATO vienības un komandieri ar vienībām ir mācījušies viena iemesla dēļ visu dzīvi, un viņi gatavi komandai jebkura mirklī!
Bet tagad kad Ukraina ir pazemojusi Krieviju, es domāju ka NATO komandieriem tik iedodiet iemeslu, viņi ir vairāk kā gatavi!
jegersz, 15.maijs 2023, 23:39
Vispār jau tādu NATO komandieru nemaz nav. Veidotajās grupās ir komandieri no daudzām dalībvalstīm - un viņi tiešā veidā pakļaujas savas valsts militārajai vadībai, kas arī ir galvenā problēma visos tajos veidojumos. Pie jebkura konflikta sanāk sasaukt sēdi kurā visiem jāvienojas ko tad mēs darām, kad, kā, kurš, cik, kāpēc utt. Kamēr atbildēs uz visiem tiem jautājumiem var paiet dah...a laika. Katrai grupai ir nozīmēts arī savs galvenais komandieris - kas ik pa laikam rotācijas kārtā mainās, mums te bija Itālis, kas arī pieskatīja būvniecības projektus infrastruktūras vajadzībām, ja šamais ir tas, kas patiešām ko vada tad ir dir.....ā, īsta tiktok zvaigzne (3/4 šaurās biksiņās un lakotas čībās ziemas sniegotajā žļurgā). Pašlaik ES cenšas veidot ātrās reaģēšanas vienības pietiekamā daudzumā lai īstermiņā risinātu konfliktus un visa vadība ir paredzēta centralizēta, bet pašas dalībvalstis ir pret to ka tiek atdoti zaldāti bez uzraudzības un kontroles. Pasen atpakaļ NATO saimnieki teica ka jebkurai dalībvalstij ir jābūt gatavai noturēties 2 nedēļas saviem spēkiem pret iebrukumu - tad nāks palīdzība, ja par mums - tad cik mēs varētu izturēt ?? - katrs var pats padomāt.
Karlis_K [15.05.23]: Skatos galīgi smadzenes izskalotas, ne velti tādu ļūbestība uz apbižotajiem raškas penšiem :) Izplatot šādu huiņu gaudo līdzi mūsu vatņikiem, kuri visu laiku vāvuļo ka NATO mums nav vajadzīgs, jo ja krievi gribēs tad mūs nobombardēs ar atomieročiem un iekaros dienas laikā. Ne mazākās sajēgas kāda ir NATO valstu kodolaizsardzības stratēģija.
Šoreiz jāpiekrīt, sit cauri apbižotu vateni. Vai vismaz tādu, kurš ļoti labi iejuties dzīvojot starp apbižoto vati pļavnieku mikrorajonā.
Pašlaik no raškas agresijas visvairāk jāpiesargājas Moldovai, ja neskaita Ukrainu.
Karlis_K, 15.maijs 2023, 18:52
ES, NATO un ANO ir veidoti pēc līdzīgiem vienbalsības principiem!
Tie ir jāpārskata, kas nenotiek!
Jo ANO ar krievijas veto ir bezjēdzīga organizācija!
ES ar Ungārijas veto var nostopēt visu!
NATO, jau ar Turciju redzējām!
BET!
Kā man daži ne Latvijas komandieri teica, NATO vienības un komandieri ar vienībām ir mācījušies viena iemesla dēļ visu dzīvi, un viņi gatavi komandai jebkura mirklī!
Bet tagad kad Ukraina ir pazemojusi Krieviju, es domāju ka NATO komandieriem tik iedodiet iemeslu, viņi ir vairāk kā gatavi!
Karlis_K
16.05.23
