Kad tu man atvainosies, ka es izplatu melus, tad pāriesim pie naftas. Meli būtu gadījumā, ja es apgalvotu, ka vēl pērnā gada decembrī Latvija no Krievijas importēja dabas gāzi, bet to es neteicu, tādēļ žigli atvainoties :P Latvija, izrādās, gāzi neiepirka, jo nenorēķinās ar rubļiem. Labs arguments, kaut ko pa drusciņai esi sagramstījis no masu medijiem, bet zināšanas joprojām nepilnīgas :)) Jautrs tu puika, mācies atzīt kļūdas. Es tak jau minēju, kādēļ es neprecizēju gāzes veidu, lai ļautu forumā izpausties tādiem "viszinošiem" īpatņiem kā tu ;) Ja es uzreiz precizētu, tad šis cirks izpaliktu :P
MT9, 14.janvāris 2024, 22:15
Beidz locīties, pats sevi blamē.
Tavs apgalvojums: "Latvija no Krievijas
gāzi iepirka vēl dažas nedēļas atpakaļ" ir klaji melīgs un nepatiess, jo:
A. Sakās ar to ka Krievija Latvijai nepiegādāja dabas gāzi, jo Latvija nenorēķinās ar rubļiem par to, jo to neparedz līgums, kā arī nespēja samaksāt SWIFT blokādes dēļ.
B. ir aizliegts ar likumu jau no 2023. gada 1. janvāra, izlasi 106. pantu.
https://likumi.lv/ta/id/49833#p106
C. Latvijas gāzes rezerves 2023/2024 ziemai ir 30% no Somijas un 70% no Klaipēdas termināļa kas sastāda ~90% no ASV un pārējais Norvēģija, Alžīra, iepirktai gāzei ir izcelsmes sertifikāti.
Piekrītu ka es runāju par dabasgāzi bet tu par LPG, bet arī tad apskaties statistiku, tur gan 2023. gada decembris vēl nav, bet visi pārējie 2023. gada mēneši ir ar 0.
Jaunais apgalvojums: "Meli būtu gadījumā, ja es apgalvotu, ka vēl pērnā gada decembrī Latvija no Krievijas
importēja dabas gāzi"
Tehniski nemelotu, jo dabasgāzi importē, bet
neiepērk un importē ne savām vajadzībām, jo tā gāze aiziet tranzītā uz Kaļiņingradu, kaut kādu līgumu ietvaros uz kuriem sankcijas neattiecas un nedrīkst liegt.
Tak apskaties, statistiku! Ja vari pieradīt, ka oficiāla statistika melo, tad atsaukšu apgalvojumu, ka minētā informācija ir melīga, tik vienkārši.
Un atkal uz pamata jautājumu neatbildēji kā "Ukraina no Krievijas iegādājas naftu"!