Tā īsi- vajag gribēt-ja negrib tad nekā nebūs,mums visi grib neko nedarīt un saņemt daudz,protams ko rakstu ja kāds saprot....
Okergle, 1.jūlijs 2024, 20:45
Gribēt nav kaitīgi, bet jāspēj atšķirt rozā sapņus no reālistiskiem mērķiem. Mēŗķi var būt ambiciozi, bet ne nereāli, tiem pēc definīcijas jābūt izmēramiem, laikā terminētiem, un, galvenais, SASNIEDZAMIEM. A gribēt var arī lai Saule riet Austrumos...
Un Ļatvija nemaz tik slikta dzīve nav,badā kaut kā neviens nemirst,jā citur ir labāk,bet citur arī ilgāks laiks ir bijis to labklājību radīt,mums tikai 30 gadi,kas pa lielam pagājuši labojot padomju postu kas te tika nodarīts okupācijas gados
udens2, 1.jūlijs 2024, 12:43
Viss jau ir relatīvs un LV ar tās resursu bāzi tiešām galīgi nav slikta dzīve. Tikai nevajag sagaidīt ka nez no kurienes dzīves līmenis pekšņi pacelsies virs Eiropas vidējā. Mēs esam tur kur mums arī loģiski jābūt, Eiropas apakšgalā. ES mums objektīvi ir daudz devusi, tikai nu nevajag būt naiviem un sagaidīt no tā leiputriju. Ir spēles noteikumi un ne jau aiz plika altruisma ES kādam ļauj sev pievienoties. Tā ir vāji maskēta neokolonizācija - ES jaunās dalībvalstis pielaiž pie kopējiem atbalsta mehānismiem mazliet iešķiebjot kopējo pīrāga dalīņu, pretī paņemot iespēju saviem vecajiem spēlētājiem bez šķeršļiem un protekcionisma iegūt jaunus noieta tirgus, pensiju u.c. fondiem jaunas iespējas izdevīgi savākt zemju, mežu u.c. NĪ portfeli un vēl kādus aktīvus, realatīvi lētu darbaspēku un smadzenes utt. Tas nav labi vai slikti, tā tā tā pasaule strādā. Pievienosies nākošie, tur Ukraina, Moldova vai kāds no Balkāniem, varbūt mums kādu gabaliņu atļaus at"pakolonizēt", letiņi kaut kur svešas zeme mežus, zemes, ražotnes un darbaspēku atspiedīs. Protams, cik nu lielie puikas atļaus. Ciniski, bet nu tā tās piramīdas uztaisītas :D
zaraza [1.jūl]: mana vēlēšanās lai Latvija sasniedz vismaz tādu līmeni kā Kārļa Ulmaņa laikā,nevis kā tagad esam pirmā vietā no apakšas
Okergle, 30.jūnijs 2024, 22:27
Gribēt nav slikti, tikai jautājums kāds tam būtu objektīvs ekonomisks pamats ? Ulmaņa laikos viss turējās uz lauksaimniecības produkcijas eksportu, tad tā bija superpieprasīta un konkurētspējīga. Tikai konjunktūra ir stipri pmainījusies, ar modernajām augkopības un lopkopības tehnoloģijām vecā Eiropa paši var saražot to sviestu utt. tā laika top eksporta produktus cik nevajag un drīzāk gatavi piemaksāt, lai mēs to visu neražotu. Atliek kas? Rūpniecība? A kā? Infrastruktūras nav, dabas resursu nav, lēta darbaspēka nav, demogrāfija dibenā, enerģijas savas nepietiek, ar ko un kā konkurēt globāla tirgus apstākļos ? Tranzītu i neminēsim. Nu OK, teorētiski IT un citas augsti inovatīvas nozares ar milzīgu pievienoto vērtību, tīri teorētiski var izlīst ģēnijs kas tur kaut kādu jaunu mākslīgo intelektu vtml. izdomā . Tikai, pirmkārt, to ģēniju rašanās tīri pēc varbūtības teorijas ir atkarīga no cilvēku skaita, otrkārt, a kāda mārrutka pēc tie potenciālie ģēniji ar savu produktu lai paliktu sēdēt Latvijā? Nesaku, ka LV viss ir slikti, neko nevar darīt, apsviedīgs indivīds ar zināmu veiksmes piedevu noteikti var dzīvot labi, vai, ja nu baigi paveicas, tad pat ļoti labi. Bet tā lai tas labi būtu vidēji visiem, augstāk par Eiropas vidējo? Sorry, neredzu segumu.
Tā īsi- vajag gribēt-ja negrib tad nekā nebūs,mums visi grib neko nedarīt un saņemt daudz,protams ko rakstu ja kāds saprot....
Ja jau būtu to padomju postu labojuši,tad jau būtu sapņaini.Pārsvarā braukāja no vienām auzām otrās.
Bjorgvins, 1.jūlijs 2024, 17:00
salīdzinot kā bij 80-90tajos,tad tagad tiešām ir sapņaini,bet tas nenozīmē ka nevar būt vēl labāk
Ja jau būtu to padomju postu labojuši,tad jau būtu sapņaini.Pārsvarā braukāja no vienām auzām otrās.
Kubieši laikam būs bijuši īstie.Pašdarbniekiem gan iespējams spāņu valodu kāds grandamigo būs mācījis.
Un Ļatvija nemaz tik slikta dzīve nav,badā kaut kā neviens nemirst,jā citur ir labāk,bet citur arī ilgāks laiks ir bijis to labklājību radīt,mums tikai 30 gadi,kas pa lielam pagājuši labojot padomju postu kas te tika nodarīts okupācijas gados
mana vēlēšanās lai Latvija sasniedz vismaz tādu līmeni kā Kārļa Ulmaņa laikā,nevis kā tagad esam pirmā vietā no apakšas
Okergle, 30.jūnijs 2024, 22:27
Gribēt nav slikti, tikai jautājums kāds tam būtu objektīvs ekonomisks pamats ? Ulmaņa laikos viss turējās uz lauksaimniecības produkcijas eksportu, tad tā bija superpieprasīta un konkurētspējīga. Tikai konjunktūra ir stipri pmainījusies, ar modernajām augkopības un lopkopības tehnoloģijām vecā Eiropa paši var saražot to sviestu utt. tā laika top eksporta produktus cik nevajag un drīzāk gatavi piemaksāt, lai mēs to visu neražotu. Atliek kas? Rūpniecība? A kā? Infrastruktūras nav, dabas resursu nav, lēta darbaspēka nav, demogrāfija dibenā, enerģijas savas nepietiek, ar ko un kā konkurēt globāla tirgus apstākļos ? Tranzītu i neminēsim. Nu OK, teorētiski IT un citas augsti inovatīvas nozares ar milzīgu pievienoto vērtību, tīri teorētiski var izlīst ģēnijs kas tur kaut kādu jaunu mākslīgo intelektu vtml. izdomā . Tikai, pirmkārt, to ģēniju rašanās tīri pēc varbūtības teorijas ir atkarīga no cilvēku skaita, otrkārt, a kāda mārrutka pēc tie potenciālie ģēniji ar savu produktu lai paliktu sēdēt Latvijā? Nesaku, ka LV viss ir slikti, neko nevar darīt, apsviedīgs indivīds ar zināmu veiksmes piedevu noteikti var dzīvot labi, vai, ja nu baigi paveicas, tad pat ļoti labi. Bet tā lai tas labi būtu vidēji visiem, augstāk par Eiropas vidējo? Sorry, neredzu segumu.
Labs ir, pietiek te bikses deldēt)) Esmu aizsēdējies))))
Vāji? Es cienu Tavu viedokli. Starptautiskie līgumi un likumi ir. Krima pieder Ukrainai, nav šaubu. Bet ko tas maina? Mēs redzam, ka valsts, kurai ir karaspēks, tā pat kā pagātnē, pārkāpj visas vienošanās un okupē citas valsts teritoriju. Pašlaik Krimas pussalā ir okupācijas vara. Vai uz doto brīdi var teikt ka Krima pieder ukrainiešiem?
Tu vari teikt, ka mani izteicieni ir demagoģija, klišē, gan jau arī kaut kur neloģiski. Bet tas ir mans subjektīvais viedoklis. Toties atšķirībā no citiem nav naidu karinošs)
Stichling, 30.jūnijs 2024, 22:27[/quote]
Kad sāki runāt par pelēkajām vielām- tā ir vēršanās pret oponētāja personu- " ad hominem", nevis argumentiem, tāpēc teicu, ka vāji.
Jā, uz šo brīdi var pateikt, ka "Krima ir Ukrainas teritorija(pieder ukraiņiem), kuru ir okupējusi krievija". Nu, tāpat kā ar auto- jurka jankam nosper vāģi, bet tehniskajā pasē jurkas vārds neparādīsies, lai arī cik skaļi jurka bļaustītos, ka ir īstais vāģa saimnieks) Tas, ka janka nevar savu auto lietot, ir jau stāsta turpinājums... kāds būs noslēgums- pat neņemos prognozēt.(((
Tas "naida kurināšana" ir tik ļoti novazāts uz visām pusēm, vietā un nevietā, ka "no comment", kā saka..
Paldies par sarunu, vismaz iztikām bez rupjībām))
Krima pieder Ukrainai, nav šaubu. Bet ko tas maina?
Stichling, 30.jūnijs 2024, 22:27
Juridiski korekti būtu teikt dejure un defacto.
mana vēlēšanās lai Latvija sasniedz vismaz tādu līmeni kā Kārļa Ulmaņa laikā,nevis kā tagad esam pirmā vietā no apakšas
Okergle, 30.jūnijs 2024, 22:27
Ak dievs. Nejau vieta tabulā nozīmē labturību vai pārticību un jāņem vērā WW1 sekas Eiropā, ko tu neņem.
badapiicka [30.jūn]: Okergle [47m]: badapiicka [10m]: Stichling [20:20]: badapiicka [20:08]: Stichling [14m]: badapiicka [15m]: Stichling [43m]: jurciks66 [15:28]: Šī laikam būtu tā "modernā krievija" vai "ruskij mir" un tad šie brīnās, a par ko viņu tā ienīstTu domā par russkij mir, bet es domaju par мир во всем мире;)Tas "mirs visā mirā" jau pasen ir degradēts populisma izteiciens... Kāds otram mauc pa seju un tai pat laikā skaļi klārē, ka negrib kauties, nu super...))))))Redzi, tur jau ir tā lieta. Priekš Tevis tas ir izteiciens, Krimas pussala ir piederības jautājums… Viss ir pavirši, balstīts uz stāstiem un priekšstatiem. Nulle pieredzes… Es ar tevi kaujos? Diezvai… Labāk slīkts miers, nekā labs karš. Bet Tu to interpretēsi atkal savādāk… Bet es tā jūtos) Es esmu vienaldzīgs pret latviešiem, krieviem un ukraiņiem. Bet gan cilvēki man nav vienalga(Tas izteiciens jau sen zaudējis jēgu!- kurš bļauj, ka grib mieru un tajā pašā laikā slēptāk vai atklātāk grabina kodolieročus?? Tā nav miera gribēšana!- tā ir šizofrēnija.
"Labāk slikts miers, nekā labs karš"- ja neiedziļinās, tad tā varētu padomāt, bet būtībā tā ir viltus dihotomija. Nu, piemēram- "Labāk lai reizi nedēļā izvaro, nevis katru dienu sit!". Gribas tādu "mieru"?...Nu re, kārtēju reizi. Es runāju par savu pieredzi, par savam domām un jūtam) Par ASV neko neesmu teicis, a Tu kā ieciklētais … runā par politiku un vispārējiem pieņēmumiem. Uz ko tas norāda? Pelēkā masa, bez pelēkās vielas) Man liekas, ka sanāca labs pierādījums;)Ad hominem?))) Vāji!...
Tev sanāca labi pierādīt savu nekonsekvenci, tas gan!
1)tev pajautāja- čei Krim?
2)tu atbildēji, ka balti-melns ir primitīvi, dzīve nav tāda utt
3)es pajautāju vai starptautiski līgumi ir primitīvi?
4)tu atbildēji- kurš bijis krimā, cik tev tur bija labi utt.
5)es teicu ok, tev bija labi, bet kā tad ar starpvalstu līgumiem, tie neskaitās?
6)tu turpināji par savām Krimas sajūtām, "mieru visā pasaulē", "labo karu un slikto mieru" un "visiem laimīgajiem"
7)kad centos paskaidrot, ka tie ir tikai uz subjektīvām sajūtām balstīti vispārēji, demagoģiski izteicieni, tu ķēries pie ad hominem.
))))Cienītais vai Tu vēsturi labi pārzini,vispār Krima kopš Ļeņina laikiem ir ieķīlāta par 65000000 usd Rokfelleram un parāds nav nomaksāts,tas tā ja nezinājiTev arī bija labi Krimā? Nu OK! Es taču neesmu pret, ja kādam jaunākos gados kaut kur bija forši)
Jautājums gan nebija par ļeņiniem un rokfelleriem, lai gan psrs tiešām esot saņēmis 50mlj no asv, par ķīlu dodot Krimu. Un?.. Tātad, tavuprāt, Krima ne ukraiņiem ne krieviem, bet amerikāņiem?
Vai mums būtu jāuztraucas par Nīštates miera līgumu, ar kuru cariskā krievija esot atkarojusi, oi pardon, nopirkusi no Zviedrijas daļu no šodienas Latvijas teritorijas un tāpēc 1920.gada "uz visiem laikiem atsacīšanās no Latvijas" līgums ar psrs nav spēkā?))
Ceru ka vēsturi labi pārzini,vismaz no 1991.gada,ja nē diskusijai nav jēgas...
badapiicka [30.jūn]: Stichling [20:20]: badapiicka [20:08]: Stichling [14m]: badapiicka [15m]: Stichling [43m]: jurciks66 [15:28]: Šī laikam būtu tā "modernā krievija" vai "ruskij mir" un tad šie brīnās, a par ko viņu tā ienīstTu domā par russkij mir, bet es domaju par мир во всем мире;)Tas "mirs visā mirā" jau pasen ir degradēts populisma izteiciens... Kāds otram mauc pa seju un tai pat laikā skaļi klārē, ka negrib kauties, nu super...))))))Redzi, tur jau ir tā lieta. Priekš Tevis tas ir izteiciens, Krimas pussala ir piederības jautājums… Viss ir pavirši, balstīts uz stāstiem un priekšstatiem. Nulle pieredzes… Es ar tevi kaujos? Diezvai… Labāk slīkts miers, nekā labs karš. Bet Tu to interpretēsi atkal savādāk… Bet es tā jūtos) Es esmu vienaldzīgs pret latviešiem, krieviem un ukraiņiem. Bet gan cilvēki man nav vienalga(Tas izteiciens jau sen zaudējis jēgu!- kurš bļauj, ka grib mieru un tajā pašā laikā slēptāk vai atklātāk grabina kodolieročus?? Tā nav miera gribēšana!- tā ir šizofrēnija.
"Labāk slikts miers, nekā labs karš"- ja neiedziļinās, tad tā varētu padomāt, bet būtībā tā ir viltus dihotomija. Nu, piemēram- "Labāk lai reizi nedēļā izvaro, nevis katru dienu sit!". Gribas tādu "mieru"?...Nu re, kārtēju reizi. Es runāju par savu pieredzi, par savam domām un jūtam) Par ASV neko neesmu teicis, a Tu kā ieciklētais … runā par politiku un vispārējiem pieņēmumiem. Uz ko tas norāda? Pelēkā masa, bez pelēkās vielas) Man liekas, ka sanāca labs pierādījums;)Ad hominem?))) Vāji!...
Tev sanāca labi pierādīt savu nekonsekvenci, tas gan!
1)tev pajautāja- čei Krim?
2)tu atbildēji, ka balti-melns ir primitīvi, dzīve nav tāda utt
3)es pajautāju vai starptautiski līgumi ir primitīvi?
4)tu atbildēji- kurš bijis krimā, cik tev tur bija labi utt.
5)es teicu ok, tev bija labi, bet kā tad ar starpvalstu līgumiem, tie neskaitās?
6)tu turpināji par savām Krimas sajūtām, "mieru visā pasaulē", "labo karu un slikto mieru" un "visiem laimīgajiem"
7)kad centos paskaidrot, ka tie ir tikai uz subjektīvām sajūtām balstīti vispārēji, demagoģiski izteicieni, tu ķēries pie ad hominem.
))))
Vāji? Es cienu Tavu viedokli. Starptautiskie līgumi un likumi ir. Krima pieder Ukrainai, nav šaubu. Bet ko tas maina? Mēs redzam, ka valsts, kurai ir karaspēks, tā pat kā pagātnē, pārkāpj visas vienošanās un okupē citas valsts teritoriju. Pašlaik Krimas pussalā ir okupācijas vara. Vai uz doto brīdi var teikt ka Krima pieder ukrainiešiem?
Tu vari teikt, ka mani izteicieni ir demagoģija, klišē, gan jau arī kaut kur neloģiski. Bet tas ir mans subjektīvais viedoklis. Toties atšķirībā no citiem nav naidu karinošs)
badapiicka [30.jūn]: Okergle [44m]: badapiicka [10m]: Stichling [20:20]: badapiicka [20:08]: Stichling [14m]: badapiicka [15m]: Stichling [43m]: jurciks66 [15:28]: Šī laikam būtu tā "modernā krievija" vai "ruskij mir" un tad šie brīnās, a par ko viņu tā ienīstTu domā par russkij mir, bet es domaju par мир во всем мире;)Tas "mirs visā mirā" jau pasen ir degradēts populisma izteiciens... Kāds otram mauc pa seju un tai pat laikā skaļi klārē, ka negrib kauties, nu super...))))))Redzi, tur jau ir tā lieta. Priekš Tevis tas ir izteiciens, Krimas pussala ir piederības jautājums… Viss ir pavirši, balstīts uz stāstiem un priekšstatiem. Nulle pieredzes… Es ar tevi kaujos? Diezvai… Labāk slīkts miers, nekā labs karš. Bet Tu to interpretēsi atkal savādāk… Bet es tā jūtos) Es esmu vienaldzīgs pret latviešiem, krieviem un ukraiņiem. Bet gan cilvēki man nav vienalga(Tas izteiciens jau sen zaudējis jēgu!- kurš bļauj, ka grib mieru un tajā pašā laikā slēptāk vai atklātāk grabina kodolieročus?? Tā nav miera gribēšana!- tā ir šizofrēnija.
"Labāk slikts miers, nekā labs karš"- ja neiedziļinās, tad tā varētu padomāt, bet būtībā tā ir viltus dihotomija. Nu, piemēram- "Labāk lai reizi nedēļā izvaro, nevis katru dienu sit!". Gribas tādu "mieru"?...Nu re, kārtēju reizi. Es runāju par savu pieredzi, par savam domām un jūtam) Par ASV neko neesmu teicis, a Tu kā ieciklētais … runā par politiku un vispārējiem pieņēmumiem. Uz ko tas norāda? Pelēkā masa, bez pelēkās vielas) Man liekas, ka sanāca labs pierādījums;)Ad hominem?))) Vāji!...
Tev sanāca labi pierādīt savu nekonsekvenci, tas gan!
1)tev pajautāja- čei Krim?
2)tu atbildēji, ka balti-melns ir primitīvi, dzīve nav tāda utt
3)es pajautāju vai starptautiski līgumi ir primitīvi?
4)tu atbildēji- kurš bijis krimā, cik tev tur bija labi utt.
5)es teicu ok, tev bija labi, bet kā tad ar starpvalstu līgumiem, tie neskaitās?
6)tu turpināji par savām Krimas sajūtām, "mieru visā pasaulē", "labo karu un slikto mieru" un "visiem laimīgajiem"
7)kad centos paskaidrot, ka tie ir tikai uz subjektīvām sajūtām balstīti vispārēji, demagoģiski izteicieni, tu ķēries pie ad hominem.
))))Cienītais vai Tu vēsturi labi pārzini,vispār Krima kopš Ļeņina laikiem ir ieķīlāta par 65000000 usd Rokfelleram un parāds nav nomaksāts,tas tā ja nezinājiTev arī bija labi Krimā? Nu OK! Es taču neesmu pret, ja kādam jaunākos gados kaut kur bija forši)
Jautājums gan nebija par ļeņiniem un rokfelleriem, lai gan psrs tiešām esot saņēmis 50mlj no asv, par ķīlu dodot Krimu. Un?.. Tātad, tavuprāt, Krima ne ukraiņiem ne krieviem, bet amerikāņiem?
Vai mums būtu jāuztraucas par Nīštates miera līgumu, ar kuru cariskā krievija esot atkarojusi, oi pardon, nopirkusi no Zviedrijas daļu no šodienas Latvijas teritorijas un tāpēc 1920.gada "uz visiem laikiem atsacīšanās no Latvijas" līgums ar psrs nav spēkā?))
Nekad tur neesmu bijis un neinteresē,mana vēlēšanās lai Latvija sasniedz vismaz tādu līmeni kā Kārļa Ulmaņa laikā,nevis kā tagad esam pirmā vietā no apakšas
jegersz [30.jūn]: Ir pilns ar divkošiem, kas ar mieru atdotu pat Latgali, lai uz laiku būtu "miers" un nesaprot, ka apetīte rodas ēdot.
Ja Rietumi būtu ieviesuši šādas sankcijas pēc Krimas aneksijas, tad arī kara iespējams nebūtu.
Nesodāmība iedrošina, 100%.
Okergle [30.jūn]: badapiicka [10m]: Stichling [20:20]: badapiicka [20:08]: Stichling [14m]: badapiicka [15m]: Stichling [43m]: jurciks66 [15:28]: Šī laikam būtu tā "modernā krievija" vai "ruskij mir" un tad šie brīnās, a par ko viņu tā ienīstTu domā par russkij mir, bet es domaju par мир во всем мире;)Tas "mirs visā mirā" jau pasen ir degradēts populisma izteiciens... Kāds otram mauc pa seju un tai pat laikā skaļi klārē, ka negrib kauties, nu super...))))))Redzi, tur jau ir tā lieta. Priekš Tevis tas ir izteiciens, Krimas pussala ir piederības jautājums… Viss ir pavirši, balstīts uz stāstiem un priekšstatiem. Nulle pieredzes… Es ar tevi kaujos? Diezvai… Labāk slīkts miers, nekā labs karš. Bet Tu to interpretēsi atkal savādāk… Bet es tā jūtos) Es esmu vienaldzīgs pret latviešiem, krieviem un ukraiņiem. Bet gan cilvēki man nav vienalga(Tas izteiciens jau sen zaudējis jēgu!- kurš bļauj, ka grib mieru un tajā pašā laikā slēptāk vai atklātāk grabina kodolieročus?? Tā nav miera gribēšana!- tā ir šizofrēnija.
"Labāk slikts miers, nekā labs karš"- ja neiedziļinās, tad tā varētu padomāt, bet būtībā tā ir viltus dihotomija. Nu, piemēram- "Labāk lai reizi nedēļā izvaro, nevis katru dienu sit!". Gribas tādu "mieru"?...Nu re, kārtēju reizi. Es runāju par savu pieredzi, par savam domām un jūtam) Par ASV neko neesmu teicis, a Tu kā ieciklētais … runā par politiku un vispārējiem pieņēmumiem. Uz ko tas norāda? Pelēkā masa, bez pelēkās vielas) Man liekas, ka sanāca labs pierādījums;)Ad hominem?))) Vāji!...
Tev sanāca labi pierādīt savu nekonsekvenci, tas gan!
1)tev pajautāja- čei Krim?
2)tu atbildēji, ka balti-melns ir primitīvi, dzīve nav tāda utt
3)es pajautāju vai starptautiski līgumi ir primitīvi?
4)tu atbildēji- kurš bijis krimā, cik tev tur bija labi utt.
5)es teicu ok, tev bija labi, bet kā tad ar starpvalstu līgumiem, tie neskaitās?
6)tu turpināji par savām Krimas sajūtām, "mieru visā pasaulē", "labo karu un slikto mieru" un "visiem laimīgajiem"
7)kad centos paskaidrot, ka tie ir tikai uz subjektīvām sajūtām balstīti vispārēji, demagoģiski izteicieni, tu ķēries pie ad hominem.
))))Cienītais vai Tu vēsturi labi pārzini,vispār Krima kopš Ļeņina laikiem ir ieķīlāta par 65000000 usd Rokfelleram un parāds nav nomaksāts,tas tā ja nezināji
Tev arī bija labi Krimā? Nu OK! Es taču neesmu pret, ja kādam jaunākos gados kaut kur bija forši)
Jautājums gan nebija par ļeņiniem un rokfelleriem, lai gan psrs tiešām esot saņēmis 50mlj no asv, par ķīlu dodot Krimu. Un?.. Tātad, tavuprāt, Krima ne ukraiņiem ne krieviem, bet amerikāņiem?
Vai mums būtu jāuztraucas par Nīštates miera līgumu, ar kuru cariskā krievija esot atkarojusi, oi pardon, nopirkusi no Zviedrijas daļu no šodienas Latvijas teritorijas un tāpēc 1920.gada "uz visiem laikiem atsacīšanās no Latvijas" līgums ar psrs nav spēkā?))
Ir pilns ar divkošiem, kas ar mieru atdotu pat Latgali, lai uz laiku būtu "miers" un nesaprot, ka apetīte rodas ēdot.
Ja Rietumi būtu ieviesuši šādas sankcijas pēc Krimas aneksijas, tad arī kara iespējams nebūtu.
badapiicka [30.jūn]: Stichling [20:20]: badapiicka [20:08]: Stichling [14m]: badapiicka [15m]: Stichling [43m]: jurciks66 [15:28]: Šī laikam būtu tā "modernā krievija" vai "ruskij mir" un tad šie brīnās, a par ko viņu tā ienīstTu domā par russkij mir, bet es domaju par мир во всем мире;)Tas "mirs visā mirā" jau pasen ir degradēts populisma izteiciens... Kāds otram mauc pa seju un tai pat laikā skaļi klārē, ka negrib kauties, nu super...))))))Redzi, tur jau ir tā lieta. Priekš Tevis tas ir izteiciens, Krimas pussala ir piederības jautājums… Viss ir pavirši, balstīts uz stāstiem un priekšstatiem. Nulle pieredzes… Es ar tevi kaujos? Diezvai… Labāk slīkts miers, nekā labs karš. Bet Tu to interpretēsi atkal savādāk… Bet es tā jūtos) Es esmu vienaldzīgs pret latviešiem, krieviem un ukraiņiem. Bet gan cilvēki man nav vienalga(Tas izteiciens jau sen zaudējis jēgu!- kurš bļauj, ka grib mieru un tajā pašā laikā slēptāk vai atklātāk grabina kodolieročus?? Tā nav miera gribēšana!- tā ir šizofrēnija.
"Labāk slikts miers, nekā labs karš"- ja neiedziļinās, tad tā varētu padomāt, bet būtībā tā ir viltus dihotomija. Nu, piemēram- "Labāk lai reizi nedēļā izvaro, nevis katru dienu sit!". Gribas tādu "mieru"?...Nu re, kārtēju reizi. Es runāju par savu pieredzi, par savam domām un jūtam) Par ASV neko neesmu teicis, a Tu kā ieciklētais … runā par politiku un vispārējiem pieņēmumiem. Uz ko tas norāda? Pelēkā masa, bez pelēkās vielas) Man liekas, ka sanāca labs pierādījums;)Ad hominem?))) Vāji!...
Tev sanāca labi pierādīt savu nekonsekvenci, tas gan!
1)tev pajautāja- čei Krim?
2)tu atbildēji, ka balti-melns ir primitīvi, dzīve nav tāda utt
3)es pajautāju vai starptautiski līgumi ir primitīvi?
4)tu atbildēji- kurš bijis krimā, cik tev tur bija labi utt.
5)es teicu ok, tev bija labi, bet kā tad ar starpvalstu līgumiem, tie neskaitās?
6)tu turpināji par savām Krimas sajūtām, "mieru visā pasaulē", "labo karu un slikto mieru" un "visiem laimīgajiem"
7)kad centos paskaidrot, ka tie ir tikai uz subjektīvām sajūtām balstīti vispārēji, demagoģiski izteicieni, tu ķēries pie ad hominem.
))))
Cienītais vai Tu vēsturi labi pārzini,vispār Krima kopš Ļeņina laikiem ir ieķīlāta par 65000000 usd Rokfelleram un parāds nav nomaksāts,tas tā ja nezināji
zaraza
1.jūl
Okergle
1.jūl
udens2
1.jūl
badapiicka
30.jūn
jegersz
30.jūn