Amizanti, ka Tramps turpina ik pa reizei atkārtot to savu "I want people to stop dying".. Kā reiz viņam jautāja "Do you want Ukraine to win?"- un tad bija tas "I want people to stop dying"... Nu, ja cilvēks nevar konkrēti atbildēt uz jautājumu- gribas jautāt, kāpēc, kāpēc tā jāizlokās? Ak, diplomātija "traucē"? putlers apvainosies, ja lietas nosauks to īstajos vārdos? Bet skat', nekāda diplomātīja netraucē konkrēti "braukt augumā" it kā tas otrais ir kaut kāds ovālajā ofisā nejauši ieklīdis mazgadīgais.... Mjā.
badapiicka, 1.marts 2025, 23:25
Man šķiet, ka Trampam par Krievijas-Ukrainas karu nebija nekāda plāna, izņemot ka varētu Ukrainu nospiest uz ceļiem un piespiest kapitulēt, jo tas viņam kā nekustamā īpašuma attīstītājam, likās vieglākais scenārijs nospiest mazāk aizsargāto un vājāko, bet realitātē pat neskatījās, kas notiek realitātē un frontē.
Praktiski palaida reālu iespēju ģeopolitiski - Make America Great again un plusā vēl dabūt Nobela miera prēmiju, bet tagad tas izskatās make russia great again!
Neesmu sazvērestību teoriju cienītājs, bet Trampam ar KGB saistība ir no astoņdesmitajiem, Tramps ir vairākas reizes bankrotējis un arī pietiekoši daudz izdevīgi darījumu ar Krievijas pilsoņiem, kas liek domāt, ka ir kāda atkarība.
Jo šādai attieksmei un darbībai nav loģiska izskaidrojuma.
Ja pieņemam teoriju, ka tas bija jau sagatavots provocējošs scenārijs, tad par to liecina, ka netika ieturēts standarta diplomātijas procedūras un reglaments, kā piemēs šāda diskusija bija pirms sarunām un žurnālistu klātbūtnē, nākamais jautājums Zeļenskim par uzvalku, un arī reglamenta un etiķetes neievērošana, jo Venss iejaucās divu prezidentu sarunā, kas starptautiskā diplomātijas etiķetē nav pieņemams vispār, jo viņš skaitās zemāks par valsts prezidentu.
"Tramps dzīvo realitātē, kurā starptautiskās saistības ir vienkārši darījumu čeki, ko var izmest, ja tie vairs nav izdevīgi. Viņš nesaprot, ka diplomātija nav nekustamā īpašuma darījums, kur visu var pārdot augstākās cenas solītājam. Viņa attieksme pret Ukrainu nav tikai auksta, tā ir pilnīgi atrauta no jebkādas morāles un starptautisko tiesību realitātes.
Empātija viņam ir sveša – viņš neredz kara sekas kā cilvēku ciešanas, bet gan kā politisku spēli, kurā viņš cenšas izskatīties kā 'gudrākais cilvēks istabā'. Viņa arguments par 'atlīdzību' Ukrainai par ASV atbalstu ir ne tikai cinisks, bet arī juridiski absurds, jo ASV šis atbalsts nav labvēlība, bet gan saistības, kas izriet no Budapeštas memoranda.
Ja līderis uztver starptautiskos konfliktus kā vienkāršus darījumus un cilvēku ciešanas kā 'netīrās spēles' sastāvdaļu, tas rada bīstamu precedentu – pasauli, kurā noteikumus nosaka nevis tiesības un atbildība, bet gan tas, kurš ir gatavs pārkāpt līnijas bez jebkādām sekām. Šāda domāšana ir ne tikai morāli nepieņemama, bet arī ilgtermiņā graujoša pašai ASV."
Karlis_K, 1.marts 2025, 21:58
Amizanti, ka Tramps turpina ik pa reizei atkārtot to savu "I want people to stop dying".. Kā reiz viņam jautāja "Do you want Ukraine to win?"- un tad bija tas "I want people to stop dying"... Nu, ja cilvēks nevar konkrēti atbildēt uz jautājumu- gribas jautāt, kāpēc, kāpēc tā jāizlokās? Ak, diplomātija "traucē"? putlers apvainosies, ja lietas nosauks to īstajos vārdos? Bet skat', nekāda diplomātīja netraucē konkrēti "braukt augumā" it kā tas otrais ir kaut kāds ovālajā ofisā nejauši ieklīdis mazgadīgais.... Mjā.
Par ko mēs runājam?
jegersz, 1.marts 2025, 22:46
Par to arī runājam, rižais klauns visai pasaulei nodemonstrēja savu aprobežotību, zemo kultūras līmeni, neviesmīlību un totālu morāles normu neesamību. Trampampiņš beidzot ir nolaidies līdz sava elka huilo līmenim, un bez kāda kauna.
"Cilvēks bez uzvalka satikās ar uzvalku bez cilvēka"
"Garigi slims solārijā izcepts pāvs"
Šodien domu pērles birst kā no parpilnības raga.
Karlis_K, 1.marts 2025, 21:55
Čerčils otrā pasaules kara laikā, baltajā namā viesojās vienkārši armijas biksēs un kreklā neievērojot etiķeti, jo bija karš! Arābiem arī itkā nepiepisās, ka nav uzvalkā! Masks vispār staigā baltajā namā t-kreklā un beisbola cepurē!
Par ko mēs runājam?
"Tramps dzīvo realitātē, kurā starptautiskās saistības ir vienkārši darījumu čeki, ko var izmest, ja tie vairs nav izdevīgi. Viņš nesaprot, ka diplomātija nav nekustamā īpašuma darījums, kur visu var pārdot augstākās cenas solītājam. Viņa attieksme pret Ukrainu nav tikai auksta, tā ir pilnīgi atrauta no jebkādas morāles un starptautisko tiesību realitātes.
Empātija viņam ir sveša – viņš neredz kara sekas kā cilvēku ciešanas, bet gan kā politisku spēli, kurā viņš cenšas izskatīties kā 'gudrākais cilvēks istabā'. Viņa arguments par 'atlīdzību' Ukrainai par ASV atbalstu ir ne tikai cinisks, bet arī juridiski absurds, jo ASV šis atbalsts nav labvēlība, bet gan saistības, kas izriet no Budapeštas memoranda.
Ja līderis uztver starptautiskos konfliktus kā vienkāršus darījumus un cilvēku ciešanas kā 'netīrās spēles' sastāvdaļu, tas rada bīstamu precedentu – pasauli, kurā noteikumus nosaka nevis tiesības un atbildība, bet gan tas, kurš ir gatavs pārkāpt līnijas bez jebkādām sekām. Šāda domāšana ir ne tikai morāli nepieņemama, bet arī ilgtermiņā graujoša pašai ASV."
Karlis_K, 1.marts 2025, 21:58
Budapeštas memorands nosaka tikai to, ka ASV neatzīs Krievijas anektētās teritorijas, pati nepretendēs un diemžēl neko vairāk. Budapeštas memorandu vienīgā valsts ir pārkāpusi Krievija, kam nav sekas nekādas, pat no ANO, kas kā organizācija ir palikusi par klaunādi.
Bet AVS, Baidena un Trampa attieksme parāda tikai to, ka neviena valsts vairs nekad neatteiksies no kodolieročiem, pat ja Krievijas Federācija sabruks pa apgabaliem, neviens vairs nepierunās atdot kodolieročus.
Ģeopolitikā ir psc, jo Ķīna tagad skaidri gatavosies pārņemt Taivānu un Tramps tur daudz nepīkstēs!
"Tramps dzīvo realitātē, kurā starptautiskās saistības ir vienkārši darījumu čeki, ko var izmest, ja tie vairs nav izdevīgi. Viņš nesaprot, ka diplomātija nav nekustamā īpašuma darījums, kur visu var pārdot augstākās cenas solītājam. Viņa attieksme pret Ukrainu nav tikai auksta, tā ir pilnīgi atrauta no jebkādas morāles un starptautisko tiesību realitātes.
Empātija viņam ir sveša – viņš neredz kara sekas kā cilvēku ciešanas, bet gan kā politisku spēli, kurā viņš cenšas izskatīties kā 'gudrākais cilvēks istabā'. Viņa arguments par 'atlīdzību' Ukrainai par ASV atbalstu ir ne tikai cinisks, bet arī juridiski absurds, jo ASV šis atbalsts nav labvēlība, bet gan saistības, kas izriet no Budapeštas memoranda.
Ja līderis uztver starptautiskos konfliktus kā vienkāršus darījumus un cilvēku ciešanas kā 'netīrās spēles' sastāvdaļu, tas rada bīstamu precedentu – pasauli, kurā noteikumus nosaka nevis tiesības un atbildība, bet gan tas, kurš ir gatavs pārkāpt līnijas bez jebkādām sekām. Šāda domāšana ir ne tikai morāli nepieņemama, bet arī ilgtermiņā graujoša pašai ASV."
"Cilvēks bez uzvalka satikās ar uzvalku bez cilvēka"
"Garigi slims solārijā izcepts pāvs"
Šodien domu pērles birst kā no parpilnības raga.
Vakar uz žurnālistu jautājumu vai tramps atbalsta poliju,pārliecinoši jā,bet uz jautājumu vai atbalsta baltiju,ilgi šaubijās ko atbildēt,beigās izspieda ka atbalstot,bet sajūta ka esam jau pārdoti putinam.Lai vai kā mana sajūta ka sūdu gadījumā asv ar trampu baltiju neatbalstītu.
udens2, 1.marts 2025, 16:25
Tāpēc mūs nekur neaicina kopā ar visiem. Visu mums stāsta atseviški. Tas vien liecina ka mums aiz muguras mūs mēģinas notirgot putleram ar inscinētu kariņu šeit.
FishMV, 1.marts 2025, 20:06
Domāju, ka nav tik traki, jo pa lielam savācās Eiropas lielvalstis, kas spēj ko izdarīt un atvēlēt arī resursus un viņām pirmajām pa galvenajiem punktiem jāvienojas.
Ja aicina visus, tad skaidrs, ka tur Orbāns ar Fico palaidīs Kremļa smaku un vēl visu informāciju nodos Kremlim, ja tos ignorēs, bet aicinās parējos, tad atkal būs pārāk liels bazārs, bez konstruktīvām vienošanām.
Es domāju šis viss ir kā DD fāze, kam sekos jau tālāki un nākamie soļi iesaistot vairāk EU valstis.
Europe’s largest pension fund just dropped Tesla. ABP sold its entire $5.85B stake, citing concerns.
Stichting Pensioenfonds ABP, Europe’s largest pension fund, has divested its entire €571 million ($5.85 billion) stake in Tesla. The reason?
Concerns over CEO Elon Musk’s compensation package.
Leaders say the decision, made in the third quarter of 2024, was based on a combination of financial, ethical, and responsible investment factors. ABP had previously voiced opposition to Musk’s record-breaking stock option package, which a Delaware judge recently rejected despite shareholder support.
The fund also pointed to poor working conditions at Tesla as another reason for the exit, according to Dutch media reports.
Musk’s controversial compensation package, initially valued at $2.6 billion and later soaring to $56 billion, has faced scrutiny from regulators and stakeholders alike
Vakar uz žurnālistu jautājumu vai tramps atbalsta poliju,pārliecinoši jā,bet uz jautājumu vai atbalsta baltiju,ilgi šaubijās ko atbildēt,beigās izspieda ka atbalstot,bet sajūta ka esam jau pārdoti putinam.Lai vai kā mana sajūta ka sūdu gadījumā asv ar trampu baltiju neatbalstītu.
udens2, 1.marts 2025, 16:25
Tāpēc mūs nekur neaicina kopā ar visiem. Visu mums stāsta atseviški. Tas vien liecina ka mums aiz muguras mūs mēģinas notirgot putleram ar inscinētu kariņu šeit.
vens jau ir bezmugurkaulnieks,ja nāks vietā,izlocīs kā vajag
Nez kā šis beigsies,trampam vieni no vēsturiski zemākajiem reitingiem prezidentūras sākumā
udens2, 1.marts 2025, 14:52
un ko tas maina?
nu ja būtu tā, ka viņam 10% atbalsts un pret viņu 90%, tad varbūt tas kaut ko nozīmētu un ietekmētu. bet nu tur svārstās ap 40+%. Ja rīt notiktu vēlēšanas, tad varbūt neuzvarētu. Bet tā pa lielam tāpat ir aptuveni pusi uz pusi de facto. Pie tam diezgan stabili radikāli nometnes nostājušās. Pilsoņu karš? Nu nez...
Pat ja iemauks kāds impīčmenta procedūru, tad tas galīgi nav ātri un viegli, tur kamēr ierosinās, kamēr nobalsos, kamēr parsūdzēs un tiesu tiesas izvedīs utt. Kā anekdotē - pa to laiku noteikti kāds nomirs. Cerams, ka ne mēs :(
zaraza, 1.marts 2025, 16:07Jā,droši vien ka viņš to 4 gadus prezidēs,tur jau jābūt nopietnam iemeslam lai ierosinātu impīčmentu,tad tur jāuzrok kaut kāds kompromāts
udens2, 1.marts 2025, 16:23
Vispār jau impīčments nav nemaz tik nereāls, viss atkarīgs vai republikāņu senatori šķeļas un jau tagad republikāņu rindās nav vienprātība, jo nedēļu atpakaļ NBC bija raidījums, kur saskaitīja cik Tramps pirmā mēneša laikā ir veicis publiskus likumpārkāpumus un paša republikāņi viņu ķengāja. Bet labi nebūs Tramps, viņu aizstās Venss un tas jau būs vēl sliktāks, vismaz jautājumos pret Eiropu un Ukrainu, jo šis jau uzvedās kā Medvēdzevs, tik drusku mazāk alkoholu lieto.
Vakar uz žurnālistu jautājumu vai tramps atbalsta poliju,pārliecinoši jā,bet uz jautājumu vai atbalsta baltiju,ilgi šaubijās ko atbildēt,beigās izspieda ka atbalstot,bet sajūta ka esam jau pārdoti putinam.Lai vai kā mana sajūta ka sūdu gadījumā asv ar trampu baltiju neatbalstītu.
udens2, 1.marts 2025, 16:25
Tramps ir izteicies ka NATO 5. pants viņā skatījumā ir optimal, otrs Orbāns, uz kuru gan jau ir mapīte Kremlī, ir pateicis ka, ja Krievija iebruks Baltijā viņš neatbalstīšot 5. panta piemērošanu, un ņemot vērā ka NATO pieņem lēmumus vienbalsīgi, mums varētu būt diezgan smagā pakaļā.
Vakar uz žurnālistu jautājumu vai tramps atbalsta poliju,pārliecinoši jā,bet uz jautājumu vai atbalsta baltiju,ilgi šaubijās ko atbildēt,beigās izspieda ka atbalstot,bet sajūta ka esam jau pārdoti putinam.Lai vai kā mana sajūta ka sūdu gadījumā asv ar trampu baltiju neatbalstītu.
Nez kā šis beigsies,trampam vieni no vēsturiski zemākajiem reitingiem prezidentūras sākumā
udens2, 1.marts 2025, 14:52
un ko tas maina?
nu ja būtu tā, ka viņam 10% atbalsts un pret viņu 90%, tad varbūt tas kaut ko nozīmētu un ietekmētu. bet nu tur svārstās ap 40+%. Ja rīt notiktu vēlēšanas, tad varbūt neuzvarētu. Bet tā pa lielam tāpat ir aptuveni pusi uz pusi de facto. Pie tam diezgan stabili radikāli nometnes nostājušās. Pilsoņu karš? Nu nez...
Pat ja iemauks kāds impīčmenta procedūru, tad tas galīgi nav ātri un viegli, tur kamēr ierosinās, kamēr nobalsos, kamēr parsūdzēs un tiesu tiesas izvedīs utt. Kā anekdotē - pa to laiku noteikti kāds nomirs. Cerams, ka ne mēs :(
zaraza, 1.marts 2025, 16:07
Jā,droši vien ka viņš to 4 gadus prezidēs,tur jau jābūt nopietnam iemeslam lai ierosinātu impīčmentu,tad tur jāuzrok kaut kāds kompromāts
Nez kā šis beigsies,trampam vieni no vēsturiski zemākajiem reitingiem prezidentūras sākumā
udens2, 1.marts 2025, 14:52
un ko tas maina?
nu ja būtu tā, ka viņam 10% atbalsts un pret viņu 90%, tad varbūt tas kaut ko nozīmētu un ietekmētu. bet nu tur svārstās ap 40+%. Ja rīt notiktu vēlēšanas, tad varbūt neuzvarētu. Bet tā pa lielam tāpat ir aptuveni pusi uz pusi de facto. Pie tam diezgan stabili radikāli nometnes nostājušās. Pilsoņu karš? Nu nez...
Pat ja iemauks kāds impīčmenta procedūru, tad tas galīgi nav ātri un viegli, tur kamēr ierosinās, kamēr nobalsos, kamēr parsūdzēs un tiesu tiesas izvedīs utt. Kā anekdotē - pa to laiku noteikti kāds nomirs. Cerams, ka ne mēs :(
Nez kā šis beigsies,trampam vieni no vēsturiski zemākajiem reitingiem prezidentūras sākumā
A vakardienas teijāteris visdrīzāk ir apzināti režisēts iestudējums, savādāk par Trampam nez vai ienāktu tāda formāta sarunas veikt uz kamerām. Kaut biznesā, kaut politikā uz presi runā tikai tad, kad paši aiz kulisēm visu saskņojuši, izlamājušies un iztirgojušies. A te spēle uz publiku, nolikt Zelenski pozīcijā, kurā vienkārši nav citas izejas kā atmesties no jebkura darījuma. Tai pašā laikā laba daļa ASV sabiedriskās domas novērsies par labu palīdzības liegšanai Ukrainai. Jo kaut kāds "papuasu virsaitis" atbraucis palīdzību prasīt un Ovālajā kabinētā atļaujas ko prezidentam pretī runāt. Da pofig kāds prezidents, bet tas ir AMERIKAS PREZIDENTS... Tieši uz šādu publisku interpretāciju Tramps/Venss apzināti manipulēja. Nu un vēl, galīgi nelabs zvaniņš, ka Krievijas valsts televīzijas žurnālisti uz šo pasākumu bija pilnīgi officiāli akreditēti (par to pat CNN biki šūmējās). Draugi, nav labi...
Njā, sūdi briest... Un, diemžēl, šoreiz arī konkrēti mums... Protams, atšķirībā no Putina, Trampa loģiku var saprast. Putinam vajag abstraktas ideoloģiskas lietas, lai no viņa baidās, lai pieglaimojas un laiza d, lai parādītu savu varu, lai liktu sev nepaklausīgajiem ciest, pat lai viņu mīlētu utt. augstās matērijas, praktiskais izdevīgums sekundārs. A Tramps ir ciniski-pragmatisks biznesmenis, kam pilnīgi pie dirsas ko par viņu domā un kā attiecas kāds ārpus ASV viņa vēlētāju loka, lai ienīst vai mīl, ka tik maksā pēc iespējas vairāk un pašam pretī dot pēc iespējas mazāk. Vajadzības gadījuma var arī appist, uzmest, mainīt partnerus atkarībā no tirgus konjunktūras. Abolūti normāla korporatīvā loģika, jebkurš lielais globālis bizness tā strādā. Politikā un diplomātijā tik taisnvirziena lietas nav pieņemtas, tā nav smuki, pēc būtības jau baigās atšķirības nav, tikai nu tur gadsimtu gaitā izveidojušās tās visas liekulīgās diplomātiskās rituālās riesta dejas kā kādu pasūtīt tā, lai viņam pašam šo ceļojumu gribētos. A Tramps puika vienkāršs un uz to liek vafeli.
Bet mu jā, konkrēti Eiropai un mums tas var beigties visai slikti :(
jegersz
1.mar
