emilsp, takš netaisnojies tam vecajam plānprātiņam! :))) Viņš, neko jēdzīgu nevar iepastēt, kur nu vēl kādu copes atskaiti iemest! Ā, pēdējais šedevrs: prezervatīva gumija ir izturīgāka par PVC materiālu! Droši vien, dzīvē tik čamdījis mazbērnu peldriņķus! :DDD
p.s. paļuks ar tika un pārs virsmēriņus ar nokabināju....
neviens jau izkropļotu zivi nelaiž vaļā, ja acīm redzams ka viņa neizdzīvos, bet ja āķīts smuki lūpā ieķēries un mute reti kad plīst(tas jau atkarīgs no katra indivīda izvadīšanas mākas) atlaižot nekāda lielā skāde nav, viņa jau pēc laika atgriežas savā vecajā vietā un atsāk baroties!
pēc dažu dalībnieku loģikas, labāk ir pamocīt zivi (cilvēkam priecāties) un noslaktēt (apēst), nevis pamocīt un palaist vaļā lai skrien.
gā gā gint, kā būtu ja medībās mēģinātu dzīvnieku iemidzināt, un tad palaistu vaļā? nebūtu īsti tas asums, ko ne?
Vai tie kas patur zivis, reāli viņas pēc noķeršans tūlīt arī ar vāli noslaktē, vai izliekās neredzam, kā tās plastmasas maisiņā lēnām mirst nost? Un kas tad ir humānāk, zivi atlaist, vai ļaut tai lēnām mokoties nomirt?
Starpcitu, zivīm mutē (lūpās) ir maz nervu, jo jārij visādi asi kukaiņi, japārkož gliemeņu vāki utt, tāpēc tās mocības ir drīzāk stress, par nebrīvi, nekā fiziskas sāpes. Bet par šo iespējams es kļūdos.
nu jau panesās, tad būsim visi veģetārieši, odus arī nesitīsim nost, šiem tak ar sāp!!! :DDD
man personīgi kad noķeru zivi un atlaižu to- ir lielāks prieks, gandarījums nekā, kad es viņu nositu un apēdu!
No tām zivīm viņš izvilka vienu, pārējās vienkārši sekoja vizulim, varbūt uzsita, bet nemaz neuzķērās. Esmu drošs, ka neviena nenobeidzās.
cik no viņām nobeidzās:
Zivju ķēniņa atskaite-
"Man, ap 25 mēra foreļu (30-40 un vairāk) copēm. Serītim ar, kaut kur tāpat"
Nu te ..., ibio.
Pēc dažu texta spriežot, nesaprotu ko viņi vispābā makšķernieku forumā dara. Zivei taču sāp!!! :DDDD
Ņuņņas, par barības ķēdi esat domājuši.
Un nevajag arī demagoģēt, ka C&R ir lielāka zivju mocīšana, nekā nosišana pēc noķeršanas. Visu nosisšana. Tad jau katra zemmēra atlaišana ir sadistisx pasākums. Un būt par šādiem sadistiem mūs piespiež valsc ar MN :DDD
vai tārpu spraužot uz āķa viņš mokās nāves agonijā vai tikai piezadzies šoka sindroms, vai tikai man liekās? Nemaz nerunājot par abiniekiem aiz pakaļkājām, uz pamatīga 3ž āķa
vai tu, pirdien, tādu attīstīto valsti Šveici zini
Eu, humānisti! Jūsu mānekļa zivs miesā iecirsts āķis sāp mazāk?
:DD
emils - ir divas lietas, ko tu nesaproti :)) 1.Kāpēc ārzemēs ir neskaitāmas C&R upes... un 2. Latvijas upēs laiž pālijas un varavīksnenes...
uz otro jautājumu tu pats pareizi atbildēji - lai būtu interesantāk makšķerēt. tāda pat atbilde ir uz pirmo tavu jautājumu. TAS IR BIZNESS...neviens nebrauks makšķerēt uz tavu upi, ja tur neko nevarēs noķert. ar ekoloģiju un zivju vai cilvēku mīlestību tam nav nekāda sakara :))
Nu nav tik traki ar to atlaišanu, 90% reizēs zivs vispār netiek traumēta, tas neleilais caurums lūpā ir ciet pāris nedēļu laikā. Kāpēc tad visās attīstītajās valstīs visi ir par catch and release? Kāpēc ārzemēs ir neskaitāmas C&R upes, kurās zivju ir krietni vairāk, nekā citur?
Jā, vislabāk ir nemakšķerēt vsiār, visi CL foruma dalībnieki ir nehumāni, ļauni cilvēki, kas savas iegribas deļ spīdzina zivis.
Un par forelēm, kas izēd citas zivis - tā tam straujās, ar skābekli bagātās upēs gluži vienkārši ir jābūt, jo foreles no plēsīgajām zivīm ir vislabāk piemērotas dzīvei šādos apstākļos. Ja tādās vietās ir līdakas, tā bieži vien ir zīme, ka kaut kas nav kārtībā. Katrā ziņā es tomēr esmu pret sīko līdaku mešanu krastā, tas man nav pieņemami.
Un vēl viena lieta - nesparotu, ar kuru galu domā tie cilvēki, kas Latvijas upēs laiž pālijas un varavīksnenes, pat nezinot, vai pālijas sāks vai nesāks te nārstot. Tas nu gan ir vistīrākais egoisms, jo vienīgais iemesls, kādēļ tas tiek darīts, ir lai būtu intetresantāk makšķerēt. Bet jebkurš, kas kaut nedaudz saprot no ekoloģijas un starpsugu konkurences, zina, ka strauta foreles, varavīksnenes un pālijas upē aizņem faktiski to pašu ekoloģisko nišu un tur, kur salaistas pālijas vai varavīksnenes, strauta foreļu kļūs mazāk! Visas taču sacenšās par tiem pašiem barības resursiem un par tām pašām dzīves vietām...
:)) atkal par to pašu...katrs ar savu noķerto zivi var rīkoties pēc paša sirdsapziņas. Man catch&eat pasākums vnk liekās drusku garāks un pilns cikls. :))
Gan pats, gan arī bērniem mācu, ka makšķerniekam pašam ir savas noķertās zivis arī jānotīra, nevis jānomet kur pagadās, lai nabaga sieva/mamma ņemās tīrīdama...
Eu, humānisti :)
Varbūt Jums copēt vispār nevajag braukt, iedomājaties kādas mokas izcieš zivs kamēr jūs viņu velkat, kā iedūries āķis smeldz...
Priekš kam atbrīvot zemmēru, tā tak atkal mocīšana, izkritīs acs, nopūs žaunas u.tt....
Atbrīvot zivi arī ir jāmāk un tad nebūs nekādu saplēstu žaunu, izrautu acu. Ātri atbrīvot pieķērušos foreli palīdzēs āķi bez atskabargām, tā ir pirmā lieta, ko izdaru nopērkot jaunu mānekli.
Protams, ja zivs ir ierijusi, tā sacīt, līdz "riekstiem", gadās arī tā, tad tā nonāk uz baltmaizes šķēles
Krupi , pilnībā piekrītu par to bezjēdzīgo zivju mocīšanu , man arī nav pieņemama ķer un atlaid metode , zivs tiek bezjēdzīgi savainota , sakropļota un tad atlaista ar norautu lūpu , izdurtu aci , vai saplēstu žaunu . Atceros kādreiz medībās tika sašauta meža cūka . Šauts tika 200 kilogramīgam kuilim pa galvu un lode aizgāja mazliet zemāk un trāpija pa apakšējo žokli . Pēc pusotra mēneša tas pats mednieks beidzot nošāva ko kuili , dzīvniekam bija nopuvis viss apakšējais žoklis , viss strutoja , svēra kādus 40 kilogramus , viņu ar vienu roku izmeta no meliorācijas grāvja . Nav grūti iedomāties kādas mokas šis dzīvnieks ir izcietis . Protams es neatbalstu mazo forelīšu ķeršanu , es pats biju liecinieks kad mans paziņa saķēris 50 - 60 forelītes , no 10 līdz 20 cm , ar vārdiem ,, ko Dievs man ir devis , tas ir mans ,, , visu paturēja .
Par līdacēnu slaktēšanu foreļupē man radās šis viedoklis kad , tīrot 50 cm līdacēnu vēderā atradu 7 forelēnus un nekā cita . Starp citu asari foreļupē arī nav nekas labs , tad kad foreles nārsto , paskatieties kas asarim vēderā , tur ir pilns ar foreļu ikriem .
Daba pēc sava prāta jau sen nav spējīga neko sakārtot, jo viss ir sajāts diezgan pamatīgi (labi nav tik traģiski) Daži piemēri : Ko daba var sakārtot pēc kaut kāda mazā Hesa ? Ko var sakārtot pēc izcirtumiem, kas noplicina krastus ?
Tie paši bebri, ir OK ja tie ir ar mēru un tad tiešām bebri ir foreļu draugi, bet cik nav to pašu bebru dēļ sajātas upes, jo aizsprosts aiz aizsprosta, upe pilna ar dūņām visādām nogulsnēm un nārsta vietas forelēm vairs nav, skābeklis samazinās.
Ko daba var sakārtot, ja bebram tā reāli dabisko ienaidnieku nav.
Krupi, vari nosaukt kaut vienu upi, kur ir salaistas strauta foreles un tās ir izēdušas visu pārējo????
andris56> kaut ko jauc, bebri nekad nav bijuši foreļu ienaidnieki. To uzpludinājumos bieži vien dzīvojas upeles lielākās foreles. Bet upēs kur neceļ dambjus, bebru sagāztie koki, zari kalpo par lielisku slēptuvi.
Par līdakām, līdacēniem runājot, domāju, ka nav tik ļauni, ka viņas dzīvojas pa foreļu upīti, gan jau ir tā, ka šīs abas sugas ir kautkādā sev tikai zināmā kārtībā sadalījušas posmus, un noteikti arī piekrītu, viedoklim, ka daba pati sakārtos pēc sava prāta:)). Nu nav man gadījies ne līdacēns un ne lielāks līdaks manis iemīļotajos upju posmos, šad tad aizbraucot izlūkos uz kādu citu upi vai posmu protams ir gadījies arī šamējās noķert, bet visas knapi mērā un tās esmu paņēmis uz mājām, droši vien ja nebūtu mērs, tad arī atlaistu. Vairak jau sanak noķert asarēnus, tie gan vienmēr tiek pie amnestijas:)))
zivgarnis
08.07.10
