Tīkli atgriežās !!!!!!!!!!!!!!!!!

Dažus mēnešus atpakaļ saņēmu interesantu sadarbības piedāvājumu no mūsu bāliņiem- tīkliniekiem,piedāvājuma būtība sekojoša.
Man Zviedrijā jāuzņem tīklinieku zonderbrigāde un jānorāda piebrauktuves pie klusākiem ezeriem.Šamie pa dažām naktīm izkāš eseru,piesit pilnu 40 t saldējamo fūri un atpakaļ uz Dzimteni.
Vot tagad sēžu un domāju,kā labāk ,vai būt Latvijas vai Zviedrijas patriotam?...D

Pie tā, ka ierēdņi var nerēķināties ar makšķerniekiem. Padomājiet par dažām lietām.
Pirmā, vai Jūs esat kādas makšķernieku biedrības biedrs, nevis vides aizstāvju vai līdzīgu biedrību, bet tieši makšķernieku biedrības pēc nosaukuma un statūtiem?
Otrā kas un kādu iemeslu vadīts un uz kādiem noteikumiem dotajā brīdī pārstāv makšķerniekus un, vai tie, kas pārstāv, ir bijuši spējīgi vai parāda pazīmes, ka būs spējīgi ietekmēt nozares attīstību?
Radušos situāciju nevajag salīdzināt ar Zemūdens medniekiem, šis šausmīgais bubulis ar kura apcīnīšanu daži sev ieguvuši lētu popularitāti, ir vaļasprieks, tieši tāds pats kā makšķerēšana. Vai tiešām neaiziet, ka tāds, kura mērķis ir paēst un paturēt visu, to zivi iegūs neatkarīgo no tā, kas tam rokās? Pie vainas ir galva nevis pleznas vai laiva.
Situācija, kas izveidojusies ir līdzvērtīga mazajiem Hes vai licencētai makšķerēšanai, jo tās pamatā ir bizness.
Vieni (Vallē) var izrakt dīķi, sabūvēt mājiņas, salaist zivis un pat organizēt sacensības, citi var izbūvēt dīķus, audzēt karpas, dabūt līdzfinansējumu, ar vienu vārdu sakot investēt un pelnīt. (piezīme, intervijā, kā vienu no galvenajām problēmām zivju audzētāji norādīja zemo iepirkšanas cenu, ar kaimiņu zivīm neesot iespējams konkurēt.)
Bet ir citi, kas redzot to, ka ir dabas resurss, kas pieder visiem, grib to savākt sev un ar to taisīt naudu. Pie tam valsts to visādi atbalsta tādā ziņā, ka neprasa atdarīt dabai un sabiedrībai nodarīto. Gribētos redzēt cik bez Rīgas un Ķeguma HES pārējie HES maksā par dabai nodarīto kaitējumu?
Ar zvejniekiem ir tas pats. Pieņemsim, ka nevar iztikt bez zvejošanas iekšējos ūdeņos. Ņemiet, audzējiet zvejojiet, bet lai tas nepaliek par esošo resursu izsmelšanu un pārdošanu par lētu naudu, pie tam negodīgi konkurējot ar tiem, kas audzē zivis.
Vienā raidījumā par Burtnieku ezeru izskanēja atziņa, ka plēsējiem barības bāzi nodrošina ietekošās upes, tāpēc to ir pietiekoši un izaugot labi trofeju eksemplāri. Tad sanāk, ka biznesa ieviesēja panākumi nav balstīti uz viņa darba nopelniem. Tas pats, kas ar zvejošanu ūdeņos, kas savienoti ar jūru vai līci.
Ko var darīt, pirmkārt iestāties kādā makšķernieku organizācijā, jo šeit rakstīto forumā ierēdnis ne lasa, ne arī tas viņam saistoši. Otrs, panākt lai šī organizācija reāli aizstāv tavas intereses, nevis dara to kas vieglāk un skaistāk vai ierēdnim tīkamāk. Trešais, ja kāds organizēs akciju, piedalīties tajā, nevis atrast attaisnojumus kāpēc palikt malā. Tikai tad, kad ierēdnis dabūs rēķināties ar makšķerniekiem kaut kas mainīsies. Ja ar tevi nerēķinās, pats vien esi vainīgs.

Zvaigzne pie kā tad makšķernieki vainīgi.

Makšķernieki vien paši pie šā visa ir vainīgi.

pa telephonu...phe! Interdrāts jau nav nevienam:)

Ehhh, nav ko runāties ar putniem.

Nē. 13.12.2011 bijām visi tur un runājām par copes jautājumiem , gribējām arī zm apspriest, tomēr Riekstiņš ar Derkaču abi atteicās runāt par zm bez zm pārstāvja. Abi stāvēja kā klintis :) laikam jau grūti atzīt, ka savārīto vajag ātri labot.
Info par sēdi MOSP lapā.

VSOP vai tā bija tā sēde kur bija olte, birkavs utt.??

nekur savādāk nenotiek. Vienmēr kāds kaut ko bīda savās interesēs. LV tas ir tikai klajāk un nekaunīgāk.

Vsjo...hokjis jāskatās.

Kā var saukt sarunu par konstruktīvu, ja ir iesaistīta tikai viena puse un otrai pusei netiek izskaidrots bīdāmo lietu saturs un būtība?

Un ja jau sarunu sākšanas pamatā tiek ielikta makšķernieku ignorēšana, tad kas būs tālāk? Jo stipri šaubos, ka tiks organizēta atsevišķa satikšanās ar makšķernieku pārstāvjiem.

Normālās valstīs viens otru mēģina pārliecināt par bīdāmo lietu vajadzību, bet pie mums arguments ir bļāvēji un rezultāts - ignorēšana.

Izskatās atkal, ka kāds savējais bīda sev izdevīgus projektus........

Kad MOSP gribēs sarunāt atsevišķu tikšanos, tad būs jāgaida pusgads, kad zvejnieki - tad pat izveido atsevišķu komiteju :D

Tāpēc, ka par sēdi uzzināju 2 dienas pirms tās. Vēstule būtu par vēlu.

Ir jau jauna vēstule ar vairākiem jautājumie, tai skaitā - par sēdē skatītajiem jautājumiem un pieņemtajiem lēmumiem.

VSOP.Starp citu, patlaban ir pilnas tiesības uzdot rakstisku jautājumu zemkopības ministam.Kāpēc 01.01.Jums pakļautais ierēdnis R neļāva piedalīties sapulcē ,kas tieši skar makšķernieku intereses sniedzot demagoģiskus izskaidrojumus,kāpēc tas nebūtu vēlams.

VSOP,nesaprotu vienu, kāpēc šis cilvēks būtu jāmēģina telefoniski pārliecināt 15 minūtes par elementāru lietu.Jautājumos,kas tieši vai netieši skar visus ūdeņu apsaimniekotājus drīkst piedalīties visu pušu pārstāvji.Savādāk izskatās,ka šim kungam patīk klusi,bez strīdiem pieņemt lēmumus un pārējiem pēc tam tikai paziņot.Klasisks piemērs-zemūdens makšķerēšana.Iesaku turpmāk rakstīt ierakstītas vēstules-,,vēlamies piedalīties,,Interesanti,tad arī tiktu sniegta rakstiska atbilde,ka makšķernieki ir bļāvēji.

Cik vajag parakstu,lai pārliecinātu ZM,ka tādi riekstiņi,kuri nesniedz informāciju un nevēlas uzklausīt pretējas domas ir jāātlaiž no darba?

Ja viņiem ļaus,tad viņi jau nozvejos.Jautājums jau vēl jāskatās no realizācijas puses.Vai ir kas pārstrādā teiksim tonnu ar raudām un brekšiem?Iznāks tikai sapūdēšana,paņems lielās zivis un pārējās aizies postā.Kādreiz Usmā tā ziemā mētājās kaudzes ar zivīm uz ledus.Un viņu atskaites par nozveju ir vispār.....Kas kontrolēs?Inspektoriem tā darba pietiek, ar maliķiem netiek galā.Nē ,iekšzemes ūdeņos tas nav pieļaujams!Nav kontroles mehānisma,kādi var būt valstij ieņēmumi?Saprotu jau ,ka Dombrovska valdība cer sapelnīt naudu neko neražojot.Izzvejot,kas tālāk-tad jau domās!

Vajadzētu tomēr precizēt:

Tas, ka 16.12.2011 notika tikšanās ZMZD par tēmu iekšzenes zveja bija zināms. MOSO pieteicās uztikšanos, taču Riekstiņš atteica sādu iespēju, jo MOSP neesot aicināts un tikšanās ir konsultatīva rakstura. Apsolīja, ka nākamajā spriešanas reizē MOSP varēs ņemt dalību, jo zvejnieki makšķerniekus joprojām uzskatot par bļāvējiem, kuri neko nejēdz par zvejošanu.
Uz ko Riekstiņam atgādināju par to, ka tas ir tikai viedoklis, kurš nebalstās uz faktiem. Informēju, ka man ir zvejas pieredze(vads, naktsņores, tīkli, murdi) un labprāt uzklausītu visas zvejnieku idejas. Uzklausītu, nevis apspriestu. 15 min telefona sarunā neizdevās pārliecināt Riekstiņu par MOSP dalību. Apsolīja informēt par sapulces rezultātiem. Līdz šim brīdim nekāda jauna informācija no ZMZD nav saņemta, izņemot atbildi uz MOSP vēstuli, ka 1. pielikuma atjaunošana tiks skatīta kopējā ZMZD sēdē, kutrā piedalīsies zemūdens mednieki.

Šobrīd nav nekādas apstiprinošas vai noliedzošas informācijas par zvejnieku plāniem. Kad tāda būs tad to nekvējoties publicēsim.

Lbruno laba ideja, ka jāvāc arī pret Licenzēto makšķerēšanu.!!!!!!!

"Ziemassvētki ir ticības un cerību svētki neatkarīgi no tā, kādās tradīcijās tos svinam - kristīgās vai tautiskās," Ziemassvētku apsveikumā tautai pauž Valsts prezidents Andris Bērziņš, uzsverot, ka "ticība labām domām, vārdiem un darbiem uzvarēs negatīvo un valdīs pār pasauli" un ka "piepildīsies cerība uz cilvēces saprāta spēku ikvienā izšķirīgā un būtiskā lēmumā, kas nāk valstu un tautu priekšā".

Jā,paraksti jāvāc un arī pret Licenzēto makšķerēšanu.

Par cik pie manis apgrozās daudz makšķernieku , es arī varētu iesaistīties parakstu vākšanā , jā vajag protams .

Čukča zvana: -Hallo! Es gribu būt ministrs!!! -Jūs esat idiots? -A tas ir obligāti?!