Gauja

Tā viņš ir,pie visa vainīgi ir roņi!
Jāievieš roņu licenzētās medības...

Malgomajfisk, 29.decembris 2019, 11:47

Ļoti iespējams, ka apstiprinot topošo roņu apsaimniekošanas plānu, tur būs paredzētas roņu medības ierobežotā apjomā

Kāds nezin,Uz ko roņi labāk ķerās?

Tā viņš ir,pie visa vainīgi ir roņi!
Jāievieš roņu licenzētās medības...

Gaujā visu gadu ir aizliegts paturēt lomā lasi, tāpēc makšķernieki no laika gala nav bijuši pretendenti uz lasi. Kas tās par muļķībām.

Otrkārt kāda šim nolikumam vispār saistība ar lasi. Tas attiecas uz kaut kādu mistisko makšķerēšanas veidu - spiningošanu.

BIOR pārstāvis pat neiedziļinās saistošajos noteikumos.

Tad jāuzliek nodoklis zvejniekiem un galveais - roņiem!

Pričom te vispār makšķernieki!

Kur ir Gaujā tie 25% zivju ar nogrieztu taukspuru,kā apgalvo BIOR
Esmu atlaidis 100% visus-nevienam

ivars61, 29.decembris 2019, 11:20

BIOR nevienu brīdi nav teicis, ka 25% ir ar nogrieztām spurām. 25% ir pavisam cits skaitlis - tas ir dabisko smoltu daudzums no maksimāli iespējamā, kas katrai upei ir aprēķināts. Labu stāvokli raksturo smoltu daudzums virs 75%, vidēju virs 50%, sliktu zem 50%. Gauja diemžēl uzrāda sliktu novērtējumu dabiskiem (!) lašiem. Tāpēc institūta viedoklis bija, ka licencēto makšķerēšanu var balstīt tikai uz audzētavu lašiem.
Pagājušā gada uzskaite (ko apliecina līdzīgi rezultāti, kas tiks iesniegt ZM 15. janv) ka rudenī uz nārstu ienāk pārsvarā audzētavu laši. te būtiski ir saprast, ka audzētavas taukspuras griež pēdējos 5 gadus, tāpēc nedērēs atmiņas par noķertiem lāsiem taimiņiem no senākiem gadiem.
Baltijas jūras upēs ir novērtēta smoltu izdzīvošana gan audzētavu gan savvaļas smoltiem. Tas kalpoja par pamatu aprēķinam, cik daudz smoltu atgriežas Gaujā. Makšķernieki nav vienīgie pretendenti uz zivīm - ir vēl zvejnieki un roņi.

KO,PUIĶIEM VALDĪBA NEPATĪK?

25% laikam ir atskaitēs,piķīts tak jānoraksta kaut kā...

Malgomajfisk, 29.decembris 2019, 11:23

Nu lūk arī zinātniskais pamatojums

Nepērciet licenzes

25% laikam ir atskaitēs,piķīts tak jānoraksta kaut kā...

Kur ir Gaujā tie 25% zivju ar nogrieztu taukspuru,kā apgalvo BIOR
Esmu atlaidis 100% visus-nevienam

SAKI KA NAV,TŪLIŅ BŪS...:)

parazutis [29.12.19]: Nu re parazutis zin,tad kur ar to var iepazīties?

Malgomajfisk, 29.decembris 2019, 11:06

Jautājiet pa tiešo GIAB

A kāpēc GIAB jājautā?
BIOR ir ZM pārziņā. Drīkst jautāt arī jums un būs jāatbild :)
Un nedrīkstēsiet jūs neatbildēt :)

Tākā nelej te ūdeni.

Mani piemēram Amatas novada dome centās ar visiem jautājumiem pārsūtīt pie Šteina. Skuju viņiem. Atbildēs pagasta tante ar savu parakstu apakšā.

ivars61 [4m]: Kāds zinātniskais pamatojums ja Gaujā nav zivis ar nogrieztu taukspuru?Tu tak pats saprati, ko tiko uzrakstiji, ja?:)

Cope73, 29.decembris 2019, 11:09

Jā ,jo zinu

ivars61 [29.12.19]: Kāds zinātniskais pamatojums ja Gaujā nav zivis ar nogrieztu taukspuru?

Tu tak pats saprati, ko tiko uzrakstiji, ja?:)

Nu re parazutis zin,tad kur ar to var iepazīties?

Malgomajfisk, 29.decembris 2019, 11:06

Jautājiet pa tiešo GIAB

Kāds zinātniskais pamatojums ja Gaujā nav zivis ar nogrieztu taukspuru?

Nu re parazutis zin,tad kur ar to var iepazīties?

Atslēgas vārdds "būtu", bet vai tāds "ir",jo bez tā visas darbības ir tukšu salmu kulšana...

parazutis [29.12.19]: Bet kā var noteikt maksimālo licenžu skaitu bez zinātniskā pamatojuma? A?

Malgomajfisk, 29.decembris 2019, 10:34

Zinātnisko pamatojumu BIOR sniedza 10.07.2018, kas tika nosūtīts GIAB

Nemuldi! Irseejs labāk zin! Nav ne kāda zinātniskā pamatojuma!:)))))))

Bet kā var noteikt maksimālo licenžu skaitu bez zinātniskā pamatojuma? A?

Malgomajfisk, 29.decembris 2019, 10:34

Zinātnisko pamatojumu BIOR sniedza 10.07.2018, kas tika nosūtīts GIAB

Malgomajfisk [29.12.19]: cope 74 nu kā tad tur galu galā ir ar to"zinātnisko pamatojumu"? :))

Nesteidzies notikumiem pa priekšu. Lidz 74 man vēl jāpacenšas!
Bet runājot par zinātnisko pamatojumu, ne vienā brīdī neteicu, ka esmu to redzējis! Teicu, ka daudz maz gudram vides specam tādu uzcept par Gauju būtu nieks!