Makšķerniek, tavs viedoklis ir nepieciešams

Vai tev ir vēl kas svarīgs, ko vēlies teikt visiem pavēstīt?

Ja kādam kas interesē - ir mosp lapa, kurā iespēju robežās atrakstos un publicēju svarīgākās ziņas. Tur var komentēt reģistrēti lietotāji un tiek uzturēta diskusiju kultūra. Ir iespējas publicēties un strādāt elektroniski.

Tur no 25.01.12 nav neviena jauna komentāra:D Kam tāds Mosps vajadzīgs???

Jautājums - vai organizācija, kura grib, lai padomē (kura lems ar ūdeņiem saistītas lietas) vienādas tiesības būtu visiem un vēršas pret makšķerniekiem, kuri cenšas panākt, lai makšķerniekiem būtu lielākas tiesības (teikšana), var pārstāvēt makšķernieku intereses?

Paskaidrojums: briest vienas padomes izveidošanās. Ja padome izveidosies, kā tas izskatās uz doto brīdi, (pēc manām domām) makšķerēšanas aizlieguma pagarinājums lašupēs izskatīsies pēc maza bērna blēņu sekām. Tāpēc Jūsu viedoklis ir nepieciešams, jo ir iespēja reaģēt tagad, nevis tad, kad viss jau ir beidzies. Vairāk blogā "Vadu zvejas tīkotāji un zemūdens mednieki izstrādās makšķerēšanas noteikumus." un tur izvietotajā saitē.

Klusējot Jūs atbalstiet tos, kuri uzskata, ka 150 000 makšķernieku, kas valstī apgroza vairāk naudas kā citi ar ūdeņiem un to resursu izmantošanu saistītie kopā ņemot, šajā valstī ir nekas, un nav pelnījuši, ka viņu intereses tiek nopietni ņemtas vērā.

Zvaigzne, 16.septembris 2012, 15:49

Protams,ka tādi cilvēki kas ir pret makšķerēšanu un pret makšķerniekiem nevar un NEDRĪKST lemt par ūdeņu lietām .par makšķerēšanas noteikumiem vispār nerunājot.
Tā jau mūsu valstelē un tās iestādēs ir pieņemts,ka svarīgākās lietas un lēmumus pieņem nekompetenti cilvēciņi,kuri vadās pēc tā,kas ir ieskricelēts papīros,realitātē nezinot situāciju kas notiek.
Negribētos,lai ''pretmakšķernieku'' organizācija tiktu pie šprices makšķerēšanas noteikumu(absurdu) un aizliegumu(savtīgu un nevajadzīgu) izveidošanā,un apstiprināšanā.No tā cietīsim mēs visi.

P.S Laikam ''baigi gudri'' izpaudos šajā tekstā...a varbūt tieši otrādi :)
bet tāds nu ir tas mans viedoklītis:)

man pat tādas domas nebij:)

usi aprīlis vēl tālu, bet teksta galā pat smaidiņu nepiekabināji ;)

sandij, kautkur pavīdēja ka viss esot precīzi līdz metram , uzticami zvejnieki un uzraugi, nu kā gan varētu būt citādi

Esmu makšķernieks un protams, ka man gribētos ka kāds pārstāv gan manas personīgās (makšķernieka intereses), gan visu makšķernieku intereses kopumā, tāpēc sākšu ar aktuālāko tieši man un domājams, ka arī daudzus citus Ventas vagotājus tas satrauc.
Ventā aptuveni 3km no ietekas jūrā ir izvietots lašu nozvejai paredzēts murds(i), kurš ir aizšķersojis aptuveni 4/5(vizuāli, zem ūdens neēsmu līdis), ja ne vairāk no upes gultnes, cik man zināms, tad ir noteikts, ka šādas ietaises drīkst bloķēt ne vairāk par 2/3. Murds(i) uzstādīts zinātnes vārdā, lai veiktu pumpaino monitoringu, kā arī lai iegūtu ikrus pavairošanai un tas notiek gadu no gada, bet parasti tika ievērotas kaut kādas pieklājības normas, ko nevarētu attiecināt uz šogad redzēto-migrējošām zivīm atstāta ļoti smieklīga sprauga. Ja manis minētais ir nelikumība, tad varbūt jūs varētu informēt kādu, kas būtu tiesīgs pārbaudīt minēto un novērst nelikumības.
Ļoti iespējams, ka virspusē redzamās bojas, tomēr pilnībā neatspoguļo visu, kas atrodas zem ūdens, un murds(i) ar tā spārniem ir atbilstošs izmēriem, bet arī šajā gadījumā ar šo ietaisi ne viss ir kārtībā:
1.Cik zināms, tad murds(i) atradīsies Ventā 3 mēnešus ar nolūku nozvejot 320 lašus un taimiņus, to slaukšanai, bet lai nozvejotu minēto daudzumu, tāds laika periods nav nepieciešams. Kas notiks kad minētais skaits tiks nozvejots? Kāds saskaitīs pumpainos un laidīs vaļā, neticu.
2.Pēc man zināmajiem noteikumiem, veicot zivju izcelšanu no murda(iem), klāt jaatrodas inspektoram un šī procedūra jāuzrauga, bet arī pieņemot, ka viņi viss ir godīgi, nebūs iespējams pastāvīgi uzraudzīt šo procesu, jo Ventspilī pieejamais inspektoru resurss ir niecīgs.
3.Pieļauju iespēju, ka murda kules acss izmērs atbilst noteikumiem, bet arī šai gadījumā, piezvejā būs citas zivis, kuras jātbrīvo, bet vai tas notiks, ja process netiks uzraudzīts?
4.Nezinu vai ir iespējams atlaist noslauktu pumpaino, bet ja ir, vai kāds to dara, ja nav, kur viņi paliek? Man nav iebildumu, ja šīs zvis tiek tirgotas, bet tad būtu ļoti vēlams lai tas notiktu legāli ar visām no tā izrietošajām sekām.

Jāpiekrīt, par labām lietām rakstu maz. Bet ... parasti taču raksta par izņēmumiem? Centīšos laboties.

Tāpēc, ka neatceros, ka tu būtu uzrakstījis ko pozitīvu pēdējā laikā, allaž ir kautkāda negācija, aizvainojums, grūti pateikt....

Es reti kad izlasu līdz galam tavus tepiķus, bet parasti tik cik paspēju, tad atkal ir tā piegarša.....

Ieteiktu uz dzīvi paraudzīties arī no gaišās puses, neņem ļaunā....

kadmijs vari paskaidrot kas tev liek komentēt par Zvaigzni, nevis par tēmu vai vismaz pēdējo diskusijā apspriesto?

Zvaigzne, nav man tas gods tevi pazīt un nav priekštata par tavu labklājības līmeni, bet cik lasu tavus komentārus jebkurā no sadaļām, piedod, bet rodas iespaids, ka dzīvē tevi visu laiku kāds ir abežojis, kautko atņēmis un tad nu tu kod, kam pagadās un pats pēcāk priecājies.....nezinu, bet nav man īsti ticības tavam pravietiskumam, kautkādus kompleksus vēl piemini, nu nez, ir vērts paanalizēt pašam sevi.....

V.S.O.P. no visa rakstītā kļūdījos apstāklī, ka dēļ vienādā uzvārda nepareizi situāciju analizēju ar pieņēmumu, ka ir saite starp Jāni un Mārtiņu. Pārējais daudz vai maz ir apstiprinājies.

AndrisABC, par to iešanu tautās. Nav grūtības ievietot to, kas runāts un spriests. Tikai kādam nepatiks, ka to raksta zvaigzne, kāds teiks, ka viss nav tā kā rakstīts, kāds teiks, ka viss apzināti sagrozīts, cits uzrakstīs, ka zvaigzne pī utt. Pelnīti dabūt pa galvu nav problēmu, bet parasti ir savādāk, kāds mēģina tavu reputāciju sabojāt, jo traucē viņam, vai kāds vienkārši savu kompleksu izgāž.
Vēl par tautu rakstot, cik no komentētājiem tika līdz MRK lapai un izlasīja pamata dokumentus? Cik no tiem, kas diskutē par tēmu vēsturiskos dokumentus, jeb gatavi uzklausīt tos kam ir pieredze līdzīgā kāpšanā uz grābekļiem vai tos kuri ir kāpuši tieši uz tāda paša grābekļa? No zināšanu apjoma rodas spēja spriest un paredzēt. Cik daudz no masas vēlas iedziļināties notiekošajā? Tā arī paliek, ka viss tiek izspriests pulciņā ar tiem kas to vēlas un tādā līmenī kā vēlas.
Par likumdevēju ... nezinu vai ar to domāji likumdevēju, jeb jomu pārraugošo valsts institūciju. Likumdevējs vadās no iesniegtā un anotācijas, iesniegumiem, priekšlikumiem, likumdevējam tiešām visi ir vienādi, ja to visu lobijs ir vienāds. Bet pārraugošajai valsts institūcijai, kas makšķernieku gadījumā ir Zemkopības ministrija, gan ir noteiktas prioritātes, gan rakstiski, gan vēsturiski un makšķernieki nav šo prioritāšu sarakstā. Attiecīgi, dati, kas saistīti ar makšķerēšanu ir jāmeklē, lai neteiktu vairāk, jo bieži vien rodas sajūta, ka meklē valsts noslēpumu, un ja nav datu ministrija var no savas puses lobēt tos, kurus pierasts.

Tā ir galvenā MOSP prioritāte?
,, jākļūst par finansiāli stabilu organizāciju,,

Brusis, 19.septembris 2012, 18:53

Tieši dēļ šādiem jautājumiem šeit ko stāstīt nav jēgas, jo atradīsies kāds kuram kaut kas kremt, kaut vai tie paši nierakmeņi... un cilvēks satraucās par visu... Ja gribi teikt, ka visiem tavā labā jāstrādā bez atlīdzības, tad sāc ar saviem darbiniekiem. Ar laiku apnīk uzklausīt muļķīgus komentārus, īpaši no nezināmiem dīkdieņiem....

Brusi - vai nākis par sabiedrisko stenogrāfistu? Atspoguļot visas MOSP valdes sēdes netā un atbildēt uz visiem jautājumiem? Bez jebkādām kompensācijām? Atbildi godīgi.

MOSP aizņem daudz laika un prasīs aizvien vairāk līdzekļu, kur tos ņemt - valdei būs jādomā. Nedzīvoju Rīgas centrā un ar kājām visur neizstaigāšu + ārpus Rīgas dzīve nebeidzas. Vai MRK ir gatavs maksāt biedru naudu dalībai MOSP? Cik daudzi ir gatavi? Cik lielu?

Uz kā rēķina - kad būs līdzekļi, tad būs atbilde.

Diskusiju šajā lapas sadaļa BEIDZU.

Tikai tāpēc, lai atkal nebūtu 100 muļķīgu jautājumu uz kuriem vajadzīgas atbildes.
Ja kādam kas interesē - ir mosp lapa, kurā iespēju robežās atrakstos un publicēju svarīgākās ziņas. Tur var komentēt reģistrēti lietotāji un tiek uzturēta diskusiju kultūra. Ir iespējas publicēties un strādāt elektroniski.

Nekomentēšu šīs sadaļas izveidošanas lietderību un autora mērķus, tā ir viņa privātā iniciatīva un ar makšķernieku aizstāvēšanu tai ir tikpat daudz sakara kā visām sazvērestības teorijām, kuras par mani pirms gada šeit tika ceptas.
Makšķernieku savstarpējā publiskā kašķēšanās ir viena no lielākajām komunikāciju problēmām saskarsmē ar valsts institūcijām. Tam vajadzētu pielikt punktu. Par atklātību - vienai no MOSP dalībniecēm ir atseviška foruma sadaļa, kurā kurš katrs nevar iekļūt. Informatīvi avoti ziņo, ka tur tiek apspriestas jaunākās zivju pagatvošanas receptes......

Diskusijas beigas.

PS Tā kā šajā forumā daudziem ir viedoklis, ka paužu MOSP oficiālo viedokli, tad atkārtoju - TĀ NAV!
Rakstu šeit tikai un vienīgi kā privātpersona.

Diskusijas beigas

Tas viss ko jūs darāt noteikti ir ļoti jauki. Tikai cik cilvēki par to zina? Paši iesaistītie, paziņas, draugi? Kāds kādam uzbrauca, kāds kādu apvainoja, kāds kādu nesaprata. A ko te CL lapā darīt, iesim atsevišķi un darīsim. Labi. Tikai nelaime, ka neviens no mals neredz ko jūs darāt, kā jūs darāt, kāpēc jūs darāt. Lai saņemtu masu atbalstu ir jāiet masās nevis jāgaida, ka visi pie jums metīsies. Zvaigzne atnāca ar problēmu, nu būs slikti. Piedod, kas būs slikti, kam būs slikti? Kāpēc būs slikti? Droši vien savā pulciņā daudzreiz izrunāta problēma. Bet vai tiešām katram copmani tagad katru dienu jāložņā pa padsmit forumiem, lai izsekotu kādu aktuālu tematu katrs kaut apspriež? Ja gribat atbalstu, ejat un runājat, meklējiet atbalstu.
Nu nav likumdevējiem vienalga. Zvejnieks ir tieši tāds pats pilsonis kā makšķernieks. Abiem ir tiesības pastāvēt. Un likumdevējam ir jāatrod zelta vidusceļš. Un pārliecināt likumdevēju var tikai ar konkrētiem argumentiem. Sanāca desmit gudras makšķernieku galvas kopā, cik bija tās gudrības, tik argumenti sanāca. A tautās iet negribas, var pa pieri dabūt, kāds kādu nesapratīs, kāds kādu apvainos. Un tā katrs rokas savā dārziņā......

No sirds, visām organizācijām iesaku izmantot V.S.O.P. aicinājumu: "Visiem, kuri vēlas darboties, MOSP durvis ir plaši atvērtas. Nāciet, kopā izdarīsim vairāk."

Drīkst pajautāt,uz kā rēķina?

Tā ir galvenā MOSP prioritāte?
,, jākļūst par finansiāli stabilu organizāciju,,

Duglas, es ar pirms laika biju tikai viens no pļerkstētājiem internetā, pie tam pirmsākumos nepamatoti sabraucu virsū MRK.

Diskutēt var CL vai ar Vasju, tikai domāju, ka bezjēdzīgi. MOSP apvieno organizācijas, tā kā paliek klubi (biedrības), tad nu jāskatās, vismaz no tiem, kas cenšas ko darīt un kuriem nav vienalga kas notiek, kurus es zinu, ir Ventspils Makšķernieku Klubs un Makšķernieku radošais klubs. Iespējams ir vēl kādi, tad lai piesakās.

Algas nav un vismaz MRK nebūs, tas viss, kas notiek ir uz brīvā laika, ģimenes un bieži vien copes rēķina pie tam par pašu naudu. MRK nav pat drahmas, mājas lapa, logo, saturs ir MRK biedru taisīts, pārtaisīts utt. Sacensības organizējam, paši savācamies, sēdes, vai nu pie kāda mājās, iespējams, ka nākotnē būs vieta, bet tas perspektīvā.

Tā kā padomā vai tev to vajag? CL būs anonīmie, kas labāk zinās par tevi visu, ko tev vajag un jādara, ja centīsies realizēt, to, apmēram, kā domā - ātri paliksi nemīļš gan sistēmai, gan atsevišķām personām, īpaši, ja domāsi.

interesanti - ko kungi gaidīja viena gada laikā no MOSP? KO cerēja ieraudzīt? Skaļākie makšķernieku pārstāvji nebija atstājuši sevišķi jaukas attiecības ar valsts struktūrām, tās ir sākušas uzlaboties, ir panākts, ka mūsos ieklausās un ir ielikti pamati mērķtiecīgai darbībai, nākotnes plānošanai un citām svarīgām lietām. Ārdīt sistēmu, kurai patreiz nav gatavas alternatīvas, ir analfabētiska prioritāte. Tas ir mans viedoklis. MOSP ir jāturpina iesaistīties ar makšķerēšanas nozari(zivis, ūdeņi, vide) saistītās darba grupās, jāpārstāv sabiedriski aktīvo makšķernieku viedoklis(jo annīmiem viedokļiem netā ir maza vērtība), jāceļ trauksme, ja tiek bīdīts kas nelāgs, jāpalīdz veidoties makšķernieku biedrībām valstī, jākļūst par finansiāli stabilu organizāciju. Šie mērķi ir reāli sasniedzami. Negribētu izplūst šit diskusijās, tomēr atstāt pašplūsmā arī nav labi, radīsies nevajadzīgas sazvērestības teorijas. Visiem, kuri vēlas darboties, MOSP durvis ir plaši atvērtas. Nāciet, kopā izdarīsim vairāk.