2015 janvāris , ezers Plaudis, copmaņu 20, atbrauc inspektors, atrod vienu copmani bez kartes.
Inspektors raksta protokolu, vīriņš saka, ka nopirks, lai atlaiž, min dažādus iemeslus, bet inspektors saka man kaut kā šis brauciens jāataisno, ko es velti atbraucu, kaut vai viens protokols ir jaasastāda.
opusums, 3.marts 2015, 11:20
Tāda ir patreizējā VVD vērtēšana sistēma. Inspektora darbu vērtē arī pēc sastādīto protokolu skaita.
Manuprāt - absurdi un tuvredzīgi. Manuprāt - labs ir tas inspektors, kura teritorijā kontrolierim pārkāpumus fiksēt neizdodas, jo valda kārtība.
Copes reize būs ari tad ja vienā vietā tu sēdēsi ar "iemērktu grunteni" nedēļu. Ja brauc uz vairākām dienām, tad paņem līdzi visu ģimeni un copējat katrs savu normu! Kāpēc sarežģīt saprotamas lietas?:)
Ieklausies ko stāsta Daddy_j un Guntarskl.
Tas bija domāts, ja pieņems copes laika normas, bet ja ne, tad viss šobrīd ir labi.
MIG piedāvātā redakcija definē, ka viena makšķerēšanas reize nav īsāka par diennakti.
Tātad - paturamo zivju skaits nevar būt lielāks par vienā makšķerēšanas reizē atļauto. Ja turpina makšķerēt pēc pusnakts, tad turpinās šī pati makšķerēšanas reize un loms nesummējas.
tas, ka pie viena makšķernieka nedrīkst atrasties vairāk zivju, kā atlāuts paturēt, manupārāt ir patiess apgalvojums arī patreizēja noteikumu redakcijā un tāds paliks arī MIG redakcijas gadījumā.
Citreiz copmaņi copeet brauc arii uz divām dienām, nu nevag viņus visus saukt par maļiķiem, vai tā jau ir inspektoru arodslimība visus uzskatīt par maļiķiem, tad jāmaina profesija.
opusums, 3.marts 2015, 11:14
Copes reize būs ari tad ja vienā vietā tu sēdēsi ar "iemērktu grunteni" nedēļu. Ja brauc uz vairākām dienām, tad paņem līdzi visu ģimeni un copējat katrs savu normu! Kāpēc sarežģīt saprotamas lietas?:)
Ieklausies ko stāsta Daddy_j un Guntarskl.
2015 janvāris , ezers Plaudis, copmaņu 20, atbrauc inspektors, atrod vienu copmani bez kartes.
Inspektors raksta protokolu, vīriņš saka, ka nopirks, lai atlaiž, min dažādus iemeslus, bet inspektors saka man kaut kā šis brauciens jāataisno, ko es velti atbraucu, kaut vai viens protokols ir jaasastāda.
Mums(būtu jābūt visiem jo lūdzām nosūtīt darba grupai un MIG) ir BIOR atbilde par ietekmi uz resursu samazinot makšķernieku lomu.
Ietekmes nebūs. Ja nebūs tad kakova?
Citreiz copmaņi copeet brauc arii uz divām dienām, nu nevag viņus visus saukt par maļiķiem, vai tā jau ir inspektoru arodslimība visus uzskatīt par maļiķiem, tad jāmaina profesija.
3 līdakas ir vienai copes reizei pietiekams loms, tāpat kā 3 zandarti vai viena strauta forele 35+
V.S.O.P., 3.marts 2015, 09:25
Ļoti pareizi un manuprāt atbalstāmi priekšlikumi.
Īsti nesaprotu cepšanos par to "copes reizi" - kāpēc mēģināt noteikt pašsaprotamas lietas (kas ir "reize", kas ir "makšķerēšana", kas ir "tuvums", kas ir "kas" un tā līdz bezgalībai?
Tie, kas meklēs noteikumos utis, tie tās noteikti atradīs :)
Vajag to "reizi" par visām reizēm izmest un miers - "Vienam makšķerniekam lomā atļauts uzglabāt un paturēt: ... " un viss. LM licencēs ir norādīts to darbības termiņš. Pārējās vietās - nu, kad noķēri un paturēji 3 līdakas, tad vairāk tās neķer, bet ķer citas zivis vai laid vaļā, vai brauc mājās.
Jā....
Inspektors paņems maloķi ar 9 zandartiem, a maliķis apgalvos, ka sācis copēt aizvakar un šodien ir trešā diennakts.
Nevajadzēja mocīt to copes reizi vispār.
Es tikai par to , lai es nepārkāpjot MN varētu noķert vairāk zivju.
Ja samazinam līdaku skaitu lidz 3 līdakām, tad arī vajadzētu samazināt izmēru līdz 45 cm.
balodi. Kādreiz jau tiku'"pačukstējis priekšā" par variantu kuru tikko pieminēja opusums. Bet to jau jūs negribējāt dzirdēt. Kā, lai makšķernieks vulgaris paskaidro inspektoram cik zivis ir noķēris līdz pusnaktij un cik pēc?
Ir Latvijā daudz vietu kur copē netikai ar mj,DS, jig,spinings vulgaris,gruntene vulgaris,fīderis,pludiņmakšķere utt. Ir ari interesants copes veids kā zandartu ķeršana ar gruntenēm uz dzīvo. Pie tam to biežāk pielieto copējot tumšajā diennakts laikā! Pats savulaik tā copēju no 21:00 - 4:00. Ja kautko dikti gribi mainīt,vai komentēt, tad iepazīsti ari citus copes veidus.
vakar mašīnā klausoties dziesmu ar Veidenbauma rindām, kaut kā sasaistījās ar šo lēni agonējošo tēmu...
Reiz zaļoja jaunība, cerības plauka,
Tad asins bij karsta, tad gaišs bija laiks,
Un pasaule visa tik krāšņa, tik jauka,
Un nākotne spoža kā saulītes vaigs.
Laiks aizgāja, cerības zuda kā dūmi,
Viss mira, kas agrāk dārgs bij un svēts;
Nu dievīgie tēli tik bāli, tik drūmi,
Un dīdzis nekas nav, kas ticībā sēts.
Un, tukšā paliekot zinību slāpēm
Un beidzoties visam, kas daiļš bij un svēts,
Sirds pildījās nāvīgām asiņu sāpēm;
Bet pagātne arī jau sāpes sedz.
Un tagad es nicinu pasaules lietas,
Jo redzu, ka viss tikai murgi un nieks.
Pret laimi, pret nelaimi krūtis ir cietas,
Man gluži vienalga, vai bēdas vai prieks.
Man jau godīgi sakot nekas nav pretī, ja ķeršanai no laivas liegumu nosaka pēc ledus iziešanas gaisa/ūdens temperatūrām attiecīgajā gadā, bet tas kā vienmēr apgrūtinās informācijas izplatīšanos un ne visi par to uzzinās. To jau varētu izpētīt par salīdzinoši nelielām naudām, bet laikam ne Latvijā. Šeit šāda lēmuma zinātniska pamatošana vilktu +/- un 50-60K eiriku.
Liegums no februāra gan ir marazms. Labāk tad būtu padomāt par esošo noteikumu stingrākas kontroles ieviešanu. Pīckotāju artava grēkos pret dabu ir smieklīga salīdzinot ar rūtainajiem...
Odekoleonids, 2.marts 2015, 16:50
Piekriitu.Kursh auns izdomaaja ka jaapaatrina liegums? Tad jau vajag arii saiisinat!
osco, 3.marts 2015, 08:39
Izvairoties no epitetiem - kāds no ministrijas, kurš ievietoja MIG priekšlikumus jaunajos MN. MIG piedāvāj atcelt aizliegumu makšķerēt no laivām. Ir sagrozīti arī citi MIG priekšlikumi, tāpēc ceturtdien strādāsim vēlreiz ar MN, nu jau ar visjaunāko versiju un turpināsim aizstāvēt savu viedokli. Arī par to, ka 3 līdakas ir vienai copes reizei pietiekams loms, tāpat kā 3 zandarti vai viena strauta forele 35+.
Tāpat kā: viena maksķerēšanas reize nav īsāka par to kalnedāro datumu, kurā tā uzsākta.
Man jau godīgi sakot nekas nav pretī, ja ķeršanai no laivas liegumu nosaka pēc ledus iziešanas gaisa/ūdens temperatūrām attiecīgajā gadā, bet tas kā vienmēr apgrūtinās informācijas izplatīšanos un ne visi par to uzzinās. To jau varētu izpētīt par salīdzinoši nelielām naudām, bet laikam ne Latvijā. Šeit šāda lēmuma zinātniska pamatošana vilktu +/- un 50-60K eiriku.
Liegums no februāra gan ir marazms. Labāk tad būtu padomāt par esošo noteikumu stingrākas kontroles ieviešanu. Pīckotāju artava grēkos pret dabu ir smieklīga salīdzinot ar rūtainajiem...
Odekoleonids, 2.marts 2015, 16:50
Piekriitu.Kursh auns izdomaaja ka jaapaatrina liegums? Tad jau vajag arii saiisinat!
balodi. Man pret tevi ticamības moments sen jau ir zudis:
1.To ir pierādijusi "sadarbība" MOSPā,
2.Kā var uzticēties cilvēkam kurš slēpj savus nodomus,
3.Nevēlēšanās, no tavas puses, sadarboties ar pārējiem. Pierādijums - tava uzvedība Darba Grupas sēdē
utt.
Es te vēl no tēmas, kad cīņa notiek par likumdošanu, lai zivis būtu laimīgas utt.. Es ļoti ceru, ka visām pusēm ir slēpti nodomi.. Ceru, kā šādi.. :)))
V.S.O.P.
03.03.15
