Princips un veelreiz princips.
Maliķi 2011 pasaki , cik reizes ir uzlikts taads soda veids kaa briidinaajums ?
Laiks uz katru papiiru ir 2 stundas rakstīšanas pie kafijas kruuzes, vai tad izskatiit lietas nevar bez manas klaatbuutnes - var.
opusums, 8.janvāris 2015, 19:35
Cik zinu brīdinājumus pagāšgad ieviesa un mūsu pusē, ja tikai par karti, janvārī un februārī lika, par 3 rīkiem pirmo reizi nekad nerakstīju(bet nāksies šogad rakstīt), mutiski pateicu lai izņem, ja trāpās otreiz ar 3 rīkiem, tad rakstīju un tad jau brīdinājums nespīd, pārsvarā visiem rīku pārsniegums, vai arī nav kartes un rīku pārsniegšana. Izskatīt jau var bez Tavas klātbūtnes, bet vai tas ir Tavās interesēs?
Bet labāk jau, tim baudītājiem kādu kukulīti klusiņām iešķiebt...:)
Maliķi,
tagadiņ puiķi tiesiski 'podkovanije' ,tā ka ar tiem protokoliem īpaši nemētājies...:D
Tonis, 8.janvāris 2015, 18:49
Pa visiem gadiem, neviens nav atcelts, cerēsim ka tā turpināsies.
Malikis2011, 8.janvāris 2015, 19:04
Nekad nebūtu domājis par tādu 100% rezultātu.
Grasās teiciens (roka roku mazgā)
Kam advokaats, viss ir ierakstiits MK noteikumos, un formuleet savus argumentus var ikviens.
opusums, 8.janvāris 2015, 19:24
Lai pierādītu savu nevainīguma.Jo palasot dažus pārkāpumu aprakstus,var secināt,ka apsūdzība balstīta uz pieņēmumiem,ne faktiem.
Jo,kas nav aizliegts ar likuma vai noteikumu punktu,ir atļauts.
Princips un veelreiz princips.
Maliķi 2011 pasaki , cik reizes ir uzlikts taads soda veids kaa briidinaajums ?
Laiks uz katru papiiru ir 2 stundas rakstīšanas pie kafijas kruuzes, vai tad izskatiit lietas nevar bez manas klaatbuutnes - var.
Es tais tieslietās jau tiktāl iepraktizējos,ka advokātu parasti neņemu...:D Vienīgi civiltiesās,kaut gan kopumā viss ir skaidrs,tomēr prestiža advokāta esamība var nospēlēt savu lomu...
Kam advokaats, viss ir ierakstiits MK noteikumos, un formuleet savus argumentus var ikviens.
APK lietas ir pa valsts reikinu un zaudeetaajs neko nesedz.
opusums, 8.janvāris 2015, 19:09
Pareiķini savu laiku, cik papīri jāsaraksta, braukāšana uz izskatīšanu, beigās samaksāsi desmit reizes vairāk, jāpārsūdz ja tiešām nēesi vainīgs, ja svešas ūdas Tev piesēja, bet inspektori nekad neraksta ja nav 100% pārliecība, varētu būt, ka kāds jauns sabiedriskais uzraksta.
APK lietas ir pa valsts reikinu un zaudeetaajs neko nesedz.
Nesen bija, laikam Viesītes zemniekam, uzlika sodu, laikam 3000EUR par krūmu izciršanu, pārsūdzēja augstāk, tie uzskatīja ka pārkāpti citi punkti un uzlika 30000EUR :D
Tonis- tiesši tā, nedaudz neprecīzi uzrakstīju.
Katrā ziņā var čakarēties, bet rezultāts būs tāds kāds būs, saliksi savas 3in1 ūdas, pēc tam skraidīsi pa tiesām, algosi advokātus utml... Galā būsi tikai sačakarējis prātu sev un pārējiem...
Maliķi,
tagadiņ puiķi tiesiski 'podkovanije' ,tā ka ar tiem protokoliem īpaši nemētājies...:D
Tonis, 8.janvāris 2015, 18:49
Pa visiem gadiem, neviens nav atcelts, cerēsim ka tā turpināsies.
Pārkāpuma būtība jau nemainās, bet priekšnieks uzskatīs ka saukts pie atbildības ne pēc tā punkta, var atklāties ka pārkāpums izdarīts īpaši aizsargājamā dabas teretorijā.
Tiesas izdevumus sedz zaudētājs.
Nu paarkaapuma sastaavs nevar izaugt lielaaks neka ir uzrakstiits saakuma protokolaa, vai Tu peectam labo kļudas savos APK protokolos, vai ko pieraksti klaat.
Maliķi,
tagadiņ puiķi tiesiski 'podkovanije' ,tā ka ar tiem protokoliem īpaši nemētājies...:D
Droši varat pārsūdzēt, tikai nebrīnieties, ka pēkšņi no pārkāpuma par makšķerēšanu nekļūst pārkāpums par neatļautu zveju vai sliktākā gadījumā pēc KL110 :D
Pārsudzešana naudu neprasa, vajag vienmeer visu paarsuudzeet, lai inspektori vairaak pievērš uzmaniibu brakariem nevis copmaniem ar nebuutiskiem paarkapumiem.
Dziļā izklupienā -korektors autom. "korektorē"
Malikis2011
08.01.15
