Makšķerēšanas noteikumi

Igauniju minēju kā piemēru,kur šīs lietas sakārtotas un darbojas padsmit gadus.
Šeit,atvaino par izteicinu,jājamies gadiem ar papīra sterbelēm,pat nepietiek MK Nr.Tas,ka inspektors savos gadžetos kaut ko nevar vai nemāk saskatīt pie upes,nav makšķrnieku vaina.

Ta nav makšķernieka problēma.
Igaunijā parādi pers.apliecinošu dok.un viss.

BrunoL, 13.aprīlis 2019, 15:40

Igaunijā arī algas ir lielākas. Bet kāds tam sakars ar Latviju? Cilvēks uzdeva konkrētu jautājumu, ja būtu interesējies par kaimiņvalsts likumdošanu, tā arī uzrakstītu.

Ta nav makšķernieka problēma.
Igaunijā parādi pers.apliecinošu dok.un viss.

Labāk tiešām saglabāt kā bildi, jo bija situācija ka pie upes nav zonas, nestrādā internets un nevarēju atvērt epasta pielikumu :)

Sveiki! Gribēju pajautāt vai netā pirktu makšķerēšanas karti obligāti jāizprintē, vai arī vajadzības gadijumā var uzrādīt arī telefonā?

JimJimmy, 13.aprīlis 2019, 12:15
Droši var uzrādīt telefonā. Netā pirkta karte teorētiski vispār nav jāuzrāda (pat telefonā), atliek nosaukt tikai numuru, bet tas apgrūtinās inspektoram darbu, kas nav forši ;)

MT9, 13.aprīlis 2019, 13:08

Paradi telefonā bildi un viss, neko vairāk neprasa un nepārbauda.

Sveiki! Gribēju pajautāt vai netā pirktu makšķerēšanas karti obligāti jāizprintē, vai arī vajadzības gadijumā var uzrādīt arī telefonā?

JimJimmy, 13.aprīlis 2019, 12:15

Droši var uzrādīt telefonā. Netā pirkta karte teorētiski vispār nav jāuzrāda (pat telefonā), atliek nosaukt tikai numuru, bet tas apgrūtinās inspektoram darbu, kas nav forši ;)

Sveiki! Gribēju pajautāt vai netā pirktu makšķerēšanas karti obligāti jāizprintē, vai arī vajadzības gadijumā var uzrādīt arī telefonā?

Ko jūs te visi cepaties?Jaunakie makšķerēšanas noteikumi tika pieņemti talajā 2016.gada februārī.Daudzi kopš tā laika ir miruši,pārdzimuši vai vnk mainijuši orientāciju(zvaigzne,ventspils indiānis,zaļais,kadmijs,etc).Aizliegumu saraksts copei noteiktās vietās, skaitās kā noteikumu pielikums.Laikam nr3.

Man, savukārt, jautājums- nekur īsti neesmu sastapies(bet varbūt nepamanīju) ar noteikumiem par metamo tīklu(casting net)- vai tāds ir atļauts privātpersonai valsts ūdeņos? Bija doma kļūt par Daugavas ausleju biedu ;)))

badapiicka, 12.aprīlis 2019, 09:46
Atļauts iegūt zivis ēsmai ar tīkliņu, kurš nav lielāks par 1,5 x 1,5 metriem (tīkla linuma laukums līdz 2,25 kvadrātmetriem) un kura linuma acis nav lielākas par 10 milimetriem, ievērojot, ka iegūtās zivis makšķerēšanai atļauts lietot ēsmai tikai tajos ūdeņos, kuros tās iegūtas.

MT9, 12.aprīlis 2019, 09:58

ā, ok, šis bij piemirsies... Nu, labi, ka vismaz tā(nav aizliegts) - jo likās, ka tas attiecas uz tiem kvadrātveida paceļamajiem tīkliņiem

mazākais no LV piedāvātajiem castnet laikam ir legāls, lielākais sanāk, ka ne.

http://www.castnet.lv

nu nav jau tas nekāds supperrīks, baigi jāpiešaujas un effektīvs dziļumos līdz metram.

Man, savukārt, jautājums- nekur īsti neesmu sastapies(bet varbūt nepamanīju) ar noteikumiem par metamo tīklu(casting net)- vai tāds ir atļauts privātpersonai valsts ūdeņos? Bija doma kļūt par Daugavas ausleju biedu ;)))

badapiicka, 12.aprīlis 2019, 09:46

Atļauts iegūt zivis ēsmai ar tīkliņu, kurš nav lielāks par 1,5 x 1,5 metriem (tīkla linuma laukums līdz 2,25 kvadrātmetriem) un kura linuma acis nav lielākas par 10 milimetriem, ievērojot, ka iegūtās zivis makšķerēšanai atļauts lietot ēsmai tikai tajos ūdeņos, kuros tās iegūtas.

Ta ko mēs te ķēmojamies :) Rekur cilvēki pragmatiski in konsekventi lietai pieiet! :)
SS reklāma sauklis "Noķer zivis sev un visam pagastam"

https://www.ss.com/msg/lv/entertainment/hunting-fishing/fishing-tackles-and-tackles/other/bpexfm.html

zaraza, 12.aprīlis 2019, 08:16

LOL, to sludekli gandrīz vai kumorists rakstījis :)) Man, savukārt, jautājums- nekur īsti neesmu sastapies(bet varbūt nepamanīju) ar noteikumiem par metamo tīklu(casting net)- vai tāds ir atļauts privātpersonai valsts ūdeņos? Bija doma kļūt par Daugavas ausleju biedu ;)))

vēl viens ģeniāls sludinājums SS:

----
Tīkli ir makšķernieku ikdiena.
Zvejas tīkls 20 x 1, 2m
Noķeriet pēc iespējas vairāk zivis ar šo kvalitatīvo
tīklu.
Tīklam ir mazi caurumi, tādēļ mazāka izmēra zivis
neizbēgs, kā arī tas ir īpaši veidots no smalka materiāla,
lai zivis ūdenī to neredzētu.

https://www.ss.com/msg/lv/entertainment/hunting-fishing/fishing-tackles-and-tackles/other/bpegob.html
-----

Ta ko mēs te ķēmojamies :) Rekur cilvēki pragmatiski in konsekventi lietai pieiet! :)
SS reklāma sauklis "Noķer zivis sev un visam pagastam"

https://www.ss.com/msg/lv/entertainment/hunting-fishing/fishing-tackles-and-tackles/other/bpexfm.html

MT9
Ekselenti!Likumi un noteikumi priekš “lohiem” Taisnība policistam un inspektoram?
Tā notiek likumu un noteikumu interpretēšana.

Ehh, puikas, lieli vīri, bet atgādinat manu 3-gadīgo puiku - lai kā tur būtu, viņam vienmēr taisnība :)

Jauku vakaru, jāsāk taisīties uz māju pusi ;)

Tur jau tā lieta, ka šoreiz ir aizliegts nevis atļauts ;)

MT9, 10.aprīlis 2019, 16:12

Nu nevaru nekur normatīvajos aktos aizliegumu copēt UPĒ.
Tāpat nekur normatīvos aktos nevaru atrast skaidrojumu, kas ir caurtece vai kanāls, un ka šiem termina var būt UPE.
Attiecīgi pieņemu, ka UPĒ copēt drīkst, aizliegts nav.

Tev būs jāatsaucas uz kādu normatīvo aktu, kurš paredz tieši šādu rīcību.

MT9, 10.aprīlis 2019, 15:59

Kāpēc? Manuprāt tu jauc publisko un privāto tiesību principus. Privātpersonai "atļauts viss, kas nav aizliegts", vot valsts struktūrām "aizliegts viss, kas nav atļauts". Radikāli dažādas lietas.

zaraza, 10.aprīlis 2019, 16:06

Ļoti labs likums ir Latvijas Republikas satversme, VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

Un LVR normatīvo aktu hirarhijā satversme ir augstāk kā likums

Kāpēc? Manuprāt tu jauc publisko un privāto tiesību principus. Privātpersonai "atļauts viss, kas nav aizliegts", vot valsts struktūrām "aizliegts viss, kas nav atļauts". Radikāli dažādas lietas.

zaraza, 10.aprīlis 2019, 16:06

Tur jau tā lieta, ka šoreiz ir aizliegts nevis atļauts ;)

atradu rakstu kur RPP vadītājs skaidro ka tikai sodi ir kanālos un devos makšķerēt uz Juglas upi.
Tālāko jau šeit mēs plaši apspriežam.

Armands16, 10.aprīlis 2019, 16:03

Nu re, vismaz atradām vaininieku un sapratām, kur ir sāpe :)) Atradus uzreiz organizētu grupu 3 cilvēku sastāvā:

1) RPP vadītājs;
2) žurnālists;
3) copmanis.

Tas tikai pierāda vienu - nevar paļauties uz cilvēku teikto vai rakstos izlasīto, jāmēģina meklēt atbilde normatīvajos aktos. Ne velti iesaka pirms katras copes sezonas pārlasīt tā saucamos makšķerēšanas noteikumus. Dažiem gan šī sezona nekad nebeidzas, bet vienalga periodiski "jāuzmet acis"...:)