Mjā, klubi arī var būt dažādi - tikpat labi klubu var nodibināt kāds uzņēmīgs "elektriķis" vai cemmerētājs.
Klubus var sarīdīt savā starpā minūtes laikā.
Klubi var būt sporta, reģionāli, vidi sargājoši, apsaimniekojoši vai tīri politiski ar kaut kādu konceptu čatojoši... - katram vēl sava nianse.
Klubi ir brīvprātīgi. Nevar prasīt ne no viena kluba, lai viņš paveic darbu par brīvu. Klubos būs daudz cilvēku, ja būs "interesanti".
Arī situācija novados ir ļoti atšķirīga. Var gadīties, ka oficiālās zvejas nav, toties ir savi neoficiālie kreiso zivju kanāli un apjoms vispār nekontrolējams un nezināms.
Vai pretējais - atšķirībā no akvakultūras un dīķiem, kur pazudis ne mazāk naudas kā zušos, zvejnieki vismaz var iedot reālu zivi (gan legālo, gan kreiso).
Tikmēr klasiski zvejnieki nekad nevarēs iedot to, ko vajag tirgum - pastāvīgu apjomu pastāvīgā laikā. Tirgus neskatās kalendārā, piesit kāju "gribu nēģus šodien".
Tāpēc klasiski zvejnieki - tīklu licēji publiskos ūdeņos atmirs jebkurā gadījumā.
Izdzīvos tie, kas saplūdīs ar akvakultūru, varēs līdaku arī uzaudzēt un uzglabāt dzīvu, nevis tikai iemērkt tīklu. Ja tie nebūs uzauguši ar to jevro naudu, kas nāk tagad, tad neuzaugs vispār - tad turpināsim pirkt ignalīnas karpas, simboliski sakot.
Tikpat bīstama kā zveja iekšējos ūdeņos, ir makšķernieku doma, ka viņu ietekme uz vidi ir niecīga. Kā arī ideja, ka dabas resursu likteni iespējams noteikt "aptaujās".
Šajā pat virzienā dodas "pandu porno" - iznīcinājām lopiņu, tagad ar cilvēka metodēm "glābjam", kamēr ir, kas par to maksā.
Tikmēr ezeri aizaug tik un tā, upēs pieaug temperatūra un samazinās skābeklis tik un tā, ik pa brīdim kāda zivju populācija izlemj deģenerēties un neaugt tik liela, lai gribētos CL foto albumā nonākt.
utt.
Veidojiet saus klubus un darbojieties savās pašvaldībās, apsaimnikojiet ūdeņus uz sargājiet tos no maluzvejniekiem. MOSP palīdzēs ar konsultācijām. Tā daudz kas atrisināsies un MOSP loma nebūs tik nozīmīga
--------------------------------------------------
Kas tas par pirmdienas akcentu?
......................................................................
Principā doma pareiza,bet padomājiet,vai Jums vajag MOSP konsultācijas?Un vai Jums vajag,lai MOSP būtu,bet tomēr vadonis,tikai nedaudz nozīmīgāks?
Lai būtu objektīvs.arī MRK Jums droši vien nav vajadzīgs.
--------------------------------------------------
Uz priekšu.ar savām idejām un risinājumiem.Turpināsiet gaidīt Laimes lāci,kas visu Jūsu vietā izdarīs un sakārtos?
Ir jau skaisti domubiedru pulciņā aizlaist uz copi un atnākot mājās, CLā,kā anonīma persona X ierakstīt, tas ir slikti,tas ir jāmaina,visi maitas.Tikai ES zinu,kas jādara.[BET MAN IR SVARĪGĀKAS LIETAS]
Kas traucē nodibināt piemēram,Latgales MOSP,kura mērķis ir nevis laši un nēģi pierīgas ūdeņos,bet līdakas ,līņi,brekši Latgalē?
Krūmujancis un Kaktus123 nesen reģistrēti personāži. Savādi, bet man šķiet, ka tie ir tie paši vecie vēži, tik jaunā kulītē. 99 % manas pārliecības, ka tie nāk no vietas, kur nosaukums ir 3 burti, no kuriem pirmais ir M..
Gaidam nākošos :))))
Klubi, protams, ir labāk, kā nekas. Bet, ir tikai viena nelaime, ka ilgtermiņā kluba biedri it kā nonāk tā vadītāja padoto lomā, nevis līdztiesīgiem biedriem. Un parasti lielākā daļa no biedriem arī nevēlas uzņemties nekādu atbildību un šādai rīcībai pakļaujas. Tiem, kam ir pašiem sava stāja un viedokļi, agrāk vai vēlāk ir spiesti, vai arī brīvprātīgi aiziet no šādas biedrības. Vēl jāpaiet laikam, lai izzustu šis padomju laika vadības stils. Manuprāt, arī šī iemesla dēļ, klubu veidošanās notiek lēni, jo cilvēkiem ne sevišķi patīk, ka parādās atkal viens jauns "priekšnieks" ar savām ambīcijām. Šobrīd pret to priekšniekošanu jau parādās alerģija, ja tā padomā, cik gan mums viņu nav. Visi jāklausa, visiem jāmaksā nodokļi, visi var sodīt. Bet ko pats? Tikai maksā un turi muti!
krumujancis, 18.marts 2013, 09:22
Piedod, bet izklausās pēc pavasara depresijas :)
Klubi, protams, ir labāk, kā nekas. Bet, ir tikai viena nelaime, ka ilgtermiņā kluba biedri it kā nonāk tā vadītāja padoto lomā, nevis līdztiesīgiem biedriem. Un parasti lielākā daļa no biedriem arī nevēlas uzņemties nekādu atbildību un šādai rīcībai pakļaujas. Tiem, kam ir pašiem sava stāja un viedokļi, agrāk vai vēlāk ir spiesti, vai arī brīvprātīgi aiziet no šādas biedrības. Vēl jāpaiet laikam, lai izzustu šis padomju laika vadības stils. Manuprāt, arī šī iemesla dēļ, klubu veidošanās notiek lēni, jo cilvēkiem ne sevišķi patīk, ka parādās atkal viens jauns "priekšnieks" ar savām ambīcijām. Šobrīd pret to priekšniekošanu jau parādās alerģija, ja tā padomā, cik gan mums viņu nav. Visi jāklausa, visiem jāmaksā nodokļi, visi var sodīt. Bet ko pats? Tikai maksā un turi muti!
Ja Tu runā par MOSP,tad tam pēc būtības nav pareizs nosaukums.Jo MOSPam būtu jāsaucās Zivju Resursu Izmantošanā Iesaistīto Organizāciju Padome nevis Makšķernieku Organizāciju Sadarbības Padome..Tevi ar varu neviens nespiež stāties MOSPā.Veido savu klubu un rīkojies neatkarīgi no MOSPa.
urmaas, 17.marts 2013, 14:34
MRK pareizais atšifrējumam būtu jābūt Makšķernikeu Riebjošais, Rakstošais, Raudošais, Rokošais.... Klubs, jo tas daudz patiesāk atspoguļotu MRK patieso darbošanos. Ar radošumu MRK publiskai darbībai nav nekāda sakara.
Veidojiet saus klubus un darbojieties savās pašvaldībās, apsaimnikojiet ūdeņus uz sargājiet tos no maluzvejniekiem. MOSP palīdzēs ar konsultācijām. Tā daudz kas atrisināsies un MOSP loma nebūs tik nozīmīga. Daudziem uzlabosies iespējas izgāzt savas dusmas arī uz citām biedrībām, jo jūs noteikti kļūsiet bagāti, ūdeņus apsaimniekojot (joks).
Pašlaik ir savairojušies makšķernieku klubi, bet tie ir pilnīgi haotiski un MOSP ir tikai makšķernieku vārda izmantotājs. Tas nozīmē, ka makšķernieku kopējo viedokli neviens vispār nepārstāv. Lietderības koeficients darbojoties kādā klubā tiecas uz 0 (makšķernieku ideju lobēšana). Protams patusēt ar nav slikti, bet to var izdarīt arī bez kluba.
Alcans, 17.marts 2013, 15:06
Alcan, vissirsuudīgi(punktsl)v. Bet alcans noteikti ir labs.
Paiet 20+ 20 , kamēr iemācīsies domāt par sevi, tad 20 rūpējoties par sevi un atlikušajā laikā nedaudz par citiem, un savādi ja savādāk:)
Ediitis-grūti būs cilvēkus iemācīt domāt arī par citiem, tā pat kā daļu iemācīt strādāt, ja 20 gadus radināti ka var nestrādāt.
Krūmujancis- tavam teiktajam +100
Lai cik nebūtu bēdīgi, nedzirdu mūsu (visas sabiedrības)- bet tikai manas (daļas sabiedrības) intereses :(
Pusbēda, ka nedzirdu- nu varbūr ar dzirdi nav īsti labi, bet arī neredzu darbību virzītu uz kopējo valsts izaugsmi- bet ar redzi man pagaidām labi- ja varu āķi pie 008 piesiet un brilli nevajag.... :)
Nevaru nepiekrist Urmaas, pašiem par sevi ir jāgādā. Tas tāds jauks mantojums no padomijas - gan jau kāds par mani padomās. Daži varbūt atceras, kur mēs nonācām - deficīts, taloni uz pārtiku un citām precēm. Par piecūkoto dabu arī jāatgādina? Neviens no malas Laimes lāci nevedīs. Un ja vedīs, tad savai laimei, ne jau mūsu. Kamēr paši nerunāsim un nedarīsim, tikmēr zvejnieku un makšķernieku pseidoaizstāvji - grābēji, kampēji un tamlīdzīgi "frukti" turpinās mūs jauku un pareizu saukļu aizsegā čakarēt. To vien dzird: "man ir tiesības, man ir tiesības...". Par pienākumiem arī atceraties?
Pašlaik ir savairojušies makšķernieku klubi, bet tie ir pilnīgi haotiski un MOSP ir tikai makšķernieku vārda izmantotājs. Tas nozīmē, ka makšķernieku kopējo viedokli neviens vispār nepārstāv. Lietderības koeficients darbojoties kādā klubā tiecas uz 0 (makšķernieku ideju lobēšana). Protams patusēt ar nav slikti, bet to var izdarīt arī bez kluba.
Kurš tad,ja ne paši makšķernieki aizstāvēs makšķernieku intereses?Jebšu kā vienmēr gaidīsim kad kāds to izdarīs mūsu vietā?Pēc tam tikai lūgums nečīkstēt&nepārmest,ka kādam nav izdarīts pa prātam.Lai panāktu makšķerniekiem labvēlīgus lēmumus IR jāveido makšķernieku klubi un jābīda savas intereses.Pretējā gadijumā to izdarīs oponenti.Un tad nebūs nekādas garantijas,ka likumi tiks veidoti makšķernieku interesēs.
Par copi piekrītu-neatkarīgi no esamības,vai neesamības kādā no klubiem pagaidām varam izcopēties uz nebēdu.
Kamēr nav kādas copmaņu organizācijas, kas aizstāv visu makšķernieku intereses, neredzu jēgu no darbošanās šādā klubā. Uz copīti varu aizbraukt pats ar vai bez domubiedriem.
ps
Vai ari LV Iekšējo ūdeņu Izmantošanā Iesaistīto Organizāciju Padome.
Ja Tu runā par MOSP,tad tam pēc būtības nav pareizs nosaukums.Jo MOSPam būtu jāsaucās Zivju Resursu Izmantošanā Iesaistīto Organizāciju Padome nevis Makšķernieku Organizāciju Sadarbības Padome..Tevi ar varu neviens nespiež stāties MOSPā.Veido savu klubu un rīkojies neatkarīgi no MOSPa.
Paskatoties uz tiem klubiem tikai saproti, ka tas ir ceļš uz nekurieni, jo organizācija, kas it kā pārstāv klubu intereses pārstāv arī zvejnieku intereses. Iekšējo ūdeņu zvejnieku aizstāvji ir kā ļaundabīgs audzējs valsts zivju resursu attīstībā. Viņi spekulē uz informācijas trūkuma un izsaka hipotēzes, ka makšķernieki zivis ir izķēruši un tādēļ jāsamierinās ar zvejnieku klātbūtni. Nevienu nez kāpēc neinteresē, ka Latvijā (1.57% )to iekšējo ūdeņu ir daudz mazāk, salīdzinot ar Zviedriju (8.7%) un Igauniju (4.45%).
Kas, tad Alcaan Tavā izpratnē ir lielā zivs? Varbūt valis?
Alkans
Nav ne ar vienu jākaro.Ir jāveido makšķernieku klubi un jāizsaka savs viedoklis.Pretējā gadijumā sanāks tikai čiks.Jo augstākās instancēs katru makšķernieku atsevišķi i neuzklausīs.Toties makšķernieku klubu nevar neņemt vērā.
Akmens_Viesis
18.03.13
