to maliķis
Protams, sekojot tavam ieteikumam labāk ir turēt muti un ļaut lai lietas, kuru izlemšanā varam piedalīties, tomēr ļaut lai tās izlemj citi. Dīvains ieteikums, lai neteiktu vairāk!
krumujancis- brīnišķīgi, tad atstāsim jautājumus kas saistīti ar zveju un makšķerēšanu zinātnieku rokās un neuzspiedīsim savus subjektīvos viedokļu citiem.
to malikis
Jau vienreiz teicu, ka neesmu skolotājs un uz klajām muļķībām netaisos atbildēt, kā arī mana sūtība nav kādu mācīt dzīvot. Neredzot lietas, padomus nemēdzu dot.
Un ar skandināviem man pilnīgi nekāda sakara nav, viss ko saku ir no mana paša dzīves pieredzes, vari to pieņemt vai nē, tas tavā ziņā.
krumujancisi - ja esi saistīts ar mežu pasaki kāds ciršanas vecums priedei skandināvijā un pie mums?
krumujancis- pasaki, man īpašumā ir mežš ap 100gadu , egle, pusi nocirtu un pusei nocirsto egļu bija trupe, otru pusi necērtu turu personīgām vajadzībām un katru gadu 5-10 egles nokalst, pateiksi ka labāk lai nokalst lēnām nekā nozāģēt visu un lai aug jauns?
Laikam pārstāvi intereses lai skandināvi pērk mūsu mežus, jo no viena Pasaules Dabas fonda darbinieku komentāra tas ir labi jo viņi apsaimniekos labāk.
Un gribat kādam iestāstīt ka ārzemnieki, vai kāds cits kam pieder mežš viņu necirtīs, cirtīs tā pat.
top malikis
Nu nevajag atražot tās muļķības par mežiem, kuras savulaik ir palaistas par to lielo nepieciešamību zāģēt un zāģēt. Ja jaunaudzes uztaisa par retainēm, cērt cirsmas, kurām vēl tālu līdz cirtmeta vecumam, atjaunošanu neveic vispār vai veic formāli, jaunaudžu kopšanu neveic vispār, tad kāda runa var būt par Latvijas mežu stāvokli? Brauc kur gribi - visur braši "līgo izcirtumi", vai izcirtumos braši līgo krūmi - tad ko te runāt par mežsaimniecību. Krievu laikos par tādu saimniekošanu droši saņemtu bezmaksas ekskursiju uz attāliem Sibirijas rajoniem uz ilgu laiku, tagad - algas paaugstinājumu. Šo saku atbildīgi, jo pats esmu nostrādājis 28 gadus LPSR Mežsaimiecības sistēmā.
Skumji, ka tā notiek, taču cilvēku prāti ir tā sazombēti, ka muļķības no patiesības vairs atšķirt nespēj, tāpat kā nevar saprast to vienkāršo patiesību, ka nauda nav ēdama, un cilvēkam ir vajadzīgs viss, kas ir dabā un tāpēc ir jāsaimnieko tā, lai šie resursi saglabātos, nevis izsīktu. Par ko šeit arī diskutējam.
to plesigais
Kādā no man zināmiem pietiekoši lieliem ezeriem, tagad to apsaimnieko LVM, kaut kad 60-tajos gados izdarīja zveju ar vadiem, tā teikt, zinātniskos nolūkos. Pēc šī "zinātniskā eksperimenta" ezerā pazuda tāda zivju suga kā karūsas. Pēc tam bija vairākkārtēji mēginājumi atjaunot šo karūsu populāciju, gan arī ielaist karpas un sazānus, taču visi šie mēģinājumi beidzās nesekmīgi. Tāda lūk bija tīklinieku ietekme šajā ezerā. Un varu piekrist arī viedoklim, ka tā arī notiek, tīklinieki izsmeļ lielās zivis ar labiem gēniem, atstājot mazās, kuras nemaz nevar izaugt lielas, jo tās pusceļā izsmeļ atkal, līdz ar to mazo ir papilnam, bet lielāku kā nav tā nav. Un atkal secinājums uzprasās pats - zveja ar tīklie iekšējos ūdeņos ir jāaizliedz vai jāierobežo vismaz.
plesigais- mežš ja ir izaudzis jāzāģē nost, jo no pārauguša nav jēgas ( ko var darīt ka tagad sasniedz vecumu valsts meži, paskaties cik jaunaudžu).Par vadu jau rakstīju , kurš par to maksās lai sakarīgi vilktu, jo ķerot mazās būs lieli zaudējumi.
p/s padomju laika ja vilka vadu tad zivu fonda atrazosanai lielas tika atbrivotas mazas paturetas ! TU mani gribi parliecinat ka tagad vadu vilceji , murdinieki un parejie daris TAPAT????????
malikim . zinatnieki ari Latvijas mezus petija -koki ir - jazage koku masa pieaug ! atbrauc no eiropas parasts mezzinis un sausmas seker galvu , bardaks cirsmas ,bardaks izstrade ,bardaks atjaunosana ! koku masa pieaug uz karklu ,alksnu ,un mazo koku rekina !tas pats udenos notiek, mazas zivis vairojas tapec ka zveiniekiem nav jegas paturet mazos ! atlasa tavarnij vid i razmer parejos par bortu dzivs vai miris !esam panakusi to ka zivs genos (lai suga saglabatos )jau ir ieksa ka janarsto maziniem ! par ezeriem , ir dabiskas udens tilpnes ar savu dzivibu un maksligas ar to kas tur tiek veidots ! 30 vai 130h ir apstrakts jedziens !
VSOP pēdējais jautājums - izcils. Es ar to gribētu redzēt, jo drošvien, ka līkne manāmi augtu :)
v.o.s.p. Mums nekadi brīvostas noteikumi nav saistoši un mēs par to pārkāpumiem lietas neizskatām.Ja tu domā zvejas noteikumu pārkāpumus,ko izdarija licencetie zvejnieki,varu paskaidrot,ka par tik maznozīmīgiem pārkāpumiem likt vismaz 200 ls sodu nav adekvāti,bet likums mazāku neparedz.Padomā pats ,vižņi nolauž vienu no tīkla marķejuma karodziņiem, municipāļi sastāda protokolu,nevis sazvana tīkla īpašnieku un noskaidro radušos situāciju,bet zvejniekam sods?.Nezinu vai tā ir pareizā metode cīņā ar maluzvejniekiem.Par pierīgas ezeru apsaimniekošanu Rigas domes noteikumu projekti nekādas butiskas izmainas neparedz,tikai izmainiti punkti ,kas bija pretrunā ar MK noteikumiem,bet par Bullupi vispār nekas nav nolemts.
gz888, 15.marts 2013, 05:44
Cik bieži inspekcija bauda zvejas rīkus kopā ar zvejniekiem? Kā mainās lomi nozvejas žurnālā atkarībā no kontroles klātbūtnes?
v.o.s.p. Mums nekadi brīvostas noteikumi nav saistoši un mēs par to pārkāpumiem lietas neizskatām.Ja tu domā zvejas noteikumu pārkāpumus,ko izdarija licencetie zvejnieki,varu paskaidrot,ka par tik maznozīmīgiem pārkāpumiem likt vismaz 200 ls sodu nav adekvāti,bet likums mazāku neparedz.Padomā pats ,vižņi nolauž vienu no tīkla marķejuma karodziņiem, municipāļi sastāda protokolu,nevis sazvana tīkla īpašnieku un noskaidro radušos situāciju,bet zvejniekam sods?.Nezinu vai tā ir pareizā metode cīņā ar maluzvejniekiem.Par pierīgas ezeru apsaimniekošanu Rigas domes noteikumu projekti nekādas butiskas izmainas neparedz,tikai izmainiti punkti ,kas bija pretrunā ar MK noteikumiem,bet par Bullupi vispār nekas nav nolemts.
v.o.s.p zināšanai.PAŠVALDIBU POLICIJAS jau sen veic kontroli gan Ogres,gan Salaspils,gan Ādažu,gan Ķekavas,gan Saulkrastu,gan Carnikavas novados,gan Jūrmalas pilsētā.KĀ VIŅIEM VEICAS TAS IR CITS JAUTAJUMS.Tu laikam iedomajies,ka tas ir tik vienkarši.Braukā ar laivu vai mašīnu formas tērpā un pārbaudi vajadzīgos papīrus,vai velc pa ūdenstilpi kaķi un velc ārā tīklus.VAR JAU PROTAMS ARĪ TĀ DARĪT,tas protams nodara skādi malikiem,bet varbūt tomēr labāk ir notvert to maliki pie rokas ar visiem pieradijumiem,ierosināt kriminālprocesu ar lielām kompensaācijām par zivju resursiem nodarītu kaitējumu,varbūt tad malikis sāks DOMĀT.Bet lai to izdarītu ir jābūt profesionālim šajā jomā,perfekti jāpārzin visas ūdenstilpes,visas tacinas un celini pie tām,stundām ilgi jāsēž slēpnī,jāgul sniegā vai dubļos(arī svētdienās un svētku dienās),jābūt ļoti plašam informatoru lokam,jāprot atrast ūdas un tīklus arī zem ledus u.t.t.TĀ KĀ TO NEVAR DARĪT KURŠ KATRS KAM IENĀK PRĀTĀ UN SEV VĒLAMĀ LAIKĀ,tas ir jādara katru dienu visa gada garumā.Tā kā zivju resursi pieder VALSTIJ,tad loģiski būtu, ka Valsts nodrošinātu pietiekamu inspektoru skaitu ar adekvātu atalgojumu un nepieciešamo ekipējumu,cik zinu inspektori soda naudās u.c. maksājumos VALSTS KASĒ iekasē summas ar piecām nullēm.Kur šī nauda paliek?Varbūt šo naudu vispirms vajadzētu tērēt inspektoru vajadzībām un tad visādiem citādiem pasākumiem,kuru lietderība vispār ir stipri apšaubāma,bet to jau zivju fondā zin""labāk"".JA KONTROLES JAUTĀJUMU RISINĀTU VALSTISKĀ LĪMENĪ, to varētu sakārtot ļoti ātri un ar salidzinoši maziem līdzekļiem.Bet pašreizejām amatpersonām,kas ir atbildīgas par šo jautājumu tas interesē vismazāk.Kamēr būs tāda attieksme atbildīgajā ministrijā,vvd vadībā un visā valdībā kopumā,nekas uz labo pusi nemainīsies.Kontrole notiks cik to atļaus esošie līdzekli un cilvēkresursi.
gz888, 14.marts 2013, 21:57
Gint, Lūdzu nesāc mani gruzīt. Kopā Baltezerā sēdējām pagājušā gadā, par kopēju lietu runājām, kā zivis saglābt. Tam projektam bija laba ideja un doma, bet tādā veidā tas negāja cauri. Es nerunāju Jums pretī, jo Jūs rūdīti dzēki, speciālisti, bet es- "diletants" :) Tu taču tā arī nevienu zvejnieku par marķējumu, brivostas noteikumu pārkāpumiem nenoformēji?Atvainojos, ja kļūdos. Tā projekta sausais atlikums ir Rīgas domes pasūtītie ekspluatācijas noetikumi pierīgas ūdenstilpnēm. Tas nav maz un , cerams, būs ieguvums. Pačukstēšu - mums nekas par tiem nav zināms. Es cenšos vākt ziņas, bet info nav. Ja ir - dod kādu norādi. Vai tur būs tās ko gribējām kopā panākt? Tu taču zini, vai ne? Tāpat kā zini par vienas konkrētas vietas līdakau "razdaču" Rīgas robežās? zinu, ka zini. Tepat, 2 km no Jiūp....
Nav stāsts - kam un cik maksā par darbu, runa ir par jūsu šefiem, kuri dzīvo citā realitātē. Runājām kopā, domājam kā Tev un citiem nodrošināt vajadzīgo, lai no Tevis baidītos un noteikumus ievērotu. Un cik vajag, lai no Tevis baidītos pa īstam. Taviem šefiem tas neinteresē, viņi vairās būt vainīgi pie padarītā, nevis vainīgi par nepadarīto. Kamēr viens otru VVD piesegs, tikmēr sausais atlikums būs plaukstoša maluzvejniecība. Par spīti tavām spējām. Tas tā...pārdomas par situāciju...
Ir slikti, kad cilvēkiem tiek pasniegta daļēja informācija, no tās rodas nepamatoti viedokļi, bet kompetentās personas klusē. Stāsti vairāk, ja vari....
plesigais-kad nārsto breksis neviens likumīgs murds nevar ūdenī būt.Bet neaug tāpēc ka sīkaļu par daudz un barības nepietiek, kādreiz ar vadu izvilka.
Malikis2011, 14.marts 2013, 22:35
un ja narsto linis ,karpa, lidaka ,ta pati teiba ari ir zivs !? par sikuliem pasi vainigi !piemers nau talu jamekle, kura lidaka ir labaka atrazotaja ,ta ko tagad laizam vala ka zemmera vai 5-15kg !mazas lidacinas tas kas amnestetas ed zivju mazulus it ka pareizi bet aizmirstam to ka lielas partiek gan no lielas esmas gan mazas ,bet mazas paliekot bez sev piemerotas baribas aiziet boja ! bariba , sori ari maldi ,ja truktu baribas makskernieki nesedetu tuksam kastem -piemers tas pasas tinces !
Malikis2011.Gan jau atbildi uzrakstīsi,bet netaisies par gudru,jums tie tīkli ir ar lielām ačtelēm,lai to lielo zivju VISPĀR nebūtu,bet sīkās paliktu makšķerniekiem,kuri maksā 10ls gadā par makšķernieka karti,takā neizdosies tas RŪPNIECISKĀS ZVEJAS BIZNESS.Pietiek jāt tautu.
atvainojiet kautkas nogaja greizi ! par EDOLES ezeriem ir mana atbilde malikim
krumujancis- padomju laikos zvejnieki uz viena ezera vilka vairāk nekā tagad pa visu novadu nozvejo, bet tad bija smukas zivis arī makšķerniekiem.Otrs piemērs ziemā izslāpst zivis, visi vietējie cūkas līdz pavasarim baro ar izsmeltām zivīm, pēc slāpšanas 3 gadus kārtīga cope, pat pa mašīnām 30 stāvēja pie ezera, jau gadus 10 nav slāpušas atkal ķeras sīkas raudiņas, maziņi asarīši, kā pirms pirmās slāpšanas.
ari es piedzivoju zivju slapsanu EDOLES ezeros un varu TEVI azvest uz ezeru kur karusa 100gr skaitas milzene !pirms NELAIMES ezera rekords 2kg rudulis uz mailes 2,300 asaris uz velci ! kad slapa zivis tevs gaisa alingi nokera lini ko mate sverot raudaja, ezera saimnieks nokerts !cope ka tada tur nau bijusi gadus 30!
Malikis2011, 14.marts 2013, 22:19
Labi, ka tagad te var redzēt, kam ir kāds tīkliņš mājā, kuru smuki ielikt un kādu zivtiņu izvilkt. Ko citu darit, ja nav talanta to izdarīt ar makšķeri...
Bet, to, ka zvejnieki ir vienādi ar makšķerniekiem popularizē tīklu licēji, kuri cenšas saglabāt zivju iegūšanu kā biznesa paveidu. Valstij kā investīcju turētājam būtu jāizlemj kurs bizness ir izdevīgāks. Labi var pamanīt, ka lielākā tiesa EU valstu ir izlēmusas par labu tīklu AIZLIEGŠANAI iekšējos ūdeņos. Ceru, ka Latvija arī izaugs līdz šim līmenim. Jo ātrāk, jo labāk.
Malikis2011.Pasaki man vienu lietu,2 hektāru dīķis,cik vajag ielaist karpu mammu+tēvu lai iznāktu labs nārsts.Tad parunāsim par upēm.
krumujancis
15.03.13
Malikis2011
15.03.13
plesigais
15.03.13
kadmijs
15.03.13
V.S.O.P.
15.03.13
abloms
14.03.13
Alcans
14.03.13