Gaļenieki

".....Bet prakse rāda, ka, jo cilvēks labāk iemācās copēt un var noķert vairāk zivju, jo mazāk "rijīgs" viņš paliek un vairāk laiž vaļā, jo aug pārliecība, ka pie reālas vajadzības noķert varēs... "- Zaraza
ZELTA VĀRDI!
Es pat "trijnieces" neņemu jo negaršo- tikai no 1-2kg, tas pats asari- lielākiem par 800 ļauju dzīvot!
Nevis tāpēc, ka nevaru dabūt, bet tāpēc, ka negaršo- asaris 1,5kg (ir bijuši) garša nekāda-pēc "salmiem", teiksiet izlepis- varbūt, bet ņemt bildei un statistikai- uzskatu ir "krāniņa staipīšana" (tas pats par rekordiem!!!)
Bildes jau smukas, svari rāda lielus ciparus, bet neticu, ka visi iesniegtie rekordi, aizgājuši uz pusdienu galda!

Mjuniors
Kautkā neatceros, ka būtu minējis par to ka ūdeņi jāatdod pašvaldībām.Paturēt valstij jā, bet ne nodot pašvaldībām.
Nododot ūdeņus pašvaldībām ātrāk notiks tas pret ko es esmu-prihvatizācija.
Piem.
Pašvaldībai pieņemot'publiskos ūdeņus būs nepieciešams finansējums inspektoru un nepieciešamā aprīkojuma uzturēšanai.Ja jau valstij pašlaik nav līdzekļu tā uzturēšanai tad kur to ņem pašvaldības?Sanāks tā, ka pašvaldības būs spiestas ieviest LM, vai nodot ūdeņus privātajās rokās, lai tos varētu uzturēt.
Varēsiet aizmirst par brīvu piekļuvi ūdeņiem ar visām izrietošajām sekām.(makšķerēšana/atpūta/peldēšanās utt).Padomājiet, vai jums to vajag.

Un vēl... Bet prakse rāda, ka, jo cilvēks labāk iemācās copēt un var noķert vairāk zivju, jo mazāk "rijīgs" viņš paliek un vairāk laiž vaļā, jo aug pārliecība, ka pie reālas vajadzības noķert varēs... Visrijīgākie pēc vienkāršas loģikas parasti ir tie, kas ne īsti māk ķert, ne īsti zivi redzējuši - svētdienas makšķernieki un bērni/pusaudži (kurš no Jums puikas gados savu piermo "silķīti" atlaida? Es toč nē!). Tā kā paradokss - māciet cilvēkiem, it sevišķi jaunajai paaudzei (postsovjetus tāpat nepārtaisīsi) copēt un ķert zivis un to paliks vairāk :)

zaraza, 28.jūlijs 2013, 13:33

Liidziigas teezes ir arii manaas copes filozofijaa. Ar pacietiibu, veeroshanu un maaciishanos un VEELMI maaciities var kljuut par izcilnieku jebkuraa dziives jomaa. Godiigi sakot, nokjert liidakas tur, kur taas ir un ne zemmeera var daudz,LV taadu uudenju pietiek.

Tas, kursh sasniedz attistiibas pakaapee noteiktu liimeni, speej izveidot pats savu principu sisteemu un eetikas kodeksu.

Par liidaku zemmeeriem, meeriem un virsmeeriem var diskuteet ilgi, tomeer, nokjerot to 40 cm dunciiti-ieskatieties jel, vinja aciis ir tik daudz un pats vinjsh ir veel tik "zaljsh."

Arii samuks- ja meers, iisti jau taadu negribaas mociit (galva un aste)un atlaizhot prieks ir dubultaa. sams-5-nieks-arii tikai saakums lielajam, ashajam razbainiekam, kas liek virs kilo sapaliem un mezheneem panikaa lekt pa upes vidu...

Nokjeriet, nobuchojiet un atlaidiet, sevishkji jau-pieaugushie. Beerni, ja buus lemts veel spees to iemaaciities, bet pieaugushiem tas nav jaiemaacaas, vinjiem tas ir jaamaaca.
lirika

Atbalstu Mjunioru, tikai izmeeram gan jaabuut saakot ar 45cm.

Es personīgi ar, kad spiningoju tomēr saucamos "zemmerus" ņemu, tas ir virs 40 cm līdakas.. Jo tas ir zolīds lielums, lai ģimene gardi pavakariņotu.. Kāpēc ņemu tos zemmerus!? Jo mērus nēesmu redzējis.. Vismaz tādā skaitā, lai teiktu, atlaidu pirmo zemmēru un tad pieķērās mērs.. Tā nenotiek, likums nestrāda, tāpēc arī netiek tie ievēroti!
Cepties varam mēs visi.. Bet pats galvenais cieniet viens otru un tad nebūs tāda bļaušana par visu nepatīkamo..
Ko varam darīt lietas labā!? Urmas te labi pateica, kad vajag nodot pašvaldību rokās, nevis privāto.. Mans personīgais viedoklis, ūdens apsaimniekošana ir jāparņem makšķernieku klubiem! Jo tomēr deputāti, nav tas paraugs kam mēs varam uzticēties, korumpēti utt.. Bet klubus pārraudzīt viņi varētu gan..
Klubā varētu iestāties jebkurš makšķernieks.. Nekāda lokāla grupiņa.. Jo vairāk biedru, jo vairāk uzraugu un būs lielāka kārtība un sapratne par zivju resursu atjaunošanu utt.. Biedri var būt arī uzraugi, inspektori utt.. kā nu tur paši nolemj.. Kā arī paši sponsorē naudu zivju mazuļu iegādei utt.. Un kad jau ir ieviesušies uzlabojumi, arī cilvēki sāks novērtēt to un laidīs vaļā tos izmērus un veiksmes dienās nepārkāps noteikto zivju max. skaitu, jo zin, kad rīt atkal varēs noķert zivis tik cik nepieciešams.. Kamēr tā nav, likumi netiks ievēroti kā mēs gribam.. un cepsimies tālāk..

Būtu labāk copējuši. :))

Bet ir vēl otrs paradokss-Tādi kas ir iemācījušies ķert un to izmanto ļaunprātīgi!Nu kautvai Liepājas akvatorijas piemērs pagājušo ruden!Vai pierīgas ostas akvatorijas copmaņi!Vai ne tā!Jo slānīt vannām ir kruta!

Un vēl... Bet prakse rāda, ka, jo cilvēks labāk iemācās copēt un var noķert vairāk zivju, jo mazāk "rijīgs" viņš paliek un vairāk laiž vaļā, jo aug pārliecība, ka pie reālas vajadzības noķert varēs... Visrijīgākie pēc vienkāršas loģikas parasti ir tie, kas ne īsti māk ķert, ne īsti zivi redzējuši - svētdienas makšķernieki un bērni/pusaudži (kurš no Jums puikas gados savu piermo "silķīti" atlaida? Es toč nē!). Tā kā paradokss - māciet cilvēkiem, it sevišķi jaunajai paaudzei (postsovjetus tāpat nepārtaisīsi) copēt un ķert zivis un to paliks vairāk :)

Šajā "cepienā" tiek vienā putrā jauktas 2vas pilnīgi atšķirīgas lietas - maliķi (zemmēri, normas pārkāpums, cemmerēšana u.c. metožu un rīku pārkāpumi) un likumpaklausīgi "gaļenieki" (tādi, kas ņem mēra zivis atļautajos daudzumos). Ja ar 1majiem viss vismaz juridiski ir skaidrs kā ar administratīvi vai krimināli sodāmiem subjektiem, lai gan, protams, motivācijas tam ir dažādas un ne katreiz būsu tas, kas metīs pirmo akmeni, tad otros nosodīt neredzu nekādu ne morālu pamatu, ne praktisku jēgu.
Vai tiešām te visi tādi senseji,ka katrā copes reizē vienmēr ir pa 5 mēra līdakām/zandartiem/samiem iznes krastā utt. ?
Manuprāt ne tuvu...Tad par ko cepiens... Ja 1x-2x gadā tāds rezultāts gadās, tad lai tak cilvēki pavelk. Protams, nevajag ņemt to ko nevar apēst un kas aizies postā... Manuprāt, tiešām drīzāk mēru vajadzētu samazināt un liegumu noteikt no- līdz visproduktīvākajai vecuma grupai...
Es zivis ēdu un, lai gan neloloju ilūzijas, ka copi var "atsist" tomēr savs loms (un tā nolocīšana) ir būtiska copes sastāvdaļa! Tīros C&R fetišistus bučotājus-atlaidējus nesaprotu, tā jau sanāk kaut kāda sadistiska ihtiozoofilija...

degarzivs!
Ar ko jābaro kaķus!?

Šorīt pat pa ,,nacionālo ģeogrāfiju" rādīja kā pie kaut kādām salām maliķi ...ujārī haizivis.Nogriež spuras un ,,tušu" pār bortu.Neba nu viņiem ēst nav ko!:)Spuras tiek restorānos pasniegtas ,,gurmāniem"...NAUDA!Kontrastam pa TV7 rādīja salas,kur cilvēku nav...putni un dzīvnieki nebaidās ja tur kāds ierodas!
Tur, kur nav cilvēka ir tā, kā mēs gribam lai būtu visur!!!:)))

Izskatās, ka komentētaji gandrīz visi ir negausīgi gaļenieki! Par tādām lietām ir jārunā un jo biežāk, jo labāk! Pieņemsim, ka to var izlasīt kādi 5 jaunie censoņi un saprast, ka katru reizi no ūdeņiem mājās nākot nav jāstiepj tas pusspainis zivtiņu, ar kuru tiek baroti visi apkārtnes kaķi! Un bez tā, ka kādam netiek acī bakstīts, ka viņš ir negausīgs maita gaļenieks, nekad arī tāds maita nekļūs par nemaitu, jo savā uztverē viņš visu dara pareizi! Tā ka pašiem nav ko smilkstēt, smilkstot var aizrīties ar asakām!

Zviedrija ir pieietiekoši bagāta ar ūdens un zivju resursiem lai nebūtu jāuztraucas par salakām vai līdakām,viņus pa lielam interesē tik lašu un foreļveidīgo populācijas saglabāšana...Arī iedzīvotāju un copmaņu blīvums uz 1kv.km.ir mazs.Bet pats galvenais,viņi ir materiāli un morāli pietiekoši turīgi lai pie upes vai ezera neietu kā uz lielveikalu.Viņiem zivju bagātība ūdeņos ir pati par sevi saprotama lieta,tādēļ arī nav tik azartiska vēlme kādu zivi noslaktēt...Cita vide un vēsturiskā kūltūra,līdakas esot ūduši tikai kara laikā...
Arī Ālandos 90tajos gados neviens uz līdakām un asariem nekādus ierobežojošus limitus nelika,bet mūspuses copmaņu negausība panāca savu...Neliegšos ,arī es tam savu artaviņu esmu pielicis...,tagad gan paņemu tik kādu foreli vai sīgu. Zviedrija ir daudz reiz lielāka,bet tā arī nav muca bez dibena.Saviem copmaņiem vienmēr lūdzu mazās un lielās līdakas neņemt,diemžēl ne vienmēr un ne ar visiem to var panākt,jo gribas tak termosiņus pilnus piesist...:)Tie kas brauc regulāri ir kļuvuši apzinīgāki.

nacas man pabut ar stokholma pus gadu,mes braucam uz fjordiem,un tur vietejie ari cemmereja riktigi salakas,a mes vilkam smukus asarus,biju piegajis klat,vinjiem bija pa 10!!! akjiem,vot ta luk,tas bij 2004g.-2005g.

Un kas vainas 100gr. ašukiem...!?Bet pa nopietnam jautājums...tas ir kas pazemojošs vai nepietiekami kruti utt.?

snipiens, 28.jūlijs 2013, 00:06

Nav ne vainas 100g asarīšiem, un arī kruta gana. Vienīgais gribās lai nākošgad būtu 150g utt. īstenībā man arī riebjas Zviedru likumpaklausība, bet kautčkāda ''oga'' tajā visā ir. Pirms simts gadiem lašu daudzums arī pie mums bija līdzīgs....ne tikai lašu. Regulāri braucām uz vienu no X Ālandu salām, un saimnieks pat lūdzās lai līdakas metam putniem par barību, pagājušajā gadā atteicās uzņemt viesus no baltijas....

JanisC4, 28.jūlijs 2013, 00:21[/quote]

Jau reiz rakstīju kā Zviedrijā esot komandējumā,kurš bija pakārtots copei:) skatījos kā vietējie ar krēsliņas iestāšanos vizulim viena atļautā āķa vietā piekarināja klāt vēl pāris troijņikus un cemmerēja uz nebēdu,bet puika izvilktos stiepa prom no upmalas!:)Tas bija 2000šo sākumā LJUSNĒ zem dambja!Varbūt tagad viss ir mainījies,nezinu.Tad dienas licenze maksāja 5ls.vērtībā un varēja paturēt vienu lasi.

Un kas vainas 100gr. ašukiem...!?Bet pa nopietnam jautājums...tas ir kas pazemojošs vai nepietiekami kruti utt.?

snipiens, 28.jūlijs 2013, 00:06[/quote]
Nav ne vainas 100g asarīšiem, un arī kruta gana. Vienīgais gribās lai nākošgad būtu 150g utt. īstenībā man arī riebjas Zviedru likumpaklausība, bet kautčkāda ''oga'' tajā visā ir. Pirms simts gadiem lašu daudzums arī pie mums bija līdzīgs....ne tikai lašu. Regulāri braucām uz vienu no X Ālandu salām, un saimnieks pat lūdzās lai līdakas metam putniem par barību, pagājušajā gadā atteicās uzņemt viesus no baltijas....

Piemērs no dzīves: šovasar Zviedrijas vidienē redzēju kā veči slāna lašus, vidēji dienas laikā 2km garā upes posmā vienā upes malā ,kur atļauta lic. makšķerēšana 200 veči par aptuveni 28Ls dienā noķer 400 lašus svarā no 6-12kg, tajā pašā laikā otrā upes pusē 2 melnie džabari, bez licences fiksi noķer kādus četrus un aiztinās. Te nu morāle tāda, ka 1-2% gaļenieku upe un zivju resursi pacieš bez kādām problēmām, bet ja nu ir otrādāk.....tad jāķer 100g ašuki.

JanisC4, 28.jūlijs 2013, 00:01

Un kas vainas 100gr. ašukiem...!?Bet pa nopietnam jautājums...tas ir kas pazemojošs vai nepietiekami kruti utt.?

Piemērs no dzīves: šovasar Zviedrijas vidienē redzēju kā veči slāna lašus, vidēji dienas laikā 2km garā upes posmā vienā upes malā ,kur atļauta lic. makšķerēšana 200 veči par aptuveni 28Ls dienā noķer 400 lašus svarā no 6-12kg, tajā pašā laikā otrā upes pusē 2 melnie džabari, bez licences fiksi noķer kādus četrus un aiztinās. Te nu morāle tāda, ka 1-2% gaļenieku upe un zivju resursi pacieš bez kādām problēmām, bet ja nu ir otrādāk.....tad jāķer 100g ašuki.

vai arī cits variants: Atļaujam tīklus līdz 1km, elektro copi līdz 380v , ja nav pietiekošs gaļas daudzums var izmantot dinamītu vai trotilu, C4 gan ir aizliegts, bet ja nu uznāk škrobe un neķerās vispār, ielejam ūdenī cisternu naftas ....un tad dodamies uz privātajiem ezeriem, maksas dīķiem nu un kurš var - uz ārzemēm.
Tikai nelamājieties- tas tāds melnais humors-joks. ;))

JanisC4, 27.jūlijs 2013, 23:42

Nu vo...un miers mājās būtu...!!!:)))

vai arī cits variants: Atļaujam tīklus līdz 1km, elektro copi līdz 380v , ja nav pietiekošs gaļas daudzums var izmantot dinamītu vai trotilu, C4 gan ir aizliegts, bet ja nu uznāk škrobe un neķerās vispār, ielejam ūdenī cisternu naftas ....un tad dodamies uz privātajiem ezeriem, maksas dīķiem nu un kurš var - uz ārzemēm.
Tikai nelamājieties- tas tāds melnais humors-joks. ;))