Imations ... nanu kantori un izmeta? Kārtējo reizi centies pārrakstīt vēsturi un iedzīt savus ķīļus citiem galvā. Pirmkārt, es neesmu MRK dibinātājs un iestājos šajā biedrībā vēlāk, savukārt mans kantoris nav un nebūs MOSP biedrs. Otrkārt par izmeta, kā var izmest ja paši izstājas? Pat ja izmeta, palasi MOSP lapā, MOSP veido dažādas organizācijas, bet aicina risināt makšķernieku lietas, sakās pārstāvam makšķerniekus. Tad kā sanāk, ka MOSP makšķernieki nav vēlami, ja izmeta. Nevēlas sadarboties? Spriežot pēc MOSP lapas, MOSP sadarbojas tikai ar vienu no saviem biedriem. Pārējie šaubos vai informēti, ka atrodas sadarbības partneru sarakstā, jo pretēji meklējot atsauces uz to, ka sadarbojas ar MOSP nav. Pie tam ja vada visu kā savu uzņēmumu, tad sadarbība izpaliek, ir īpašnieks un pārējie. Pa lielam nebija jau pretenziju attiecībā uz to ko dara MRK, tikai zem darbiem bija jāliek Baloža paraksts un viss jāsaskaņo ar Balodi. Bet, ja nav informācija aprites un notiekošais jāuzzina no malas, tad kāda jēga nesaņemt atbildes uz savām vēstulēm jo tās parakstījis cits? MRK lēmums sadarboties pa tiešo bija MOSP vadītāja nevēlēšanās sniegt pilnīgu informāciju, ierindas biedu neinformēšana par notiekošo (tas tika atzīmēts 2012.gada sapulcē), likumu, normatīvo aktu, elementāras lietvedības un MOSP statūtu neievērošana, kur kritiskie punkti bija atbalsta vadu zvejai neatsaukšana un Staģis 1 + vēl 2 zvejnieku lobēšana, nepārdomātu, līdz galam neapriestu projektu virzīšana. Vairumam notiekošais bija pieņemams, tāpēc arī ceļi šķīrās un kā rakstīji – „tur sevišķi nav ko pūsties vai apvainoties, ja cilvēks nevēlas sadarboties, bet tikai dzīt fufeli uz visiem un par visu, tad loģiski ir - padies par sadarbību.”.
Apnika … par pārējo pats labi zini... īpaši patika atziņa ka pats dari to, par ko man nekur nederēšanu piedēvēji :) cipari ir laba lieta, tie lieti noder izvērtējot lietas.
Gānīšanās ... ja kāda organizācija savā mājas lapā ievieto informāciju par kaut ko, savu redzējumu vai kā savādāk, tā ir gānīšanās? Gānīšanās ir tad kad tevi nozākā, nolej ar mēsliem, apgalvo ka melo, piemēram: par to ka vienas organizācijas pārstāvim norādi ka organizācija rašanās mērķis nav bijusi makšķernieku interešu aizstāvēšana un organizācija neatbilst makšķerineku organizācijas formātam, nekatoties uz to ka stipri vēlāk šī paša pārstāvja prezentācijā var gūt tam apliecinājumu.
Viss Zvaigzne ir vienkārši Tavu, kantori ar Tevi priekšgalā no MOSP izmeta ārā, kā savulaik Mazos HES no LMA Un abos gadījumos pareizi darīja un nekā tur sevišķi nav ko pūsties vai apvainoties, ja cilvēks nevēlas sadarboties, bet tikai dzīt fufeli uz visiem un par visu, tad loģiski ir - padies par sadarbību.
Nekāda jau jēga Zvaigzne no tevis nav, vienīgais uz ko vari atsaukties ir sagrābstīti skaitļi no interneta un mistiskas prezentācijas, tad saskaitot tos un izdalot ar makšķerniekiem/zvejniekiem bļauties par zivsaimniecības Jēzus atnākšanas nepieciešamību. Es jau daru tieši to pašu, bet tikai prieka pēc.
Un attiecībā uz LMA gānīšanos Tev tik tiešām ir taisnība viņi to nedara, viņi vienkārši ķēzās, vērts palasīt „Zivsaimniecības dīvainības1,2” vai rakstus MMD tur visi ir ar sūdiem nolieti burtiskā nozīmē. Par cik esmu izlasījis tos murgus - izskatās, ka autoram ir F20.9 vieglā formā.
Zvaigzne Tu atkal nezini likumdošanu, nedrīkst vērsties pret cilvēku ticību, bet var vērsties pret cilvēku izklaidi, tādēļ tā nav sazvērestība pret pareizticīgajiem.
Un LMA tāpat, kā MOSP nav dibinājuši makšķernieki, tāpēc arī LMA nav tīrasiņu makšķernieku ūberradījums. Bet jo vairāk ar ko no sākuma LMA draudzējās vēlāk ar to sāka cīnieties jo varēja noslaukt projektu naudu – „Vai Makšķernieku asociācija ir ierocis mazo HES asociācijas rokās?”
Pēc LMA loģikas nav būtiski, kas kantori ir dibinājis būtiski ir tas, kas ir kantora biedrs - Par rakstu interneta portālā PIETIEK.
Pat Saimnieka kantora vēsturi nezini, kas tur bija izrakstīti pietupieni šādos gadījumos......
P.S. Tas intīms bija domāts burtiskā nozīmē vai pārnestā?
imations, 19.janvāris 2014, 22:39
... jāuztaisa makšķerēšana par ticību un lietas būs vieglāk risināmas...
... viens no MOSP dibinātājiem ir MRK, sanāk, ja MOSP grib norobežoties no MRK, tad MOSP jālikvidē un jāveido cita biedrība? Un otrādi, MRK jādēvējas savādāk, lai nesaistītu ar MOSP?
Nesanāca dibinot MOSP izpildīt MRK statūtu 2.1.1.11. punktu, nesanāca darbojoties MOSP panākt MRK statūtu 2.1.10. punktu … ceļi vienkārši šķīrās.
Kaut kā pievienošos LMA loģikai … ka svarīgāk, kas ir biedri, nevis bijušie biedri, pat ja tie ir dibinātāji. Starp citu, vai esi ievērojis, ka dažas no organizācijām ir gan LMA, gan MOSP. Bonusa jautājums, kurā organizācijā pašlaik ir kvēls mazo HES atbalstītājs?
Par LMA, godīgi pateikšu, visu vēsturi nezinu, par pietupieniem prasi autoram.
Katrā ziņā LMA neapgalvo, ka vienīgie pārstāv makšķerniekus vai pārstāv visus makšķerniekus vai ka pārstāv makšķerniekus + LMA pārstāvji nesāk histēriski gānīties uz visiem, kuriem ir ar LMA atšķirīgs viedoklis, kā arī neesmu saņēmis pārmetumus, ka esmu bijis vienā sanāksmē ar LMA pārstāvi, neesmu dzirdējis murgus par to, ka jābūt vienam viedoklim vai kaut ko par makšķernieku šķelšanu. Neesmu arī novērojis, ka apzināti vai neapzināti atklāti aizstāvētu zvejnieku intereses.
p.s. kāds mēdz būt sakars? … MRK nav saistības ar RD lēmumu …
Zvaigzne Tu atkal nezini likumdošanu, nedrīkst vērsties pret cilvēku ticību, bet var vērsties pret cilvēku izklaidi, tādēļ tā nav sazvērestība pret pareizticīgajiem.
Un LMA tāpat, kā MOSP nav dibinājuši makšķernieki, tāpēc arī LMA nav tīrasiņu makšķernieku ūberradījums. Bet jo vairāk ar ko no sākuma LMA draudzējās vēlāk ar to sāka cīnieties jo varēja noslaukt projektu naudu –
„Vai Makšķernieku asociācija ir ierocis mazo HES asociācijas rokās?”
Pēc LMA loģikas nav būtiski, kas kantori ir dibinājis būtiski ir tas, kas ir kantora biedrs -
Par rakstu interneta portālā PIETIEK.
Pat Saimnieka kantora vēsturi nezini, kas tur bija izrakstīti pietupieni šādos gadījumos......
P.S. Tas intīms bija domāts burtiskā nozīmē vai pārnestā?
Tiešām, kāpēc Juris ar visu brigādi šodien neatradās krastmalā un nesastādija prāvu kaudzi ar protokoliem??? Neizdarība!!!
intīms sakars
patiesībā tā visa ir sazvērestība lai pareizticīgiem liegtu ....
Aizliegt iet uz ledu aizliedza,bet vai tie aizliedzēji zin,ka liela atšķirība ledus biezumā/drošība/jūrā,upē ,ezerā ir krasi atšķirīga,domājams šobrīd cienītie gaida kad aizsals līcis un tad izsludinās ka ledus nav bīstams,bet šobrīd ezeri jau droši,kur loģika 7...
Kāds vispār sakars MOSP, MRK, LMA un visādiem citādiem veidojumiem ar Rīgas Domes lēmumu?
Tad ko Tu zvaigzne tik ļoti streso par to LMA pieminēšanu ja jau neko nezini?
imations, 19.janvāris 2014, 21:34
Padomā pats ... ja esi spējīgs domāt plašākās kategorijās nekā makšķernieki vs zvejnieki vai saimnieks un nesaimnieks ...
Tad ko Tu zvaigzne tik ļoti streso par to LMA pieminēšanu ja jau neko nezini?
Zvaigzne ar to Saimnieka kantori iebraukuši atkal auzās dēļ pagājušā gada bļaušanas par to, ka visus vajag sodīt kas staigās pa „nedrošu” ledu. Tagad viņi cīnīsies pret to ko pagājušo gadu bļāvuši, tā ir kad grib lēkāt augstāk par savu pakaļu.
Viss notiekas, kā vienmēr skanošajā devīzē „Mēs esam uz pareizā ceļa”. Rīkotājdirektoriņi jopcik - Copyright Ceplis
imations, 19.janvāris 2014, 21:24
Tie ir apgalvojumi, minējumi vai kas cits? Es piemēram nezinu ne par ko, ne pret ko cīnīsies LMA. Labi ka tu zini ...
Godīgi būtu, ja katrs par izsaukumu, glābšanu maksātu izdevumus pats +automātā sods 500 eur. Bet vispār par velti raudat. Par peipusa aizliegumu kkā neviens neraud. + vakar man municipālie juglā neko neteica.
kkas, 19.janvāris 2014, 20:30
Kaut kā ugunsgrēku gadījumos, avārijās glābējus apmaksā visi, no nodokļiem....
Juglas ezerā, Vecdaugavā ... kopā pie 100 cilvēkiem ... ar ko kaut kas nav kārtībā ar cilvēkiem vai ar rīkojumu ...
Pirmie zemledus makšķernieki noslīka 22.decembrī ...
Zvaigzne ar to Saimnieka kantori iebraukuši atkal auzās dēļ pagājušā gada bļaušanas par to, ka visus vajag sodīt kas staigās pa „nedrošu” ledu. Tagad viņi cīnīsies pret to ko pagājušo gadu bļāvuši, tā ir kad grib lēkāt augstāk par savu pakaļu.
Viss notiekas, kā vienmēr skanošajā devīzē „Mēs esam uz pareizā ceļa”. Rīkotājdirektoriņi jopcik - Copyright Ceplis
V.S.O.P.
Jebkuras organizācijas mērķus var izlasīt organizāciju statūtos vai mājas lapā, pirms norādi kaut ko citiem, paskaties uz sevi.
Kurš šķeļ un visur bāžas ar savu atšķirīgo viedokli?
Ja tā pēc būtības, bija viena organizācija, kas apvienoja makšķerniekus LMA, cik zinu pastāv vēl aizvien. Ir MRK ko veidoja makšķernieki, sanāk MRK traucē LMA? Jeb MOSP ir tie, kas uzdodas par makšķernieku pārstāvjiem un ir tie, kas šķeļ makšķerniekus, visur bāzās ar savu viedokli?
MOSP lapā var izlasīt, gan to, ko plānoja izveidot, gan to, kas sanāca:
Plānoja, citāts: „Pēc pusgadu ilga darba, jūnijā nodibināta biedrība „Makšķernieku organizāciju sadarbības padome” (MOSP), kuras mērķi ir valstiskā līmenī apvienot un pārstāvēt Latvijas makšķerniekus, kuru skaits pēc Zemkopības ministrijas aplēsēm ir 100 000. Biedrības pirmsākumi meklējami pagājušā gada rudenī, kad Latvijas makšķerēšanas sporta federācija aicināja visus makšķerēšanas nozarē ieinteresētos pulcēties un veidot vienotu organizāciju visu Latvijas makšķernieku interešu aizstāvībai.”
Iznāca, citāts (arī no MOSP lapas): „Ņemot vērā, ka Latvijā eksistē simti organizāciju – klubi, biedrības, kā arī saimnieciskās organizācijas, kas kaut kādā veidā saistītas ar makšķerēšanas jomu, bet nav organizācijas, kas koordinētu to darbību un apzinātu intereses un viedokļus, lai koordinētu un palīdzētu valsts līmenī risināt makšķerniekiem svarīgus jautājumus, tika nodibināta MOSP. Dibinātāju skaitā ir gan makšķernieku klubi, gan vides aizsardzības organizācijas, gan ūdeņu apsaimniekotāji. MOSP valdi veido 9 dažādu sabiedrisko organizāciju pārstāvji.”
Tikai makšķernieki MOSP nav dibinājuši, attiecīgi kaut ko par makšķernieku interešu pārstāvēšu būtu labāk paklusējis, pagaidām tika MOSP šķeļ makšķerniekus.
Zini kas ir pats interesantākais … apskatījos Makšķernieku Foruma dokumentus, tas ir sarakstu tālākai sadarbībai … no tiem kas izteica vēlēšanos tālāk sadarboties vairāk cilvēku ir MRK biedru rindās, nekā MOSP rindās. Padomā par to un to, cik tālu esi ticis un ko esi panācis … un kurš uzbāžas. Īpaši tavus panākumus, MOSP atdzīšana un nepieciešamību pēc MOSP raksturo kārtējā MOSP neiekļūšana VKP rindās.
Kāpēc tik ļoti traucē organizācija, kuru veidojuši makšķernieki un kuri aizstāv savas biedrības biedru intereses? Varbūt traucē dažādu sabiedrisko organizāciju un draugu vajadzību uzdošanai par makšķernieku interesēm? Apmēslošana, īpaši no viena zvejnieka puses, aicinājumi nepaust savu viedokli, pārmetumi par to šķelšanu, kas nav apvienojušies vedina, ka varbūt nav tikai varbūt.
p.s. LMA tiešām ir labi sakari ar Rīgas Domi, iespējams, ka šī LMA arī bija tajā sanāksmē, tikai zem LMA šoreiz slēpjas tā LMA, kura ir MOSP rindās …
Godīgi būtu, ja katrs par izsaukumu, glābšanu maksātu izdevumus pats +automātā sods 500 eur. Bet vispār par velti raudat. Par peipusa aizliegumu kkā neviens neraud. + vakar man municipālie juglā neko neteica.
Nav ko stresot. To likumu tik ātri nepieņems un ja tomēr...
Pašvaldības kurās ir LM pieņems savus iekšējos noteikumus un viss notiks. Publiskās ūdens tilpnes, kamēr izstrādās , kas noteiks , kas mērīs , kas atļaus utt , varbūt arī aizvērs līdz pavasarim.Mazāk problēmu un visiem labi , izņemot makšķerniekus.
Kas copmaņiem , brauks kur drīkstēs.
Kastors, 19.janvāris 2014, 19:04
Каstors,
Rīgas un Jūrmalas dome aizledza atrasties uz ledus ļoti ātri un bez jebkadiem "kas noteiks , kas mērīs , kas atļaus utt". Paskatījas pa logu uz izlema aizliegt.
dukumenti, papiri ,likumi, liegumi ,un tt. itka viss butu kartiba , bet kautkas neštim , nu neštim !!!!! sliktajos padomju laikos viss itka bija OK , visas eiro valstiņas ari ! pat musu izsmietie igauņu baleliņi sen jau visu sakartojuši ! TIKAI MES - NEVARAM ! varbut no sakuma jasak ar to ka beidzam birokretinus saukt par tautas kalpiem un saucam ka pienakas -par tautas drazejiem !
Nav ko stresot. To likumu tik ātri nepieņems un ja tomēr...
Pašvaldības kurās ir LM pieņems savus iekšējos noteikumus un viss notiks. Publiskās ūdens tilpnes, kamēr izstrādās , kas noteiks , kas mērīs , kas atļaus utt , varbūt arī aizvērs līdz pavasarim.Mazāk problēmu un visiem labi , izņemot makšķerniekus.
Kas copmaņiem , brauks kur drīkstēs.
Kad MN priekšlikumi būs pabeigti un publicējami, tad arī būs pieejami visiem. Pēc uzklausīšanas iesniegsim. Apspriedīsim mosp.lv lapā.
V.S.O.P., 18.janvāris 2014, 14:14
Skaidrs, tad MOSP valdes loceklis Burtniekos runāja par iepriekš iesniegtiem (jau ZMZD izskatītajiem no kuriem daži priekšlijumi spēkā stājās ar 01.01.2013).
Varētu aizliegt
nodarboties ar ekstrēmiem un paaugstinātas bīstamības sporta veidiem (kalnu slēpošana, klinšu kāpšana, laivošana, motokross, rallijs);
pārvietoties pa mežiem, slidenām ietvēm vai gar mājām, kurām ir lāstekas
sodīt vainīgos
par glābšanas dienestu izsaukšanu uz ugunsgrēkiem,
par glābšanas dienestu izsaukšanu uz auto avārijām,
Varētu ieteikt ko vēl varētu aizliegt vai par ko sodīt?
Zvaigzne
20.01.14
