Vigulis
09.01.16
Benzīntankā licences tirgo. Ledus pie Amjūdzes pašā laikā 7-10 cm- viegli borēt un labi tur.
Vigulis
09.01.16
IzPuzes
08.01.16
Vai kāds varētu painformēt cik drošs ledus ir Usmas ezerā Amjūdzes pusē,un vai šogad atļauju var nopirkt benzīntankā. Jau iepriekš paldies.
zaceps
07.01.16
Paldies par izsmeļošo informāciju.Kad būs iespēja iestāties biedrībā,noteikti to izmantošu.
Novada dome ,protams, var pieņemt kkādus lēmumus par tīklu neiztirgošanu pilnā apmērā,bet tur jau neviens ar to problēmu nevēlas iedziļināties.Ja godīgi,es brīnos par Genriha vienaldzīgo attieksmi,itkā normāli domājošs pagasta vecis,bet šajā jautājumā viņu nesaprotu,vai tiešām tiek aizskartas viņa kkādu čomu zvejnieku intereses?Būtu interesanti uzzināt,cik tad ir to cilvēku,kuri izdzīvo no tās ezera izkāšanas?Vai zvejnieki ir aktīvi savas pozīcijas aizstāvēšanā,vai tikai paļaujas uz atbildīgo institūciju nekā nedarīšanas?Vai paši nesaprot,ka,ja paši tā turpinās to ezeru kāst,tad pašiem tur arī nebūs ko ķert,tad ko tad darīs?
Biora spečuki sēž savos kabinetos,ne sūda nedomā pētīt,kas ar ezeru notiek,sarēķina kkādas formulas un nonāk pie cipara,ka zivju dafiga i boļše,vajag to ezeru ar tīkliem kāst un iesaka to kopējo tīkla daudzumu ezerā.bet reālā situācija ir citāda un viņiem uz to uzlikt mīksto.Vai tie zinātnieki var piestādīt un publiskot reālus ezera izpētes rezultātus?Būtu interesanti tos redzēt.
Tāpēc ir nepieciešama liela tautas,copmaņu un arī pašu zvejnieku,aktīva diskusija un tā problēma jāvirza uz valdības izskatīšanu.Vairākus gadus atpakaļ runāju ar vienu Saimas deputātu,viņa viedoklis bija-ja kāds vēlas panākt kāda likuma balsojumu,tad ir jāmeklē kāds lobētājs Saimā un tas jautājums tikai tad var tikt virzīts,ja neviens to nekustinās Saimas līmenī,tad tur nekas nebūs.Vai starp copmaņiem nevienam nav pazīstamu Saimas deputātu,kurš varētu būt ieinteresēts šajā jautājumā?
Paldies VIA vīriem par ieguldījumu šī jautājuma virzīšanā un ceru,ka drīz tajā varēs piedalīties arī visi ieinteresētie no copmaņu vidus.Ja citādi tajā biedrībā nevar iestāties,esmu gatavs stāties vides inspektoros,tikai nezinu kur un kā tas jādara?
Novada dome ,protams, var pieņemt kkādus lēmumus par tīklu neiztirgošanu pilnā apmērā,bet tur jau neviens ar to problēmu nevēlas iedziļināties.Ja godīgi,es brīnos par Genriha vienaldzīgo attieksmi,itkā normāli domājošs pagasta vecis,bet šajā jautājumā viņu nesaprotu,vai tiešām tiek aizskartas viņa kkādu čomu zvejnieku intereses?Būtu interesanti uzzināt,cik tad ir to cilvēku,kuri izdzīvo no tās ezera izkāšanas?Vai zvejnieki ir aktīvi savas pozīcijas aizstāvēšanā,vai tikai paļaujas uz atbildīgo institūciju nekā nedarīšanas?Vai paši nesaprot,ka,ja paši tā turpinās to ezeru kāst,tad pašiem tur arī nebūs ko ķert,tad ko tad darīs?
Biora spečuki sēž savos kabinetos,ne sūda nedomā pētīt,kas ar ezeru notiek,sarēķina kkādas formulas un nonāk pie cipara,ka zivju dafiga i boļše,vajag to ezeru ar tīkliem kāst un iesaka to kopējo tīkla daudzumu ezerā.bet reālā situācija ir citāda un viņiem uz to uzlikt mīksto.Vai tie zinātnieki var piestādīt un publiskot reālus ezera izpētes rezultātus?Būtu interesanti tos redzēt.
Tāpēc ir nepieciešama liela tautas,copmaņu un arī pašu zvejnieku,aktīva diskusija un tā problēma jāvirza uz valdības izskatīšanu.Vairākus gadus atpakaļ runāju ar vienu Saimas deputātu,viņa viedoklis bija-ja kāds vēlas panākt kāda likuma balsojumu,tad ir jāmeklē kāds lobētājs Saimā un tas jautājums tikai tad var tikt virzīts,ja neviens to nekustinās Saimas līmenī,tad tur nekas nebūs.Vai starp copmaņiem nevienam nav pazīstamu Saimas deputātu,kurš varētu būt ieinteresēts šajā jautājumā?
Paldies VIA vīriem par ieguldījumu šī jautājuma virzīšanā un ceru,ka drīz tajā varēs piedalīties arī visi ieinteresētie no copmaņu vidus.Ja citādi tajā biedrībā nevar iestāties,esmu gatavs stāties vides inspektoros,tikai nezinu kur un kā tas jādara?
V_I_A
07.01.16
2015. gada 4. janvārī Biedrība saņēma Ventspils novada domes atbildi. Tajā teikts, ka dome uzskata, ka šis jautājums nav tās kompetencē, tāpēc pārsūta Biedrības iesniegumu Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskajam institūtam "BIOR".
Pašvaldība ierosina veikt izmaiņas MK 02.05.2007. noteikumu Nr 295 "Noteikumi par rūpniecisko zveju iekšējos ūdeņos" 26.9.2. apakšpunktā, izņemot Usmas ezeru no 3. pielikuma Publiskie ezeri (ezera daļas), kuros no ledus brīvajā zvejas sezonā sestdienās, svētdienās un svētku dienās atļauta zveja ar tīkliem.
Biedrība neuzskata, ka jautājums par rūpnieciskās zvejas ierobežošanu nav pašvaldības kompetencē. Pašvaldība ir tiesīga slēgt zvejas tiesību nomas līgumus, kā arī tos neslēgt. Pašvaldībai nebūt nav pienākums iznomāt katru gadu visu tīklu limitu pilnā - 17 080 metru apjomā. Ja pašvaldība izprot situācijas pasliktināšanās nopietnību, tā var rīkoties arī savas kompetences ietvaros neiznomājot zvejas tiesības, vai darot to mazākā apjomā, nekā nosaka MK noteikumi.
Jautājumu par grozījumu izdarīšanu MK noteikumos, savukārt lemj MK, nevis BIOR. Iespējams, ka ZM tagad veidos darba grupu grozījumu projekta apspriešanai.
Ņemot vērā minētos faktus, Biedrība atzinīgi vērtē Ventspils novada pašvaldības ierosinājumu, taču uzskata to tikai par pirmo, mazo soli zivju resursu situācijas uzlabošanai Usmas ezerā.
Pašvaldība ierosina veikt izmaiņas MK 02.05.2007. noteikumu Nr 295 "Noteikumi par rūpniecisko zveju iekšējos ūdeņos" 26.9.2. apakšpunktā, izņemot Usmas ezeru no 3. pielikuma Publiskie ezeri (ezera daļas), kuros no ledus brīvajā zvejas sezonā sestdienās, svētdienās un svētku dienās atļauta zveja ar tīkliem.
Biedrība neuzskata, ka jautājums par rūpnieciskās zvejas ierobežošanu nav pašvaldības kompetencē. Pašvaldība ir tiesīga slēgt zvejas tiesību nomas līgumus, kā arī tos neslēgt. Pašvaldībai nebūt nav pienākums iznomāt katru gadu visu tīklu limitu pilnā - 17 080 metru apjomā. Ja pašvaldība izprot situācijas pasliktināšanās nopietnību, tā var rīkoties arī savas kompetences ietvaros neiznomājot zvejas tiesības, vai darot to mazākā apjomā, nekā nosaka MK noteikumi.
Jautājumu par grozījumu izdarīšanu MK noteikumos, savukārt lemj MK, nevis BIOR. Iespējams, ka ZM tagad veidos darba grupu grozījumu projekta apspriešanai.
Ņemot vērā minētos faktus, Biedrība atzinīgi vērtē Ventspils novada pašvaldības ierosinājumu, taču uzskata to tikai par pirmo, mazo soli zivju resursu situācijas uzlabošanai Usmas ezerā.
V_I_A
07.01.16
VIA vai tajā biedrībā ir tikai vides inspektori,vai arī parasti mirstīgie copmaņi var iestāties,lai pievienotu savu artavu ?
zaceps, 5.janvāris 2016, 07:57
Šobrīd biedrībā ir tikai esošie un bijušie inspektori. Vai viņi ir nemirstīgi - ir tikai viens veids kā to pārbaudīt. Pagaidām, paldies Dievam, visi pie labas veselības.
Nav ierobežojumu iestāties arī citiem, bet par to lemj valde.
Šobrīd mēs vērojam sabiedrības un iestāžu reakciju uz mūsu iniciatīvām un tad izdarām secinājumus kā labāk turpināt darbu situācijas uzlabošanai.
Mēs sagaidām, ka viedokli par šo lietu izteiks, kaut vai šeit, copeslietas.lv un via.mozello.lv gan makšķernieki, gan arī zvejnieki, jo bez viņiem tas jautājums jau arī nerisināsies.
Pašvaldībai un Zemkopības ministrijai jāparāda, ka tas nav tikai vienas biedrības viedoklis, bet sabiedrības lielākās daļas noskaņojums.
arvisbr
06.01.16
VIA nav firma, bet biedrība, kurā apvienojušies daži vides inspektori, kas grib paveikt vairāk, nekā tas iespējams VVD.
Valsts iestādes var tikai rīkoties "noteikumu ietvaros", ja tajos 17 000 m tīklu ir atļauts, tatad neko iebilst nevar.
Savukārt biedrība var pacelt problēmu un ierosināt risinājumu. To arī darām, jo situācija Usmā acīmredzmi pasliktinās.
3.janvāris 2016, 19:03 | citēt | nosūdzēt | links
Situācija Usmā ir dziļā pa...ā.Runājot par ledu,biju aizskrējis līdz ezeram.Ezers aizvilcies bet ar vergu tiku tikai līdz niedru vidum tad vergs gāja uz pirmo cauri.
Valsts iestādes var tikai rīkoties "noteikumu ietvaros", ja tajos 17 000 m tīklu ir atļauts, tatad neko iebilst nevar.
Savukārt biedrība var pacelt problēmu un ierosināt risinājumu. To arī darām, jo situācija Usmā acīmredzmi pasliktinās.
3.janvāris 2016, 19:03 | citēt | nosūdzēt | links
Situācija Usmā ir dziļā pa...ā.Runājot par ledu,biju aizskrējis līdz ezeram.Ezers aizvilcies bet ar vergu tiku tikai līdz niedru vidum tad vergs gāja uz pirmo cauri.
Keiko
05.01.16
Vai kadam ir informacija kads ledus ir usma?
.kristaps., 4.janvāris 2016, 20:02
Kaut kādās vietās copē.
zaceps
05.01.16
Nepiekrītu Copmanim,kā tas nu būs-vajadzētu aizliegt ar tīkliem čakarēt ezeru,bet tomēr,nu tak var atļaut nedaudz čakarēt.Ja aizliegt,tad aizliegt un nevis uz nieka 5 gadiem,kā raksta Alcans,bet mazākais uz 10 gadiem.Kas tad pa 5 gadiem tajā sačakarētajā ezerā mainīsies?vai ar dabisko nārstu zivis nu saaugs nejēgā?Neticu,ja tur nelaidīs mazuļus un nebūs nopietnas uzraudzības,tur ne sūda nemainīsies.Tie daži komerczvejnieki nezvai badā nomirs,ja aizliegs tos tīklus.Lai meklē citu nodarbi,pastāvēs,kas mainīsies(Rainis)vai viņi būtu vienīgie mūsu zemē,kam būtu jāmaina nodarbošanās?Paši to ezeru izkāš,drīz jau pašiem tāpat būs bads un kirdik.
zaceps
05.01.16
VIA vai tajā biedrībā ir tikai vides inspektori,vai arī parasti mirstīgie copmaņi var iestāties,lai pievienotu savu artavu ?
V_I_A
03.01.16
Ideja saprātīgi regulējot atbalstāma. Pilnībā noliegt zveju(ne maluzvejniecību) nevajadzētu bet samazināt, regulēt un KONTROLĒT.
Kas ir VIA, paveiktie darbi? Firma nesen dibināta, kādas intereses Usmā?
Copmanis, 1.janvāris 2016, 21:12
VIA nav firma, bet biedrība, kurā apvienojušies daži vides inspektori, kas grib paveikt vairāk, nekā tas iespējams VVD.
Valsts iestādes var tikai rīkoties "noteikumu ietvaros", ja tajos 17 000 m tīklu ir atļauts, tatad neko iebilst nevar.
Savukārt biedrība var pacelt problēmu un ierosināt risinājumu. To arī darām, jo situācija Usmā acīmredzmi pasliktinās.
Alcans
01.01.16
Vajadzētu pilnīgi zveju aizliegt uz gadiem 5, lai ezers atdzīvojas. Lai pašvaldība painteresējas pie Alūksnes kolēģiem, kā normāli apsaimniekot ezeru.
Copmanis
01.01.16
Daudzi Ventspils novada iedzīvotāji un makšķernieki pēdējos gados ir ievērojuši zivju resursu samazinājumu Usmas ezerā un vērsušies pie biedrības Vides inspektoru apvienība ar lūgumu noskaidrot šo pārmaiņu cēloņus un meklēt iespējas situācijas uzlabošanai.
Lielākā daļa no aptaujātajiem speciālistiem, kā arī cilvēkiem, kas daudzus gadus makšķerē Usmas ezerā to saista ar pārmērīgi lielo ezerā ievietoto zvejas rīku skaitu.
Ministru kabineta noteikumi Nr. 796 „Noteikumi par rūpnieciskās zvejas limitiem un to izmantošanas kārtību iekšējos ūdeņos” (23.12.2014.) nosaka zvejas rīku limitus Usmas ezerā:
◾zivju tīkli - 17080 metri;
◾zušu murdi (sētas garums līdz 30 m) limits ezeros – 70 gabali;
◾zušu murdu (sētas garums līdz 30 m) limits no ezeriem iztekošās ūdenstecēs – Engures upē – 4 gabali;
◾zušķērāju limits no ezera iztekošajās ūdenstecēs – Engures upē – 1 gabals.
Ņemot vērā iepriekš norādītos faktus, lai uzlabotu zivju resursu stāvokli Usmas ezerā, turpmāk piesaistītu vairāk atpūtniekus ezeram un tā apkārtnes infrastruktūras objektiem, biedrība Vides inspektoru apvienība ir lūgusi Ventspils novada domi izskatīt jautājumu par rūpnieciskās zvejas apturēšanu Usmas ezerā. Biedrība, makšķernieki un daudzi Ventspils novada iedzīvotāji ir pārliecināti, ka ierobežojot rūpniecisko zveju un tās vietā attīstot tūrismu un piedāvājot labākus makšķerēšanas apstākļus, Ventspils novads iegūs labu slavu visas Latvijas mērogā, kā arī daudz vairāk par tiem naudas līdzekļiem, kas tiek iekasēti no zvejniekiem par zvejas tiesību nomu.
Lūdzu atbalstīt šo biedrības iniciatīvu!
Vairāk:
http://via.mozello.lv/projekti-un-iniciativas/
V_I_A, 1.janvāris 2016, 19:59
Ideja saprātīgi regulējot atbalstāma. Pilnībā noliegt zveju(ne maluzvejniecību) nevajadzētu bet samazināt, regulēt un KONTROLĒT.
Kas ir VIA, paveiktie darbi? Firma nesen dibināta, kādas intereses Usmā?
Alcans
01.01.16
Malači! Tos zvejniekus, maluzvejniekus vajag dzīt ar s-nu mietu. Usmu šie ir pamatīgi izvarojuši!
andzus69
01.01.16
Pašvaldība var noliegt rūpniecisko zveju.
Protams, ja ir vēlme.
Lai domes darboņiem pietiktu pelēko šūniņu un lai ezers būtu brīvs no tīkliem, no sirds novēlu! :)
Protams, ja ir vēlme.
Lai domes darboņiem pietiktu pelēko šūniņu un lai ezers būtu brīvs no tīkliem, no sirds novēlu! :)
V_I_A
01.01.16
Daudzi Ventspils novada iedzīvotāji un makšķernieki pēdējos gados ir ievērojuši zivju resursu samazinājumu Usmas ezerā un vērsušies pie biedrības Vides inspektoru apvienība ar lūgumu noskaidrot šo pārmaiņu cēloņus un meklēt iespējas situācijas uzlabošanai.
Lielākā daļa no aptaujātajiem speciālistiem, kā arī cilvēkiem, kas daudzus gadus makšķerē Usmas ezerā to saista ar pārmērīgi lielo ezerā ievietoto zvejas rīku skaitu.
Ministru kabineta noteikumi Nr. 796 „Noteikumi par rūpnieciskās zvejas limitiem un to izmantošanas kārtību iekšējos ūdeņos” (23.12.2014.) nosaka zvejas rīku limitus Usmas ezerā:
◾zivju tīkli - 17080 metri;
◾zušu murdi (sētas garums līdz 30 m) limits ezeros – 70 gabali;
◾zušu murdu (sētas garums līdz 30 m) limits no ezeriem iztekošās ūdenstecēs – Engures upē – 4 gabali;
◾zušķērāju limits no ezera iztekošajās ūdenstecēs – Engures upē – 1 gabals.
Ņemot vērā iepriekš norādītos faktus, lai uzlabotu zivju resursu stāvokli Usmas ezerā, turpmāk piesaistītu vairāk atpūtniekus ezeram un tā apkārtnes infrastruktūras objektiem, biedrība Vides inspektoru apvienība ir lūgusi Ventspils novada domi izskatīt jautājumu par rūpnieciskās zvejas apturēšanu Usmas ezerā. Biedrība, makšķernieki un daudzi Ventspils novada iedzīvotāji ir pārliecināti, ka ierobežojot rūpniecisko zveju un tās vietā attīstot tūrismu un piedāvājot labākus makšķerēšanas apstākļus, Ventspils novads iegūs labu slavu visas Latvijas mērogā, kā arī daudz vairāk par tiem naudas līdzekļiem, kas tiek iekasēti no zvejniekiem par zvejas tiesību nomu.
Lūdzu atbalstīt šo biedrības iniciatīvu!
Vairāk:
http://via.mozello.lv/projekti-un-iniciativas/
Lielākā daļa no aptaujātajiem speciālistiem, kā arī cilvēkiem, kas daudzus gadus makšķerē Usmas ezerā to saista ar pārmērīgi lielo ezerā ievietoto zvejas rīku skaitu.
Ministru kabineta noteikumi Nr. 796 „Noteikumi par rūpnieciskās zvejas limitiem un to izmantošanas kārtību iekšējos ūdeņos” (23.12.2014.) nosaka zvejas rīku limitus Usmas ezerā:
◾zivju tīkli - 17080 metri;
◾zušu murdi (sētas garums līdz 30 m) limits ezeros – 70 gabali;
◾zušu murdu (sētas garums līdz 30 m) limits no ezeriem iztekošās ūdenstecēs – Engures upē – 4 gabali;
◾zušķērāju limits no ezera iztekošajās ūdenstecēs – Engures upē – 1 gabals.
Ņemot vērā iepriekš norādītos faktus, lai uzlabotu zivju resursu stāvokli Usmas ezerā, turpmāk piesaistītu vairāk atpūtniekus ezeram un tā apkārtnes infrastruktūras objektiem, biedrība Vides inspektoru apvienība ir lūgusi Ventspils novada domi izskatīt jautājumu par rūpnieciskās zvejas apturēšanu Usmas ezerā. Biedrība, makšķernieki un daudzi Ventspils novada iedzīvotāji ir pārliecināti, ka ierobežojot rūpniecisko zveju un tās vietā attīstot tūrismu un piedāvājot labākus makšķerēšanas apstākļus, Ventspils novads iegūs labu slavu visas Latvijas mērogā, kā arī daudz vairāk par tiem naudas līdzekļiem, kas tiek iekasēti no zvejniekiem par zvejas tiesību nomu.
Lūdzu atbalstīt šo biedrības iniciatīvu!
Vairāk:
http://via.mozello.lv/projekti-un-iniciativas/
antonsb
21.10.15
Ak jā, vēl viena pārdoma radās. Inspektori uz ezera sacīja, ka licences tīkliem ir izsniegtas priekš 17km tīklu. Parasti lasam, ka noķerot maluzvejniekus ar 1km tīklu videi nodarītie zaudējumi tiek aprēķināti parasti no 3000 -30000 eiro. Tad sanāk, ka šie licencētie zvejnieki diennaktī nodara 17 x lielākus zaudējumus videi. Jeb 51 000 - 510 000 katru dienu. Jeb viņiem ir citi tīkli un citas formulas.
andiska, 19.oktobris 2015, 11:04
piekrītu sitam!