Inspektori

Zivniex, ir apsvērumi kāpēc būtu/ir nepieciešams viens numurs - dežurtelefons. Tas ka nespēj nodrošināt nepārtrauktu kontroli 24/7 nav priekšnoteikums lai tādu ieviestu.

Imations, kā izskatās, pie mums ieradies no citas planētas. Nesaprot elementāras lietas. Vai tik grūti ir saprast, ka Latvijā inspektoru ir vienkārši daudz par maz, lai nodrošinātu nepārtrauktu kontroli 24/7. Kamēr VVD nebūs tik daudz štata vietu lai nodrošinātu, ka vienmēr uz šādu dežūrtelefona zvanu inspektoru grupa izbrauc, tikmēr šādam dežūrtelefonam nav lielas jēgas un ir lielāka jēga zvanīt inspektoram pa tiešo. Inspektors uz vietas labāk zinās ko un ka darīt. Neviens nav neaizvietojams saki? Realitāte ir tāda, ka ja kāds pieredzējis darbinieks aiziet, tad vietā vienkārši nav kas nāk. Ir grūti atrast darbiniekus un galvenā problēma ir tieši zemais atalgojums. Ar darba organizāciju problēmu nav, inspektori strādā dažādos diennakts laikos kā pa dienu, tā pa naktīm. Ir jāsaprot elementāra lieta, ka, lai veiktu reidu ir nepieciešami vismaz 2-3 cilvēki, divi cilvēki kas brauc ar laivu un trešais cilvēks, kas brauc ar mašīnu un to laivu ar cilvēkiem objektā izlaiž un pēc tam savāc. Kāds šeit sakars ar darba organizāciju, naktsstundām un virsstundām? Lai izdarītu darbu šie 2-3 cilvēki darbu sāk vienlaicīgi un beidz vienlaicīgi. Štata vietu trūkuma dēļ nav citas 2-3 cilvēku grupas, kas šos inspektorus pēc darba varētu nomainīt. Imations iesaku parēķināt cik inspektoru uz iekšējiem ūdeņiem Latvijā būtu nepieciešams, lai katrā reģionā 24/7 būtu vismaz viena 3 inspektoru grupa kas strādā.

Kārtību uz ūdeņiem vairāk,vai mazāk nodrošina arī paši copmaņi!Tur kur ie bijis bardaks,nu tur arī nekas nemainās!Kautvai tā pati babīte.Protams ir forši guņģīt dīvānā par to ka neviens neko nedara!Ko darām paši-Neko,nu pa lielam neko!Patikās reiz latgales ezerā vietējam uzdots jautājums-Ezers nomaļš,māju tuvumā nav,zivju daudz,tīklu ņipiga!Kautkāda mistika?Nē.Atbilde bija graujoša-Pusķ toļka sunutsa-Vjoslami zapizģim!Vot tā ir attieksme pret saviem ūdeņiem!Arī tur kur pats braucu līdakās-Nu švaki vietējiem ķeras,nu nav tādu pričendāļu,bet lai tik pamēģina kāds smerdelis atbraukt ar ūdām vai ar rūtino-Domāju ka tupēs krastā pie sacaurumotiem riteņiem ar zilu aci!Tā ir attieksme kādu var tikai apbrīnot!Un neviens viņiem to nav prasījis darīt-pašu uzņēmība!Un šajos ezeros nekad nepamet sajūta-Ka tevi vēro,kaut arī ezerā neviena nav!Vot tā!

Inspektoru tel nr uz makskereeshanas karteem laikam trauceeja saldi chucheet... Novaaca....

Sajūta,ka normāla,mūsdienīga sistēma valstī nav vajadzīga un kādam ir izdevīgi radīt un pierādīt VVD nevarību.

BrunoL, 29.septembris 2014, 10:24

Šī Tev ir pareiza sajūta.

Im., nevajag risināt savas neirozes, bet gan diskutēt par problēmu, ja vispār ir tāda vēlēšanās.

AKM atbalstu Tevi par atlīdzībām ierēdņiem un no šī brīža, ja ārsts nogriezīs netīšam roku vai kāju - būsim pateicīgi, ja policists nozilinās ar steku – būsim pateicīgi, ja ugunsdzēsējs nodedzinās māju – būsim pateicīgi, par VVD inspektoriem vispār nerunāsim tie mums ir „neaizskaramie” viņi var darīt ko grib jo - līdzvērtīga līmeņa ierēdņi visur citur saņem vairāk.

Laiks iet,bet pie mums kā tai biedra Uļjanova dancī,viens solis uz priekšu divi atpakaļ.
Nav jauns divritenis jāizgudro. Jau kuro gadu pieminu kaimiņus-igauņus. Nekādas,piedodiet par izteicienu,mērkaķošanās. Strādā labi,pat ļoti labi,ekipēti VVD inspektori,kontroles sistēma digitalizēta. Tā pat makšķerēšanas atļaujas iegāde.
Sajūta,ka normāla,mūsdienīga sistēma valstī nav vajadzīga un kādam ir izdevīgi radīt un pierādīt VVD nevarību.

Imations, līdzvērtīga līmeņa ierēdņi visur citur saņem vairāk.
Es tomēr par to, ka algas inspektoriem būtu jāceļ, un tad var tam likt klāt visas tās jaukās prasības, kādus inspektorus uz ūdeņiem gribētos redzēt.
Inspektoru nemaz nav tik daudz, lai to nevarētu izdarīt, ja tikai gribētos.

Der atcerēties vienu, ka VVD inspektori ir valsts amatpersonas kam konkrēti maksā algu, nevis blondas cacas kam vajadzētu vaidēt par dzīvi. Ja kādam interesē viņu algas cipars tad var paskatīties amatpersonu deklarācijās. Ja kas nepatīk, lai nestrādā neviens nav neaizvietojams, turklāt maza ienākuma problēma LV attiecas uz ārstiem, policistiem, ugunsdzēsējiem, u.c. ja viņi tagad atļautos cacoties, ka neglābs cilvēku dzīvības vai nedzēsīs ugunsgrēku paceltos smirdoņa valsts līmenī, bet redziet viens Rīgas VVD inspektors var atļauties sūtīt publiski tālāk un mācīt kā dzīvot, jo viņa korišus var negaidīti sašņorēt SVI un koriši var vairāk nemaksāt par „jumta” pakalpojumiem, otrs inspektors no Kurzemes saraudājās, ka SVI nedara darbu viņa vietā vai makšķernieki nepienes „pareizo” informāciju uz paplātes. Rakstītais arī vienkārši ir izcils - „Šo darbu nevar darīt viens cilvēks, inspektori reidos dodas grupā un pēc padarītā darba vienlaicīgi atpūšas un uzkrāj spēkus nākošajam darba cēlienam.” Cerams Jums tur no atpūšanās aknu ciroze nepiemetīsies. Ja nezināt, ka ir darba likumdošana un ir nakts stundas un virsstundas par padarīto darbu, tad tā jau ir Jūsu darba organizācijas problēma. Tāpat visa šī zvanīšanās inspektoriem par taisno ir konkrēts sviests, ja VVD dienests nevar izveidot vienotu sistēmu un vienu tālruni (var anonīmo) vismaz saistībā ar zvanu pieņemšanu par maluzvejniecību un informācijas nodošanu uz vietām, nav jāpārmet, ka parastais makšķernieks neko nejēdz vai nezvana, jo nu nav viņam pienākuma zvanīt šitiem cacu inspektoriem, kas momentā savaidēsies par grūto dzīvi. Vienīgais šāda centralizēta sistēma dažiem inspektoriem apgrūtinās „jumta” pakalpojumu sniegšanu.

Akmens_Viesis
neglaimo sev, ka maliķi sākuši darboties piesardzīgāk, labāk paskaties kas darās ap DS Kurzeme

Zivniex, žetons tev par skaidrojumu.

Jo tieši tāpēc mēs par sabiedriskajiem kļuvām (lai var paši izmēģināt un sparast, kā tas ir), un tieši tas pats iespaido arī mūs (zvani par to, ka vakar bija tīkli, vai arī ka tur "vienmēr" liek).

bet kopējā sajūta ir tāda, ka maliķi sākuši darboties piesardzīgāk - uz dažām stundām ieliek, paši tup klāt utml. Kā arī - jaunā paaudze nerodas klāt, jo neatmaksājas. Jā, azartu var noķert, bet paskaitot līdzi izdevumus ar iespējamo ienākumu... nav nekāds cukurs.

alcan
tad jau jāpagroza noteikumi, lai karte ir nepieciešama tikai no kāda 15. janvāra?! :) jābūt tak kādam starplaikam kad atžirgt no jaunā gada svinībām? :D Un interesanti kā varēji redzēt ka insp. uzliek kādam sodu, varbūt redzēji kā sastāda protokolu?

Inspektori ir cilvēki. Tikpat dažādi. Lielākā daļa goda vīri un sava darba fanāti. Bet ir daži, kas pret šo darbu izturās kā kreisās peļņas iespēju. Inspektoriem vajadzētu aizliegt pašiem nodarboties ar tīklu zveju, jo tas ir interešu konflikts - pats sevi kontrolēs ?
Arī esmu redzējis kā uzliek sodu 30 Ls 6. janvārī par copi bez kartes. Vecā karte pat bija šim līdz (bija piemirsis pa burzmu, ka sācies jaunais gads), bet iespēra sodu pa pilnu programmu. Vai tas ir ok vai nē spriediet paši.

Lejaskurzeme pievienojas šai bezjēdzīgajai diskusijai. Skaidri redzams, ka cilvēkiem tiešām nav izpratnes par inspektoru darbu. Pieredze ir sekojoša, ka vislielākie bļāvēji tieši ir vieslielākie nekā nedarītāji. Tādi iestājas sabiedriskajos inspektoros, sit sev pa krūtīm un sola, ka nu tik darīs, nu tik būs, bet tad kad iegūst apliecību ar visām izrietošajām pilnvarām, tad pazūd miglā un nav ne ziņas, ne miņas. VVD neko nezin vai tādi sabiedriskie inspektori kaut ko dara vai nedara, atskaites nekādas nesaņem. Kas attiecas uz telefona zvaniem, tad varu apliecināt, ka visi kolēģi ir entuziasti savā darbā un dara to no sirds un ar pārliecību, neskatoties uz to, ka gaužām niecīgs atalgojums. Iespēju robežās tiek reaģēts uz VISIEM izsaukumiem, diemžēl gadās arī viltus izsaukumi un izsaukumi, kur cilvēks nemaz nav iedziļinājies vai ir noticis pārkāpums vai zvanītājam tikai tā liekas, piemēram, diezgan bieži ir gadījumi, ka par maluzvejniecības rīkiem notur licencētus zvejas rīkus vai arī redzot, ka maluzvejnieki izņem ūdenī ievietotos rīkus, zvana inspektoriem, ka liek iekšā un kad inspektori operatīvi notikuma vietā ierodas, tad tur palikušas tikai pēdas no kurināta ugunskura, izvilktas laivas vai aizbraukušas mašīnas. Lielajiem bļāvējiem vajadzētu paskatīties cik vispār to inspektoru uz iekšējiem ūdeņiem Latvijā ir. Vai tie spēki ir pietiekami, lai kvalitatīvi kontrolētu visas sava reģiona ūdenstilpes? Lūk daži piemēri - Liepājas, Kuldīgas, Saldus rajoni - uz visu šo teritoriju tikai 3 inspektori. Ventspils, Talsu un Tukuma rajoni - arī tikai trīs inspektori. Un tā ir arī pārējos reģionos Latvijā. Šo darbu nevar darīt viens cilvēks, inspektori reidos dodas grupā un pēc padarītā darba vienlaicīgi atpūšas un uzkrāj spēkus nākošajam darba cēlienam. Saņemot informāciju par pārkāpumiem, inspektori bieži vien šo pelnīto atpūtu pārtrauc un atkal visi grupā dodas strādāt. Vai tiešām makšķernieki ir tik čakli zvanītāji, ka inspektoram atliek tikai atbraukt un sašņorēt maluzvejniekus? Telefoni kur zvanīt ir sadoti simtiem, bet zvanītāji ir uz rokas pirkstiem saskaitāmi. Braucot reidā bieži nākas dzirdēt no makšķerniekiem, jums, inspektoriem, te vajadzēja pirms pāris dienām atbraukt, te riktīgi darbojās. Kāpēc tad nepiezvanīji? Vēl lielāks absurds, ja malīši darbojas makšķernieku acu priekšā un visiem ir vienalga. Inspektori īstajā laikā un vietā ieradušies paši un neviens no makšķerniekiem nav uzskatījis par vajadzīgu piezvanīt, bet tēlo aizvainoto, ja paprasa uzrādīt makšķerēšanas karti un lomu. Lielajiem bļāvējiem iesaku pabraukt līdzi inspektoriem reidos un paskatīties kāds tas inspektora darbs patiesībā ir.

Nu ļoti vērtīgi viena maliķa noķeršanai nedēļu sēdēt krūmos, dubļos vai sniegā. Nedēļu sēžam gurķi ripinam, kamēr citur tiek likti tīkli, principā izskatās, ka maliķi agri vai vēlu paši pēc varbūtības teorijas uzskries inspektoru slēpnim. Iesaku pamācīties no kolēģiem Vidzemē – vienkārši tiek uzzvanīts inspektoram viņi atbrauc un visus sašņorē nevis nedēļām sēž slēpņos un spēlē partizānus, tādēļ ka viņus pazīst personiski - vienkārši viņi māk strādāt ar cilvēkiem.
Un kādu statistiku tad varētu uzzināt VVD par maluzvejniecību 2014. gadā, ka Jūrmalā nav neviena kriminālprocesa, bet pa Rīgas reģionu veseli 2 kriminālprocesi viens pat par zveju Babītē. Izņemtie tīkli un administratīvie protokoli patiesībā ir konkrēts fufelis, jo par ātruma pārkāpšanu ir lielāks sods. Jā izcils rezultāts inspektorēšanā, gluži kā LMA „mobilā” zonderkomanda visus Latvijas ūdeņus kontrolē un inspicē, vienkārši maliķi savairosies un jebkurā laikā izbraucot uz ūdeņiem, būs pat dažādi varianti ko šņorēt, nebūs neviens jāgaida un jāvaktē. Nav brīnums, ka tādas atsauksmes par Rīgas VVD es principiāli nezvanītu tādiem iedomīgiem hļupikiem – āksts nevis valsts amatpersona.

Zinu ka nav pareizā tēma šeit ,bet ko darit.
Kāds nezina kā var atrast kādu video par tiem fīder mačiem kas notika nesenit ĪRIJĀ

Nu parasti es neticu ka cilvēki saka ka inspektori piesedz vai atļauj, bet pārāk jau daudz tā uz vienu cilvēku saka, jautājums vai pārāk visus "čakarē"vai arī.
27.septembris 2014, 12:41 | citēt | links

Vārdus/uzvārdus studijā. Savādāk izskatās pēc apmelošanas un "šmuces laistīšanas".

gz888
Nav jau sūdi jālej virsū inspektoriem, JO INSPEKTORI JAU PAŠI TIE SŪDI IR!!!!

gz888
TU nu dikti sanervozējies puika izskaties, ka tik kāds nepielien pie sūri grūti sargātajiem tīkliem.... saprotu jau saprotu, ka ēst gribas arī inspektoram. Pret tūļīgiem inspektoriem labi palīdz masu mediju piesaukšana, tad negribīgi, bet kustās vai nu imitē darbošanos.