Inspektori

Zinu var neskaidrot, lai padomā paši kāpēc ezeros kur notiek slāpšana , jau rudenī un nākošos trīs gadu labi ķeras, visas zivis un lielas salīdzinoši ar to kas bija pirms slāpšanas, bet pēc tam atgriežas tāpat kā pirms slāpšanas.

Maliķi
Davaj neskaidrošu...pārāk bezjēdzīgi:-)

micuks -tālākā galā

jeeska - varbūt pārējiem elementāri apskaidrosi ka katrā peļķē nevar būt 100t līdaku un kas notiek kad savairojas daudz sīkaļu, bet makšķernieki apķer līdakas svarā no 2-5kg.

Malikis vari lūdzu precizēt kurā Daugavas posmā ir murdi 1 uz 5km. Pierīgā tas tā noteikti nav. Tur drīzāk ir 5 uz 1 km. Nelegālos vispār neskaitot.

Ja neķer ar tīkliem izķer ar makšķerēm.

Maliķi...cik zivis Tavā novadā ar tīkliem Daugavā noķēra ppirms 2004 gada un cik tagad ar rūpnieciskiem rīkiem?
Nez kur tās zivis palikušas....laikam citplanētieši, ilumināti, masoni vainīgi ka makšķerniekiem neķeras. Tagad uz lielajām Udenskrātuvēm vispār nav zvejnieku ietekme...nez kāpēc neķeras:-)
Tā viņs ir ...piekritīsi Maliķi

Nelietīgais!Ja tu savos krajos nevari neko jēdzīgu noķert,tad tā jau ir tava problēma un nemācēšana!Kam ir pretenzijas par paturamo zivju skaitu-Vienīgi gaļiniekiem!Braucu copēt,nepieskaldīju normu,neatsitu izdevumus!!!DDD.Un vispār Fishings ir dārgs!

Aizliedzot zveju nekas nemainīsies, vienkārši kādu gadu makšķernieki vairāk paķers un būs tas pats variants kā tagad, jo lai mainītos viss ir jāmaina arī makšķerēšanas noteikumi.

upes aizlūzužas ar kokiem un bebru aizsprostiem mazās kur esot bijis pilns ar zivīm senos laikos un kur nu vēt tie cilvēku taisītie aizssprosti....

nelietigais -nezinu kāds stāvoklis jūsu upēs, bet pastāstīšu par Daugavu kas pie mums, vainīgi bija tīkli ka nav zivju ,aizliedza, palika murdi ar blīvumu 1 uz 5km, un tie nelieli, zivis tāpat neķeras jo makšķernieku daudz, tagad vieni makšķernieki bļauj uz otriem, ka viņi ar velci visu izvelk, tie atkal ka no krasta visus mazizmēra un pārējās ar gruntenēm izkāš. Ko nākošo klapēsim ciet, makšķerniekus?

Uz mazajām upītēm vispār nav zivu ceļu!
Man viens zināms Ceļa posmā Pļaviņas-Madona uz Vesetas upes pie ietekas Aiviekstes upē,viens šāds brīnums ir...ierosinu visus hesus kuri neatbilst normām uzspridzināt.......

nelietigais, 26.novembris 2012, 18:10



diemžēl tā ir taisnība un neviens negrib to saskatīt no aukšas sēdošie

Droši, ka var iztikt bez teroristiskām metodēm publiskā telpā, un bez DP interesēm, bet par tīklu un murdu aizliegumu upēs ar ierobežotu migrāciju un dabisko resursu atjaunošanos vajadzētu padomāt.

Maliķi!Šinī diskusijā vēl nav aprakstīta patiesā situācija par upēs notiekošo!
Pats šo uzgāju nejauši!
Daudziem no man pazīstamiem cilvēkiem nemaz nav datoru,ir arī daudz cilvēku kuri nemaz nemāk apieties ar datoru,pat ieslēgt un izslēgt!
Daudzi pazīstami draugi vispār ir pametuši makšķerēšanu 1.sanāk pārāk dārgi un zivis arī neķeras!Jo nav ko Kert!
Un ja šiem cilvēkiem butu piejams internets,mācētu apieties ar datoru,bļaušana būtu lielāka!
Cik hesu ir Kurzemē?
Un cik ir Vidzemē?
Varbūt vajag likvidēt hesus?
Diemžēl, gan apsekoto ārvalstu, gan arī Latvijas pieredze rāda, ka lielākā daļa zivju ceļu ir mazefektīva, jo tie pārlaiž tikai dažas zivju sugas, bet ne visas augšupejošās zivis. Latvijā bez zivju ceļa Ķeguma HES ( kurš praktiski nedarbojas) ir divi izbūvēti zivju ceļi - uz Amatas upes pie Amatas (Kārļu HES) un uz Aiviekstes pie Aiviekstes HES. Pēc zivsaimniecības speciālistu atzinuma tie strādā neapmierinoši. Tie vairākas reizes ir mēģināti uzlabot, bet bez ievērojamiem rezultātiem. Latvijā trūkst novērojumi par zivju ceļu efektivitāti.
2001. gadā Latvijā tika piesaistīti ārzemju eksperti (Dānija), kuri piedāvāja zinātniski - tehnisku, kā arī finansiālu palīdzību efektīva zivju ceļa izbūvei kādā no aizsprostiem. Apsekojuma laikā tika konstatēti tikai nedaudzi aizsprosti, kur būtu atbilstošs bioloģiski - tautsaimniecisks pamatojums zivju ceļu izbūvei.
Uz mazajām upītēm vispār nav zivu ceļu!
Man viens zināms Ceļa posmā Pļaviņas-Madona uz Vesetas upes pie ietekas Aiviekstes upē,viens šāds brīnums ir...ierosinu visus hesus kuri neatbilst normām uzspridzināt.......

Pēc būtības pašpatēriņa zveja radās, kā regulas Nr.2371/2002 surogātprodukts, mēģināšu vienkārši izskaidrot.
1. Jau tālajos 90 EU secināja, ka zvejas flote ir tik liela, ka var nozvejot visas zivis vismaz 2X un vairāk. Līdz ar to, tas loģiski ir perebors un tika ierosināta kuģu griešana un kompensācijas saņemšana.
2. Latvija iestājas EU 2004., protams regulai ir likuma spēks, līdz ar ko mums tā ir jāpilda.
3. Visa Latvijas Zvejas flote ir reģistrēta Kuģu reģistrā (jebkurš kuģis vai airu lava ar ko zvejo zivis). Tika pieņemts plāns līdz 2013 gadam samazināt flotes jaudu t.i. izņemt no apgrozības pēc iespējas vairāk peldlīdzekļus pēc tilpuma un motora jaudas. Pie tam aprēķins tika izdarīts saskaitot visu kuģu kopējo jaudu un izdalot ar visu zvejnieku oficiāliem ienākumiem (nebija būtiski vai godīgi kāds maksāja nodokļus vai ne jo tika ņemts vidējais rādītājs un pēc šī rādītāja secināja, ka visa zvejniecība ir vienā vietā....)
4. Zvejas rīki ta nemazinājās, bet kuģu nav - ko darīt? Nu kurš izdomās? Laikam pašpatēriņš....
5. Uz šo brīdi ir divu veidu zvejniecība pašpatēriņa un komerc.
6. Pašpatēriņam vajadzīgs pieraksts vai īpašums attiecīgajā pašvaldībā (viekārši būs pirmā roka), laiva reģistrēta CSDD, līgums ar pašvaldību par zvejas rīku iedalīšanu UN ZVEJO SEV ZIVI.
7. Komercdarbībai jūrai nepieciešams - licence no zemkopības ministrijas, garants no pašvaldības, ka tuvākā gadā iedalīs kaudzi ar zvejas rīkiem vai nozvejas kvotām (ir runa par lieliem apjomiem) un Kuģu reģistrā reģistrēts kuģis (jebkurš peldlīdzeklis, ko izmantos zvejā, kaut piepūšams)
Bet ir viens BET, kā jau kuģiem kaut piepūšams pūslis jābūt speciālam aprīkojumam, katru gadu tehniskā apskate (tas maksā naudu) un kuģošanas apliecība uz 5 gadiem. Un vēl Kuģus no kuģu reģistra var tikai izņemt vai aizvietot, jaunus reģistrēt NEVAR.
8.Komercdarbībai iekšējiem ūdeņiem - licence no Zemkopības ministrijas, licence no pašvaldības un CSDD reģistrēts peldlīdzeklis.

Vai Jums neliekas, ka vis tiek darīts, lai pašpatēriņš būtu mūsu nākotne, jo komercdarbība jūrā, tas ir gemorojs, pat iekšējos ūdeņos pietiek ar CSDD, lai zvejotu komerczveju.
Vai nav absurdi, ka tādu laivu, kā Pella, ja reģistrē CSDD visiem ir viss pilnīgi POH un vari zvejot pašpatēriņam, kaut viesuļvētrā, bet ja tā laiva būs iekļauta Kuģu reģistrā dabūsi ribās, ja tehnisko apskati neiziesi vai vilnī virs normas jūrā iebrauksi.

Nelietīgais, Salaca nav vienīgā upe, kur tiek slēptas zivis. Aizbrauc paskaties kas darās vimbu laikā. Veči kad ir laba diena n-tās normas aizstiepj uz mašīnām.

Nezinu par Salacu, tur necopēju, bet Daugavā noteikti vajadzētu aizliegt rūpniecisko zveju, tai skaitā arī pašpatēriņa rūpniecisko. Copēju no krasta, kā no laivas nezinu. Zivju migrācijas tur nav, vai stipri ierobežota, ar katru gadu arī balto zivju cope samazinās, par zandariem un samiem nemaz nerunāšu. Cik saprotu, pēc trekno gadu beigām arī zivju ielaišana tur īpaši nenotiek. Iespējams, arī citās upēs, kur ir ierobežota zivju migrācija un netiek resursi papildināt vajag aizliegt jebkura veida rūpniecisko zveju.

Vēdzelēm ir liegums vai nav? Ja ir tad kad?

parcopi.lv-jautājumsTEV
Runājot konkrēti par Liepājas ezeru, padomju laikos zvejnieku murdu bija divas, trīs reizes vairāk nekā tagad, bet zivju trīs reizes vairāk nekā pašlaik, pietika zivju gan makšķerniekiem gan zvejniekiem. Pie tam katru gadu vienu, divas reizes vilka vadu, kurš bija ezera platumā. Kā izskaidrosi šo momentu.

nelietigais -Tev sajēgas no tā kas notiek dabā nav un laikam nebūs, varētu paskaidrot ko tas viss nozīmē, bet tāpat nepieleks.