Inspektori

Man uz tā ezera vietējie ņēma tīklu, satieku viņu vasarā ar spiningu uz ezera, prasu kāpēc neņem licenci pašpatēriņam, šis kāpēc ņemt ja es ar spiningu varu dienā vairāk līdaku izvilkt nekā gada laikā ar 30m tīkla.

vitenahemots -Tad saknē jāmaina visi makšķerēšanas noteikumi, sākot ar to ka paturēt drīkst tikai līdz 50cm un virs metra līdakas un citām atbilstoši sugām.Nedomāju ka makšķernieki tam gatavi.Jo atstājot pašreizējo likumu varam laist cik gribam, šodien tam skaists piemērs, uz ezera ko jau diezgan pieskatām darba dienā trīs laivas uz velces, agrāk tur no malas nebrauca līdakas ķert jo nebija. Paskatieties copes atskaitēs Latgalē kādas vakar vilka ir bildes ieliktas.Un tur nelaidām līdakas bet tikai pieskatām ezeru drusku vairāk, bet jēga ja izplatīsies ziņa pēc pāris dienām tur uz 200ha būs 10laivas.

Jā....redzu te tikai dažus gudrīšus kuri spriedelē par visādiem MK,likumiem!Mans piedāvājums,izlieniet no saviem krēsliem,paņemiet makšķeri un aizbrauciet pacopēt uz Aiviekstes upi,Daugavu, augšpus hesiem!Tur tā situācija ir bēdīgāka.

nelietīgais
Piekrītu, it īpaši to, ka zivis ir arvien mazāk jūt, copmaņi, kuri copē pārsvarā no krasta.
Kamēr ar pietiekami legālām metodēm, būs tāda pašpatēriņa zveja ar rūpnieciskām metodēm, un arī, saucamā "pašpatēriņa cope" velcē, izķerot neierobežotu daudzumu zivju, tur pretī neatjaunojot resursus, jēgas nebūs.
Cīnīties pret tā saucami pārlieko "pašpatēriņu" varētu ar tādām preventīvām metodēm, kā kontrolēt nelegālu zivju uzpirkšanu un tirgošanu. Ja nebūs "pašpatēriņa" noiets, mazināsies arī pieprasījums. Šādu "pašpatēriņa" presingu var izturēt tikai ūdens tilpnes ar bagātīgu, papildinātu zivju resursu, kāds šodien var būt tikai, kādā privātā dīķī, nevis publiskos ūdeņos.
Prevencija nav lidmašīnas un binokļi, tā ir cīņa ar sekām. Prevencija ir mērķtiecīga, savlaicīga pārkāpumu un noziegumu cēloņu novēršana pirms to izdarīšanas.

eMKa, paldies par atbildi.

Akm, varu pateikt vienu, laiks parādīs kurš, ko un kāpēc dara. Tikmēr vari pasniegt mani un MRK kā galveno ļaunuma sakni.

Skatos, ka velti lielas pūles lai apgalvotu to, ka meloju, sagrozi manis teikto tā lai no malas izskatītos, ka nu šis cilvēks nav tas, kuru klausīties. Problēma ir tikai viena, tie visi ir tavi apgalvojumi, kuriem nav nekāda seguma. Tu uzraksti vienu teikumu, es kā muļķis rakstu palagus, lai rakstīto atspēkotu ar faktiem, kurus sagrozi, lai atkal man ir ko apstrīdēt.

Vari pateikt pie kura sarunu galda MRK nesauc? Kurā iestādē esam bijuši kopā? Tā ir tava vēlēšanās, lai cilvēki tā domā, ka MRK neviens nesadarbojas. Visas trīs organizācijas tika izveidotas vienā laikā, mans personīgais viedoklis, ka MRK ir ļoti daudz pazaudējis strādājot MOSP (aizmirsu, MRK taču MOSP neko nedara, tikai izsūc informāciju un informē CL par neveiksmēm).

Piebilsti par MOSP, jo man ir ļoti interesanti, kur Balodis Saeimā strādā un kādā tankā un ar ko vai par ko turpina reālu cīņu?

Pēc kāda laika būs izmaiņas Makšķerēšanas noteikumos, MOSP ar saukli – nost ar šķērsbļitkām, kurš muļķis šādu aizliegumu ielika, ieguva lielu popularitāti makšķernieku vidū, paskatīsimies, kas būs izdarīts un kā turēt solījums, karpiniekiem dotos solījumu jau „izpildīja”. Savādāk, kā tad pats kaut ko sliktu vari par MOSP pateikt, ja kā sapratu raksti projektu, diemžēl kā MOSP valdes loceklis par to, ka kaut kāds projekts ir uzzinu no privātās sarakstes un viena e-pasta kur lūgts iztulkot nosaukumu, tā ir tā sadarbība? Saprotams, ja pārējie valdes locekļi projektu ir apstiprinājuši, viss ir labi, tikai šādu tēmu neesmu redzējis darba kārtībā.

MRK biedri ir informēti, par notiekošo MOSP, bet ko par notiekošo, lemto, iesniegtiem priekšlikumiem zina tie biedri, kuriem nav pārstāvja valdē? Viņi ir informēti par valdes sēdēm, vietu, laiku izskatāmiem jautājumiem, lai varētu atnākt, ja kas ir sakāms? Nezināju, ka pāris ieraksti cc: ar e-pastiem ir saistīts ar to vai darbs tiek darīts par maksu vai brīvprātīgi. Ierindas biedri MOSP ir masai, nevis darbam, ceru, ka tā nav MRK vaina, darba stilu nenosakām.
Kā uzvedās kurmis, kurš meklē pašlabumu nezinu, acīm redzot pašam labāk zināms, kamēr esmu MOSP valdes loceklis CL neesmu rakstījis nevienu sliktu vārdu ne par Balodi, ne par MOSP, Balodis pirmais personīgo nepatiku attiecībā uz mani izlika CL. Piedod, tad arī atbildēju, lai redz cik tas skaistais MOSP ābols no iekšpuses ir sapuvis. Ja gribi tēlot ka viss ir kārtībā, tā ir tava darīšana.

MOSP vienmēr esmu prasījis ievērot normālu praksi un pienācīgu šīs organizācijas vadību, attaisnojoties ar sabiedrisko darbu, ir bardaks. Gribi lai viss nostājas savās vietās, paprasi lai statūtos veic izmaiņas, ka viens cilvēks vairāk par vienu termiņu nevar būt valdes priekšsēdētājs.

Un kārtējo reizi, kur ir VMK publiski piedāvātie pozitīvie mērķi? Skatieties uz saviem darbiem vispirms un tad sāciet kārtējo reizi mācīt citiem dzīvot. No citiem prasīt un apriet citu darbošanos nav liela māksla.

Par to, ko esmu teicis vai neesmu teicis, lai vērtē cilvēki, katrs izlasa to ko vēlas izlasīt, bet tu ļoti nopūlies lai manis teikto pasniegt tā kā tev ir izdevīgi. „Par maksu”, pats apgalvoji, ka šis ir pēdējais bezmaksas, utt. Ņemot vērā, ka komentāri turpinās izskatās, ka ar maksu viss ir nokārtots.

Jā,lasu te un pamazām noprotu dažām personām interesē tikai liegumi,sodi,ierobežojumi lai varētu iekasēt sodus,gūt peļņu-iedzīvoties!
Bet varbūt ir pienācis tas laiks,kad vajadzētu padomāt par mums makšķerniekiem-palielināt zivu populāciju upēs!
Cik lasu atskaitēs tad pa Kurzemes pusi situācija ir nedaudz labāka!Pa kādam copmanim kautko vēl noķer!
Es dzīvoju Vidzemē,upju daudz,zivu nav.Nevajag tālu pagātni,uzsēdos uz velosipēda aizminu līdz Aiviekstes upei pāris stundas un pietika!Uz šodienu gadus 10 Aiviekstes upe ir tukša,kādreiz mēdzu makšķerēt no Ļaudonas-lidz Daugavas ietekai!Vakar biju Daugavā no 17:00 lidz 23:00 6 vēdzelītes,visas peld.Vasarā nobraukāju diezgan intensīvi uz samiem-NEVIENU nenoķēru!Nav zivu!Tagad es jau esmu pārstājis rēķināt cik es nobraucu benzīnā,cik tērēju uz žilkām,spolēm,kātiem...Vajag nevis rīkot liegumus(tas protams ir vienkāršāk,nekādu izdevumu,galvas sāpes)Bet jāsāk uzlabot situācija upēs.........

eMKa, kad pēdējo reizi esi runājis (nevis sarakstījies) ar kādu no MRK aktīvākajiem biedriem? Tavi apgalvojumi ir veidojušies no šīm sarunām vai no tā ko tev pienes citi? Un personisks jautājums, ko man teica, ka neesot tev vērts jautāt, vai tāds, kāds ir VMK šodien, ir tas ko vēlējies izveidot?

Zvaigzne- tomēr atļaušos atbildēt, lai gan pa lielam nav jau tā īsti uz ko.
1. Neesmu ne runājis, ne sarakstījies ar kādu no MRK aktīvistiem. Man nav iemesla to darīt.
2. Neko neesmu apgalvojis. Tie ir Tavi vārdi - "baltais zvirbulis". Atļāvos pasmieties par Tavu neizsīkstošo enerģiju palagu rakstīšanā, sazvērestību teoriju būvēšana un demagoģijā.
3. Ja jau man nav vērts jautāt, tad pajautā tam, kas to teica.
Tomēr, jā! VMK veidojas un dara (mācās darīt) tieši tā, kā es personīgi to redzēju.

P.S. Ar Tevi ne publiski, ne privāti nekādās diskusijās neielaidīšos. Tas ir lieki nosists laiks.

O, vitenahemot, vari būt drošs, ar novada inspektoriem mēs nedublējamies. Mēs pamazām veidojam izpratni par to, kādi resursi būtu vajadzīgi, ja kāds reāli gribētu ko nosargāt.

Kāpēc, Zvaigzne, ieejot vienā un tajā pat iestādē, es redzu risinājumus un sadarbības iespējas, bet Tu redzi 3-4 teorijas, kā "viņi apzog makšķerniekus"?
Kāpēc kārtējie apvainojumi par labo apmaksātību?
Esmu pietiekami neatkarīgs, lai pašvaldībai pārmestu - bet tikai praktiski, pierādāmi izdarīto vai neizdarīto, nevis jūsu sagudrotās "baikas", kuru dēļ jūs ir sākuši nesaukt pie sarunu galda.
Galvenokārt melu dēļ.
Esmu pietiekami bieži tevi pieķēris melos, Zvaigzne! (kas tad izrādās, piemēram "viegls pārspīlējums, lai pievērstu uzmanību" Tavā interpretācijā). Bet kurā brīdī vispār ticēt?

Piebildīšu arī par MOSP, jo Balodis šonedēļ Saeimā turpina cīņu un strādā reāli, un šim sviestam laiku netērēs:

Es arī esmu bijis dažās MOSP sapulcēs. Ar informācijas apmaiņu iet kā iet - kā jebkurā sabiedriskā organizācijā, kur visi strādā par brīvu. Pārmest Balodim (VSOP) ierindas biedru neinformēšanu ir dīvaini – jo viss ir atkarīgs no tā, cik labi informāciju tālāk sniedz paši valdes locekļi. Diemžēl, Zvaigzne, Tu no pirmās dienas organizācijā esi uzvedies kā tipisks kurmis, kam ir savas (nevis makšķernieku) intereses un vairāk interesējusi informācijas ievākšana savām vajadzībām un MOSP neveiksmju izpušķota atstāstīšana CL.

Ar Tavu spēju rakstīt demagoģiskus, garus tekstus, var tikai pabrīnīties, kāpēc MRK līdz šim nav spējis publiski piedāvāt nevienu pozitīvu mērķi, kas varētu organizāciju un makšķerniekus saturēt kopā.

Pašlaik to visu aizstāj meli, kas kļūst aizvien dramatiskāki, un ienaidnieki, kas pamazām no iedomātiem kļūst par reāliem – nu jau tavuprāt, MOSP biedri ir sapulcējušies, lai apzināti kaitētu makšķernieku interesēm, un tu esi tas vienīgais mazais gaismas stariņš, kas pretojas lielajai sazvērestībai??? (Atkal apgalvosi, ka neesi neko tādu teicis.... ok, var jau būt, ka pusi tavu tekstu raksta iereibusī vecmamma, drošības dēļ nomaini niku).

Kontroljautājums ir šāds – vai gada laikā MRK biedri ir nokļuvuši kādu soli tuvāk saviem mērķiem, vai ir vēl kāda institūcija, kas ar viņiem ielaižas diskusijās, lai šos mērķus (un jebkādas makšķernieku intereses) varētu īstenot.

Pašlaik Tu savus atbalstītājus ved uz vēl kādiem 10 interneta brēkāšanas gadiem, ar iespēju kļūt par nīgriem penšiem vai skumīgiem emigrantiem, bez iespējas jebko sakārtot.

Ā, vēl Tu aizstāvi pensionārus un sievietes no ļaunā Akmentiņa, kurš visus dzenot reidos, apsveicu :)

Iespējami, tas arī ir valsts ierēdņu sapnis, izbraukt uz sabiedrisko organizāciju rēķina, līdz ar to ieekonomēt līdzekļus citu caurumu aizbāšanai. Domāju, sabiedriskajām organizācijām, kā pilsoniskām kustībām savu ietekmi vairāk vajag izmantot, lai kontrolētu un piespiestu valsts iestādēm pildīt savas funkcijas, nevis dublēt valsts un pašvaldību kompetencē esošos pienākumus un funkcijas.

VAA bez manis pastāvēs, vismaz tā ceru, bet es labāk bērniem palīdzēšu saprast kas ir kas! ;) ar tiem strādājot ir tāds pats asums kā krūmos sēžot! ;)))

cilvēcīgi tevi saprotu Juri, vienmēr esmu brīnījies ar kādu fanātismu piegājāt lietai, palieku pie sava teiktā, ka man ir ļoti žēl, ka ir tā, kā ir, katrā ziņā daudz vairāk zivju tiks nelegāli nobendēts, jo no VAA tie uz ko tas attiecās baidījās...

Notiekošais pie Rīgas HES ir tam pierādījums ....

no otras puses, ja man uzdod to jautājumu, kuru jūs te viens otram uzdevāt, kāpēc neesmu sabiedriskajos inspektoros..., kursus izgāju, bet uz eksāmeniem neaizgāju, jo... sapratu, ka es tomēr vairāk esmu makšķernieks, nekā dabas sargs, varu piespiest sevi nepārkāpt, bet uz kopējā valstī notiekošā fona man nav motivācijas , lai es aktīvi iesaistītos sargāšanā, man vieglāk būtu kaut katru mēnesi ziedot kādu naudas vienību tiem, kuri ar to nodarbojas....

NG-Par Tavu rakstīto/
Starp citu, mani nopietni šokēja Nazis teiktais, jo uzskatīja, ka VAlainis ir viens no tiem sabiedriskajiem inspektoriem kuru var likt par piemēru, var buut, pat pa daudz fanaatisks, ja taa ir taisnība, ka JUris ir "piespiests" atteikties no inspektoreesanas, tad .... Uudeni ir nopietnu draugu un sargu zaudejusi un ir spēki, kuri var piespiedu kartaa "mainiit" cilvēka principus.../

Paldies! Nekur nēsu palicis, tikai pa 12 gadiem jau esu savu laiku pa krūmiem izsēdējis, tagad arī veselība nav tā un reāli nepatīk tas kā "strādā" sabiedriskie. Viss ko esu veidojis bija aiz labas gribas un saprotot to ka VVD nekas nemainīsies un saprotot to ka no 105 sabiedriskajiem strādā aptuvuveni ceturtā daļa, man radās jautājums, priekškam man to vajag. Pašlaik Valsts domā ka visu atrisinās sabiedriskie un neko nemaina. Un arī tā situācija kad VVD ir kā galvenie kas visu to redz kā kurš strādā bet nekādas pateicības no tā nav. Man ir bijuši tādi sabiedriskie kuri gada laikā uzraksta 129 administratīvos, vai kāds labums bija šim sabiedriskajam???! Nebija- izņemot to ka no biedrības puses un ar SALMO atbalstu tika iegādāts apģērbs. Pietam škrobe parauj uz VVD vadību par to ka reāli ierauga tikai to kas saceļ troksni, piemērs pagājušajā pavasarī kur parādija kā inspektori atrod tīklus un palaiž cik tur tās zivis, bāc šiem prēmija. neatceros cik metri tur bia to tīklu, tikai pārkāpēji kur???
Toties man ar saviem vīriem vēl tagad uz Bausku uz tiesu jābrauc uz sava rēķina, un tiesā esam mēs vēl vainīgi ka viņi noķer 77 vimbas par kurām pāarkāpēji spiesti samaksāt 7700Ls. Vai domājat ka tiesā kāds no VVD juristiem piedalās? nepiedalās!!!
Ceru ka Jūs piekritīsiet ka nevar tas tā turpināties, kā laši upēs parādās tā pilni krūmi ar "sargiem", kā pavasaris tā visi pazūd, redziet viņiem ir darbs. Bet ko darīt līdakām, zandartiem un citām zivīm? Vai tās nav jāsargā? Normund daudz varētu pastāstīt, Normund Tev vesals raidijums sanāktu. Esu nolēmis tā, kamēr nebeiksies šis bardaks tikmēr es no maliņas. Tagad taps biedrība kas nodarbosies ar vasaras atpūtas nometņu organizēšanu bērniem kuriem interesē ūdens bioloģisko resursu aizsardzība un makšķerēšana.
Lai jauka diena visiem, un lomi tādi par kuriem sapņojiet!

Teskstā 4 rindkopā pazudis "dotajā brīdī". Tas ir dotajā brīdī tie nav pienācīgi pieskatīti.

Un apsolītā šausmīgā kļūda vēstulē Vides apakškomisijai.
" apšaubīt pašvaldību kompetenci vadu zvejas atļaušanai."
Pauzdis vārds "vēlamies".

Kurā vietā esmu apgalvojis, ka 27 VMK biedri nav makšķernieki?

Esmu rakstījis, ka VMK nav makšķernieku organizācija. Pēc statūtiem, organizācijas mērķiem var noteikt tās būtību. Patiesībā nav jāskatās tik tālu, pietiek ar tavu blogu Ventas balss tur skaidri un gaiši ierakstīti kritēriji lai iestātos VMK. Esence - pavaktēt nārstu, pamācīt jaunos, nav gaļinieks, sadarbojas ar valsts iestādēm un nekaro ar tām (vai izvilkts no konteksta varat pārliecināties http://www.ventasbalss.lv/blogs/read/538#comments ). Attiecīgi makšķerēšana nav tas, kas saista kluba biedrus. Bez tā sanāk pie Jums iestājoties cilvēks nedrīkst prasīt lai pašvaldība pilda savas funkcijas un kritizēt tās darbu. (Piedod, bet pavēro sevi, kā ko sliktu pasaka par pašvaldību, tā sāc uzvesties kā labi apmaksāts pašvaldības PR speciālists / ne man vienam tāds novērojums.) Jautrākais ir prasība nebūt „gaļiniekam”, konkrētu kritēriju šim terminam nav, varbūt uzņemsieties visus makšķerniekus sašķirot „gaļiniekos” un „ne gaļiniekos”. Attiecīgi vari parēķināt cik daudz makšķerniekiem VMK ir slēgts.

Kurā vietā esmu apgalvojis, ka ir slikti, ja konkrētā novadā palielinās iespējas makšķerniekam zvanīt un sagaidīt inspektoru? Un kurā vietā ņirgājos?

Sabiedriskais darbs ir darbs ko persona veic brīvprātīgi un bez atlīdzības sabiedrības vai tās daļas labā. Sabiedrisko darbu veic cilvēki, kuri var atļauties to darīt bez atlīdzības. Bet, ja organizācija savāc pietiekoši daudz ziedojumus, ir iespējas paveikt vairāk piesaistīt cilvēkus no malas. Ja ne, tad paveic tik cik var. Cik VMK ir piesaistījis ziedojumus savas pastāvēšanas laikā? Kam tad patiesībā uzskaiti savus izdevumus?
Nekad neesmu ņirgājies par tiem kas veic sabiedrisko darbu.
Ja par „sabiedrisko darbu” sāk prasīt samaksu no valsts, pašvaldības, sabiedrības vai tās daļas, tad tas vairs nav nekāds sabiedriskais darbs, bet parasts bizness, kas piesegts ar skaistām frāzēm un skaistiem mērķiem. Sabiedriskais darbs ir brīvprātīgs un katrs izdara tik cik var izdarīt, ja gribas uzlēkt augstāk par ... tad par to nav jāprasa samaksa no citiem. Ņemot vērā problēmas plašumu, esmu priecīgs, ka ir kāds, kurš var atļauties veikt sabiedrisko darbu zivju resursu aizsardzības jomā, īpaši tāpēc, kamēr citi, veicot sabiedrisko darbu, cenšas mainīt sistēmu, lai valsts pienācīgi sargā resursu pati un to izmantošana nodrošinātu, lai tie paliek nākamām paaudzēm, tie nav pienācīgi pieskatīti.

Izskatās, ka tavs uzdevums ir pārtaisīt visus pēc sava ģīmja un līdzības. Es savukārt neuzstāšu, ka sievietei makšķerniecei ir jāvelk ārā tīkli, jo pārkāpēja reakcija var būt neadekvāta, nespiedīšu tiem, kas smagi strādā un bez laika ko velta ģimenei atrod laiku vaļaspriekam daļu to tā ziedot lai pildītu valsts funkcijas. Īpaši tāpēc, ka pildot citiem uzdotos pienākumus (tas ir sadarbojoties un piesedzot neizdarības) ilgtermiņā situācija neuzlabosies.

p.s. prieks, uzzināt, ka esi arī kanālu speciālists, un esi labi informēts kur ko un kā uztver, tikai kaut kā neesmu tevi dažās vietās manījis, tāpēc piedod, bet kārtējo reizi centies pasniegt cilvēkiem to kas nav. Prieks, ka turpmāk tev par manis un MRK teiktā sagrozīšanu un nomelnošanas darbu kāds maksās

Beigās nonācām pie slēdziena.
1.Aizliegt ķert uz spininga jo mūsu seņči ar to nenodarbojās.
2.Tīkli un murdi visur kur sentēvu laikos bija.
3.Atjaunot nacionālo tradīciju zivis durt.
4.Lai to visu darītu jāiziet kursi, kas maksā 100Ls un tikai un vienīgi mūsu nodibināta biedrībā.
Vai kāds iebilst?:D

Malikis2011, 25.novembris 2012, 21:41

O,man patīk...tikai 4.punktu izņemt no saraksta!Mūsu senči dūra,ar tīkliem zvejoja un nekādu maksu neprasīja...Nost ar KULAKIEM,visu tautai...:D:D:D:D:D

Forša saruniņa.
Cik pazīstu MRK makšķerniekus, tie tiešām ir īsti makšķernieki.
Nesaprotu, kāpēc Zvaigznem šķiet, ka nu jau 27 Ventspils makšķernieki dēļ dažiem teikumiem statūtos par dabas aizsardzību tāpēc kļūst neīstāki. Kas grib, palīdz reidos, kas grib, mācās un kļūst par inspektoru, tas ir brīvprātīgi. Un praksē daudzas lietas rādās stipri atšķirīgi.

Kas slikts, ja konkrētā novadā palielinās iespējas makšķerniekam zvanīt un sagaidīt inspektoru? Vai mājieni par sabiedrisko reidiem kā bagātu cilvēku izpriecu ir pamatoti? Varu pateikt, cik esmu ieguldījis ūdeņu sargāšanā un cik liels ir atbilstošais mīnuss kontā. Zvaigzne var par to dažādi izņirgāties, bet tas nupat ir vienīgais pieejamais viņa darbarīks.

Man patīk ūdeņi, un man patīk vairāk nekā tikai makšķerēt. Es domāju, ka lielākā skaitā esot, un esot organizētiem (neatkarīgi no tā, cik dārgā laivā braucam un kādā klozē), mēs varam praktiski pierādīt argumentu, kas 10 gadus vēl nav nostrādājis - ka makšķernieks pie ūdeņiem nozīmē pieskatītus ūdeņus. Bet priekš tā vajag piestrādāt vairāk, nekā šķiet pie datora. Par šo iespēju paldies Birkovam, LMA un daudziem citiem - par savulaik izveidoto sabiedrisko inspektoru pasākumu. Bet kādam tas ir jākopj tālāk un plašāk, tas nav tronis, uz kura sēdēt.

PS. Zvaigzne, šis patiesībā ir pēdējais publiskais kanāls, kur tevi vēl daži uztver par pilnu rubli, nesačakarē to. Tas tāds padomiņš, pēdējais bez maksas.

Nu pēc pašreizējā projekta,par ūdeņiem kas aizsargājamās teritorijās atbildīgā būs Vides ministrija

Maliki, gribētāju nav uz ūdeņiem kuri tiešām ir jāapsaimnieko. Uz tādām vietām kā Gauja, kurā var kāst naudu gribētāju ir ļoti daudz. Dodiet tik vaļu