Inspektori

Varu paskaidrot, Tankist Zvaigzne, kāpēc MRK ir baltie zvirbuļi. Tāpēc, ka priekšlikumus iesniedz, ne ar vienu nekonsultējoties.
Ja visam pamatā ir 4-5 vīri, kas cenšas norādīt visiem, kā jādzīvo, tad priekšlikumi sanāk patizli uin viegli noraidāmi.
Tas dod iespēju izlikties par cīnītāju cietēju, kā arī vainot makšķerniekus par neapzinīgumu.
Savukārt citus priekšlikumus var nogānīt kā "ierēdņu armiju" un "zvejniekus" atbalstošus.
Smalki jau izskatās, bet maz izredžu ilgtermiņā.

http://www.mosp.lv/blog/?p=299
http://www.mosp.lv/blog/?p=295

priecigas visiem shodien :)

Būsim godīgi, makšķerniekiem nevajag lai visos ūdeņos būtu aizliegti tīkli un visi kārtīgi uzraudzīti, jo tam nepietiks līdzekļu. Katrā novadā varētu būt pāris ezeri kur nav tīklu un netiek laistas zivis klāt, kontrole kā sanāk ar laiku un darba apjomu no valsts un pašvaldības, pāris ezeri kur tiek org. LM un laisti klāt mazuļi kas jau ir un kuru sugu plēsēju nav vai vēl vērtīgākas sugas, kontrole no LM org. un pašvaldības, un pārējie viss kopā kā tagad, kontrolē valsts un pašvaldības.
Nu tāds varētu būt risinājums, tas mans priekšlikums.

:D Jā, piektdienas vakari ir interesanti...tas jau nekas, ka šorīt galva tāda smagāka :D
MRK "baltais zvirbulis" :D , varbūt vēl ieceļat sevi "zaļās vārnas" statusā.
Visapkārt ienaidnieki...jācīnās ar cēloni...jāveic aprēķini...jāuzceļ kosmosa kuģis :D
Cirks!

Diemžēl vairumam makšķernieku makšķerēšana nav bizness, bet vaļasprieks, tāpēc arī nav biznesa interešu.
Zvaigzne- paskaties foto ko liek par lomiem, izskatās ka lielākam vairumam tas ir biznes, jo noēst to visu būtu pagrūti, bet cik neliek foto un nestāsta kur un cik izvelk?

Kā Jums šķiet, cik viegli pagriezt kuģi, kurš divdesmit gadus ir ieturējis kursu -zvejnieki, akvakultūra, mazās hidroelektrostacijas? Makšķernieki bija (un ir) skabarga pakaļā. Ministrija jau ir atbildējusi, ka makšķernieku pašu ziņā ir apvienoties vienā organizācijā, kura tos pārstāvēs un šajā procesā neiejauksies. Tā vietā, lai censtos panākt izmaiņas vieglāk internetā „uztaisīt” tiem, kas cenšas kaut ko mainīt. "Uztaisītājiem" un ierēdņu armijai palīdz tie, kam savas intereses, arī tādi, kas pūš zvejnieku stabulē. Par BIOR runājot, tā ir iestāde, kura stādā par maksu un Latvijā tai ir monopols, pie tam ar likumu noteikts, ka tā sniedz atzinumus par citu pētījumiem vai atzinumiem. Attiecīgi kam ir nauda, tas pasūta pētījumu un kā zināms bieži vien atbilde ir atkarīga no tā, kā uzdod jautājumu. Diemžēl vairumam makšķernieku makšķerēšana nav bizness, bet vaļasprieks, tāpēc arī nav biznesa interešu. Attiecīgi tā vietā lai „sadarbotos”, sanāk prasīt lai pienākumus pilda tie, kam tie uzticēti. Padomājiet kāpēc šajā "roka roku mazgā" pasākumā MRK ir „baltais zvirbulis”. Žēl, ka aktīvākos komentētājus neredz ne Zivsaimniecības departamenta, ne Vides apakškomisijas sēdēs.

Gaujas lejtecē, neraugoties uz to, ka gandrīz visu vasaru bija auksts ūdens (tāpēc zanderi ienāca vēlu un maz) laši ienāca neredzēti ātri un daudz, fiziski bija redzami, vakaros pēc 19 sāka lēkāt jau augusta beigās un septembra sākumā, divus iepriekšējos gadus tā nebija. Turklāt stipras aizdomas, ka pumpainie šeit parādījās jau vasaras vidū, jo pēc vienas no lielajām vētrām (viļņi jo jūras virzienā upē bija kā jūras malā), vairākas dienas pa bedri dzīvojās ronis (varbūt vairāki), bet tie lopēni nāk rīt tieši pumpainos, ne jau ķīšus. Tā ka laši ir, un, ja neskaita licenzētos zvejniekus ar tīklu pie vecupes (ar BIOR vai kādu tur atļauju ikru noslaukšanai), tad neviens īpaši šeit lašus netramdīja. Tieši tāpēc iesmēju par jauno likuma grozījumu (plus mēnesis ziemā liegums), jo tīri teorētiski to mēnesi vajadzētu piestiķēt ātrāk, nevis vēlāk (ja runā tieši par pumpaino aizsardzību). Lai gan tās visas ir stulbības - šāds liegums spiningot ar mākslīgajiem ir kretīnisms, vajag aizliegumu un lielu sodu tieši par pumpainajiem, nevis vispār spiningošanas liegumu. Jo (ja vēlos) apiet likumu ir gaužām vienkārši - stāvu upes malā un izliekos, ka spiningoju ar soļojošo grunteni, kam galā tārps (patiesībā - vizulis vai rotiņš). Nu nāk spektors, nu un tad? Vai, man pēkšņi ir zaceps, un ah vai, ēsma noraujas (patiesībā pārgriežu vai ar cigareti pārsvilinu auklu)...

Par lasu daudzumu upees es vairaak ticu tiem kuri tos lasus ikdienaa ker, taatad malikiem, jaa, neatejot no kases vareetu nosaukt cilveekus 10, kuri neievero nekadus liegumus un no augusta liidz maijam ker tikai lasveidigos, vinu spriedums ir, ka zivju noteikti nav mazaak, sogad vienkarsi bija zems udens un zivis sanaca velak. Tai pasaa Salacaa zivju zinjaa pagaajusais gads bija izcils, bija vietas, stipri neierastas prieks lasiniekiem :):), kur viens cilveeks no decembra liidz martam nokera 48 zivis lidz7 kg svaraa, mans oazina izstiepa 19 kg zivi. Nelidinaties makonjos, zivis ir un daudz, bet ir problema par kuru nerunajam, Daugava, taa ir reaala problema, parunajiet ar krasta iedzivotajiem un copmaniem, Daugavaa lasi NARSTO, ir berzes, viss notiek, ja ... HES dod udeni, Daugavaa zivis ienaca liela vairuma tikai nedelas tris atpakalj, taas kaa nederiigas kaas un nelauj iznarstot, kaas apsargaati maliki, kaapeec par to ir taads aizdomiigs klusums :):(:)?????
Reaalaa situaacija uudenjos, tas tiiri manupraat, nemaz tik slikta ar ziviim nav, jaa pleeseejus, preciizaak liidakas paravee populaaraakajaas vietaas, bet liidakas labi aug un taas var pielaist klaat, gribaas teikt, ka pierigaa zandartu ir vairaak kaa pirms gadiem 10, vismaz man taa liekaas:):), man domaajas, ka jamegina uzlabot copmanju attiecibas ar BIORu , tas laus realakus ciparus redzet un palidzes vinneet :):):), jo nevienam nav noslepums, ka lemumus pienem cilveki :)

Ar to lašu pavairošanu prieki ar var beigties, jo, ja uz 2015.gadu lašu skaits upēs nebūs sasniedzis ES noteikto īpatsvaru (80% no maksimālās populācijas), dalībvalstis varēs turpināt papildināt lašu krājumus, taču stingri kontrolēti, piemēram, ņemot lašu mazuļus no tuvākās citas lašu upes.

Ex nečakarēšu savus nervus!Iešu labāk gulēt!
Nekas te nemainīsies,tiem lielajiem aferistiem klāt netiksim.Un kamēr valstī nebūs kārtības,ēdīsim veikalā pirktās reņģes............

Nu trīs gadu laikā ko laida pie mums bija zivis un ne jau uz papīra, bet dabā, pirmajā gadā ko ielaidām bija zandartiņi svarā 1gr, pagāja 2gadi ar pāris mēnešiem svars 1,2kg, ja to uzskati par naudas izkrāpšanu ,tā ir Tava problēma.

Maliki,man ir aizdomas kad visa zivu palaišana upēs,ezeros ir tik uz papīra,vai ari tajās ūdenskrātuvēs kur tad attiecīgajiem darboņiem ir izdevīgi!
Un zivu fonds arī neiegūst cerētos līdzekļus no pārdotajām M.K.
Es no drošiem avotiem zinu kad šīs pašas Makšķerēšanas Kartes tiek drukātas 2 eksemplāros,piemēram jānodrukā 1000,tiek nodrukāti 2000 to visu izplata pa veikaliem un tirgo.
Un daži apsviedīgi darboņi ienākumus iebāž kabatā!
Domāju šī afēra daudziem zināma...
Vispirms lai zivis parādītos,jāieved kārtība pie Jums tur augšā..
Un nevajag stāstīt kad agrāk tik daudz nezvejoja-daudzi to vairs nedara!
Aiviekstes upē jau gadus 10.nav zivu...kur rasties makšķerniekiem????

nelietigais, piedod bet pēc daudzu domām, tai skaitā BIOR, Tu (nepriecājies es arī) esi muļķis kas neprot zivi noķert. Jo pēc zinātnieku domām zivis Latvijā ir tikpat cik agrāk.

imations-sory,ka iejaucos,bet uz Tavu jautājumu varu atbildēt pēc paša pieredzes kurš tur vainīgs-1. Pašvaldība, kas organizējusi licencēto ļašu makšķerēšanu......Dažus gadus atpakaļ ar čomiem sadomājām izmēģināt veiksmi un noķert lasi,sagaidījām sezonas atklāšanas dienu,ievācām netā info par licenžu tirgošanas vietām un agri no rīta startējām no Liepājas....ieradāmies stundu pirms veikala atvēršanas,un kad sagaidījām veikala atvēršanu mums paziņoja,ka licenzes uz sezonu izpirktas.....uz mūsu jautājumu kā tas var būt,šodien tik sākas licenžu pārdošana,mums paziņoja,ka līdz veikalam licenzes nemaz netiekot...tāda pati atbilde mūs sagaidīja 2.tirgošanas vietā :(,Parunājot ar vietējiem copmaņiem,uzzinājām,ka pie licenzēm varot tikt tikai Pašvaldībai tuvas personas....Pēc dažām nedēļām TV stāstīja cik daudz lašu un taimiņu esot Salacā,gandrīz uz katru licenzi pa zivij....Tā bija mana pirmā un pēdējā reize kad braucu uz to bezpriģelu :(P.S.-kaut gan varbūt,ka tur tagad kaut kas mainījies....

Noris, lai atbildētu uz tavu jautājumu būtu jāsaprot ko tev nozīmē darīšana? Vieniem darīšana nozīmē reālas darbības dabā, citiem darīšana nozīmē panākt lai mainās situācija. Patiesībā bez abiem nevar iztikt. Jo ja nebūs pirmie, var iznākt, ka situācijas maiņa notiks par vēlu un otrādi, ja nav kas maina situāciju pēc būtības, tad cīņa ar vējdzirnavām būs mūžīga un bezjēdzīga. No rezultātiem ... izvilkts tīkls ir redzams uzreiz, situāciju mainīt ir neizsakāmi grūtāk, tas prasa daudz vairāk laika, informācijas, datu un pacietības.

Raihs, ja nekļūdos tad ik gadu laiž iekšā arī lašus. Kaut kur bija minēts cipars ap 1 000 000 mazuļiem. Varbūt kopā ar taimiem, bet nu tas tā. Lieta jau tāda, ka tiem mākslīgajiem negriež nost taukspuru, tā ka mums "dabīgie" laši būs vēl ilgi.
Un poļi zvejo lasi visnotaļ oficiāli, jo LV lielu daļu savas kvotas pārdod tieši poļiem.

Maliķi
Gribi parunāt par vaislas zivīm???

Vispār jau mūsu MN ir ļoti interesanti interpetējami. Pat lielie grandi kā NG pēdējās publikācijās smagi maldina lasītājus. Runa iet par 18.punktu. Visi saka ka dienā atļauts paturēt, bet noteikumos ir minēts vienā makšķerēšanas reizē. Tātad ir jāprecizē, kas ir reize. Jo ja es dzīvoju upes krastā, es varu no rīta aiziet noķert atļauto normu. Eju mājās, padaru darbus un atnāku pusdienlaikā noķeru atkal atļauto normu, jo tā jau ir cita makšķerēšanas reize. Nu un protams nonāku vakarā pacopēt. Tā ka pa dienu sanāk 3 reizes. Te laikam V.S.O.P. var ielikt piezīme darāmajās izmaiņās MN.

Jā,laši laikam devušies uz lepnajiem somu-zviedru krastiem:)
Manuprāt,kamēr vienu dienu "atbildīgās personas" nekonstatēs ,ka lašu "dabīgā populācija" ir izbeigusies kā suga,tikmēr laikam nekas arī nemainīsies. Ar steigu jābeidz tās "dabīgās populācijas" sargāšana,un jāsāk laist iekšā lašu mazuļus. Taimiņus laiž iekšā,un ar tiem problēmu nav un tuvākajā laikā nebūs.Lašus nelaiž un problēmas būs.
+vēl,ja 200000Ls,kas bija paredzēti nārsta vietu tīrīšanai,vienkārši sadala pa kabatām,tad arī būs problēmas

micuks - dati no vietējā laikraksta "Vidzemes piekraste", tur bija info saistībā ar lašu problēmām vispār.
Urmas - nu tad šogad "māmiņa pīrāgus" vispār nav cepusi, itkā bija 3 gada cikls, itkā ābelēm bija maz āboli (ticējums tāds ir, kad nav āboli ir laši), itkā pat līcī ūdens temperatūra oktobra beigās daudz maz atbilda normai un divu nedēļu laikā tikai 2 zivis, tik sliktu zveju pat vecajie neatceras. It kā varētu būt pie vainas roņi, bet ir neoficiāli dati, ka poļi jūrā mūsu audzēto lasi pārzvejo.