Ķegums ir īpaš lieta un vieta! Visu var atrunāt līgumos!
Es nerunāju par peldvietām un pārējām vietām kur traucē vai netraucē! Mans plāns nebija aizliegt, bet gan piesaistīt cilvēkus!
Par klubu biedru sacensībām, vienalga kurā gadijumā sacensības ir jāreģistrā un jāsaskaņo! Atskaites, licences aizpildītas un nodotas! Gribu redzēt to licenci kur rakstīts ka nošāva 14 zušus. Ja tās licences nav aizpildītas tad ir iemesls vispār šiem nirējiem liegt licenču ieguvi! Un vienalga kurā gadijumā kluba sacensības nedod tiesības pārkāpt LM vai MK noteikumus!
Ko Jūs ņematies, kluba sacensības nav jāsaskaņo, tas tika noskaidrots jau vasaras sākumā.
Protokols ir internetā, tas ir dokuments?
Nazis, vai tad tiešām visi sacensību nolikumi jāsaskaņo ar JIŪP? Tās bija kluba sacensības ar tādu nosaukumu - atklātais Latvijas čempionāts :)
Bet protokoli tiešām interesanti.
Par Ķegumu. Šogad esi bijis? Vismaz Daugavas labajā krastā. Bet ja pa nopietno, virtuvi +/- zinu. Piemēram dēļ tā, ka pāris mājām tik šausmīgi nepatika troksnis, šogad neizdeva atļauju Tomē rīkot vienīgo pasākumu, kas vispār novadā bija jauniešiem, ja neskaita motokrosu.
No otras puses, cilvēkiem ir kā ar mazo hūtīti, galvenais ka smuki izskatās, kura kabatās kas atbirst štrunts. Katrā ziņā labāk nekā Gulbenē, kur uztaisīja maksas pasākumu, tādējādi liedzot vietējiem pieeju pie ezera vispār.
Ar Liskina kungu sazinājos, paskaidroja ko darīt.
Interesanti- vai sacensību rezultātus kautkur oficiāli sūta??
vai ir filmētais, vai foto materiāls no apbalvošanas? ;)
Maču nolikums arī interesants. Par zivju garumu ne vārda, tikai par zivju svaru. Bet makšķerēšanas noteikumos ierobežojums ir uz zivs garuma. Laikam ZM ir tādi spečuki ka zivs garumu nosaka vispirms novērtējot svaru.
Nazi
Te ir tas moments ka jābļauj pa mēdijiem. Mačos saķer(sašauj) virsnormu un zemēru(līdaka). Zivis beigtas, atpakaļ neatlaidīsi. Vienalga mači saskaņoti vai nē, saskaņojums nedod tiesības pārkāpt MN, vai arī tik tiešām ŽM uzskata ka MN pārsvarā uz viņiem neattiecas izņemot 15 punktu kur par zivju normu nav ne vārda.
Maliķi
Organizātorus pie atbildības var saukt tikai morāli, praktiski pie atbildības var saukt tikai katru šāvēju un 4 mēnešu administratīvās lietas izskatīšanas termiņš nav beidzies.
Bija saskaņotas arī pašvaldībā, meklējam pantu kā oroganizātorus saukt pie atbildības
Malikis- klau bet sacensības saskaņotas? kā ar nolikumu, vai saskaņots bija ar JIŪP? Man tas sāk patikt!!
Copmanis! Tu domā Administratīvo protokolu par konstatēto faktu????
Labs jautājums, šo saiti es aizsūtīšu JIŪP Liskina kungam. Lai tie domā! Vai vēlaties lai es to nopublicēju??
Nazi
Laiks pierādīt vārdus darbos, piestrādā pie tās tabulas. Varēsi izpildīt solījumu blogā.
Zvaigzne- Ķegumu neliec kā piemēru!!! Ķegumā lai spodrinātu podziņas pāris deputāti to izdara, bet ja nopietni pie tā pieiet nev pie mums nekāda atbalsta no pašvaldības!
Vasārā uzraakstiju par nometnes organizēšanu, neatteica pēc kādas 3 reizes gandrīz nokavējot termiņus pieņem lēmumu ka var organizēt. Tad sākās problēma par ēdināšanu, izrādās ka skola nenodarbojās ar ēdināšanu un es to uzzinu neilgi pirms nometnes sākuma. Labi ka ir draugi kas var ziedot savu viesumāju uz vesalu nedēļu!
90 gados rakstiju iesniegumu par publiskās pirts atjaunošanu un pakalpojumu sniegšanu. Joprojām tukš un nekas nenotiek! Šogad aizgāju pie izpildirektora par to pašu telpu, apskatiju nu ir slikta bet neko darīt vajag taču kur laivas turēt, remontēt utt. pateica ka nedošot! Gadi 3 atpakaļ lūdzu lai iznomā daugavas krastu kur ir LM, bija doma sakopt, izcirst liekos krūmus, iesēt zālīti salikt vasaras mājiņas, ierīkot laukumus visādākām sporta spēlām, mangālus, galdus, laivu ielaižamo vietu, atpūtai vajadzīgo inventāra nomu. visa teritorija brīvi pieejama. Protams ja vēlies izmantot inventāru par to samaksā. Atbilde bija sekojoša, Jūs ierobežosiet brīvu pieeju Daugavai.
Paskatamies kas notiek tagad, zemi izīrē citiem. ES naudiņas ir uzlikti galdiņi krūmos, šķībi greizi, ir blakus miskaste kura ir pilna un nav izvākta, Ugunskura vietas ir tipa uzmūrēta vietiņa, daugavas dolomīts samests cementā. Varbūt kāds zin cik naudas tika piešķirts tāda veida projektam?
Kādreiz es maksāju 5 ls par to ka nogāja cilvēks pa krastu un novāca atkritumus, kas notiek tagad!
Es varētu vēl un vēl turpināt!
Ir tā, ka tie, kas izprot zemes īpašniekus, aiziet un uzprasa atļauju un izņemot dažus gadījumus, neesmu dzirdējis, ka kādam atteiktu. Kārtīgs makšķernieks ievēro arī makšķerēšanas noteikumu 32.5. punktu - saudzīgi izturēties pret dabu, nepiesārņot ūdenstilpes un to piekrastes joslu.
Ir izņēmumi, vieni izmantojot zemes īpašnieka labvēlību vai paļaušanos, ka cienīs viņa īpašumu, atstāj aiz sevis miskasti, citi, ar savu taisnību, sāk runāt par neeksistējošām tiesībām un ar to parasti zemes īpašnieka labvēlība beidzas, no tā diemžēl cieš pārējie makšķernieki. Lieta slēpjas tanī, ka tiesības makšķerēt un tiesības izmantot tauvas joslu nav viens un tas pats.
Makšķerniekam makšķerējot ir tiesības bez maksas izmantot dabisko tauvas joslu (MN), bet nekur nav rakstīts, ka šī darbība nebūtu vai būtu jāsaskaņo ar zemes īpašnieku, tas attiecīgi atstāj vietu interpretācijai. Attiecīgi apskatot Zvejniecības likumu, bez saskaņošanas ar īpašnieku, tauvas joslu bez maksas var izmantot kājāmgājēji, bet pēc saskaņošanas laivu piestāšanai, zvejnieku apmetņu ierīkošana, atpūtai, zvejas rīku žāvēšana un citām ar zveju saistītām darbībām.
Baidos, ka pie šī jautājuma skaidrošanas nebūs vēlmes ķerties klāt.
Atļaujot izmantot tauvas joslu bez saskaņošanas, zemes īpašnieki nobērs ar zvaniem vides inspektorus, lai tie brauc un konstatē notikušu piekrastes joslas piesārņošanas faktus, no otras puses, skaidri un nepārprotami pasakot makšķerniekam, ka atrašanās tauvas joslā jāsaskaņo ar zemes īpašnieku, radīsies jautājums, kur tad es drīkstu, kur ir tās valsta vai pašvaldības zemes? Iespējams ka kļūdos, kāds varētu pamatoti palabot.
Zvaigzne, nu tur jau tā lieta ka nerunā! Neviens diži neinteresējas, visi tik staigā! Paldies dievam nevienu reizi neesmu sāli pakaļā vēl dabūjis :))
DaniiC, murgs, ne murgs, bet tomēr... un par šīm lietām īpaši nerunā.
Malikis2011, man ir labi tārpi, viņi paši uzsēžas uz āķa! :)) :D
Zvaigzne, galīgs murgs karoč!
Malikis2011, nesapratu tavu jautājumu?
Ja atklāti saka, tas kas maksā pietiekoši nodokļus varētu arī pašvaldībai paprasīt kādu kas viņam tārpus liek uz āķa.
Visi man liekas ir aizmirsuši ka pašvaldības ir cilvēkiem, nevis cilvēki pašvaldībām, un nezinu kā šo ačgāno domāšanu izmainīt?
Ķeguma novads var iekārtot gan pludmali, gan volejbola laukumu pludmalē, gan laivu ielaišanas vietu.
Var kā Gulbenē, nodeva privātam, tas uzstādīja maksu un vairs neviens uz ezeru neiet, jo pa lielam nevar atļauties, pludmale aug ciet, visiem labi.
Nazis
20.09.11
