Cik man ir bijusi sadarbība ar tiem garīgajiem pederastiem no dabas organizācijām, tad šiem jau vispār labpatiktos, ka visur saliktu liegumus, aizaudzētu visu ar jebko, kas aug, lai var dzīvot pupuķi, lidvāveres un viss kas cits. Kam tūristam tādi džungļi? Tūrists vēlas komfortu - izpļautu krastu, peldvietu u.tml.
Hotentots, 25.oktobris 2015, 22:48
lūk šādu kretīnisku uzskatu paudēji un atbalstītāji ari lemj pie mums par hesu būvēšanu aizsargājamos upes posmos, kā Karvas hes uz Vaidavas. Jo viņu argumenti: "sakopa" vide, peldvietas, džungļu nahrenizēšanaun tamlīdzīga tufta. Un no šiem demagogiem neviens pat neaizdomājas ka liela daļa rietumeiropas tūristu pie mums kā reiz meklē un fano par neskarto dabu, kāda pie viņiem jau sen zudusi.
Soriks Tauitiesi !!!!!
Ne tur mans garteksts iebazaas.
Admin, ja tu mani dzirdi............ parvieto so manu pardomu gartekstu uz
Runajam par visu ko "
Nav te ko piesarnjot efiiru ar eeteri ;-)))))))))
Tautiesi !!!!!!
Savulaik ta Siguldas dome loti apsvera iespeju likt maksat ka Jurmala 1 ls lai pabrauktu uz Turaidu caur Gaujas tiltu.................
Naani. tauta saka ta breekt ka nekas tur no tas stelles nesanaca.
Piem. kad Turaida nobruka dala no Pils nogazes blokejot celu, Dome pa fiksam uztaisija serpantina celu uz augsu līdz Krimuldai.
Jo savadak naani.......... lai tiktu uz Krimuldu, Inciemu, Valmieras soseju jamet likuminjs caur Murjanjiem, Ligatnes parceltuvi, vai pat Cesim.
P.S. Kurs teica ka Latviesiem nav kjeriens uz leetam stellem un veikalu ?????
Skat ka taga, EuroZopas naudaas miljoni tiek skersti pa labi un kreisi.............
Stradinu slimnicas korpus jau bruk kopa lai ari vel nav uzcelts.
Samo taga nost nejauks, kas butu jadara, bet kauc ka stikjes kopa, ka neka kadi tur n-tie JuropasZopas miljoni jau iztereti.
Koroce drīz mes tuvakaja nakotne dzirdesim ne vienu vien tragisku atgadijumu kada publiska eka ka Maximai Zolitude.
Visi sie kartona-regipsa namini taks jau bruk kopa laika kad vel nav nemaz nodoti lietosana.
Slava Letlandijas prasmigajiem celtniekiem.;-)))))))))))
Slava EuroZopas miljonu zadzejiem.
Muzigs gods un ciena tiem 54iem kas aizgaja Zolitude pec piena ta teikt, vakarinam;-((((((
P.S. Ka teicis nesen sava bloga eks zurnalists, taga deputats Sezantu Karlis
"Ja velies melodramu, iesledz TV,
Ja velies tragediju, aizej uz teatri,
Ja velies superAction Rembo stila aizej uz kino. Ja velies visu vienkopus, paskaties ko dara Saeimas izmeklesanas komisija Zolitudes tragedijas lieta"
;-(((((((((((((((((
To Malikis
Kopā ar mašīnām laikam :)
Hotentots-lasi visu(tur par mašīnu novietošanu), tagad jau pie mums visur dabas parki un liegumi, nav jau šķirba ja vēl kādu uzliks, vienīgais jautājums cik ātrāk pazudīs no tiem parkiem iezemieši.
Dabas liegumi tikai palielinās tūristu pieplūdumu
Malikis2011, 24.oktobris 2015, 13:47
Tiešām? Kādā veidā?
Cik man ir bijusi sadarbība ar tiem garīgajiem pederastiem no dabas organizācijām, tad šiem jau vispār labpatiktos, ka visur saliktu liegumus, aizaudzētu visu ar jebko, kas aug, lai var dzīvot pupuķi, lidvāveres un viss kas cits. Kam tūristam tādi džungļi? Tūrists vēlas komfortu - izpļautu krastu, peldvietu u.tml. Tas viss ar liegumiem jau mazāk savietojami, jo ja izpļaus niedres, kur dzīvos kāds laucis?
Liegumi NEVIENAM dzīvo neuzlabo, tie tikai to sarežģī. Protams, gan jau ir tiešām īpašas vietas, kur dabas daudzveidība ir aizsargājama, bet ne jau puse valsts...
Copes atskaite, Ērgļu apkaimes puliskais ezers, uz 3 cilvēkiem mētājot gan 6dien gan 7dien no agra rīta līdz tumasai no laivas 5 līdakas: 3 gab līdz kg, 1 gab 1,5 kg un 1 gab 5 kg...visas smuki peld un gatavojas pavasara nārstam.
pozitivs21, 25.oktobris 2015, 20:06
Lūk pareizā attieksme+10.
Zivis ēdu, garšo ,bet ņemu saprāta robežās, saldētavā krājumus neveidoju, saldēts ir un paliek saldēts. Šad tad ar kādu iepriecinu māti.
Copes atskaite, Ērgļu apkaimes puliskais ezers, uz 3 cilvēkiem mētājot gan 6dien gan 7dien no agra rīta līdz tumasai no laivas 5 līdakas: 3 gab līdz kg, 1 gab 1,5 kg un 1 gab 5 kg...visas smuki peld un gatavojas pavasara nārstam.
To Malikis
Nu re - Tu jau visu zini :)
Visu lasītāju ievērībai - visas automašinas, kas iebrauca Latgales dabas parka teritorijā (zaļa lapa) - drīkst apstāties tikai tam speciāli ierīkotās vietās! Otrs variants - 30 Eur. Ugunskurs tāpat. Laipni lūgti :(
spiningists, 24.oktobris 2015, 14:08
Kļūdies , tas ir visā valstī īpaši aizsargājamās dabas teritorijās(dabas parki, dabas liegumi,nacionālie, ainavu apvidi) kur nedrīkst nobraukt no ceļa. Zināšanai tas jau sen pieņemts un nezināšana kur viņi ir un kur sākas tiesā nepalīdzēs uzvarēt.
Tautiesi.......................
Ieskataties www.laivas.lv senakas, skiet pavasara, vai vel agrak diskusijas.........
Tur ari kadi tur brasie Laivotaji velejas uz savu roku "biski patirit "upju straujteces ( Skiet Raunii )
Kadus specialistu padomus viņi sanjema..........to der izlasit.
Un atceraties pirms ko darīt.......... Lettu zeme vis ir PRIVATS, lai ari kas tas butu, saimnieks ir kauc vai privatais, LM, lC, un t.t.
Brinulidzeklis ir viens un vienkars.................
Par paris miljardiem janoperk kada tur upe, vai ezers ( janoperk vis), jaiegulda vel kadi miljardi.........un tad var sava privatipasuma razot savu noteikumus, "tirit upes " uz lauku celiem uzlikt cela zimes ka Dautclande.........."Bez atruma ierobezojuma" un t.t.
Hau.................. jadoma ka es izskaidroju savu domu tautiesiem saprotami.
p.s. Jau senaja Roma bija teiciens "Bargs likums, bet likums "
To Malikis
Nu re - Tu jau visu zini :)
Visu lasītāju ievērībai - visas automašinas, kas iebrauca Latgales dabas parka teritorijā (zaļa lapa) - drīkst apstāties tikai tam speciāli ierīkotās vietās! Otrs variants - 30 Eur. Ugunskurs tāpat. Laipni lūgti :(
spiningists- paņemsim pa piemēru, ja mums dos tādu uzdevumu kontrolēt mašīnas īpaši aizsargājamās teritorijās pie Daugavas, kā domā kur tiem visiem cilvēkiem likties, vienīgā izeja būs meklēt kur saimnieks sētā atļaus iebraukt, vai viesu mājās( kuru praktiski nav). Ja padomā pašvaldībai to arī vajadzētu darīt un pie reizes veicinātu tūristu pieplūdumu (jo 30eur sodus neviens negribēs maksāt, tad jau labāk saimniekam piecīti)
To Malikis
Dabas liegumos izpildīt tik sarakstītos noteikumus un būs kā tuksnesī...klusu klusu :)
Taisnība ir - ja ir algots darbs, tūrismam nav laika. Vai nu pensionārs pieskata, vai pats zemnieks. Biznesa lauku tūrismā NEBIJA un vēl ilgu laiku nebūs - esmu rēķinājis pašizmaksas no līdz, nevar konkurēt ar silto zemju konvejeru.
Bet papildus naudas avots izsenis tas bij, pirmsākumi Aglonas apkārtne un Ļeņingrada iedzīvotāji. Ja nebūs šo aizmetņu, laukos paliks tik zemnieki. Mūsu laikmetā pārs simts km vienā virzienā nav attālums, ja otrā galā ir nepieciešamais piedāvājums. Man vairāk sanāk satikt maksāt gribētājus par to lai ir iespēja piebraukt pie ezera un atsāt auto ne uz ceļa HVZ kur. Bet Tevis minētā proletariāta škira pastāv, tiem pavisam citi uzskati un arī bieži krāsainas lentītes pie antenas.
spiningists- to var darīt tikai pensionāri un kam visa vasara nav jāstrādā un ir ienākumi. Dabas liegumi tikai palielinās tūristu pieplūdumu, ja pašvaldība pakontrolēs lai nenomet mašīnas dabas liegumos kur pagadās(piemērs Rāzna).Tūrisms kā tāds bez netālu lielas pilsētas kur ir maksātspējīgi cilvēki, nenesīs nekādu peļņu un ja ar to nodarbojas nekāda pašā produkcijas ražošanai ko notirgot nebūs laika(vienīgais zveja un kupi pradai). Varam paskatīties mūsu novadu vienīgā normāli strādājošā viesu māja ir Lejasmalas un jautājums cik tur ļimoni iegāzti????
To Malikis
Labiekārtots krasts bez ekstrām saimniekam gadā dod 500 - 1000 EUR + notirgots savs produkts.
Ja saliks visādus apgrūtinājumus, dabas liegumus, iespējams kritums. Pašlaik gan tik pieaugums. Lielākie šai jomā Aglonas novads, Rāznas apkārtne, Dridzis un Sīvers mazāk attīstīti bet rosība pastāv. Jaunā viļņa laikā lielās visu mājās dzīvoja Jūrmalnieki, kas savus mitekļus izīrēja RU. Mazāk labiekārtotās arī bieži ciemiņi Jūrmalnieki, kam nepatīt tā kņada vasaras svelmē. Nu bet tie brauc lielās kompaškās :)
Iespējams ka lielam skaitu zemes īpašnieku šie cipari ir neinteresanti, jo tūrisma bizness ir sava veida dzīvesveids un socializēšanās pakāpe. Tomēr novada attīstībai tas (tūrisms) ir vitāli svarīgs nosacījums nākotnes izaugsmei! Novadu impotence veicināt šadu vietu rašanos pie ezeriem kavē visa ezeru reģiona attīstību un arī tā vēlamo LM ieviešanu, rezultātu resursu pavairošanai.
Nez vai braukt ar pusotrutonnu smagu vieglo ir patiikami,man nepatika.Buss Latvija ar bija suuds.Par kailcirteem upju krastos:nopeerc kaadu gabalu un megini izstradaat.Jaa un akas ir jarok dziljaak vai vnk spice ir jaieliek.
Tur jau tā lieta, ka lielākās tautas daļas acis ir aizmiglojusi ātri saņemama un tērējama nauda - dzīvojam šodienai.
Un tam tiek pakļauts viss- tiek ražotas gan ātri novalkājamas drēbes un citas dažādas vienreizējas lietošanas preces, gan pat auto vairs nav tādi kā bija vēl gadus 15 atpakaļ, ar metāla, izturīgām virsbūvēm. Tagad plastmasas mēsli, mašīnas ar kurām bail no asfalta nobraukt
Tas, ka upju krastus vajadzētu sākumā sakopt, tas gan nenozīmē upes malas notīrīšanu no apauguma, jānovāc nokritušie koki un ūdenī gulošie, atstājot neskartus veselos augošos. Taču kā jau Latvijā - te vai nu visu pa tīro, vai - neko.
Jau tagad daudz kur laukos trūkst ūdens gan augsnē, gan gruntsūdeņu. Bet tas jau ir tikai sākums tām sekām, kuras vēl tikai sekos, ja šī alkatība mazliet neapstāsies arī ar mežu totālo izciršanu.
Bet tas jau vairs nav pa tēmu.
Palasīju tekstu pēc Jūsu norādītaš adrese. Nu ko varu tikai piebilst, ka visi teksti jālasa līdz galam un tas ir:
''Pirms priecāties par jautri čalojošām upēm un strautiem derētu atcerēties, ka, jo ātrāk lietus ūdens nonāk jūrā, jo lielāki plūdu draudi upes lejtecē.
Visā attīstītajā pasaulē plūdu skaits ir palielinājies ne tikai klimata izmaiņu un slikti plānotas apbūves plānošanas dēļ, bet arī tāpēc, ka trūkst mitras un aizaugušas zemsedzes kas izlīdzinātu lietus ūdens svārstības.
Jo ir pilnīgi normāli, ka vasarā mēnesī līst tikai dažas dienas, un tad vienā dienā nolīst vairāku nedēļu, vai pat visa mēneša norma.''
Taču tā kā raksts ir publicēts mežu cirtēju atbalstam, tad nu ir tā kā ir. Cirtēju jau mums vēl netrūks, mazāk ir stādītāju un kopēju.
krumujancis, 23.oktobris 2015, 23:04
Ceru ka Urtānam no šīs lobēšanas labs gabals tika.
Palasīju tekstu pēc Jūsu norādītaš adrese. Nu ko varu tikai piebilst, ka visi teksti jālasa līdz galam un tas ir:
''Pirms priecāties par jautri čalojošām upēm un strautiem derētu atcerēties, ka, jo ātrāk lietus ūdens nonāk jūrā, jo lielāki plūdu draudi upes lejtecē.
Visā attīstītajā pasaulē plūdu skaits ir palielinājies ne tikai klimata izmaiņu un slikti plānotas apbūves plānošanas dēļ, bet arī tāpēc, ka trūkst mitras un aizaugušas zemsedzes kas izlīdzinātu lietus ūdens svārstības.
Jo ir pilnīgi normāli, ka vasarā mēnesī līst tikai dažas dienas, un tad vienā dienā nolīst vairāku nedēļu, vai pat visa mēneša norma.''
Taču tā kā raksts ir publicēts mežu cirtēju atbalstam, tad nu ir tā kā ir. Cirtēju jau mums vēl netrūks, mazāk ir stādītāju un kopēju.
Usi, ateja- smuks citējums.. :)))
Karlis_K
26.10.15
