Vienkārši runājam par visu ko!

Ha-Ha! - Visiem aktīvajiem makškernieku tiesību aizstāvjiem retorika strauji mainītos uz otru galējību, ja tie paši iegādātos zemi ūdeņu krastos. Ko arī visiem novēlu! Tikai diemžēl visiem nepietiks..

Iekāp ūdenī kaut 10 cm, tad toč neviens nevar piepisties

Bjorgvins [25.jan]: Viss ir ļoti jauki.Tie noteikumi ir galīgs murgs. Noteikumi Nr 800 - Makšķernieks var izmantot TJ. Un viss.Un atsauce uz Zvejniecības likumu 9. pants 6.daļa. TJ var izmantot kājāmgājējs.Un nekas nav teikts kā tieši var izmantot.Bet pēc saskaņošanas ar zemes īpašnieku var rīkot zvejas apmetnes,žāvēt zvejas rīkus,remontēt un ieziemot ūdens transport līdzekļus.Zašibis vai ne?A ja man nevajag ziemot kuģus un žāvēt zvejas rīkus?maliķiem zašibis.A makšķerniekam ko darīt?Īstas skaidrības nav. Kā jau viss Latvijā - pieņemts drausmā profānu līmenī vai galīgā pālī. Kaut kā galīgi negribās tādu murgu ievērot.

Visa problēmu sakne ir servitūdu ceļu neesamība publiskai lietošanai. Tie ir pataisīti par māju piebraucamajiem ceļiem un tauvas joslai arī jēgas isti vairs nav.
Labi, ir vietas, kurās ir sakarīga piekļuve upei vai ezeram. Tur var izmantot tauvas joslu līdz pirmajam pārrāvumam ar žogu.
No tauvas joslas mūsdienās racionālas jēgas vienkārši nav. Ne velti Lielbritānijā no tās pēc būtības ir atteikušies.
Vienkārši krastu var iekļaut īpašumā un būtiski jāpaceļ kadastrālās vērtības, lai valsts varētu pamatoti iekasēt lielāku nodokli no zemju pie publiskajiem ūdeņiem īpašniekiem.
Kamēr mēģinās izpatikt abām ieinteresētajām pusēm, vienmēr kādam kaut kas nepatiks.

Bjorgvin, šo bezauglīgo diskusiju varēs turpināt nebeidzami ilgi, kamēr nenoregulēs, ka tauvas josla pieder pieguļošās zemes īpašniekam, jo zemes īpašnieki (nesaku, ka visi) dažādos ceļos tieksies savākt krastu sev, neatkarīgi no likumu grozīšanas. Nu neesam mēs zviedri, kuri līdz migrantu (arī Baltijas valstu) ienākšanai pat atvērtās piestātnēs turēja laivas ar visiem motoriem.

Viss ir ļoti jauki.Tie noteikumi ir galīgs murgs. Noteikumi Nr 800 - Makšķernieks var izmantot TJ. Un viss.Un atsauce uz Zvejniecības likumu 9. pants 6.daļa. TJ var izmantot kājāmgājējs.Un nekas nav teikts kā tieši var izmantot.Bet pēc saskaņošanas ar zemes īpašnieku var rīkot zvejas apmetnes,žāvēt zvejas rīkus,remontēt un ieziemot ūdens transport līdzekļus.Zašibis vai ne?A ja man nevajag ziemot kuģus un žāvēt zvejas rīkus?maliķiem zašibis.A makšķerniekam ko darīt?Īstas skaidrības nav. Kā jau viss Latvijā - pieņemts drausmā profānu līmenī vai galīgā pālī. Kaut kā galīgi negribās tādu murgu ievērot.

.. un otrs, TJ man šķiet ir tāda uzpūsta problēma (paskatijos arī Baltezeru)!
Reāli mūsu līdzenuma upēm (vismaz manā rajonā (Jelgava - Kalnciems) to tauvas joslu nemaz nevar izmantot!
Pirmkārt, Dabas liegums, milzīgā teritorijā, tieši aktīvās krasta copes laikā, un plašie meldru klāji, kas vietām krietni pārsniedz pat 20 metrus.
Pārsvarā ir konkrēti spoti, kur būtu ērti copēt, bet tad gribi/negribi nākas šķērsot privātās zemes.
:) vizualizēju to copmani, kas laužas caur sakaltušo meldru sienu, mēģinot nepārkāpt TJ attālumu !!

Tauvas joslā var pārvietoties t.s. makšķerēt stāvus. Privātīpašumā nevar noparkot ne laivu, ne savu fīdera platformu.

kikizozo, 24.janvāris 2025, 21:55

Kur tu to izlasīji?
Tauvas joslu var tikai caurstaigāt, visas pārējās darbības jāsaskaņo ar īpašnieku!

Tauvas joslā var pārvietoties t.s. makšķerēt stāvus. Privātīpašumā nevar noparkot ne laivu, ne savu fīdera platformu.

Bullis [24.jan]: Cope321 [19:48]: Bullis [19:06]: Ja uzbāžas TJ saucamais īpašnieks, vienkārši jāpiedāvā paņemt aiz vaiga , piekam sunim arī :)Ja būs uzmerīta zeme, ka tās robeža ieies pat ūdenī (tādu īpašumu nav maz), tad tāpat teiksi?
Īpašnieks var saskaņot tādā gadījumā atrašanos tauvas joslā jeb ūdenī. Taisnība būs ipašnieka pusē un viņš var arī droši izsaukt Policiju.Es konkrēti par Daugavu, cik zinu viņu nevar nopirkt.

Pie Daugavas (netālu no Ogres) ātri var atrast mājas ar savu krastu. Pietiekami turīgu cilvēku mājas viena otrai blakus. Netālu tenisa korts. Šaubos vai pie tām mājām atradīsi copes vietu tauvas joslā. 56.786649,24.621118

Cope321 [24.jan]: Bullis [19:06]: Ja uzbāžas TJ saucamais īpašnieks, vienkārši jāpiedāvā paņemt aiz vaiga , piekam sunim arī :)Ja būs uzmerīta zeme, ka tās robeža ieies pat ūdenī (tādu īpašumu nav maz), tad tāpat teiksi?
Īpašnieks var saskaņot tādā gadījumā atrašanos tauvas joslā jeb ūdenī. Taisnība būs ipašnieka pusē un viņš var arī droši izsaukt Policiju.

Es konkrēti par Daugavu, cik zinu viņu nevar nopirkt.

.. :) gatavi viens otram un pat sunim dot aiz vaiga, kaut pamatā ir likuma nepilnība un aiz vaiga un zem astes būtu jādod likumdevējam.. kas baigi ērti iekārtojušies !!
.. un to vien dara, kā imitē darbošanos, piem pamaina alkohola tirzniecības laiku !
P.S. man PO kā viņu tirgo, bārā vienmēr rezerve,, es par principu.

Bullis [24.jan]: Ja uzbāžas TJ saucamais īpašnieks, vienkārši jāpiedāvā paņemt aiz vaiga , piekam sunim arī :)

Ja būs uzmerīta zeme, ka tās robeža ieies pat ūdenī (tādu īpašumu nav maz), tad tāpat teiksi?
Īpašnieks var saskaņot tādā gadījumā atrašanos tauvas joslā jeb ūdenī. Taisnība būs ipašnieka pusē un viņš var arī droši izsaukt Policiju.

Ja uzbāžas TJ saucamais īpašnieks, vienkārši jāpiedāvā paņemt aiz vaiga , piekam sunim arī :)

Cope 321.Pilnīgi pareizi,ka Tauvas josla nav konstants lielums.Kā jau lielākā daļa Latvijā pieņemto noteikumu arī MK noteikumi Nr 800 nav precīzi un ir stipri stiepjami un apejami.Par TJ nav norādīts nekāds atskaites punkts un nekāda metodika kā aprēķināt TJ.Tāpēc jau rodas dažādas perversas fantāzijas.Piemēram kāds makšķernieks vēlētos veikt TJ atskaiti plūdu laikā.Sēdēt uz zemes īpašnieka mājas jumta un ķert zivis viņa puķu dobē. Zemes īpašnieks protams vēlētos veikt TJ atskaiti vislielākā sausuma brīdī,kad upītē ūdens praktiski nav.Nu un pārējos gadalaikos tauvas josla būtu zem ūdens.Protams ir tāds jēdziens kā gada vidējais maksimums.Un metodika kā to aprēķināt. Diemžēl tas ir darbietilpīgs un dārgs process. Un to dara speciālisti nevis makšķernieks vai zemes īpašnieks.Skaidrs,ka tik dārgu un pedantisku procedūru lai aprēķinātu Tj neviens neveiks.Būs vien jāiztiek ar esošo situāciju.Es nekad neesmu redzējis nevienu makšķernieku sēžot ar makšķeri 10 m no ūdens.Laikam jau būtu problemātiski iemest makšķeri un vēl problemātiskāt izvilkt zivi. Parasti makšķernieks atrodas pašā ūdens malā.It kā jau loģiski,ka makšķernieks īpaši nepresē visu TJ.Toties zemes īpašniekiem rodas tieksmes uzbāzties copmaņiem.Lielākā daļa protams ir adekvāti,taču ir pietiekoši tādu,kuriem dzirdot vārdu privātīpašums,mīzalas strauji sakāpj galvā. Tā ka situācija labāka nekļūs.Būs cietušie.

Tieši pierīga ir noštopēta ar žogiem gar ūdeņiem. Tur laikam vienīgais paņēmiens kā ar to cīnīties būtu - izbraukt gar ūdensobjekta krastu ar buldozeru 10m platumā un visu nošķūrēt. Iepriekš kādu mēnesi pabrīdinot, ka tā tiks darīts un vienkārši izdarīt! Citur Latvijā nav tik izteikta šī negācija. Man pašam ir īpašumi gar ūdeņiem, bet es nekad nebūvēšu žogu pie, vai nedod dievs, gar tiem. Man tas liekas stulbums kaut vai no tā viedokļa, ka tie kas to dara, sevi nodala un ierobežo savu skatu un pārvietošanos.
Tajā pašā laikā man arī nereti parauj skrobe, ka manā nopļautā noriņā, iekoptā peldvietā vai ierīkotā makškerēšanas vietā, kas ir manā īpašumā, es vai man pietuvināts nevaru kad grib tur netraucēts atpūsties vai makškerēt tāpēc ka kāds jau man neprasot tur ieriktējies.
Vērtējot situāciju, ir jau pienācis laiks pārskatīt visu likumdošanas bāzi šajā jautājumā un SKAIDRĀK definēt ko, kur, kā un kurš var darīt.

cibins [24.jan]: Vispār jā, domāju, ka nav ko darīt, ja jau pat ledus biezumu sākuši pārbaudīt:) Un to pastaigu gar ūdeņiem varētu veikt reizi gadā, lai zinātu uzlikt NĪN nākamajam gadam. Tas būtu tāds saudzīgs pasākums, normāli jau būtu paziņot termiņu tauvas joslas attīrīšanai un pēc tā attīrīt uz vaininieka rēķina.

Pašvaldības būvvalde jau apstiprina būvniecības plānus un pašvaldībai arī tiek uzrādīti uzmērīšanas rezultāti.
Tajā pašā Baltezerā tie privātie krasti, taču ir apstiprināti ar būvvaldes ziņu. Nu nebūs pašvaldības pakļautībā esošajai instancei interese aizskart maksātspējīgos iedzīvotājus.
Ne jau parastais nodokļu maksātājs tiek pie priekšrocībām. Ja turīgais kaimiņš ir paņēmis un sabūvējis žogu, tad parastais cilvēks arī to izdarīs tikai inerces pēc, jo redz kaimiņš tā varēja izdarīt.
Regionos jau vēsturiski ir aizbūvēti krasti un tur jau turpina vairāk iesāktās tradīcijas. Tur daļēji (nerunāju par jaunbūvēm) ir dabīgi radusies situācija ar mājām praktiski publisko ūdeņu tauvas joslās. To pamatus uz likuma rēķina gan nevarētu fiziski pārcelt.

domā, baigi forši ar tiem trupikiem krāmēties, īpaši pavasarī, kad jau krietni iesmirduši??

...reiz uz Ķīšezera redzēju 2 PP blondīnes ledu baudot - formas tērpi, elegantas vestes, verga, prieks bija skatīties :)

Vispār jā, domāju, ka nav ko darīt, ja jau pat ledus biezumu sākuši pārbaudīt:) Un to pastaigu gar ūdeņiem varētu veikt reizi gadā, lai zinātu uzlikt NĪN nākamajam gadam. Tas būtu tāds saudzīgs pasākums, normāli jau būtu paziņot termiņu tauvas joslas attīrīšanai un pēc tā attīrīt uz vaininieka rēķina.

Pašvaldības policisti, kādi saviesti nu jau visur, varēja paieties gar ūdeņiem, fiksēt situācijas par tauvas joslas apgrūtinājuma neievērošanu un kaut vai likt vairākkārtīgu NĪN, lai vismaz tādā veidā dod labumu sabiedrībai:) Bet pārāk daudziem tas nepatiktu, jautri būtu kaut vai ap Baltezeru atbrīvot tauvas joslu:)

cibins, 23.janvāris 2025, 23:27

Domā PP darīt nav ko, lai rofilaktiski paietos gar upīti, vakarā pa ciematu, vai kāds ģimenes strīds nedzimst?? :)) Sūdzies (tb norādi uz problēmu) un tad viss arī notiks. Sakosto dirsu pie dakteriem vajag piefiksēt :)

Nav jau tik svarīgi, kur formāli ir piemērīta tā robeža pēc koordinātēm, izteiktas krotes gadījumā vispār būtu jāmēra pa krotes augšmalu, bet žogi un dažāda veida šķēršļi tāpat ne īpaši sakrīt ar uzmērītajām robežām. Pašvaldības policisti, kādi saviesti nu jau visur, varēja paieties gar ūdeņiem, fiksēt situācijas par tauvas joslas apgrūtinājuma neievērošanu un kaut vai likt vairākkārtīgu NĪN, lai vismaz tādā veidā dod labumu sabiedrībai:) Bet pārāk daudziem tas nepatiktu, jautri būtu kaut vai ap Baltezeru atbrīvot tauvas joslu:)