Cope321
Kā bija ar Trampa politiku noraujot visu sociālo reformu no Abamas pirmajā termiņā un tagad ar sociālā sfērā nebija nekas, tik cik bagāto situāciju uzlabošana, un drill ... solot mazākas degvielas cenas.
Tramps arī rauj nost aizsardzības budžetu, kur visi veterāni tā jau maz saņem.
Tad par kādu politiku standarta amerikāņiem varam runāt, piemini kaut vienu piemēru lūdzu, jo no viņa politikas neesmu ko tādu dzirdējis, kā tikai populistiskus saukļus.
udo733 [Vakar]: Udo733, paskaties kartē arī to, kur atrodas Ukraina un ASV. Ja karš notiktu Meksikā, tad ASV standarta pilsoņus (ar koledžas un/vai profesionālo izglītību) sāktu tas interesēt. Šobrīd viņiem pasaule aprobežojas ar to, kas notiek ASV. Viņiem interesē sava labklājība, kura mazinās.
Mums ir cits stāsts. Demokrātu uzvaras gadījumā turpinātos fokuss uz ārpolitiku un arī mēs iegūtu. BET mūsu ieguvumi ASV pilsoni vispār neinteresē. Pie tam mēs esam partneri ASV valdībai, nevis ASV parastajam pilsonim. Lai cik skumja būtu realitāte, tā ir jāpieņem!
Cope321, 26.decembris 2024, 12:41
Nu tapēc es saku kad nekāds Tramps nav spējīgs to karu apturēt kā te visi kauc.
Krievu teroristiskais režīms ir jāiznīcina tad arī varēs domāt par kādām sarunām.
Šoreiz vēlēšanas bija par iekšpolitiku, nevis ārpolitiku.
Tas PR gājiens par kara apturēšanu bija tikai, lai papildus iedotu pa ..... Kamalai, kad tika pieļauta kārtējā kļūda.
Loģiski, ka karu neapturēs, bet kādu papildus vēlētāju grupiņu Tramps dabūja.
Udo733, paskaties kartē arī to, kur atrodas Ukraina un ASV. Ja karš notiktu Meksikā, tad ASV standarta pilsoņus (ar koledžas un/vai profesionālo izglītību) sāktu tas interesēt. Šobrīd viņiem pasaule aprobežojas ar to, kas notiek ASV. Viņiem interesē sava labklājība, kura mazinās.
Mums ir cits stāsts. Demokrātu uzvaras gadījumā turpinātos fokuss uz ārpolitiku un arī mēs iegūtu. BET mūsu ieguvumi ASV pilsoni vispār neinteresē. Pie tam mēs esam partneri ASV valdībai, nevis ASV parastajam pilsonim. Lai cik skumja būtu realitāte, tā ir jāpieņem!
Cope321, 26.decembris 2024, 12:41
Nu tapēc es saku kad nekāds Tramps nav spējīgs to karu apturēt kā te visi kauc.
Krievu teroristiskais režīms ir jāiznīcina tad arī varēs domāt par kādām sarunām.
Udo733, paskaties kartē arī to, kur atrodas Ukraina un ASV. Ja karš notiktu Meksikā, tad ASV standarta pilsoņus (ar koledžas un/vai profesionālo izglītību) sāktu tas interesēt. Šobrīd viņiem pasaule aprobežojas ar to, kas notiek ASV. Viņiem interesē sava labklājība, kura mazinās.
Mums ir cits stāsts. Demokrātu uzvaras gadījumā turpinātos fokuss uz ārpolitiku un arī mēs iegūtu. BET mūsu ieguvumi ASV pilsoni vispār neinteresē. Pie tam mēs esam partneri ASV valdībai, nevis ASV parastajam pilsonim. Lai cik skumja būtu realitāte, tā ir jāpieņem!
udo733 [Vakar]: udo733 [0:13]: udo733 [Vakar]: jegersz [20.dec]: Nu ja.Laikam pārāk lakoniski uzrakstīju.Pēc frāzes - būs jāsāk pildīt elektorātam dotos solījumus, vajadzēja turpinājumu - vai arī izdomāt subjektīvi- objektīvus iemeslus lai šos solījumus nepildītu. Nu tagad točno būs kā kulaks uz acs.
Bjorgvins, 19.decembris 2024, 21:39
Tramps var sameloties 12 reizes vienas intervijas laikā un tev liekas, ka viņam interesē kādi solījumi?
Es pat nebrīnīšos, ka viņš noleks no Ukrainas kara izbeigšanas solījuma jautājuma ar tekstu viņi nevar vienoties un Baidens ar Obamu pie visa vainīgs, kur viņam būs daļēja taisnība.Tas solījums izbeigt karu jau bija labs PR gājiens, kad ASV valdība iedeva minimālu atbalstu Floridas divu orkānu upuriem, laikā, kad piešķīra 8 miljardus Ukrainai. Stulbs gājiens no Baidena valdības radīja iespēju dabūt papildus vēlētājus.
Baidena valdība iekšpolitikā radīja pamatīgas ziepes. Tas attiecas ne tikai uz orkāna jautājumu. Uzņēmēju atbalsts un to kopējā darbības uzraudzība aizgāja tādā ārprātā, ka bija pilnīgi aizmirsts par daudzu sektoru stagnāciju, kas ietekmēja arī algas. Līdz ar to arī kreditēšana no banku sektora kļuva aizvien gausāka.
Te varētu vēl daudz uzrakstīt par Baidena valdības neizdarībām, bet vieglāk ir katram palasīt ASV plašsaziņas līdzekļus. Ne velti Trampam bija tik viegli dabūt sev vēlētājus ar solījumiem.
Cope321, 20.decembris 2024, 13:04
Kā var izbeigt karu ar teroristu?Tu laikam nezini kad ar teroristiem nevienojas bet tos neitralizē.Šo pastāsti ASV vēlētājiem. Man pašam jau sen skaidra realitāte.
Cope321, 25.decembris 2024, 21:01
Tad Tramps kā teiks tā būs?Tev laikam nav sajēga kā tas strādā normālās civilizētās valstīs.Par civilizētām valstīm ar izglītotu sabiedrību es nosauktu, piemēram, Kanādu (ar stabilāku ekonomiku nekā ASV), Luksemburgu, Dāniju, Zviedriju.
ASV ir lielākā sabiedrības daļa ar stipri zemāku intelekta līmeni nekā spēj iedomāties. Baidens "uzlika mīksto" uz iekšpolitiku un visas problēmas redzami lien uz āru (inflācija debesīs, algu pieauguma temps būtiski atpaliek pat no ierastā, kreditēšanas problēmas). Tagad uzrodas Tramps un noliek priekšā utopisku plānu problēmu risināšanai, kamēr Kamalai nav pat saturiska utopiskā plāna.
Kāds vēl varēja būt rezultāts prezidenta vēlēšanās, ja ne Trampa pilnīga uzvara (republikāņi pārņēma arī visas lēmējinstances, kuras netika pārņemtas, kad pirmo reizi Tramps uzvarēja vēlēšanās)?
Cope321, 26.decembris 2024, 08:47
Jā jā ASV viss slikti,viss jūk un brūk .Šito es dzirdu pa rus tv jau sen.
ASV nevis viss brūk un jūk, bet aug izmasas dzīvei lielākā ātrumā nekā parasti. Amerikāņi sevi uzskata par pasaules vadošo nāciju un viņiem nav pieņemama nekāda finansiālās situācijas pasliktināšanās savā valstī. Tas ir jebkura ASV prezidenta uzdevums - neradīt finansiālo diskomfortu ASV pilsoņiem.
Baidens šo panaceju neievēroja un Demokrāti krita no visām pozīcijām.
Nebiju domājis krievu propogandas līmeņa izpušķojumus, bet labi nav un inflācija un algu pieauguma apstāšanās bija galvenie temati debatēs pirms vēlēšanām. Tieši šajās nozīmīgajās debatēs Demokrāti tika salikti vienos vārtos, jo plāna situācijas normalizēšanai nebija un izskanēja dumjas atrunas par neizdarīto un nebija pat kaut cik saprotama plāna risinājumiem.
P.S. Udo733, nepriecājos par Demokrātu zaudējumu, bet šajās vēlēšanās un ASV iekšpolitikā sava termiņa laikā viņi bija ļoti vāji.
udo733 [0:13]: udo733 [Vakar]: jegersz [20.dec]: Nu ja.Laikam pārāk lakoniski uzrakstīju.Pēc frāzes - būs jāsāk pildīt elektorātam dotos solījumus, vajadzēja turpinājumu - vai arī izdomāt subjektīvi- objektīvus iemeslus lai šos solījumus nepildītu. Nu tagad točno būs kā kulaks uz acs.
Bjorgvins, 19.decembris 2024, 21:39
Tramps var sameloties 12 reizes vienas intervijas laikā un tev liekas, ka viņam interesē kādi solījumi?
Es pat nebrīnīšos, ka viņš noleks no Ukrainas kara izbeigšanas solījuma jautājuma ar tekstu viņi nevar vienoties un Baidens ar Obamu pie visa vainīgs, kur viņam būs daļēja taisnība.Tas solījums izbeigt karu jau bija labs PR gājiens, kad ASV valdība iedeva minimālu atbalstu Floridas divu orkānu upuriem, laikā, kad piešķīra 8 miljardus Ukrainai. Stulbs gājiens no Baidena valdības radīja iespēju dabūt papildus vēlētājus.
Baidena valdība iekšpolitikā radīja pamatīgas ziepes. Tas attiecas ne tikai uz orkāna jautājumu. Uzņēmēju atbalsts un to kopējā darbības uzraudzība aizgāja tādā ārprātā, ka bija pilnīgi aizmirsts par daudzu sektoru stagnāciju, kas ietekmēja arī algas. Līdz ar to arī kreditēšana no banku sektora kļuva aizvien gausāka.
Te varētu vēl daudz uzrakstīt par Baidena valdības neizdarībām, bet vieglāk ir katram palasīt ASV plašsaziņas līdzekļus. Ne velti Trampam bija tik viegli dabūt sev vēlētājus ar solījumiem.
Cope321, 20.decembris 2024, 13:04
Kā var izbeigt karu ar teroristu?Tu laikam nezini kad ar teroristiem nevienojas bet tos neitralizē.Šo pastāsti ASV vēlētājiem. Man pašam jau sen skaidra realitāte.
Cope321, 25.decembris 2024, 21:01
Tad Tramps kā teiks tā būs?Tev laikam nav sajēga kā tas strādā normālās civilizētās valstīs.Par civilizētām valstīm ar izglītotu sabiedrību es nosauktu, piemēram, Kanādu (ar stabilāku ekonomiku nekā ASV), Luksemburgu, Dāniju, Zviedriju.
ASV ir lielākā sabiedrības daļa ar stipri zemāku intelekta līmeni nekā spēj iedomāties. Baidens "uzlika mīksto" uz iekšpolitiku un visas problēmas redzami lien uz āru (inflācija debesīs, algu pieauguma temps būtiski atpaliek pat no ierastā, kreditēšanas problēmas). Tagad uzrodas Tramps un noliek priekšā utopisku plānu problēmu risināšanai, kamēr Kamalai nav pat saturiska utopiskā plāna.
Kāds vēl varēja būt rezultāts prezidenta vēlēšanās, ja ne Trampa pilnīga uzvara (republikāņi pārņēma arī visas lēmējinstances, kuras netika pārņemtas, kad pirmo reizi Tramps uzvarēja vēlēšanās)?
Cope321, 26.decembris 2024, 08:47
Jā jā ASV viss slikti,viss jūk un brūk .Šito es dzirdu pa rus tv jau sen.
udo733 [Vakar]: udo733 [Vakar]: jegersz [20.dec]: Nu ja.Laikam pārāk lakoniski uzrakstīju.Pēc frāzes - būs jāsāk pildīt elektorātam dotos solījumus, vajadzēja turpinājumu - vai arī izdomāt subjektīvi- objektīvus iemeslus lai šos solījumus nepildītu. Nu tagad točno būs kā kulaks uz acs.
Bjorgvins, 19.decembris 2024, 21:39
Tramps var sameloties 12 reizes vienas intervijas laikā un tev liekas, ka viņam interesē kādi solījumi?
Es pat nebrīnīšos, ka viņš noleks no Ukrainas kara izbeigšanas solījuma jautājuma ar tekstu viņi nevar vienoties un Baidens ar Obamu pie visa vainīgs, kur viņam būs daļēja taisnība.Tas solījums izbeigt karu jau bija labs PR gājiens, kad ASV valdība iedeva minimālu atbalstu Floridas divu orkānu upuriem, laikā, kad piešķīra 8 miljardus Ukrainai. Stulbs gājiens no Baidena valdības radīja iespēju dabūt papildus vēlētājus.
Baidena valdība iekšpolitikā radīja pamatīgas ziepes. Tas attiecas ne tikai uz orkāna jautājumu. Uzņēmēju atbalsts un to kopējā darbības uzraudzība aizgāja tādā ārprātā, ka bija pilnīgi aizmirsts par daudzu sektoru stagnāciju, kas ietekmēja arī algas. Līdz ar to arī kreditēšana no banku sektora kļuva aizvien gausāka.
Te varētu vēl daudz uzrakstīt par Baidena valdības neizdarībām, bet vieglāk ir katram palasīt ASV plašsaziņas līdzekļus. Ne velti Trampam bija tik viegli dabūt sev vēlētājus ar solījumiem.
Cope321, 20.decembris 2024, 13:04
Kā var izbeigt karu ar teroristu?Tu laikam nezini kad ar teroristiem nevienojas bet tos neitralizē.Šo pastāsti ASV vēlētājiem. Man pašam jau sen skaidra realitāte.
Cope321, 25.decembris 2024, 21:01
Tad Tramps kā teiks tā būs?Tev laikam nav sajēga kā tas strādā normālās civilizētās valstīs.
Par civilizētām valstīm ar izglītotu sabiedrību es nosauktu, piemēram, Kanādu (ar stabilāku ekonomiku nekā ASV), Luksemburgu, Dāniju, Zviedriju.
ASV ir lielākā sabiedrības daļa ar stipri zemāku intelekta līmeni nekā spēj iedomāties. Baidens "uzlika mīksto" uz iekšpolitiku un visas problēmas redzami lien uz āru (inflācija debesīs, algu pieauguma temps būtiski atpaliek pat no ierastā, kreditēšanas problēmas). Tagad uzrodas Tramps un noliek priekšā utopisku plānu problēmu risināšanai, kamēr Kamalai nav pat saturiska utopiskā plāna.
Kāds vēl varēja būt rezultāts prezidenta vēlēšanās, ja ne Trampa pilnīga uzvara (republikāņi pārņēma arī visas lēmējinstances, kuras netika pārņemtas, kad pirmo reizi Tramps uzvarēja vēlēšanās)?
udo733 [Vakar]: jegersz [20.dec]: Nu ja.Laikam pārāk lakoniski uzrakstīju.Pēc frāzes - būs jāsāk pildīt elektorātam dotos solījumus, vajadzēja turpinājumu - vai arī izdomāt subjektīvi- objektīvus iemeslus lai šos solījumus nepildītu. Nu tagad točno būs kā kulaks uz acs.
Bjorgvins, 19.decembris 2024, 21:39
Tramps var sameloties 12 reizes vienas intervijas laikā un tev liekas, ka viņam interesē kādi solījumi?
Es pat nebrīnīšos, ka viņš noleks no Ukrainas kara izbeigšanas solījuma jautājuma ar tekstu viņi nevar vienoties un Baidens ar Obamu pie visa vainīgs, kur viņam būs daļēja taisnība.Tas solījums izbeigt karu jau bija labs PR gājiens, kad ASV valdība iedeva minimālu atbalstu Floridas divu orkānu upuriem, laikā, kad piešķīra 8 miljardus Ukrainai. Stulbs gājiens no Baidena valdības radīja iespēju dabūt papildus vēlētājus.
Baidena valdība iekšpolitikā radīja pamatīgas ziepes. Tas attiecas ne tikai uz orkāna jautājumu. Uzņēmēju atbalsts un to kopējā darbības uzraudzība aizgāja tādā ārprātā, ka bija pilnīgi aizmirsts par daudzu sektoru stagnāciju, kas ietekmēja arī algas. Līdz ar to arī kreditēšana no banku sektora kļuva aizvien gausāka.
Te varētu vēl daudz uzrakstīt par Baidena valdības neizdarībām, bet vieglāk ir katram palasīt ASV plašsaziņas līdzekļus. Ne velti Trampam bija tik viegli dabūt sev vēlētājus ar solījumiem.
Cope321, 20.decembris 2024, 13:04
Kā var izbeigt karu ar teroristu?Tu laikam nezini kad ar teroristiem nevienojas bet tos neitralizē.Šo pastāsti ASV vēlētājiem. Man pašam jau sen skaidra realitāte.
Cope321, 25.decembris 2024, 21:01
Tad Tramps kā teiks tā būs?Tev laikam nav sajēga kā tas strādā normālās civilizētās valstīs.
udo733 [25.dec]: jegersz [20.dec]: Nu ja.Laikam pārāk lakoniski uzrakstīju.Pēc frāzes - būs jāsāk pildīt elektorātam dotos solījumus, vajadzēja turpinājumu - vai arī izdomāt subjektīvi- objektīvus iemeslus lai šos solījumus nepildītu. Nu tagad točno būs kā kulaks uz acs.
Bjorgvins, 19.decembris 2024, 21:39
Tramps var sameloties 12 reizes vienas intervijas laikā un tev liekas, ka viņam interesē kādi solījumi?
Es pat nebrīnīšos, ka viņš noleks no Ukrainas kara izbeigšanas solījuma jautājuma ar tekstu viņi nevar vienoties un Baidens ar Obamu pie visa vainīgs, kur viņam būs daļēja taisnība.Tas solījums izbeigt karu jau bija labs PR gājiens, kad ASV valdība iedeva minimālu atbalstu Floridas divu orkānu upuriem, laikā, kad piešķīra 8 miljardus Ukrainai. Stulbs gājiens no Baidena valdības radīja iespēju dabūt papildus vēlētājus.
Baidena valdība iekšpolitikā radīja pamatīgas ziepes. Tas attiecas ne tikai uz orkāna jautājumu. Uzņēmēju atbalsts un to kopējā darbības uzraudzība aizgāja tādā ārprātā, ka bija pilnīgi aizmirsts par daudzu sektoru stagnāciju, kas ietekmēja arī algas. Līdz ar to arī kreditēšana no banku sektora kļuva aizvien gausāka.
Te varētu vēl daudz uzrakstīt par Baidena valdības neizdarībām, bet vieglāk ir katram palasīt ASV plašsaziņas līdzekļus. Ne velti Trampam bija tik viegli dabūt sev vēlētājus ar solījumiem.
Cope321, 20.decembris 2024, 13:04
Kā var izbeigt karu ar teroristu?Tu laikam nezini kad ar teroristiem nevienojas bet tos neitralizē.
Šo pastāsti ASV vēlētājiem. Man pašam jau sen skaidra realitāte.
jegersz [20.dec]: Nu ja.Laikam pārāk lakoniski uzrakstīju.Pēc frāzes - būs jāsāk pildīt elektorātam dotos solījumus, vajadzēja turpinājumu - vai arī izdomāt subjektīvi- objektīvus iemeslus lai šos solījumus nepildītu. Nu tagad točno būs kā kulaks uz acs.
Bjorgvins, 19.decembris 2024, 21:39
Tramps var sameloties 12 reizes vienas intervijas laikā un tev liekas, ka viņam interesē kādi solījumi?
Es pat nebrīnīšos, ka viņš noleks no Ukrainas kara izbeigšanas solījuma jautājuma ar tekstu viņi nevar vienoties un Baidens ar Obamu pie visa vainīgs, kur viņam būs daļēja taisnība.Tas solījums izbeigt karu jau bija labs PR gājiens, kad ASV valdība iedeva minimālu atbalstu Floridas divu orkānu upuriem, laikā, kad piešķīra 8 miljardus Ukrainai. Stulbs gājiens no Baidena valdības radīja iespēju dabūt papildus vēlētājus.
Baidena valdība iekšpolitikā radīja pamatīgas ziepes. Tas attiecas ne tikai uz orkāna jautājumu. Uzņēmēju atbalsts un to kopējā darbības uzraudzība aizgāja tādā ārprātā, ka bija pilnīgi aizmirsts par daudzu sektoru stagnāciju, kas ietekmēja arī algas. Līdz ar to arī kreditēšana no banku sektora kļuva aizvien gausāka.
Te varētu vēl daudz uzrakstīt par Baidena valdības neizdarībām, bet vieglāk ir katram palasīt ASV plašsaziņas līdzekļus. Ne velti Trampam bija tik viegli dabūt sev vēlētājus ar solījumiem.
Cope321, 20.decembris 2024, 13:04
Kā var izbeigt karu ar teroristu?Tu laikam nezini kad ar teroristiem nevienojas bet tos neitralizē.
jegersz [20.dec]: Nu ja.Laikam pārāk lakoniski uzrakstīju.Pēc frāzes - būs jāsāk pildīt elektorātam dotos solījumus, vajadzēja turpinājumu - vai arī izdomāt subjektīvi- objektīvus iemeslus lai šos solījumus nepildītu. Nu tagad točno būs kā kulaks uz acs.
Bjorgvins, 19.decembris 2024, 21:39
Tramps var sameloties 12 reizes vienas intervijas laikā un tev liekas, ka viņam interesē kādi solījumi?
Es pat nebrīnīšos, ka viņš noleks no Ukrainas kara izbeigšanas solījuma jautājuma ar tekstu viņi nevar vienoties un Baidens ar Obamu pie visa vainīgs, kur viņam būs daļēja taisnība.
Tas solījums izbeigt karu jau bija labs PR gājiens, kad ASV valdība iedeva minimālu atbalstu Floridas divu orkānu upuriem, laikā, kad piešķīra 8 miljardus Ukrainai. Stulbs gājiens no Baidena valdības radīja iespēju dabūt papildus vēlētājus.
Baidena valdība iekšpolitikā radīja pamatīgas ziepes. Tas attiecas ne tikai uz orkāna jautājumu. Uzņēmēju atbalsts un to kopējā darbības uzraudzība aizgāja tādā ārprātā, ka bija pilnīgi aizmirsts par daudzu sektoru stagnāciju, kas ietekmēja arī algas. Līdz ar to arī kreditēšana no banku sektora kļuva aizvien gausāka.
Te varētu vēl daudz uzrakstīt par Baidena valdības neizdarībām, bet vieglāk ir katram palasīt ASV plašsaziņas līdzekļus. Ne velti Trampam bija tik viegli dabūt sev vēlētājus ar solījumiem.
Nu ja.Laikam pārāk lakoniski uzrakstīju.Pēc frāzes - būs jāsāk pildīt elektorātam dotos solījumus, vajadzēja turpinājumu - vai arī izdomāt subjektīvi- objektīvus iemeslus lai šos solījumus nepildītu. Nu tagad točno būs kā kulaks uz acs.
Bjorgvins, 19.decembris 2024, 21:39
Tramps var sameloties 12 reizes vienas intervijas laikā un tev liekas, ka viņam interesē kādi solījumi?
Es pat nebrīnīšos, ka viņš noleks no Ukrainas kara izbeigšanas solījuma jautājuma ar tekstu viņi nevar vienoties un Baidens ar Obamu pie visa vainīgs, kur viņam būs daļēja taisnība.
Nu ja.Laikam pārāk lakoniski uzrakstīju.Pēc frāzes - būs jāsāk pildīt elektorātam dotos solījumus, vajadzēja turpinājumu - vai arī izdomāt subjektīvi- objektīvus iemeslus lai šos solījumus nepildītu. Nu tagad točno būs kā kulaks uz acs.
Pagājušajā prezidenturā tramps neko nepildīja no saviem solījumiem,kāpēc lai šajā būtu kas savādāk
udens2, 19.decembris 2024, 11:53
Tāpēc ka kongress bija demokrātiem un visus trampa plānus bloķēja. Tramps gribēja pieliet līdz lūpai pilnas naftas stratēģiskās rezerves, kad barels maksāja 18 (vai 28) dolārus, laikā kad suecā bija nostājies kuģis šķībi, tak demokrātu kontrolētais kongress neļāva...
zverkavis, 19.decembris 2024, 16:44
Labi ka tramps tajā brīdī nebij prezidents:D
Tramps interesantu ideju izšpļāvis - tipa mēs "sponsorējam" Kanādu un Meksiku, a davai beidzam ķemoties, ņemam šos pa ASV štatiem...
Izklausās pilnīga utopija, bet nu pēdējā desmitgadā noticis daudz kas, kas visiem analītiķiem likās utopisks...
Nu teorētiski iedomājamies situāciju... Par Meksiku nezinu, bet Kanādu kā 2 pirkstus... I militāri i pēc tam leģitimizējot pēc Krimas scenārija, pilnīgi iespējams, ka pat pilnīgi godīgi ar vairākuma atbalstu, kļūt par ASV daļu nav gluži tas pats, kas par Krievijas... 90% iedzīvotāju dzīvo līdz 150km no ASV robežas. Resursu dofiga, i nafta i metāli, saimniecībā noderēs... A ko pasaule, ANO? a NEKO! Reālpolitika. A NATO arī neko, ja puslīdz gludi juridiski. Paskatīsmies...
Pagājušajā prezidenturā tramps neko nepildīja no saviem solījumiem,kāpēc lai šajā būtu kas savādāk
udens2, 19.decembris 2024, 11:53
Tāpēc ka kongress bija demokrātiem un visus trampa plānus bloķēja. Tramps gribēja pieliet līdz lūpai pilnas naftas stratēģiskās rezerves, kad barels maksāja 18 (vai 28) dolārus, laikā kad suecā bija nostājies kuģis šķībi, tak demokrātu kontrolētais kongress neļāva...
Pagājušajā prezidenturā tramps neko nepildīja no saviem solījumiem,kāpēc lai šajā būtu kas savādāk
udens2, 19.decembris 2024, 11:53
galvenais - lai ievēl, pēc tam visādus subjektīvi-objektīvus apstākļus var atrast... nu nesagribēja Meksikas prezidents par žogu maksāt, nesagribēja :(
ta ko tagad, VIŅA (mx prezidenta) cūcības un neizdarības dēļ, likt par žogu maksāt jums, amerikāņii?? nekad!! :)
daddy_j, 19.decembris 2024, 13:39
Uztaisam labāk savu žogu un tad pa Meksikas uztraucamies.
Pagājušajā prezidenturā tramps neko nepildīja no saviem solījumiem,kāpēc lai šajā būtu kas savādāk
udens2, 19.decembris 2024, 11:53
galvenais - lai ievēl, pēc tam visādus subjektīvi-objektīvus apstākļus var atrast... nu nesagribēja Meksikas prezidents par žogu maksāt, nesagribēja :(
ta ko tagad, VIŅA (mx prezidenta) cūcības un neizdarības dēļ, likt par žogu maksāt jums, amerikāņii?? nekad!! :)
Pagājušajā prezidenturā tramps neko nepildīja no saviem solījumiem,kāpēc lai šajā būtu kas savādāk
jegersz
0:59
