Sitais...ukraiņu Blogers ..Soskins, kaut ko teica ka Kazahtānā izskanēja ziņas ka Tramps esot sadarbojies ar PSRS VDK., Putins to turot kā noslēpumu kamēr Tramps dejo pēc viņa dziesmas, tiko beigs ddejot tā nodošot info tautās. Faktiski pucika koriš.
Rusofīlam brunim putins jau savējais, ne velti šamā politiku un retoriku te gadiem bīdīja un klārēja ka balts un pūkains un nevienam netaisās uzbrukt. Tāpēc velti tērējat te laiku tādam mudakam ko skaidrojot. Šitie savam caram uzticīgi līdz nāvei, kā slosers.
jegersz [15:34]: Atbildiet uz 1jautājumu: Kas notiktu, ja USA sniegtu Ukrainai militāru atbalstu + uzņemot NATO?
BrunoL, 2.marts 2025, 15:23
Krievijai nāktos piekāpties.Ja viss būtu tik naivi vienkārši, Trumpis to būtu darījis.
BrunoL, 2.marts 2025, 16:33
kāpēc lai viņš savam čomam darītu skādi
jegersz [2.mar]: Atbildiet uz 1jautājumu: Kas notiktu, ja USA sniegtu Ukrainai militāru atbalstu + uzņemot NATO?
BrunoL, 2.marts 2025, 15:23
Krievijai nāktos piekāpties.
Ja viss būtu tik naivi vienkārši, Trumpis to būtu darījis.
jegersz [2.mar]: Vispār jau kapitālisma patērētāja modelis daļēji aizstāj rungu un veido modeli, lai nevajadzētu karot, jo izdevīgāk ir kad trešās valsts pilsonis brīvprātīgi vergo tev un veido tavai valstij pienesumu un tev nevajag karot, apspiest, uzturēt utt.
Tieši tā – pluss tirdzniecība. Reputācija galu galā.
Tas tā civilizētajā versijā.
Var jau arī tupa atņemt
Karo vai nu aiz izmisuma, bezizejas, vai arī ambiciozi jebanāti. Gudrākie plāno un dzīvo mierā.
Ja līderis uztver starptautiskos konfliktus kā vienkāršus darījumus un cilvēku ciešanas kā 'netīrās spēles' sastāvdaļu, tas rada bīstamu precedentu – pasauli, kurā noteikumus nosaka nevis tiesības un atbildība, bet gan tas, kurš ir gatavs pārkāpt līnijas bez jebkādām sekām. Šāda domāšana ir ne tikai morāli nepieņemama, bet arī ilgtermiņā graujoša pašai ASV."
Karlis_K, 1.marts 2025, 21:58
Nu atgriežamies pie reālpolitikas, standarta dabas noteiktās dabiskās atlases cilvēces uzvedības kopš no koka nokāpa. Kaut kādus sociālos eksperimentus nieka pēdējos +/- 100 gadus muķīja, kas tas ir uz desmitu tūktošu gadu civilizācijas vēstures. Īsumā pēdējie ~100 gadi... Līdz pirmam pasaules karam viss bija kā vēsturiski pieņemts - imperiālisms, koloniālisms, kam lielāka runga, tam taisnība, kaut kādus mazos vispār pierē neviens neņēma. Tad uzmauca WW I un impērijas novājinājās, pajuka, Austrumos revolūcija, Eiropā sadrumstalotība, ASV ekonomiskā krīze, tika radīta nāciju pašnoteikšanās tiesību ideja (pirms tam par tādu pat neviens nepīkstēja) uz uz izdevīga fona radās arī mazās nacionālās valstis, Nāciju Līga utt. WW II bija mēģinājums atkal salikties impērijās, tkai šoreiz vairāk pievienojot ideoloģijas bāzes. Sanāca tikai daļēji, Vācijai un pārējam ass valstīm nesagāja, a Rietumeiropa un Britu Impērija stipri sanīka, daudzi pagātnes varenie vispār zaudēja jebkādu reālu globālu spēku (Spānija, Portugāle). Bet nu lielajiem pietika gribas uzspēlēt jaunu eksperimentu, izveidot ANO, SVF un nodefinēt kaut kādu pasaules kārtību, kas stipri atškirās no dabas likumos pieņemtās dabiskās atlases. Unikālā lieta bija ideoloģiju, kapitālisma un sociālistiski- komunistiskās idejas pretnostatījums ar Auksto Karu, pie tam, lai cik jocīgi tas neskanētu, bet lielā mērā tieši komunisti netieši kļuva par iemeslu ka kapitālisms ieguva "cilvēcīgu seju" jo ideoloģiju pretstatā vajadzēja sacensties iedzīvotāju dzīves līmeņa redzamajos aspektos, nevarēja vairs no 12 gadiem pa 12 stundām darba dienu utml. gadsimta sākumā pilnīgi normālas lietas. Bet nu komunisms zaudēja un pašlaik vairs īsti lielvalstu ideoloģisko atškirību nav (arī Ķīna tur no komunisma pēc Marksa nav ne smakas, biki autoritārāka un regulēta tirgus ekonomika). Izskatās, ka lielie puikas nolēmuši beigt sociālos eksprimentus un atgriezties tūktošgadēm pārbaudītajā imperiālisma modelī. Diemžēl mazajām valstīm tas neko labu nesola :D
zaraza, 2.marts 2025, 14:11
Vispār jau kapitālisma patērētāja modelis daļēji aizstāj rungu un veido modeli, lai nevajadzētu karot, jo izdevīgāk ir kad trešās valsts pilsonis brīvprātīgi vergo tev un veido tavai valstij pienesumu un tev nevajag karot, apspiest, uzturēt utt.
Atbildiet uz 1jautājumu: Kas notiktu, ja USA sniegtu Ukrainai militāru atbalstu + uzņemot NATO?
BrunoL, 2.marts 2025, 15:23
Krievijai nāktos piekāpties.
Atbildiet uz 1jautājumu: Kas notiktu, ja USA sniegtu Ukrainai militāru atbalstu + uzņemot NATO?
Ja līderis uztver starptautiskos konfliktus kā vienkāršus darījumus un cilvēku ciešanas kā 'netīrās spēles' sastāvdaļu, tas rada bīstamu precedentu – pasauli, kurā noteikumus nosaka nevis tiesības un atbildība, bet gan tas, kurš ir gatavs pārkāpt līnijas bez jebkādām sekām. Šāda domāšana ir ne tikai morāli nepieņemama, bet arī ilgtermiņā graujoša pašai ASV."
Karlis_K, 1.marts 2025, 21:58
Nu atgriežamies pie reālpolitikas, standarta dabas noteiktās dabiskās atlases cilvēces uzvedības kopš no koka nokāpa. Kaut kādus sociālos eksperimentus nieka pēdējos +/- 100 gadus muķīja, kas tas ir uz desmitu tūktošu gadu civilizācijas vēstures. Īsumā pēdējie ~100 gadi... Līdz pirmam pasaules karam viss bija kā vēsturiski pieņemts - imperiālisms, koloniālisms, kam lielāka runga, tam taisnība, kaut kādus mazos vispār pierē neviens neņēma. Tad uzmauca WW I un impērijas novājinājās, pajuka, Austrumos revolūcija, Eiropā sadrumstalotība, ASV ekonomiskā krīze, tika radīta nāciju pašnoteikšanās tiesību ideja (pirms tam par tādu pat neviens nepīkstēja) uz uz izdevīga fona radās arī mazās nacionālās valstis, Nāciju Līga utt. WW II bija mēģinājums atkal salikties impērijās, tkai šoreiz vairāk pievienojot ideoloģijas bāzes. Sanāca tikai daļēji, Vācijai un pārējam ass valstīm nesagāja, a Rietumeiropa un Britu Impērija stipri sanīka, daudzi pagātnes varenie vispār zaudēja jebkādu reālu globālu spēku (Spānija, Portugāle). Bet nu lielajiem pietika gribas uzspēlēt jaunu eksperimentu, izveidot ANO, SVF un nodefinēt kaut kādu pasaules kārtību, kas stipri atškirās no dabas likumos pieņemtās dabiskās atlases. Unikālā lieta bija ideoloģiju, kapitālisma un sociālistiski- komunistiskās idejas pretnostatījums ar Auksto Karu, pie tam, lai cik jocīgi tas neskanētu, bet lielā mērā tieši komunisti netieši kļuva par iemeslu ka kapitālisms ieguva "cilvēcīgu seju" jo ideoloģiju pretstatā vajadzēja sacensties iedzīvotāju dzīves līmeņa redzamajos aspektos, nevarēja vairs no 12 gadiem pa 12 stundām darba dienu utml. gadsimta sākumā pilnīgi normālas lietas. Bet nu komunisms zaudēja un pašlaik vairs īsti lielvalstu ideoloģisko atškirību nav (arī Ķīna tur no komunisma pēc Marksa nav ne smakas, biki autoritārāka un regulēta tirgus ekonomika). Izskatās, ka lielie puikas nolēmuši beigt sociālos eksprimentus un atgriezties tūktošgadēm pārbaudītajā imperiālisma modelī. Diemžēl mazajām valstīm tas neko labu nesola :D
Bjorgvins [2.mar]: Laikam tie ir tikai ziediņi.Odziņas vēl tikai būs. Dievs stāvi mums klāt.Par amīšu nodevīgo dabu. ASV vienkārši nolaida podā (..)
Es ne uz ko citu īpaši nepaļaujos.
Panti, memorandi, konvencijas... Šajā aspektā mans (uz)skats ir negatīvs un neoriģināls. Skat, ar Ukrainu izdarās un kāds tiešām nopietni tic, ka pret mazo Baltiju būtu cita attieksme?!? 2.p.k., Teherānas, Jaltas u.c. daudziem neko nav iemācījušas.. Lielie neplūcas sīkumu dēļ.. Ja nu vienīgi skata pēc(farsa teātris ), lai sīkie pārāk nepanikotu, pirms to apēšanas, jo stress maitājot gaļas kvalitāti. Trampa un vensa vārdiem izsakoties- "you gotta be more thankful!"...
P.s. Es nesaku, ka jāziepē striķis vai pakaļgals, nebūt nē. Vienkārši jau sen tā domāju un pēdējo gadu notikumi vien apstiprina manas domas.
udens2 [2.mar]: ja dievs būtu,visuvarenais šitādus sūdus nepieļautu
Piekrītu! Būt robotam ir vieglāk.
ja dievs būtu,visuvarenais šitādus sūdus nepieļautu
Laikam tie ir tikai ziediņi.Odziņas vēl tikai būs. Dievs stāvi mums klāt.Par amīšu nodevīgo dabu. ASV vienkārši nolaida podā Koreju,Vjetnamu, Afganistānu.Sakūdīja Gruziju atgūt savas teritorijas. Atsūtīja savus instruktorus.Un smuki notinās. Ne valsts,a kaut kāda politiskā prostitūta.Tramps ne ko jaunu nav izdomājis.Tikai formāts tāds brutāls.
udens2 [1.mar]: Pa lielam visai pasaulei ir pohuj,nav vienalga tiem kas pabijuši krievu okupācijā un zin kāds posts tas ir
Ulden prieks redzet, ka ari tu jau sāc bildi redzēt citas bildes. Par ko es runāju arī iepriekš.
Mjuniors.
Amizanti, ka Tramps turpina ik pa reizei atkārtot to savu "I want people to stop dying".. Kā reiz viņam jautāja "Do you want Ukraine to win?"- un tad bija tas "I want people to stop dying"... Nu, ja cilvēks nevar konkrēti atbildēt uz jautājumu- gribas jautāt, kāpēc, kāpēc tā jāizlokās? Ak, diplomātija "traucē"? putlers apvainosies, ja lietas nosauks to īstajos vārdos? Bet skat', nekāda diplomātīja netraucē konkrēti "braukt augumā" it kā tas otrais ir kaut kāds ovālajā ofisā nejauši ieklīdis mazgadīgais.... Mjā.
badapiicka, 1.marts 2025, 23:25
Man šķiet, ka Trampam par Krievijas-Ukrainas karu nebija nekāda plāna, izņemot ka varētu Ukrainu nospiest uz ceļiem un piespiest kapitulēt, jo tas viņam kā nekustamā īpašuma attīstītājam, likās vieglākais scenārijs nospiest mazāk aizsargāto un vājāko, bet realitātē pat neskatījās, kas notiek realitātē un frontē.
Praktiski palaida reālu iespēju ģeopolitiski - Make America Great again un plusā vēl dabūt Nobela miera prēmiju, bet tagad tas izskatās make russia great again!
Neesmu sazvērestību teoriju cienītājs, bet Trampam ar KGB saistība ir no astoņdesmitajiem, Tramps ir vairākas reizes bankrotējis un arī pietiekoši daudz izdevīgi darījumu ar Krievijas pilsoņiem, kas liek domāt, ka ir kāda atkarība.
Jo šādai attieksmei un darbībai nav loģiska izskaidrojuma.
Ja pieņemam teoriju, ka tas bija jau sagatavots provocējošs scenārijs, tad par to liecina, ka netika ieturēts standarta diplomātijas procedūras un reglaments, kā piemēs šāda diskusija bija pirms sarunām un žurnālistu klātbūtnē, nākamais jautājums Zeļenskim par uzvalku, un arī reglamenta un etiķetes neievērošana, jo Venss iejaucās divu prezidentu sarunā, kas starptautiskā diplomātijas etiķetē nav pieņemams vispār, jo viņš skaitās zemāks par valsts prezidentu.
"Tramps dzīvo realitātē, kurā starptautiskās saistības ir vienkārši darījumu čeki, ko var izmest, ja tie vairs nav izdevīgi. Viņš nesaprot, ka diplomātija nav nekustamā īpašuma darījums, kur visu var pārdot augstākās cenas solītājam. Viņa attieksme pret Ukrainu nav tikai auksta, tā ir pilnīgi atrauta no jebkādas morāles un starptautisko tiesību realitātes.
Empātija viņam ir sveša – viņš neredz kara sekas kā cilvēku ciešanas, bet gan kā politisku spēli, kurā viņš cenšas izskatīties kā 'gudrākais cilvēks istabā'. Viņa arguments par 'atlīdzību' Ukrainai par ASV atbalstu ir ne tikai cinisks, bet arī juridiski absurds, jo ASV šis atbalsts nav labvēlība, bet gan saistības, kas izriet no Budapeštas memoranda.
Ja līderis uztver starptautiskos konfliktus kā vienkāršus darījumus un cilvēku ciešanas kā 'netīrās spēles' sastāvdaļu, tas rada bīstamu precedentu – pasauli, kurā noteikumus nosaka nevis tiesības un atbildība, bet gan tas, kurš ir gatavs pārkāpt līnijas bez jebkādām sekām. Šāda domāšana ir ne tikai morāli nepieņemama, bet arī ilgtermiņā graujoša pašai ASV."
Karlis_K, 1.marts 2025, 21:58
Amizanti, ka Tramps turpina ik pa reizei atkārtot to savu "I want people to stop dying".. Kā reiz viņam jautāja "Do you want Ukraine to win?"- un tad bija tas "I want people to stop dying"... Nu, ja cilvēks nevar konkrēti atbildēt uz jautājumu- gribas jautāt, kāpēc, kāpēc tā jāizlokās? Ak, diplomātija "traucē"? putlers apvainosies, ja lietas nosauks to īstajos vārdos? Bet skat', nekāda diplomātīja netraucē konkrēti "braukt augumā" it kā tas otrais ir kaut kāds ovālajā ofisā nejauši ieklīdis mazgadīgais.... Mjā.
Par ko mēs runājam?
jegersz, 1.marts 2025, 22:46
Par to arī runājam, rižais klauns visai pasaulei nodemonstrēja savu aprobežotību, zemo kultūras līmeni, neviesmīlību un totālu morāles normu neesamību. Trampampiņš beidzot ir nolaidies līdz sava elka huilo līmenim, un bez kāda kauna.
FishMV
2.mar
Karlis_K
2.mar
jegersz
2.mar
udens2
2.mar
BrunoL
2.mar
RaimisD
2.mar
zaraza
2.mar
badapiicka
2.mar
Bjorgvins
2.mar
Bebrs
2.mar