Jā,nav brīnums.Kaut kad pasen atpakaļ lasīju viena filosofa atziņas.Viena laba - cilvēce negrib progresu ,cilvēce grib paradīzi.Laikam tas ir tuvu patiesībai. Progress tas ir revolūcijas,apvērsumi,sistēmas laušana,kaut kādas nesaprotamas reformas. Parasti progresu pavada kari,bads,posts,salauztas dzīves. A cilvēks vienkārši grib mierīgi un labi dzīvot. Latvijā vārds reformas drīz kļūs par lamu vārdu. Reformē un reformē.A jēgas nekādas.Bija novadu reforma. Līdz kautiņam.Vēl nebija beigusies.Atnāca Pūce un sareformēja pa savam. Vēl nav beigusies. Rīt atnāks Ūpis.Ko nu?
Igauņi pašlaik cepās. Ekonomika pagrimusi, reformas nav ieviestas, nez kur paradīze, somi ar bubina.
Jegersz.Tu runā pilnīgi pareizi par algām,pensijām. Viss ir audzis.Būtu muļķīgi apstrīdēt acīm redzamo. Nuvar jau pieminēt inflāciju,bet nu labi.Ar materiālo turību tā var teikt daudz maz apmierinoši.Nu es runāju par vidējo.Kādam labāk,kādam mazāk. Ir pieejamas preces,kuras 30 vai 50 gadus atpakaļ,vai nu nebija pieejamas,vai viņu vispār nebija.Nav īsti jēgas salīdzināt.Arī PSRS laikos mīlēja salīdzināt. Nu lai pastrīpotu cik labāk dzīvot sociālismā nekā cara laikos.Parasti ņēma 1913.gadu.Nu un kaut kādā 1984.gadā salīdzināja cik reizes vairāk tiek saražota tā vai cita prece.Nu vienreiz es baigi rēcu.Nu viens komunistu pakaļlaizis bija drūmi pārcenties.Salīdzinājis krāsaino televizoru ražošanu ar 1913.gadu.Bet runa nav par to.Jā, publikai nauda daudzmaz ir,preces ir.Bet cilvēki nejūtas komforti.Nav pārliecības par rītdienu. Pēdējo gadu notikumi ( covid,karš, cenu lēcieni, ekoloģija)Dara cilvēkus nemierīgus un stresainus. Lūk tas ir slikti.Un ja vēl valdība raustās un pieņem nepopulārus un kļūdainus lēmumus. Kopā salasās negatīvisms.
Tev ir taisnība, ja skatās pēc vispārējā dzīves līmeņa materiālo lietu pieejamības kategorijās. Tas ir audzis būtiski. Tikai tā ir tāda lieta - pirms 200 gadiem labi bija, ja bija ko ēst pietiekami visu gadu, pirms 50 gadiem bija kruta, ja bija krāsu televizors, tad vēl un vēl līdz personīgajiem auto, smartfoniem, interneta utt. Viss attīstās un šajās kategorijās mēs esam būtiski auguši, apsteiguši daudzas citas valstis.
Ko ēst ir, jums uz galvas ir, televzori, autiņi, gadžeti un interneti ir nospiedoši lielākajam vairākumam ! Forši! Bet tālāk jau aiziet kategorijas augstāk par Maslova hierarhijas pamata līmeņiem līdz tādām abstarkcijām, kā apmierinātība ar dzīvi, laime, un visādas tur jocīgas sociālas fiškas kā sociālā plaisa, iespēju vienlīdzība, apmierinātība ar varu utt. Un tadās kategorijās nez vai ir notikusi nopietna izaugsme kopš tiem pašiem nelaimīgajiem PSRS laikiem.
zaraza, 11.marts 2023, 17:24
Te tev ar taisnība, bet tas jau ir tas ko retoriski caur puķēm teicu, ka vēlmes pārspēj nopelnīto un iespējas.
jegersz, 11.marts 2023, 18:40
Un nopelnītais šajā gadījumā nav domāts tikai materiālā aspektā, bet arī garīgā, drošībā, apmierinātībā,...!
Tev ir taisnība, ja skatās pēc vispārējā dzīves līmeņa materiālo lietu pieejamības kategorijās. Tas ir audzis būtiski. Tikai tā ir tāda lieta - pirms 200 gadiem labi bija, ja bija ko ēst pietiekami visu gadu, pirms 50 gadiem bija kruta, ja bija krāsu televizors, tad vēl un vēl līdz personīgajiem auto, smartfoniem, interneta utt. Viss attīstās un šajās kategorijās mēs esam būtiski auguši, apsteiguši daudzas citas valstis.
Ko ēst ir, jums uz galvas ir, televzori, autiņi, gadžeti un interneti ir nospiedoši lielākajam vairākumam ! Forši! Bet tālāk jau aiziet kategorijas augstāk par Maslova hierarhijas pamata līmeņiem līdz tādām abstarkcijām, kā apmierinātība ar dzīvi, laime, un visādas tur jocīgas sociālas fiškas kā sociālā plaisa, iespēju vienlīdzība, apmierinātība ar varu utt. Un tadās kategorijās nez vai ir notikusi nopietna izaugsme kopš tiem pašiem nelaimīgajiem PSRS laikiem.
zaraza, 11.marts 2023, 17:24
Te tev ar taisnība, bet tas jau ir tas ko retoriski caur puķēm teicu, ka vēlmes pārspēj nopelnīto un iespējas.
jegersz [16:45]: ja paprasītu ko grib redzēt par premjeru absolūtais vairākums nespēs atbildētUldi tas kurš Pīlēns.
Nepazīstu personīgi, bet šķiet zinošs un sakarīgs cilvēks.
Ar viņu uzņēmēji bēdu nezinātu :)
RaimisD, 11.marts 2023, 18:11
Vismaz ir viedoklis!
Lai arī Tautas partijas kurātors un Šķēles labā roka.
jegersz [11.03.23]: ja paprasītu ko grib redzēt par premjeru absolūtais vairākums nespēs atbildēt
Uldi tas kurš Pīlēns.
Nepazīstu personīgi, bet šķiet zinošs un sakarīgs cilvēks.
Ar viņu uzņēmēji bēdu nezinātu :)
Ja mēs paskatāmies, rādītājus kā vidējā alga, IKP uz iedzīvotāju, tad mēs varam novērot izaugsmi tajos, tad jau dzīve iet uz labo pusi, tik ar atmiņu slikti un negribam atcerēties, kā bija deviņdesmitajos vai pat padomju savienībā, ar vienu vārdu sakot sākam izlept un ar minimālu piepūli gribam daudz vairāk, kā esam pelnījuši!
jegersz, 11.marts 2023, 16:45
Tev ir taisnība, ja skatās pēc vispārējā dzīves līmeņa materiālo lietu pieejamības kategorijās. Tas ir audzis būtiski. Tikai tā ir tāda lieta - pirms 200 gadiem labi bija, ja bija ko ēst pietiekami visu gadu, pirms 50 gadiem bija kruta, ja bija krāsu televizors, tad vēl un vēl līdz personīgajiem auto, smartfoniem, interneta utt. Viss attīstās un šajās kategorijās mēs esam būtiski auguši, apsteiguši daudzas citas valstis.
Ko ēst ir, jums uz galvas ir, televzori, autiņi, gadžeti un interneti ir nospiedoši lielākajam vairākumam ! Forši! Bet tālāk jau aiziet kategorijas augstāk par Maslova hierarhijas pamata līmeņiem līdz tādām abstarkcijām, kā apmierinātība ar dzīvi, laime, un visādas tur jocīgas sociālas fiškas kā sociālā plaisa, iespēju vienlīdzība, apmierinātība ar varu utt. Un tadās kategorijās nez vai ir notikusi nopietna izaugsme kopš tiem pašiem nelaimīgajiem PSRS laikiem.
Jegersz.Es piekrītu,ka tu raksti smuki,gudri un nosacīti pareizi.Bet tas viss ir neauglīgi.Nu apmēram tā,kā nosist kulakā.Process ir,rezultāta nav.Pa lielam Kariņš nav tā īsti pie vainas.Ne jau Kariņš karus sāk un beidz.Un sankcijas ievieš.Un cenas ietekmē.Sūdus taisa lielie spēlētāji.Šobrīd lielāko kaku ir nolikusi Krievija.Un citi lielie puikas arī nav bez vainas.Latvija,tāpat kā citas mazās un vidējās valstis knapi spēj atreaģēt uz tām politiskajām un ekonomiskajām lavīnām,kas gāžas virsū.Labi,tas tāpat skaidrs.Mani visvairāk besī tas,ka starptautiskās organizācijas ir pazaudējušas kontroli par notiekošo.Tas pats ANO.Agrāk,ja kaut kur sabrieda kāds militārs konflikts,sasauca asamblejas,pieņēma rezolūcijas.kaunināja agresoru.sūtīja zilās kaskas un citādus miera uzturētājus dzēst kara liesmas.A tagad.Nu aizbrauca viesos pie Putina.Pasēdēja pie garā galda.Varbūt parunāja.Viens otru nesadzirdēja.Aizbrauca uz Kijivu.Putins pakaļ aizsūtīja raķeti.Suvenīru.Un nekā.Vairāk kā gadu nekā.Pilnīga nulle.Ko tas nozīmē?ANO atbalsta Krievijas agresiju? SOK ģībst no Putina šarma un par visu vari grib aizvilkt krievu sportistus uz Olimpiskām spēlēm.Kas tā par herņu? Un neviens neko.Sankcijas nestrādā.Precīzāk - strādā,tikai ar mīnus zīmi.Krievijai sankcijas izskatās iet labumā.Arābi un citi aziāti laimē vienkārši staro. Futbolmačus rīko.Agrāk nerīkoja.Naudiņas tik daudz nebija.Izskatās ka karš Ukrainā tik ātri nebeigsies,kā daži te sašūmējušies.Un diez vai vispār beigsies.Lai ukraiņi kaut ko varētu darīt vajag ieročus.Amīši sasolīja.A tagad dirselējas. Redz Putins apvainosies,ja vairāk iedos.Gan jau ir parēķinājuši,ka vairs nav izdevīgi.Būs kā Afganistānā.Paraus pēdu.Tālāk paši.A mēs te skaldām matus vai Kariņš vainīgs pie tā,ka igauņi apēdīs vienu biezpiena sieriņu vairāk kā latvieši. Kaut kā tā.
Bjorgvins, 11.marts 2023, 16:23
Ja pamanīji, tad sarunas sākās par to, ka ir mūsu sabiedrības locekļi, kas pie visām nelaimēm vaino valdību un tur pat vienalga tagad Kariņu, būs cits arī citu lamās, ja paprasītu ko grib redzēt par premjeru absolūtais vairākums nespēs atbildēt, bet redz Kariņš pie visa vainīgs.
Bet jautājums, ko tā persona, kas visvairāk sūdzas, dara, lai dzīvotu labāk, lielākoties neko, jo gaida laimes lāci, kurš kaut kā nenāk, un ja kāds viņam nepiekrīt tad redz esot ierēdnis vai muļķis :D
Nesaku, ka mums izcilas valdības, visas var lamāt, bet vai ir tik traki, ka pie visa ir tieši premjers vainīgs, tak nē, jo lielākoties savu labklājību veidojam paši, valdības veido apstākļus, lai mums to būtu veiksmīgāk darīt vai dažos gadījumos tā nedarīt un darīt ko citu!
Pēc idejas, jābūt godīgam pret sevi, jo cita, citu vainošana pirmāmkārtām ir sevis mānīšana!
Ja mēs paskatāmies, rādītājus kā vidējā alga, IKP uz iedzīvotāju, tad mēs varam novērot izaugsmi tajos, tad jau dzīve iet uz labo pusi, tik ar atmiņu slikti un negribam atcerēties, kā bija deviņdesmitajos vai pat padomju savienībā, ar vienu vārdu sakot sākam izlept un ar minimālu piepūli gribam daudz vairāk, kā esam pelnījuši!
Jegersz.Es piekrītu,ka tu raksti smuki,gudri un nosacīti pareizi.Bet tas viss ir neauglīgi.Nu apmēram tā,kā nosist kulakā.Process ir,rezultāta nav.Pa lielam Kariņš nav tā īsti pie vainas.Ne jau Kariņš karus sāk un beidz.Un sankcijas ievieš.Un cenas ietekmē.Sūdus taisa lielie spēlētāji.Šobrīd lielāko kaku ir nolikusi Krievija.Un citi lielie puikas arī nav bez vainas.Latvija,tāpat kā citas mazās un vidējās valstis knapi spēj atreaģēt uz tām politiskajām un ekonomiskajām lavīnām,kas gāžas virsū.Labi,tas tāpat skaidrs.Mani visvairāk besī tas,ka starptautiskās organizācijas ir pazaudējušas kontroli par notiekošo.Tas pats ANO.Agrāk,ja kaut kur sabrieda kāds militārs konflikts,sasauca asamblejas,pieņēma rezolūcijas.kaunināja agresoru.sūtīja zilās kaskas un citādus miera uzturētājus dzēst kara liesmas.A tagad.Nu aizbrauca viesos pie Putina.Pasēdēja pie garā galda.Varbūt parunāja.Viens otru nesadzirdēja.Aizbrauca uz Kijivu.Putins pakaļ aizsūtīja raķeti.Suvenīru.Un nekā.Vairāk kā gadu nekā.Pilnīga nulle.Ko tas nozīmē?ANO atbalsta Krievijas agresiju? SOK ģībst no Putina šarma un par visu vari grib aizvilkt krievu sportistus uz Olimpiskām spēlēm.Kas tā par herņu? Un neviens neko.Sankcijas nestrādā.Precīzāk - strādā,tikai ar mīnus zīmi.Krievijai sankcijas izskatās iet labumā.Arābi un citi aziāti laimē vienkārši staro. Futbolmačus rīko.Agrāk nerīkoja.Naudiņas tik daudz nebija.Izskatās ka karš Ukrainā tik ātri nebeigsies,kā daži te sašūmējušies.Un diez vai vispār beigsies.Lai ukraiņi kaut ko varētu darīt vajag ieročus.Amīši sasolīja.A tagad dirselējas. Redz Putins apvainosies,ja vairāk iedos.Gan jau ir parēķinājuši,ka vairs nav izdevīgi.Būs kā Afganistānā.Paraus pēdu.Tālāk paši.A mēs te skaldām matus vai Kariņš vainīgs pie tā,ka igauņi apēdīs vienu biezpiena sieriņu vairāk kā latvieši. Kaut kā tā.
Papildinot iepriekšējo, salīdzinām investoru kultūru, kad Igaunija fokusējās uz Somiem un Zviedriem (kur zemākie korupcijas un nodokļu krāpšanās indeksi), tad mums buldozers tirgoja vīzas krieviem, kuri liela daļa neko savā dzīvē nav izveidojuši, bet prihvatizācijas veidā ar bandītiskām metodēm savākušies aktīvus un ar līdzīgām puslegālām metodēm veidoja biznesus Latvijā, kad visi ienākumi aizplūda uz ārzonām, nevis reinvestēja Latvijā!
jegersz, 11.marts 2023, 13:55
Nu tas gan nav īsti arguments. Pie pakaļkājas būtu kā to naudu tie dabūjuši, galvenais, ka ne šajā valstī un Latvijas likumi nav pārkāpti. Kāda kam daļa, ja kāds oligarhs no noziedīga režīma kaut ko nozadzis. Nu i malacis! Cita lieta, ka tiešām būtu bijis stingrāk to naudiņu jāpietur. Bet nu par to jau daudzi cīnījās un cīnās, pirmā Kipra. Var tur piesaukt ētiku un morāli, bet praktiski jebkuras lielas naudas vēsturiski ir veidojušās uz zagšanu,laupīšanu, ekspluatāciju, iekarošanu utt. Pie jebkuriem staricinājuma un kāretējās pārdales pirmā paaudze salaupa un sakrāj un nākošās viena-divas paaudzes legalizē un kļūst par jaunas ekonomikas noteicējiem, legāliem un likumpaklausīgiem. Un tā līdz nākošam pārdales ciklam.
zaraza, 11.marts 2023, 15:57
Komentārs būtībā bija par to, kāda ir atšķirība investora domāšanā, tas ir uz attīstību tendēta, izveidot ko jaunu, kas rada pievienoto vērtību, respektīvi investors nāk iekšā nevis ar pliku naudu, bet arī ar zināšanām, gadiem atstrādātu procesu pieredzi, metodikām vai kā klasiskā austrumu investora metodes izpaužas aktīvu uzpirkšanā un pārdali, gūstot no tā ienākumus, vai vienkārši posms naudas legalizācijā.
Tad nu lūk paši parēķina no kāda investora lielāks pienesums valstij un sabiedrībai.
Papildinot iepriekšējo, salīdzinām investoru kultūru, kad Igaunija fokusējās uz Somiem un Zviedriem (kur zemākie korupcijas un nodokļu krāpšanās indeksi), tad mums buldozers tirgoja vīzas krieviem, kuri liela daļa neko savā dzīvē nav izveidojuši, bet prihvatizācijas veidā ar bandītiskām metodēm savākušies aktīvus un ar līdzīgām puslegālām metodēm veidoja biznesus Latvijā, kad visi ienākumi aizplūda uz ārzonām, nevis reinvestēja Latvijā!
jegersz, 11.marts 2023, 13:55
Nu tas gan nav īsti arguments. Pie pakaļkājas būtu kā to naudu tie dabūjuši, galvenais, ka ne šajā valstī un Latvijas likumi nav pārkāpti. Kāda kam daļa, ja kāds oligarhs no noziedīga režīma kaut ko nozadzis. Nu i malacis! Cita lieta, ka tiešām būtu bijis stingrāk to naudiņu jāpietur. Bet nu par to jau daudzi cīnījās un cīnās, pirmā Kipra. Var tur piesaukt ētiku un morāli, bet praktiski jebkuras lielas naudas vēsturiski ir veidojušās uz zagšanu,laupīšanu, ekspluatāciju, iekarošanu utt. Pie jebkuriem staricinājuma un kāretējās pārdales pirmā paaudze salaupa un sakrāj un nākošās viena-divas paaudzes legalizē un kļūst par jaunas ekonomikas noteicējiem, legāliem un likumpaklausīgiem. Un tā līdz nākošam pārdales ciklam.
<
Ir jau viegli salīdzināt ar citiem, bet tad jāsalīdzina salīdzināmus apjomus, ņemot vērā arī blakus stimulējošus un bremzējošus faktorus.
jegersz, 11.marts 2023, 13:43
Tev pilnīga taisnība, ka Igaunijas ekonomika ir saaugusi ar Somijas ekonomiku un jāskata kopā, tur mums nav īpaši kur paspirināties. No otras puses Eiropu mums bloķē Lietuva, kura, lai gan arī maziņa, bet tomēr apmēram 1.5x lielāka, robežojas ar Poliju pa Suvalku koridoru, daudz viekāršāka un lētāka loģistika. Un arī savu populācijas pārsvaru leiši izmanto ļoti veiksmīgi... Milzums distribūcijas tiesību dažādās nozarēs (arī copes!) parasti tiek leišiem, jo vienkārši salīdzina to niecīgo populācijas skaitu un Baltijas tiesības atdod leišiem, nu tipa jūs kā lielākie no mikrobiem tos galīgi mazos letiņus/igauņu balkus arī paķeriet klāt, vismaz kaut kāds mikrotirgus kopumā būs. Un nevajag stāstīt, ka ģeogrāfiskais stāvoklis globalizācijas apstāķlos neko nenozīmē. Oi kā vēl nozīmē! Tā kā Latvijai loģiskākā iespēja izņemot brāļus-konkurentus būtu cieši ekonomiski sadarboties ar tām valstīm, lielajiem tirgiem, ar ko tai ir sauzemes robeža. Loģiski, taču ir visiem zināmi un saprotami BET, kas n-tos gadus tika muļļāts un kopš 24.02.22 vairs vispār nav dienas kārtībā. Nu un ir kā ir, sēžam iespiesti starp leišiem un igauņiem, kuri, loģiski, nemaz nealkst ka mēs tur kaut kā uz viņu pusi ekspansiju veiktu.
Papildinot iepriekšējo, salīdzinām investoru kultūru, kad Igaunija fokusējās uz Somiem un Zviedriem (kur zemākie korupcijas un nodokļu krāpšanās indeksi), tad mums buldozers tirgoja vīzas krieviem, kuri liela daļa neko savā dzīvē nav izveidojuši, bet prihvatizācijas veidā ar bandītiskām metodēm savākušies aktīvus un ar līdzīgām puslegālām metodēm veidoja biznesus Latvijā, kad visi ienākumi aizplūda uz ārzonām, nevis reinvestēja Latvijā!
Atmetīsim VID darbinieku skaitu.
Valsts, kurā ir gandrīz par trešdaļu vairāk iedzīvotāju,resursi un visi citi apstākļi vienādi, gadā budžetā ieņem par 3,3 miljardiem mazāk.
Ja būtu bijusi šos gadus normāla vadība varbūt nebūtu diennakti jāsēž dalot naudu.
joriks, 11.marts 2023, 12:50
Nenoliedzu valdības neizdarību daudzos jautājumos, bet ja mēs vērtējam iemeslus, kāpēc tā, tad jāņem aspektus, kas to ietekmē un kāpēc Igaunija bija labākās pozīcijās.
Pirmais Igaunijai Somijas tuvums veido milzīgu ekonomikas pievienoto vērtību, pirmais investīcijas no Somijas, tai skaitā arī izglītībā, otrs daļa uzņēmējdarbība diezgan vērsta uz Somijas un Skandināvijas tirgu, kur ir diezgan liela pievienotā vērtība. Kad mūsējie bāleliņi, brauca uz Īriju, tad Igauņi strādāja uz Somiju no Igaunijas un arī Somijā, faktiski pelnot vairāk kā mūsējie Īrijā.
Igaunijā ir mazāk krievu un citu padomju savienības imigrantu apjoms, lai cik stulbi neizklausītos, bet tas palīdzēja daudz ātrāk samazināt noziedzību, pelēko ekonomikas daļu un korupciju, līdz ar to Igaunija ir vismaz pus dekādi priekšā mums.
Ir jau viegli salīdzināt ar citiem, bet tad jāsalīdzina salīdzināmus apjomus, ņemot vērā arī blakus stimulējošus un bremzējošus faktorus.
Medusmaize Kariņa aizstāvjiem.
Nez kāds pie tā Krišjāņa nopelns.
https://youtu.be/urpQqBhwUXw
Neskatīties video mazgadīgo bērnu klātbūtnē.
RaimisD, 11.marts 2023, 12:39
Tieši tāds pats kā kad pacēlās elektrības cenas
Atmetīsim VID darbinieku skaitu.
Valsts, kurā ir gandrīz par trešdaļu vairāk iedzīvotāju,resursi un visi citi apstākļi vienādi, gadā budžetā ieņem par 3,3 miljardiem mazāk.
Ja būtu bijusi šos gadus normāla vadība varbūt nebūtu diennakti jāsēž dalot naudu.
Viss kas jāzina par Vienotības darbu visdažādākajās variācijās esošu koalīcijā no 2002.gada un kā mēs saniedzam un panākam Eiropas vidējo līmeni
Igaunija
iedz.skaits 1.331 miljoni
VID darbinieku skaits 1049
2023.gada plānotie budžeta ieņēmumi 16miljardi
Latvija
iedz.skaits 1.893 miljoni
VID darbinieku skaits 3850
2023.gada plānotie ieņēmumi 12.721 miljardi
joriks, 10.marts 2023, 22:10
Vispār vēlams salīdzināt ābolus ar āboliem. Latvijā cik zinu, zem VID ir muita, muitas policija, finanšu policija un kas vēl ne, bet Igauņiem tas ir izdalīts zem Iekšlietu ministrijas, nevis kā pie mums zem Finanšu ministrijas.
Protams nodokļu vienkāršošana un standartizēšanā, samazinātu administratīvo slogu un pavērtu daudz vairāk iespēju automatizācijai, kas samazinātu arī darbinieku skaitu, ne tikai VID bet arī uzņēmumu grāmatvedības.
Zini, tu runā kā tipisks ierēdnis vai valsts kasē strādājošs darbinieciņš, nu vai vismaz pašvaldības iestādes šlipsinieks un es pat lieku polšu, ka es nekļūdos.
Mērķis bija tāds un tāds. Laba atbilde. :) pašam amiekli nenāk?
Tu cilvēkus par idiotiem uzskati?
Lai sasniegtu šo tā saucamo mērķi ir jārīkojas adekvāti un pirms izdomāt huiņu ir kritiski jānovērtē lēmumi un jāpadomā vai mērķis šādi vispār tiks sasniegts un vai šos ierobežojumus ieviešot dzīvē tie vispār dos vēlamo, nevis, iespējams, pretējo rezultātu.
Ja patīk, ka valdībā atrodas autisti, tad man ar nav ko teikt. Lai veicās, arī šlesera atgriešanās man nebija pārsteigums, jo valdība ir sabiedrības spogulis.
L200, 11.marts 2023, 01:28
Nošāvi garām, neesmu ierēdnis un nav ar to sakara, tā kā polšu esi zaudējis.
Skatos bez ķengāšanās tev nav arī nekādu ierosinājumu, Zarazam vismaz bija ciniski destruktīvs plāns, bet tev 0. Izvērst loģiskus secinājums, kāpēc tā un ne savādāk ar grūti tev izvērst, ja nemaldos tev bija arī problēmas saprast, ka policija var pārmeklēt tavas automašīnas bagāžnieku un tava demagoģijā neko nelīdzēs.
Bjorgvins
11.03.23
