Ekonomika un politika

Kaut kā gribējās ielikt šo bildi..

Citu funkciju LB nav, visas tās sabiedriskās aktivitātes ir pilnīgi liekas, greizas, muļķīgas vai pat noziedzīgas (jaukšanās iespējamajā veselības apdrošināšanas sistēmā).

andreiko, 21.februāris 2018, 10:59

Jebkurš var izlasīt likuma "Par Latvijas Banku" 4. pantu, kā arī paskatīties Latvijas Bankas mājaslapā informāciju par bankas darbīgu un uzdot sev jautājumu - KAM un KĀPĒC ir izdevīgi noniecināt LB un nonivelēt tās funkcijas līdz jubilejas monētu kalšanai un skaidrās naudas izplatīšanai... "žurnālists"...

daddy_j, 21.februāris 2018, 11:30

Atšķiram LB mājās lapu un ar skaidru aci lasām paši:

Latvijas Bankas uzdevumi ir:

līdzdarboties eiro zonas monetārās politikas sagatavošanā un īstenošanā;
emitēt skaidro naudu Latvijā un piedalīties skaidrās naudas aprites nodrošināšanā eiro zonā;
nodrošināt valsts vienotā aizdomīgu naudas zīmju identifikācijas centra funkciju;
uzturēt starpbanku maksājumu sistēmu infrastruktūru (t.sk. zibmaksājumu infrastruktūru) un veicināt to raitu darbību;
pārvaldīt ārējās rezerves un citus finanšu ieguldījumus;
pildīt Latvijas valdības finanšu aģenta funkciju un sniegt finanšu pakalpojumus citiem tirgus dalībniekiem;
sagatavot un publicēt finanšu, monetāro un maksājumu bilances statistiku;
uzturēt un attīstīt Kredītu reģistru;
konsultēt Latvijas Republikas Saeimu un Ministru kabinetu naudas politikas un citos ar Latvijas Bankas darbību saistītos jautājumos.


No šiem uzdevumiem svarīgi un nepieciešami ir tikai divi - nodrošināt starpbanku maksājumu sistēmu un otrais - papildināt keša krājumus (vai otrādi, pēc nepieciešamības). Viss pārējais ir tīra blarkšķēšana vai sīkuzdevumi, ar kuriem varētu nodarboties valsts kase, ekonomikas policija un statistikas pārvalde. Un par jubilejas monētām es nebildu ne vārda, Daddy, par tām tu uzrakstīji pats. Starp citu, ja vidusmēra pilsonim pavaicātu - ar ko nodarbojas LB, viņš atbildētu viennozīmīgi - kaļ jaunas un aizvien jaunas jubilejas monētas. Laboju - ne jau paši kaļ un arī raiham nedod, tas process notiek ārzemēs.

Kurš ir copējis Kamčatkā,zin,ka pati ceļojuma tāme ir nopietna kontingenta atlase.Ja vēl izmanto helikopteru,tad tas nav salīdzināms ne ar Kolu,ne Ameriku..Un kompāniju paredzēt arī nav iespējams,to ieraugi tikai uz vietas.Vienmēr pastāv iespēja,ka priekšā būs kāds kurš saistīts ar militāriju,vai caur kādu pazīst Putinu.
Manuprāt bilde un pati situācija ne par ko neliecina.Protams,ja viņi iepriekš nav pazīstami,bet vai tāpēc jādzenas uz Kamčatku...

Brālīt, ar savu nezināšanu vai atmiņs trūkumu nevajag lielīties. Hlevickis, Miķelsons sēdēja.

Kas viņi tādi un par ko sēdēja, taču pats atradīsi? :)

Bilde ir it kā no "citas operas", tomēr ziņa (mūsu rietumu draugiem) ļoti skaidra - Ilmārs tusē ar krieviem, vizuāli tas izskatās šādi...

Neesmu fotogrāfiju eksperts, bet bilde man liekas feika, jo:
a) uz galda ir tikai 1(!) alkohola pudele un nav nevienas glāzītes... tā nemēdz būt, kaut Toņa zviedrijas bildes paskatiet...
b) tie 2 "jautrīši" kreisajā pusē, no kuriem viens skaitās "sliktais" ir pielikti no citas bildes/kompānijas, jo pārējie vēl bāli, bet tie 2 jau sārti...

bet ok, lai jau speciālisti pēta...

daddy_j, 21.februāris 2018, 10:55

Ir gan laikam bildē Maligins...
Jā, bet ģīmju tonalitāte toč atšķiras :)
Un ko tad tiem tur diviem šķivjus neiedalīja? :D

eMKa, 21.februāris 2018, 11:15

Man ir bilde kur mēs ar klasesbiedriem sēžam pie liela galda tikai ar vienu pudeli un vienu glāzi ,bet tici man - neviens netika apdalīts jo galvenais galds bij otrā telpā :) Pēc fočenēm maz par ko var spriest kas ēsts un dzerts ,kurš pālī kurš skidrā :)

Dok runājot par mūsu tiesām.Vai ir kāds no politiķiem kurš reāli tagad sēdētu par valsts naudas izšķērdēšanu vai kukuļņemšanu/došanu ? Kaut kā nezinu nevienu . Tas arī liecina par mūsu tiesu sistēmu attieksmi pret augšējiem plauktiem un rada milzu šaubas par tiesu neatkarību. Šis jau nu būs konkrēts pārbaudījums Maizītim . Visa pasaule tagad gaidīs rezultātus - te kā saka nekur di..ā neliksies .

Bilde ir it kā no "citas operas", tomēr ziņa (mūsu rietumu draugiem) ļoti skaidra - Ilmārs tusē ar krieviem, vizuāli tas izskatās šādi...

Neesmu fotogrāfiju eksperts, bet bilde man liekas feika, jo:
a) uz galda ir tikai 1(!) alkohola pudele un nav nevienas glāzītes... tā nemēdz būt, kaut Toņa zviedrijas bildes paskatiet...
b) tie 2 "jautrīši" kreisajā pusē, no kuriem viens skaitās "sliktais" ir pielikti no citas bildes/kompānijas, jo pārējie vēl bāli, bet tie 2 jau sārti...

bet ok, lai jau speciālisti pēta...

daddy_j, 21.februāris 2018, 10:55

Ir gan laikam bildē Maligins...
Jā, bet ģīmju tonalitāte toč atšķiras :)
Un ko tad tiem tur diviem šķivjus neiedalīja? :D

eMKa, 21.februāris 2018, 11:15

Valēriju pazinu visai labi. Esmu arī copēs bijis ar viņu. Arī Krievijā Volgā un Karēlijā. Zinu, ka viņš toreiz brauca uz TA lašos. Un bildē viņš ir 100%.
Domāju, ka viņš arī būtu varējis bijis tas, kurš iemksātu drošības naudu par R. Čomiem palīdzīgu roku nekad neatteica.

Vagīna turpina aulekšot pa kukuržņiem (oriģinālā понеслась п...а по кочкам)...

Es jau vasarā, kad ieraudzīju Daugavā kuģi "Aurora" sapratu, ka labi nebūs :D Tā kā tupeņi jāstāda uz laukiem, viennozīmīgi un plinei munīcija jāpiepērk katram gadījumam :(

Esmu neziņā.Neticu nevienam,lai gan gribētos ticēt,ka apsūdzība safabricēta.Par hibrīduzbrukumu lai stāsta pasaciņas nozombētiem prātiņiem.

BrunoL, 21.februāris 2018, 09:05
Tad izstāsti lūdzu savu redzējumu, kāds sakars Rinkeviča bildei (2010) ar šodienas kukuli!? Plus vēl kāda marutka pēc viņš arī nevarētu tikties apzināti ar šiem cilvēkiem 2010. gadā un nebīdītu biznesu!?

mjuniors, 21.februāris 2018, 09:21

1. Tev taisnība 2010 gadā vēl nebij pasaulē nekādu sankciju pret krieviju.
2. Fakts vien ka Viņš ir ticies ar viņiem un ir redzams straujš tranzīta naudas pieaugums un to banku milzīgs uzplaukums vien liecina ka kaut kāda saistība tur ir.
3. Ja tam krievam taisnība par to kukuli tas liecina tikai un vienīgi par to ka kukuļi ir bijuši ļoti pat regulāri . Pamatoju . Tām bankām ir bijusi milzīga attīstība un uzplaukums ar netīro naudiņu, tātad ir actiņas pievērtas uz kaut kādiem netīriem darījumiem. Bet tāpat vien par pliku velti actiņas neviens nepiever.


4. Doks te raksta LV ir sadalījušies "Par"un "Pret". Apstrīdu. Nekāds "Par"te pat nedrīkst būt. Par var būt tikai sirdī un domās kamēr iet tiesvedība . Ilmārs nav parasts bumbieris - viņš ir LV bankas prezidents.Tātad viņš vairs pat nav uzskatāms par parastu personu - viņš ir Valsts tēls un Valsts goda un prestiža rādītājs .

5. Nejauša satikšanās ir absolīti izslēdzama . Jau iepriekš vairāki respondenti minēja un arī es ,ka tie cilvēki pie galda ir no augstākajiem plauktiem . Tur nejaušības nemēdz būt. Drīzāk pretēji - cope kā aizsegs biznesa un citu šteļļu kārtošanai - kas ir vairāk ticams.

6. Šajā situācijā ieguvēja politiski nav ne opozīcija ne pozīcija . Zaudētāji ir pilnīgi visi - visi valsts politiķi un partijas. Maz ticams ka tas ir hibrīdkarš vērsts pret LV politiku. Visticamākais variants tas varētu būt priekšspēle 200 miljonu tiesas prāvai kur atbildētāja būs Latvijas Valsts. Tur gan var saskatīt izdevības momentu gan vienai gan otrai pusei. Par tādu piķi var arī ziedot Rimševicu lai valsts nepakāstu tādu piķi. Tipa politizēt šo jautājumu.Varbūt tā ir izplānota tālejoša stratēģija lai valsts nepakāstu tādu naudu. Arī krievam -prasītājam ir izdevīgi palaist tādu informāciju - tas savukārt vēl vairāk izredzes viņam dotu iegūt prasīto. Cik zinu vēl nevienu prasību pret Valsti Latvija vēl nav vinnējusi. Miljoniem esam jau visādiem prasītājiem par politiķu un ierēdņu štellītēm samaksājuši.

Bralitis, 21.februāris 2018, 11:07

"Par" vai " pret" būs vienmēr. Vismaz kamēr dzīvojam demokrātiskā valstī un tādā ir tiesības dažādu viedokļu pastāvēšanai. Arī kamēr iet tiesvedībā. Un arī pēc tam, man ir tiesības piekrist vai nepiekrist mūsu tiesu sistēmai. Tas gan neko iespējams nemaina rezultātā. Kaut gan ej nu sazini, ņemot vērā, ka ne viens vien gadījums mūsu tiesu praksē ir zināms, kad mūsu tiesas ir bijušas ietekmētas un pieņēmušas, maigi sakot, apšaubāmus lēmumus.

Citu funkciju LB nav, visas tās sabiedriskās aktivitātes ir pilnīgi liekas, greizas, muļķīgas vai pat noziedzīgas (jaukšanās iespējamajā veselības apdrošināšanas sistēmā).

andreiko, 21.februāris 2018, 10:59

Jebkurš var izlasīt likuma "Par Latvijas Banku" 4. pantu, kā arī paskatīties Latvijas Bankas mājaslapā informāciju par bankas darbīgu un uzdot sev jautājumu - KAM un KĀPĒC ir izdevīgi noniecināt LB un nonivelēt tās funkcijas līdz jubilejas monētu kalšanai un skaidrās naudas izplatīšanai... "žurnālists"...

Bilde ir it kā no "citas operas", tomēr ziņa (mūsu rietumu draugiem) ļoti skaidra - Ilmārs tusē ar krieviem, vizuāli tas izskatās šādi...

Neesmu fotogrāfiju eksperts, bet bilde man liekas feika, jo:
a) uz galda ir tikai 1(!) alkohola pudele un nav nevienas glāzītes... tā nemēdz būt, kaut Toņa zviedrijas bildes paskatiet...
b) tie 2 "jautrīši" kreisajā pusē, no kuriem viens skaitās "sliktais" ir pielikti no citas bildes/kompānijas, jo pārējie vēl bāli, bet tie 2 jau sārti...

bet ok, lai jau speciālisti pēta...

daddy_j, 21.februāris 2018, 10:55

Ir gan laikam bildē Maligins...
Jā, bet ģīmju tonalitāte toč atšķiras :)
Un ko tad tiem tur diviem šķivjus neiedalīja? :D

Esmu neziņā.Neticu nevienam,lai gan gribētos ticēt,ka apsūdzība safabricēta.Par hibrīduzbrukumu lai stāsta pasaciņas nozombētiem prātiņiem.

BrunoL, 21.februāris 2018, 09:05
Tad izstāsti lūdzu savu redzējumu, kāds sakars Rinkeviča bildei (2010) ar šodienas kukuli!? Plus vēl kāda marutka pēc viņš arī nevarētu tikties apzināti ar šiem cilvēkiem 2010. gadā un nebīdītu biznesu!?

mjuniors, 21.februāris 2018, 09:21

1. Tev taisnība 2010 gadā vēl nebij pasaulē nekādu sankciju pret krieviju.
2. Fakts vien ka Viņš ir ticies ar viņiem un ir redzams straujš tranzīta naudas pieaugums un to banku milzīgs uzplaukums vien liecina ka kaut kāda saistība tur ir.
3. Ja tam krievam taisnība par to kukuli tas liecina tikai un vienīgi par to ka kukuļi ir bijuši ļoti pat regulāri . Pamatoju . Tām bankām ir bijusi milzīga attīstība un uzplaukums ar netīro naudiņu, tātad ir actiņas pievērtas uz kaut kādiem netīriem darījumiem. Bet tāpat vien par pliku velti actiņas neviens nepiever.


4. Doks te raksta LV ir sadalījušies "Par"un "Pret". Apstrīdu. Nekāds "Par"te pat nedrīkst būt. Par var būt tikai sirdī un domās kamēr iet tiesvedība . Ilmārs nav parasts bumbieris - viņš ir LV bankas prezidents.Tātad viņš vairs pat nav uzskatāms par parastu personu - viņš ir Valsts tēls un Valsts goda un prestiža rādītājs .

5. Nejauša satikšanās ir absolīti izslēdzama . Jau iepriekš vairāki respondenti minēja un arī es ,ka tie cilvēki pie galda ir no augstākajiem plauktiem . Tur nejaušības nemēdz būt. Drīzāk pretēji - cope kā aizsegs biznesa un citu šteļļu kārtošanai - kas ir vairāk ticams.

6. Šajā situācijā ieguvēja politiski nav ne opozīcija ne pozīcija . Zaudētāji ir pilnīgi visi - visi valsts politiķi un partijas. Maz ticams ka tas ir hibrīdkarš vērsts pret LV politiku. Visticamākais variants tas varētu būt priekšspēle 200 miljonu tiesas prāvai kur atbildētāja būs Latvijas Valsts. Tur gan var saskatīt izdevības momentu gan vienai gan otrai pusei. Par tādu piķi var arī ziedot Rimševicu lai valsts nepakāstu tādu piķi. Tipa politizēt šo jautājumu.Varbūt tā ir izplānota tālejoša stratēģija lai valsts nepakāstu tādu naudu. Arī krievam -prasītājam ir izdevīgi palaist tādu informāciju - tas savukārt vēl vairāk izredzes viņam dotu iegūt prasīto. Cik zinu vēl nevienu prasību pret Valsti Latvija vēl nav vinnējusi. Miljoniem esam jau visādiem prasītājiem par politiķu un ierēdņu štellītēm samaksājuši.

Latvijas Banka sen jau nekontrolē citas bankas, šim nolūkam sen jau ir izveidots fuktuks. LB funkcijas ir:
apkalpot Latvijas zelta un valūtas krājumus, kontrolēt un nodrošināt skaidrās naudas apriti valstī. Izsniegt skaidru naudu nepieciešamības gadījumā komercbankām. Citu funkciju LB nav, visas tās sabiedriskās aktivitātes ir pilnīgi liekas, greizas, muļķīgas vai pat noziedzīgas (jaukšanās iespējamajā veselības apdrošināšanas sistēmā). Nudien, nesaprotu, par ko tie nāpšļi saņem tik milzīgas algas. Plus dienesta limuzīnus un apmaksātus aifonus. Aifoni vispār ir atsevišķs stāsts, tos par valsts līdzekļiem dabūjis ne vien Rimševičš (naudas pietrūkst, lai pašam nopirktu? Varbūt apakšbikses arī šim nopirkt?), bet arī oficiālais miljonārs un ekonomikas ministrs Ašais Rādens.

Bilde ir it kā no "citas operas", tomēr ziņa (mūsu rietumu draugiem) ļoti skaidra - Ilmārs tusē ar krieviem, vizuāli tas izskatās šādi...

Neesmu fotogrāfiju eksperts, bet bilde man liekas feika, jo:
a) uz galda ir tikai 1(!) alkohola pudele un nav nevienas glāzītes... tā nemēdz būt, kaut Toņa zviedrijas bildes paskatiet...
b) tie 2 "jautrīši" kreisajā pusē, no kuriem viens skaitās "sliktais" ir pielikti no citas bildes/kompānijas, jo pārējie vēl bāli, bet tie 2 jau sārti...

bet ok, lai jau speciālisti pēta...

Tikai vienu lietu gan kaut kā neviens negrib piefiksēt.
Norvik banka ir pieprasījusi arbitrāžā no Latvijas 200 miljonu ne par ko.
Ticu, ka Latvijā nav neviena cita, kurš vislabāk spētu aizsargāt Latvijas intereses starptautiskajā arbitrāžā par Rimšu pret šo Norvik.
Tas zin visas šīs bankas slēptās lietas. Ja tādu cilvēku, tādā laikā grib norakt - piedodiet, tas vien jau liecina vai nu par racēju prāta spējām, vai ieinteresētību. Cita varianta nav.
Ja kāds uzskata, 100 000 ir vērtīgāki par 200 milj. - ko par tādu domāt?

Parasti šai sadaļai eju ar līkumu, bet nu šoreiz gan gribās izteikties.
Pēc tās copes bildes Rimševiča paskaidrojuma nu negribās ticēt vairs nevienam vārdam, ko viņš saka. Ja jau var mierīgi betonēt par vienu tēmu, tad tikpat labi par visām pārējām.
Nu kā var muldēt, ka nezin ar ko sēž pie viena galda un šnabīti iekapā?! Un kur ir Maligins? Pačurāt aizgāja vai ir foto autors? Kā tas foto vispār ir nonācis līdz žurnaļugām?
Kā nākas, ka Maligins nesen ar sirsniņu aizgāja?
Sakritības? Varbūt, bet man šķiet, ka tomēr nē...

eMKa, 21.februāris 2018, 09:44

Paskaties bildē rūpīgi ... Un, varbūt ieraudzīsi Maliginu, ja nē, tad uzliec vēl brilles!

Seskus norakt, saņemot par to atlīdzību - uzskatu, ka ir ok. Pat, ja naudu par seska aprakšanu dod arī sesks, tikai cits. Pats racējs jau ir neatkarīgs un neietekmējams kā kurmītis. Gribu - roku, negribu - neroku.
Turklāt, dzīvot sesku kūtī, tās iespējas nav pārlieku plašas. Un kā jau doks te teica - no lāga ierindas ļautiņiem Lato neņem ne kapeiku. Nu nav nekad dzirdēta pat pušplēsta zilbe par to, ka Lato pieprasījis naudu un tikai tad solījis rakstīt. Par atsevišķu sesku atsevišķiem pasūtījumiem nezinu un, pat ja tādi ir bijuši, uzskatu to par normālu parādību.

P.S. Atšķirībā no Guntara man pret Lapsu nekādu iebildumu nav. Un ne jau tāpēc, ka pazīstu personiski, vienkārši esmu pārliecināts, ka viņš pēc savas būtības un pārliecības nespēj būt negodīgs.
Sarīkot kādu apzinātu provāciju (pret seskiem)? O, to - jā. Bet ņemt naudu un par to publicēt melus - nē.

andreiko, 21.februāris 2018, 09:28

Man nav iebildumu pret Lapsu kā žurnālistu, nu nedaudz varbūt nepatika kā pārāk lecīgu un augstpātīgu pesonību. Viņš neapšaubāmi ir augstas klases professionālis,bet tieši profesionālis jau kā jēdziens norāda uz tādām īpašībām kā spēja strādāt par naudu, uz pasūtījuma, zinot savu cenu un pārdodot savas spējas un talantu, distancējoties no emocijām un personīgā viedokļa.

Pilnīgi piekrītu, ka Lapsa nemelo faktos, jebkuram viņa kategorijas professionālim pieķeršana klajos melos ir karjeras nāve. Cita lieta, ka "rok" viņš tikai par naudu uz pasūtījuma. Izņemot tīri priekš sevis tādas būtībā smieklīgas populistiskas lietas (nu tur kaut kādas pašdvaldībiņas krata, prēmijas pēta vai ar DP kasās ponta pēc) tīri sevis kā skaļa un principiāla kadra reputācijas turēšanai.
A vot to, ko "rok" uz pasūtījuma (a uzrakt kaut ko var uz jebkuru, var uz mani, var uz Tevi, var uz sētnieku Koļu, uz zemes dzīvojam, svēto un enģeļu nav ), līdz faktiem viss ir OK, bet tālāk jau tieši žurnālistam ir vara manipulēt ar faktu pasniegšanas veidu un emocionālo psiholoģisko nokrāsu un to jau Lato dara pēc pasūtījuma.

zaraza, 21.februāris 2018, 10:00

Nezinu, kā Lato pelna, bet bija gadījums, kad vajadzēja materiālu no viņa puses. Publikācija bija korekta, bez meliem. Nepaņēma ne kapeiku!

Savukārt opozīcijā esošās Saskaņas Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Jānis Urbanovičs, norādot, ka izveidojusies banku krīze, pauda viedokli, ka situācijā, kurā konfliktā iesaistītās puses sacenšas pretinieka nomelnošanā, kāds noteikti «kritīs» - valdība, I. Rimšēvičs vai bankas.

Cik noprotu ir alternatīva viena tante teica.

Parasti šai sadaļai eju ar līkumu, bet nu šoreiz gan gribās izteikties.
Pēc tās copes bildes Rimševiča paskaidrojuma nu negribās ticēt vairs nevienam vārdam, ko viņš saka. Ja jau var mierīgi betonēt par vienu tēmu, tad tikpat labi par visām pārējām.
Nu kā var muldēt, ka nezin ar ko sēž pie viena galda un šnabīti iekapā?! Un kur ir Maligins? Pačurāt aizgāja vai ir foto autors? Kā tas foto vispār ir nonācis līdz žurnaļugām?

Kā nākas, ka Maligins nesen ar sirsniņu aizgāja?
Sakritības? Varbūt, bet man šķiet, ka tomēr nē...

eMKa, 21.februāris 2018, 09:44

Maligins sēž bildē kā ercens. Pirmais no labās ar brillēm. Esmu Krievijā copēt bijis pulka reižu (Kamčatkā gan nē). Šāda situācija, kad gala punktā saliek brigādē kopā ar nezini ko, var būt elementāri. Krievi ta zināja 3 mēnešus iepriekš, kas pie viņiem brauc un varēja sakombinēt kompāniju kā gribēja. Nezinu kā Rimševics varēja izvēlēties tur ar ko copēt, ar ko nē? Vai tad vajadzēja sarakstu kā "meņjū" pieprasīt un ķekšīšus pielikt pēc izvēles? Pie tam iekš "meņjū" krievi noteikti atzīmētu šis no ieroču tirgoņiem, šis no KGB.