Ieskatījos arhīvā; 2016 .gadā Gaujā ielaisti 100 000 lašu mazuļu, 2018.gadā Daugavgrīvas grīvā ielaisti 600 000 lašu un taimiņu mazuļu, 2019. gadā BIOLAR lidz 2020.gadam sola laist pasaulē lašu un citu zivju mazuļus lielā skaitā. Vatbūt kāds vēl papildinās sarakstu. Laikam ar viltus spēkstacijām dabā viss ir tā sačakarēts, ka laid cik gribi mazuļus, populāciju nepacelsi. Problemas sakne ir mazo spēkstaciju blefā un maksķernieku villošanās pēc būtības ir bezjēdzīga. Protams, var aizbildināties ar zemajiem ūdens līmeņiem un citām problemām upēs rudeņos nārsta laikā, bet izskatās, ka agri vai vēlu nāksies "spridzināt" ekonomikas haizivju "mākslīgos aizsprostus".
BrunoL
Nu jau arī doršas sargāsim. Tas po ka Kenigsbergas(Kaļiņingradas) zvejnieki turpinās šo smelt!
Lūdzu izskaidrojiet man, vecam muļķim, kāds mērķis akcijai ,, Lašiem būt” un kāpēc sargājam šo svēto zivi?
Ar lielām cerībām gaidu atbildes!
D -audz pakāpju D -irsēj -pārcelies atpakaļ uz ekonomiku un politiku .tur bez tevīm ir pagrimums
Cope74,
Nezinu, jo neesmu lasījis, bet baumu līmenī dzirdēju ka no 1-15. oktobrim arī gribot ieviest.
irseejs [21.01.20]: Vēl labāk.
BIORS pasaka - Gaujā ir viss slikti ar lašveidīgajiem.
Tai pat laikā dod Šteinam zaļo gaismu zivju ķeršanai UN PATURĒŠANAI nārsta laikā.
Man šķiet jūs tur pīpājat labu mantu, jo tas nav loģiski.
Kadā nārsta laikā? Kad nārsto lasis, irseej? LM ir no janvara.
Cupix - redzi, tos likumus jau nosaka cilvēks, kas arī nav pati pilnība. Tad kad kādu ideju vajag ietērpt vārdos, tā jau tiek izkropļota. Nu, paskat kaut vai te kā tas Irsējs te izloka savas "tiesības". Nav lokanāka radījuma par juristu, kuram piespiež asti. Tu jau nezini kā rakstīto iztulkos šie pašizceptie "juristi". Tāpat ar tiem LM nolikumiem.
Kas attiecas uz LM Bauskā, tad pretrunas nesaskatu. Pirmkārt, tur ir makškerēšanas liegums pēc vispārējiem noteikumiem un ja nebūtu LM, tad vispār nekādu āķi peldināt nebūtu atļauts 2 mēnešus. Otrkārt, spiningot pēc LM nolikuma tur nav atļauts, jo tādi "juristi" aizbildinoties ar nevainīgu asarīšu, sapalu spiningošanu, cemmerētu no nārsta sēkļiem vimbas. Tas jau viss ir bijis un zināms.
basks, 21.janvāris 2020, 16:58
Nu murgs tas ir. Tu saki , ka likumus jau nosaka cilvēks. Nesaprašanas jau rodas , jo kāds to dara to cilvēku lietā , kuri reāli lieto tos resursus vai otrādi nelieto. Tāpēc jau tā ideja tiek izkropļota , jo viens nezinot visu "izdomā"
Ideāli. Tagad man piedēvē "jurista", kurš cemmerē vimbas, statusu. Gaidu kas būs nākamais. Interesanti palasīt. :)
Cupix - redzi, tos likumus jau nosaka cilvēks, kas arī nav pati pilnība. Tad kad kādu ideju vajag ietērpt vārdos, tā jau tiek izkropļota. Nu, paskat kaut vai te kā tas Irsējs te izloka savas "tiesības". Nav lokanāka radījuma par juristu, kuram piespiež asti. Tu jau nezini kā rakstīto iztulkos šie pašizceptie "juristi". Tāpat ar tiem LM nolikumiem.
Kas attiecas uz LM Bauskā, tad pretrunas nesaskatu. Pirmkārt, tur ir makškerēšanas liegums pēc vispārējiem noteikumiem un ja nebūtu LM, tad vispār nekādu āķi peldināt nebūtu atļauts 2 mēnešus. Otrkārt, spiningot pēc LM nolikuma tur nav atļauts, jo tādi "juristi" aizbildinoties ar nevainīgu asarīšu, sapalu spiningošanu, cemmerētu no nārsta sēkļiem vimbas. Tas jau viss ir bijis un zināms.
Cupix - gribi teikt, ka kaut kur ir zivju grāpis bez dibena un var grābt cik grib!?
Cilvēks jau ir tāds radījums, kuram nav mēra sajūtas un bez ierobežojumiem te Salacā, te Gaujā te arī Lielupē pie Bauskas nekādi zivju resursi nevar ilgtspējigi pastāvēt. Īsā laikā izķers līdz pēdējai asakai!
basks, 21.janvāris 2020, 16:30
Nē , es vnk gribu pateikti ka tie likumi ir pasakaini stulbi...
Kur vienā vietā viss liekas ka viss ir okay , tad otrajā vietā izdomā bargāk. Nav vienotu likumu kas piemēram aizsargā resursus vienlīdz vienādi.
Viss ir nesakārtots un totāls bardaks.
Pieminot to pašu Bausku, ar licenci vari paturēt , ja nemaldos 8 vimbas un citu sugu zivis. Tā licence ir domāta vimbām. Tad kāpēc neviens nebrēc par to ka ar spiningu nevaru ķert līdakas / sapalus? Toties ar licenci drīkst? Wtf ??
Tas pats ar Salacu ...nekas tur nav ok , kā tu raksti
Cupix - gribi teikt, ka kaut kur ir zivju grāpis bez dibena un var grābt cik grib!?
Cilvēks jau ir tāds radījums, kuram nav mēra sajūtas un bez ierobežojumiem te Salacā, te Gaujā te arī Lielupē pie Bauskas nekādi zivju resursi nevar ilgtspējigi pastāvēt. Īsā laikā izķers līdz pēdējai asakai!
Vēl labāk.
BIORS pasaka - Gaujā ir viss slikti ar lašveidīgajiem.
Tai pat laikā dod Šteinam zaļo gaismu zivju ķeršanai UN PATURĒŠANAI nārsta laikā.
Man šķiet jūs tur pīpājat labu mantu, jo tas nav loģiski.
Ko jūs te lejat Basks.
Jūs izsniedzat licenci, kura ļauj paturēt zivju sugas, kuras pēc BIOR teiktā, ir apdraudētas.
Un tā saucās "resursu aizsardzība". :)
Tas ir tā kā atļurbenē barot alkānam spirtu un visiem stāstīt, ka alkāns ir uz pareizā ceļa.
BrunoL [Vakar]: Salacgrīvas dome, varētu spriest un attīstīt lietas savā novadā. Salaca, pagaidām, Publiska ūdenstilpe, kurā zvejas tiesības pieder valstij.Un šitas viss jau Gaujas tēmā tika izcilāts vairākas reizes! Nebrauc atkal auzās!
Cope74, 20.janvāris 2020, 22:30
Nezinot situāciju ap Salacu, bet labi pārzinot LM noteikumus un iedibināto kārtību, varu paskaidrot, ka Valsts ir nodevusi pašvaldībām tiesības apsaimniekot savā teritorijā zivju resursus, protams atbilstoši likumdošanai. Pašvaldība izstrādā un saskaņo LM nolikumu valsts instancēs.
Zivju resursus, respektīvi to kur ķert, un cik ķert, arī lecenču skaitu nosaka BIOR Zivsaimniecības institūts, balstoties uz iepriekš veiktiem pētījumiem un pieturoties ekoloģiskās un saimnieciskās piesardzības principiem.
Ja licenču pietrūkst, ticami, ka problēma ir tieši tur. Šajā gadījumā ne pašvaldība, pat ne Zemkopības ministrijas Zivsaimniecības departaments neko nevar izdarīt. Nelīdzēs ne Civillikums, pat ne Konstitūcija.
Jautājums - vai vajag kaut ko darit? Licence jau ar to arī ir licence, citā vārdā - IEROBEŽOJUMS. Tatad, vairāk ķert neskādējot zivju resursiem nedrīkst! Kas tā būtu par licencēto makškerēšanu ja visiem visā teritorijā, visos laikos dos tiesības ķert. Īsā laikā prieki beigsies!
Tā, ka veči beidziet vārīties, viss notiek tā kā tam jānotiek!
basks, 21.janvāris 2020, 16:08
Tavai loģikai nav pamata....
ja visiem visā teritorijā, visos laikos dos tiesības ķert. Īsā laikā prieki beigsies!
Jo paņemam Salacu ir "N" licences iedotas dienā un posmos . Te viss pēc tava teiktā ir okay, jo zivju resursus ir jāsargā , bet ja paņem Lielupi un vimbas , kad nārsto pie Bauskas . Tad pērc licenci uz copē kaut ar visu Latviju vienu viet. Ir ok?!
Akujeķ! Basks, pilnīgi smiekli sanāca tavu penteri lasot. :)
Skatos esi labi piezīdies treknajam pupam, šitādu ūdeni liet vajag mācēt.
Esmu dzirdējis, ka zeme ir apaļa un labi ātri skrienot varot noķert savu ēnu. :)
irseejs, 21.janvāris 2020, 16:13
Vai LM kārtība pēc tavām domām ir citāda, nekā es tikko uzrakstīju? Jeb domā, ja bazaru uztaisīti pašvaldība no tā kaut kas mainīsies?
Akujeķ! Basks, pilnīgi smiekli sanāca tavu penteri lasot. :)
Skatos esi labi piezīdies treknajam pupam, šitādu ūdeni liet vajag mācēt.
Esmu dzirdējis, ka zeme ir apaļa un labi ātri skrienot varot noķert savu ēnu. :)
BrunoL [Vakar]: Salacgrīvas dome, varētu spriest un attīstīt lietas savā novadā. Salaca, pagaidām, Publiska ūdenstilpe, kurā zvejas tiesības pieder valstij.Un šitas viss jau Gaujas tēmā tika izcilāts vairākas reizes! Nebrauc atkal auzās!
Cope74, 20.janvāris 2020, 22:30
Nezinot situāciju ap Salacu, bet labi pārzinot LM noteikumus un iedibināto kārtību, varu paskaidrot, ka Valsts ir nodevusi pašvaldībām tiesības apsaimniekot savā teritorijā zivju resursus, protams atbilstoši likumdošanai. Pašvaldība izstrādā un saskaņo LM nolikumu valsts instancēs.
Zivju resursus, respektīvi to kur ķert, un cik ķert, arī lecenču skaitu nosaka BIOR Zivsaimniecības institūts, balstoties uz iepriekš veiktiem pētījumiem un pieturoties ekoloģiskās un saimnieciskās piesardzības principiem.
Ja licenču pietrūkst, ticami, ka problēma ir tieši tur. Šajā gadījumā ne pašvaldība, pat ne Zemkopības ministrijas Zivsaimniecības departaments neko nevar izdarīt. Nelīdzēs ne Civillikums, pat ne Konstitūcija.
Jautājums - vai vajag kaut ko darit? Licence jau ar to arī ir licence, citā vārdā - IEROBEŽOJUMS. Tatad, vairāk ķert neskādējot zivju resursiem nedrīkst! Kas tā būtu par licencēto makškerēšanu ja visiem visā teritorijā, visos laikos dos tiesības ķert. Īsā laikā prieki beigsies!
Tā, ka veči beidziet vārīties, viss notiek tā kā tam jānotiek!
Noskatījos. Pa lielam bla..bla..bla. Loģiska utu meklēšana un riešana, kad jāsāk par kaut ko maksāt. Kaut vai par tiem pašiem privātīpašumiem pie upes. Lai pašvaldība saskaņotu ar to īpašniekiem piekļuvi... Tas bija riktīgi smieklīgi no tā makšķernieka puses! :)
Vienīgais, kam varu piekrist ir tas, ka ar deputātu viedokli gan šai gadījumā nepietiek, kā Šteins uzsver. Aptauja bija jārīko. Visā pārējā ne ko pretlikumīgu vai nepareizu es personīgi nesaskatu!
aiso_s [21.01.20]: Ličnoje delo 16.01.
Youtubē, platnaja Gauja.
urmaas, 21.janvāris 2020, 07:37
urmaas,
kļūda 17.01
Iespējams! :)
Ličnoje delo 16.01.
Youtubē, platnaja Gauja.
urmaas, 21.janvāris 2020, 07:37
urmaas,
kļūda 17.01
Pravietis
21.01.20
