Kungi varat, ko ieteikt. Deeper chirp + ehalotei pastrādāja ziemas režīms kādu pusstundu un izbeidzās. Rāda , ka dziļums par mazu/ lielu tas 5m. Strādā krasta, laivas režīms. Pārinstalācija nepalīdzēja. Normund Jūs, jau ar deeper tirgojat. Kur remontējat, ja kas atgadās ?
RaimisD, 13.decembris 2021, 13:06
Deeper ir leišu produkts, vieņiem ir labs klientu atbalsta serviss, sazinies ar leišiem un viņi visu izstāstīs
Kungi varat, ko ieteikt. Deeper chirp + ehalotei pastrādāja ziemas režīms kādu pusstundu un izbeidzās. Rāda , ka dziļums par mazu/ lielu tas 5m. Strādā krasta, laivas režīms. Pārinstalācija nepalīdzēja. Normund Jūs, jau ar deeper tirgojat. Kur remontējat, ja kas atgadās ?
normunds.grabovskis [13.12.21]: man pēc JG testam atnāks Praktik 8, ja tev nekas nav pret, tad uz kādām pāris copēm iedošu to arī tev patestēt, jo man saprašana par šitām tēmām ir gauži maza :), tīri uz intuīciju spiežu pogas :))))
es labprāt. arī jau esmu pieteicies 8 jam modelim, gaidu info kad būs tirgošanā
man pēc JG testam atnāks Praktik 8, ja tev nekas nav pret, tad uz kādām pāris copēm iedošu to arī tev patestēt, jo man saprašana par šitām tēmām ir gauži maza :), tīri uz intuīciju spiežu pogas :))))
normunds.grabovskis [13.12.21]: ja D+eeper, tad tikai Pro+ vai Chirp 2+, bet vajag labu telefonu + powerbanku
ja tieši ziemas copei, tad līdzvērtīgu Praktik nebūs, jā pie bildes vienkāršības jāpierod :), bet... nevajag telefonu saldēt\slīcināt, vari visu dienu neslēgt to ārā un vairāk par pusi no 1 AA baterijas nenosēdināsi, vari nolaist devēju zem jebkura biezuma ledus. No Praktik mīnusiem var minēt to, ka tas strādā līdz 15 metru dziļumam, kas to padara nelietojamu daudzos Skandināvijas un dažos Latvijas ūdeņos
interesanti, būs zviedros jānotestē aprīlī.man 6plus versijai divi stari(ar to atšķiras no iepriekšējām paaudzēm) . chirp 12 grādu līdz 10m dziļumam un chirp 30grādu līdz 50m( nu tā vismaz ražotājs saka). noteikti došu tad atskaiti, bet biki jāpaciešas:)
RaimisD [14.11.21]: svens76 [14.nov]: .esmu lietojis abus. praktiks daudz tīkamāks manAr tāds pats optimists zivju ziņā, kā deepers ?
tur daudz faktoru kāpēc no deeper atteicos
ja D+eeper, tad tikai Pro+ vai Chirp 2+, bet vajag labu telefonu + powerbanku
ja tieši ziemas copei, tad līdzvērtīgu Praktik nebūs, jā pie bildes vienkāršības jāpierod :), bet... nevajag telefonu saldēt\slīcināt, vari visu dienu neslēgt to ārā un vairāk par pusi no 1 AA baterijas nenosēdināsi, vari nolaist devēju zem jebkura biezuma ledus. No Praktik mīnusiem var minēt to, ka tas strādā līdz 15 metru dziļumam, kas to padara nelietojamu daudzos Skandināvijas un dažos Latvijas ūdeņos
svens76 [14.11.21]: .esmu lietojis abus. praktiks daudz tīkamāks man
Ar tāds pats optimists zivju ziņā, kā deepers ?
RaimisD [14.11.21]: svens76 [14:31]: savu deeperi samainīju pret Praktik 6 plus. bet tā gaumes lietaKā ir salīdzinājumā?
Īsti neticu youtube apskatiem, tur katrs
,, velk segu,, savās interesēs.
esmu lietojis abus. praktiks daudz tīkamāks man
RaimisD [14.11.21]: svens76 [48m]: savu deeperi samainīju pret Praktik 6 plus. bet tā gaumes lietaKā ir salīdzinājumā?
Īsti neticu youtube apskatiem, tur katrs
,, velk segu,, savās interesēs.
man praktiks daudz labāk patīk, īpaši plus versija, redzu zivi kura ir uz grunts
svens76 [14.11.21]: savu deeperi samainīju pret Praktik 6 plus. bet tā gaumes lieta
Kā ir salīdzinājumā?
Īsti neticu youtube apskatiem, tur katrs
,, velk segu,, savās interesēs.
RaimisD [14.11.21]: udens2 [52m]: ir vērts panoptixu riktēt ziemai ja ir deeperis??Tagad domāju,vai atsver tā ņemšanās ar aķiem,vadiem,devēju,itkā informatīvāks ir,varbūt kāds ir jau savus secinājumus izdrījis??Neapšaubāmi šīs ir pilnīgi dažādas ierīces. Ar stipri atšķirīgu datu apjomu. Mans uzskats. Veiksmīga ziemas cope ir labi izpildīts ,,mājas darbs,, rudenī. Strādājot ar optiku, atzīmējot punktus, tas būtu jānodublē deepera atmiņā. Lai ziemā atrastu vajadzīgo punktu pietiek ar deeperi. Tas labi palīdz asaru medībās. Milzīgs tā pluss ir tā mazie gabarīti. Bet trekns mīnuss ir akumulātora darba laiks.
par mājas darbu pilnībā piekrītu. jau ntos gadus atpakaļ izpētītās vietas no laivas Babē deva ļoti labus rezultātus copējot no ledus. vienīgais savu deeperi samainīju pret Praktik 6 plus. bet tā gaumes lieta
udens2 [14.11.21]: ir vērts panoptixu riktēt ziemai ja ir deeperis??Tagad domāju,vai atsver tā ņemšanās ar aķiem,vadiem,devēju,itkā informatīvāks ir,varbūt kāds ir jau savus secinājumus izdrījis??
Neapšaubāmi šīs ir pilnīgi dažādas ierīces. Ar stipri atšķirīgu datu apjomu. Mans uzskats. Veiksmīga ziemas cope ir labi izpildīts ,,mājas darbs,, rudenī. Strādājot ar optiku, atzīmējot punktus, tas būtu jānodublē deepera atmiņā. Lai ziemā atrastu vajadzīgo punktu pietiek ar deeperi. Tas labi palīdz asaru medībās. Milzīgs tā pluss ir tā mazie gabarīti. Bet trekns mīnuss ir akumulātora darba laiks.
udens2 [34m]: ir vērts panoptixu riktēt ziemai ja ir deeperis??Tagad domāju,vai atsver tā ņemšanās ar aķiem,vadiem,devēju,itkā informatīvāks ir,varbūt kāds ir jau savus secinājumus izdrījis??šogad testēsim martā Zviedrijā no ledus. ir testēts jau Alūksnes ezerā, nu daudz vairāk informācijas par dīperi dod:) bet ,protams ,apjomus salīdzināt nevar, un jāatceras ka 130mm urbis būs par mazu, lai devēju dabūtu zem ledus:)
svens76, 14.novembris 2021, 14:03
Jā,pareizi,man urbis 105mm,tad vēl urbis ar jāpērk:)
udens2 [14.11.21]: ir vērts panoptixu riktēt ziemai ja ir deeperis??Tagad domāju,vai atsver tā ņemšanās ar aķiem,vadiem,devēju,itkā informatīvāks ir,varbūt kāds ir jau savus secinājumus izdrījis??
šogad testēsim martā Zviedrijā no ledus. ir testēts jau Alūksnes ezerā, nu daudz vairāk informācijas par dīperi dod:) bet ,protams ,apjomus salīdzināt nevar, un jāatceras ka 130mm urbis būs par mazu, lai devēju dabūtu zem ledus:)
ir vērts panoptixu riktēt ziemai ja ir deeperis??Tagad domāju,vai atsver tā ņemšanās ar aķiem,vadiem,devēju,itkā informatīvāks ir,varbūt kāds ir jau savus secinājumus izdrījis??
normunds.grabovskis
13.12.21
RaimisD
13.12.21
svens76
13.12.21
preilietis
13.12.21
udens2
14.11.21
Vells
05.11.21