9. Makšķerniekam makšķerējot ir tiesības bez maksas izmantot dabisko tauvas joslu: gar jūras piekrasti – 20 metru, gar privāto ūdeņu krastiem – 4 metru, gar pārējo ūdeņu krastiem – 10 metru posmā.
No makšķerēšanas noteikumiem :)
krakskis> muļķības, publiskajos ūdeņos un Latvijas upēs var mērkt makšķeri droši, un nav nekādas vajadzības prasīt atļauju no zemes īpašnieka, kura zeme pieguļ dotajai ūdenstilpnei. Galvenais lai tu mērktu makšķeri saskaņojot un ievērojot MN vai licenzētās makšķerēšans noteikumus(ja tādi attiecas uz doto ūdenstilpni). Un tauvas joslā vari gan pārvietoties gar krastu, gan telti celt(ja nav kaut kādi dabas parku ierobežojumi), gan laivu pumpēt un laist ūdenī.
krakskis>
Lasi likumu pēc būtības, nevis appelējušus tekstiņus netā! Skaidri pateikts, ka nedrīkst!
Viss par tauvas joslu atrodams Zvejniecības likumā, jo makšķerēšana arī ir zveja(amatieru).
nekad neesmu prasijis nevienam atļauju makšķerēt vai pumpēt laivu..! :D Kas pa murgu!
... tas humoram, bet īstenībā drošvien tad, kad cilvēkam pieder MK
Tad, kad tam rokās ir makšķere un viņš ar to ķer zivis...
Ja jau minēts vārds "makšķernieks", tad drīkst arī makšķerēt. Kurā momentā tad ierindas pilsonis paliek par "makšķernieku"?!
Atradu interesantu tekstu Apendicīta sakarā: Civillikums un Zvejniecības likums makšķerniekiem un zvejniekiem dod tiesības ne tikai uz attiecīgo ūdeņu izmantošanu, bet ļauj tiem izkāpt un uzturēties arī krastā, tas ir, izmantot tauvas joslu. Tā ir 20 m josla gar jūras pierasti un 10 m plata josla gar publiskām upēm un ezeriem, kurā likumīgs makšķernieks un zvejnieks drīkst likumīgi un brīvi pārvietoties. Tāpat to var darīt ūdenstūristi, peldētāji un citi atpūtnieki. Tomēr jebkuras citas darbības tauvas joslā ir jāsaskaņo ar attiecīgo zemes īpašnieku. Savukārt zemes īpašniekam nav tiesību apbūvēt vai citādi nosprostot šo ūdens piekrastes joslu. Īpašniekam tas neapšaubāmi ir apgrūtinājums, bet ar šādu prasību tam ir jārēķinās, ja viņa zeme piekļaujas publiskiem ūdeņiem. Kā gan citādi visi Latvijas iedzīvotāji varēs tikt klāt un izmantot savu likumīgo īpašumu – publisko upi, ezeru vai jūras piekrasti? Daudzviet minētā prasība netiek ņemta vērā, un tas ir jāuzskata par likuma tīšu neievērošanu. „Sagrābjot” vai ierobežojot tauvas joslas izmantošanu, notiek netieša valsts īpašuma - publisko ūdeņu „sagrābšana”, jo valsts un tās iedzīvotāji turpmāk vairs nevar nokļūt pie sava īpašuma. Vienlaikus gan pastāv arī sūdzības par makšķernieku un zvejnieku sliktu, neētisku uzvedību un nelikumībām tauvas joslā, bet tas jau būtu materiāls citam stāstam. Ne zemes īpašnieki, ne zvejnieki, ne makšķernieki vai tūristi netiek atbrīvoti no savas atbildības par nelikumīgu rīcību, kā tam ir jābūt tiesiskā valstī.
Tas nozīmē,no krasta makšķerēt aizliegts?
...Vai 'argumentēti resursi"...
Tonis:))
Tie nav resursi.Tie ir "argumenti"!
:DDD
Ja nemaldos,Brusim un Gintam ir'resursu' nēsāšanas atļauja...:D.
Teorētiski jā,aizstāvoties ir tiesības suni nošaut.Varu pateikt biezā reakciju,un atšķirībā no tevis ar jurista pamatojumu.Viņs pastaigājās ar sunīti,priecādamies par dabu,putniņiem.Pēkšņi no krūmiem izlīda piedzēries makšķernieks,mēģināja fiziski ietekmēt suņa saimnieku,apmētāja suni ar akmeņiem un kad tas uzbruka, nošāva.Notikušajam ir aculiecinieki,kuri ir noorganizējami ar pāris zvaniem.Kā domā-kuru tiesa atzīs par vainīgu?
Laikam jau šajā valstī bez videokameras drīz makšķerēt nebūs iespējams.Lielai daļai ir po uz likumiem un satversmi.Bēdīgākais ir tas,ka arī valsts institūcijām ir po.Šis un pārējie likumi ir tukša skaņa-Satversme .
89. Valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.
90. Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības.
91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas.
92. Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā.......Ja ir laiks un nauda.Par,,taisnīgu,, tiesu arī varētu parunāt.Kā tad beidzās superakcija ar tauvas joslu gar Lielupi?Tagad ir Baltezers un citas vietas.Par soda apmēriem labāk neizteikšos.
Vajag viss maz pāris nokūpināt , tad pārējie lielie privātīpašnieki sāks domāt , ne viņš to upi ir racis , lai citus makšķerēt nelaistu , lai izrok sev dīķi , salaiž zivis un sargā kaut ar 10 suņiem .
Ja nonāktu Kristapa vietā,visticamākais,raktu arī tālāk.Risināt problēmas ar suņa uzrīdīšanu ir zem katras kritikas.Ja esi likumīgs ūdenskrātuves īpašnieks,lūdzu uzrādi atbilstošus dokumentus un problēma izsmelta.Visticamāk,šādu dokumentu nav,tādēļ sev vēlamo cenšas panākt ar iebaidīšanu un spēka demonstrēšanu,ņemot pat tlkā suni.
kas tad tas???
(6) Tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;
Kā var atpazīt zivju pētnieku no viltvārža ???:)DDD
Ar šo situāciju Vecupes posmā arī saskāros, kad gāju ar kājām spinerējot. Vienā brīdī uzradās onka ar savu jauko suni un teica, ka privātīpašums, bet, kad ieminējos par tauvas joslu, tad sunītim tika pieteikts parādīt savus zobus. Tā kā tajā reizē nu negribējās ar suni cīnīties, tad gāju vien tālāk uz priekšu. Bet nākošreiz, kad došos paņemšu līdzi kādu jauku lietiņu, lai tiktu vaļā no suņa. Tikai interesanti, ko tad tas vecis darītu, ja ar laivu upes vidū būtu? Censtos pārdurt laivu kaut kā?
(6) Tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:
1) kājāmgājējiem;
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;
3) robežapsardzībai;
4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.
(7) Pēc saskaņošanas ar zemes īpašnieku tauvas joslā ir atļauta:
1) laivu un kuģu piestāšana (izņemot zvejas uzraudzības dienesta laivas un kuģus, ja tie izmantoti, pildot dienesta pienākumus), to izkraušana un pagaidu uzglabāšana;
2) laivu un kuģu pārziemošana, būve un remonts;
3) zvejnieku apmetņu ierīkošana, atpūta, zvejas rīku žāvēšana un citas ar zveju saistītas darbības;
4) ūdenstūristu apmetņu ierīkošana.
NU KĀ VĒL...
Esmu parāk slinks un neuzņēmīgs,lai raktu dziļāk.Cerēju,ka kāds zinās konkrēti pateikt,vai šis vecupes posms tiešām pārgājis privātīpašuma statusā.Ja tā,tad nokāršu ausis un svītrošu no manu copes vietu saraksta.Ja ne,ievērojot tauvas joslu,sēdēšu maksķerēšu un sūtīšu visus uz poda.Ceļa zīmju prasības protams jāievēro.
andriskkk
18.12.11
