Burtnieks

[quote=337705]Udoo! respect tev! bet piekritisu tam, ka visi cilveki nau vienadi! citam metasana tuvaka, citam velcite! ir pazinas, kas tikai ar dzivo sez!
Bet velci par rupniecisko nozveju gan es nesauktu:)DD

Zenits, es to nenosaucu par rūpniecisku bet par neatbalstāmu copes veidu kā tādu.

Udoo! respect tev! bet piekritisu tam, ka visi cilveki nau vienadi! citam metasana tuvaka, citam velcite! ir pazinas, kas tikai ar dzivo sez!
Bet velci par rupniecisko nozveju gan es nesauktu:)DD

Udo, katram savs! Manuprāt velcē ir miljons nianšu līdz ar to viss atkarīgs no konkrēta copmaņa fantāzijām un to realizācijas. Tamdēļ nenoliksim te viens otru, bet cienīsim katra nodarbi.

[quote=337688]es teiksim pārbraucienos vienmēr velcēju,nu neteikšu ka nāk ārā maisiem

Es jau ar neko nesaku par pārbraucieniem tas ir saprotams.Mani māc šaubas vai tie kas tik to māk kā dragāt pa ezeru var sevi saukt par baigiem krutiem copmaņiem!!!

[quote=337687]Udo, cik zivis pats esi novelcējis?

Neesmu skaitijis bet cik esmu to darijis tad bez motora.Ja kas tad runājot par to sportisko copi tad šādi velcējot tam jau ir kāds sakars ar sportu.

es teiksim pārbraucienos vienmēr velcēju,nu neteikšu ka nāk ārā maisiem

Udo, cik zivis pats esi novelcējis?

[quote=337679]Udo, loģiski argumentēt vari savu viedokli?

A kas tev te šķiet neloģisks?Es izsaku savu viedokli par to kad velcēšana ar jebkāda veida motoriem ir tikpat tupa kā rūpnieciskā zveja iekšējos ūdeņos.Pieņemat to vai nē tā ir jūsu darīšana bet tas ir mans personiskais viedoklis.

Udo, loģiski argumentēt vari savu viedokli?

[quote=337652]udo un tu buutu velces speciaalists?

Ruu, ne protams.Bet tos kas dragā uz velci ar par tādiem neuzskatu.

udo un tu buutu velces speciaalists?

Manuprāt ir jāaizliedz gan rūpnieciskā zveja gan velce ar jebkādu motoru.tad te nebūs jākasās par to kad 5 ņemt nav labi utt.Normu būtu iespējams noķert tik reāliem profiņiem.To kad ar laivu visu dienu dragā pa ezeru un velcē par copi nu grūti nosaukt un kur nu vēl par sportu!

Klau ar burtnieku tam ir maz sakara..

Vakar bija pat ljoti ekstreemi. Saanu vilnis 2 reizes apciemoja laivas iekshhu. Vobleri velceejot vienmeeriigi novadiit nebija ne mazaako ceriibu, bet vienu siljkji izmaaniiju velceejot ar gumiju. Paareejaam laivaam liidziigi no 0 liidz vienai zivij laivaa.

Zarāzij ,
tiesības mums visiem ir gana daudz,tāpat kā pienākumu...Valsts represīvais aparāts mums to paskaidro un pieprasa....Es padalījos ar savu personisko pieredzi un izjūtām,varbūt kādam mana dzīves pieredze būs pieņemama un atbalstāma.Negrasos kādu skolot vai izraut kumosu no mutes,mudinu tik nedaudz aizdomāties....Es savā dzīvē pārsvarā nevados pēc citu noteiktajiem likumiem un noteikumiem,bet gan pēc savas sirdsapziņas.Tie kas gribēs kāst ,kāsīs tāpat,tie kas bīstas pārkāpt vispār pieņemtos noteikumus,centīsies tos ievērot...Es apelēju pie saprāta un sirdsabziņas...Es zinu kā bija agrāk un kā ir tagad.Tu to nezini un nevari zināt, kādreiz žuvis Liepājas karaostā,vai Daugavas grīvā nevienam ķert nebija ļauts,visi ķēra tur kur tagadiņ īpaši daudz vairs nav ko ķert...Par tīkliem vispār nav divu domu,tos iekšējos ūdeņos ir maksimāli jāierobežo.Laiks aizdomāties...
Kā jau teici,desmit gadus tā intensīvāk žuvis ķersti ,pamēģini kādu lielāku palaist brīvē,varbūt i karma uzlabosies,i viss pārējais uz labu ies...:)

Skatos ,ne man vienam žēl to smuko līdaciņu...
Kad gadus piecpacmit atpakaļ sāku copēt Ālandos,tur arī līdaku bij ļoti daudz...Pirmajās reizēs arī negausīgi tās slaktēju,nekādu noteiktu ierobežojumu tad vēl nebija,bet tad sāku aizdomāties,vai tiešām man tas vajadzīgs? Un pamazām sāku ierobežot savas nesautīgās vēlmes...Bet copmaņu skaits no mūspuses arvien vairāk pieauga,proporcionāli sāka samazināties arī līdaku daudzums un izmēri...Tad pamazām arī tika ieviesti aizvien drastiskāki vietējie copes noteikumi.Pakāpeniski samazinājās arī copmaņu skaits,patreiz esot līdaku vairāk....Secinājums,-visu var regulēt,vajag tik gribēt...
Manuprāt pie mumsīm jāmaina MN paredzētā līdaku paturēšanas kārtība.Jāatsakās no minimālajiem lizmēriem un jānosaka pieļaujamie maksimālie.Nedomāju ,ka vairums copmaņu stūķēs kulē mazās svilpītes ,ja ir cerība noķert normālu 1,5-3 kg līdaķi...Mazās būs vienmēr,bet pieaugs cerība pacīnīties ar cienījama izmēra ekzemlāriem,tās nobildēt,nobučot (var nebučot)un atlaist brīvē.Un ap sirdi tik viegli paliks...:DD

Tonis, 17.novembris 2013, 11:52

Nu redzi, Tu uzspēji iziet cauri visām stadijām, no "gaļnieka" līdz apgarotam dabas vērotājam... Gan līdakas kāiem Āandos paskladīt, gan asarām acīs ievainotu līdaciņu atlaist... Forši, da i karmu uzlabo! A kāpēc Tu domā, ka citiem nav tiesību visu pamēģināt to pašu no sākuma līdz beigām ?

es jau rakstīju, pirmkārt, te nevienam nav jāatskaitās kur un kas tiek darīts ar noķertajām līdakām. Cits varbūt ar saviem 150kg var noēst 5 zivis vienā vakarā. Citam varbūt jāatdod parāds vecaimātei, cits labs pavārs, utt. Ja drīkst 5 gab, tātad drīkst. Ja būtu atļauts ņemt 3 gab, tad visi irstos kapēc vienmēr jāņem maksimālās 3 un nevar paņemt tikai 2?? utt. skaidrs kā bankā ar tiem humānistiem.
Un vispār kas tas par argumentu tagad ķert un mocīt zivis izpriecas dēļ? Man piemēram tas liekas pretīgāk, nekā ķert zivis pārtikšanai, kā vecajos senajos laikos. Kapēc būtu jāēd cīsiņi no veikala, ja var pastrādāt un nopelnīt vakariņās zivi?

Un es jau teicu, neredzu prikolu Burtniekā laist vaļā zivis kamēr tur karina tos kilometurs ar tīkliem. Cīnaties ar viņiem.

velomens, 18.novembris 2013, 00:56

+100 Precīzi, kā kulaks uz acs!!! Ja ir noteikumi un ierobežojumi, tad, vismaz teorētiski, tiem ir jābūt pamatotiem. Ja ir pamatoti, tad atkal neredzu nekādas morāli-ētiskas tiesības kādam kādu "audzināt", nesaņemot pretī "nesaki man ko darīt un neteikšu tev kur jāiet" līmeņa retoriku.. Nu paņem viņš reizi gadā (nu mož 2-3x, ja vairāk tas tas jau ir SUPER-PRO līmenis) paņem un apēd atļauto normu... " Un?!!! Laikam kādā mežā kaut kas liels nomiris, bet šoreiz atbalstu "imations" citā tēmā izteikto viedokli par to, ka C&R fetišisti izliekas pūkaini kā kaķa pakaļas, bet reāli ir tādi paši cilvēki ar miesu un asinīm..

es jau rakstīju, pirmkārt, te nevienam nav jāatskaitās kur un kas tiek darīts ar noķertajām līdakām. Cits varbūt ar saviem 150kg var noēst 5 zivis vienā vakarā. Citam varbūt jāatdod parāds vecaimātei, cits labs pavārs, utt. Ja drīkst 5 gab, tātad drīkst. Ja būtu atļauts ņemt 3 gab, tad visi irstos kapēc vienmēr jāņem maksimālās 3 un nevar paņemt tikai 2?? utt. skaidrs kā bankā ar tiem humānistiem.
Un vispār kas tas par argumentu tagad ķert un mocīt zivis izpriecas dēļ? Man piemēram tas liekas pretīgāk, nekā ķert zivis pārtikšanai, kā vecajos senajos laikos. Kapēc būtu jāēd cīsiņi no veikala, ja var pastrādāt un nopelnīt vakariņās zivi?

Un es jau teicu, neredzu prikolu Burtniekā laist vaļā zivis kamēr tur karina tos kilometurs ar tīkliem. Cīnaties ar viņiem.

Zivju miršanas statistika pēc C&R patiesībā ir tukšu bābu runāšanas līmenī, visas puses pieņem sev vēlamo par reālo. Protams vis atkarīgs no ievainojuma vietas, ūdens temperatūras un cilvēka attieksmes. Nav jau grūti pašam pārliecināties par mirstību, to līdaciņu (arī zemmēru) paglabājot, kādas 8h airētā kastē pirms laišanas vaļā, pieredze rāda, ka stipras asiņošanas un āķa ieraušanas gadījumā skausta augšējā daļā nav pat jāgaida tās 8h.
Ir dzirdētas leģendas par līdakām ar daudziem sarūsējušiem āķiem un vizuļiem mutēs, varbūt kāds ir nofotografējis. Bet varbūt C&R ir vajadzīgs tikai priekš mūsu galvām…….

http://www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-57269.htm

tas tikai tāds piemērs. zivis izdzīvo pietiekoši labi, un no tā ka āķis iedūries bieži vien tur kur pat asinis netek, neviens nemirst.

LAURĪC, esi kādreiz pajautājis dieviņam, cik Tavas atlaistās zivtiņas izdzīvojušas? Manai ģienei garšo visas piecas.
P.S. Ja nezini receptes kā gatavo, varu pastāstīt. ;)