Burtnieks

atvainojos par offtopiku, bet jūs palasot, var rasties iespaids, ka LV vienīgās problēmas ir ar iekšējo ūdeņu apsaimniekošanu :))))

ar visu valsti ir problēmas, ko ne paskaties... es drīzāk būtu pārsteigts, ja šī viena (ūdeņu) joma būtu kaut druskciņ sakārtotāka :)

...jau nu vienīgi caur slēpto privatizāciju... a kāpēc teiksim nevarētu nopirkt licenci braukšanai uz 180 km/h?? vai 3 sarkanās gaismas neievērot diennakts (vai 1 ceļojuma) laikā??
vai licence 5 zagšanas mēģinājumi lielveikalā, no tiem 1 var būt vairāk par 75 eur? :))

nekopts lauciņš, brīnos, kā neviens nav iedomājies??

Tieši un precīzi! Jāstrādā labi izglītotiem nozares profesionāļiem valstiski un tālredzīgi, jo katra ūdenstilpe, vai ezers, vai upe, veidojas un to iespaido vissīkākā saplūdes baseina tērcīte.
Uzskatu, ka pašlaik, zem skaļiem lozungiem, tiek imitētas apšaubāmas darbības.

Trūkst cilvēku ar tālredzīgu, valstisku domāšanu ()

Kruizers, 16.decembris 2024, 08:46

+1

Tas attiecas uz visu valsti

Mana pieredze saistībā ar Burtnieku liecina, ka ir pārāk daudz ne/ieinteresēto personu visos līmeņos. Trūkst cilvēku ar tālredzīgu, valstisku domāšanu ()

Kamēr Latvijā publiskos ūdeņus apsaimniekos dažnedažādas biedrības, nevis valsts valstiski saimniekos, nekas uz labu nemainīsies.
Tas, ka daži “družiņņiki” ar apšaubāmām juridiskām tiesībām parādās upes krastos, vai municipāļi pavizinoties un baudot dažus copmaņus, tērē lielākus resursus nekā patiesais ieguvums. Tā bēda ir neskaitāmas reizes dziļāka. Jāstrādā Valsts vides dienestam. Izglītotiem speciālistiem. Jāveic kompleksa visu publisko ,un ne tikai, ūdeņu monitorigs. Jāatklāj cēloņi, kāpēc ir tākā ir. Mazajos strautos un novadgrāvjos, nārsta laikā līdakas vairs neienāk. Nezinu kā citur, bet to esmu novērojis ap Burtnieku.
Nākošais jautājums- kāda rutka dēļ visi maksājumi par makšķerēšanas tiesībām jāveic caur starpniekkantori, ne tieši valsts kasē kā tas ir Igaunijā un Lietuvā?

BrunoL, 15.decembris
2024, 23:36

Tas ir strīdīgs jautājums. Varam paskatīties pieredzi Skandināvijā un arī pie mums, un būs gan labi, gan slikti piemēri.
Bet skaidrs, ja atstās kā ir, tad jau labāk nepaliks vai ne?
Trofeju stāsti paliks par aizmirstiem mītiem, nevis realitāti.

Kamēr Latvijā publiskos ūdeņus apsaimniekos dažnedažādas biedrības, nevis valsts valstiski saimniekos, nekas uz labu nemainīsies.
Tas, ka daži “družiņņiki” ar apšaubāmām juridiskām tiesībām parādās upes krastos, vai municipāļi pavizinoties un baudot dažus copmaņus, tērē lielākus resursus nekā patiesais ieguvums. Tā bēda ir neskaitāmas reizes dziļāka. Jāstrādā Valsts vides dienestam. Izglītotiem speciālistiem. Jāveic kompleksa visu publisko ,un ne tikai, ūdeņu monitorigs. Jāatklāj cēloņi, kāpēc ir tākā ir. Mazajos strautos un novadgrāvjos, nārsta laikā līdakas vairs neienāk. Nezinu kā citur, bet to esmu novērojis ap Burtnieku.
Nākošais jautājums- kāda rutka dēļ visi maksājumi par makšķerēšanas tiesībām jāveic caur starpniekkantori, ne tieši valsts kasē kā tas ir Igaunijā un Lietuvā?

Pēc 20 gadiem mēs un mūsu bērni varēsim teikt to pašu, kā mēs vilkām 20 gadus atpakaļ!:)
Diemžēl manā +-30 gadu aktīvā copmaņa laikā, ne kas labāk nav kļuvis. Ar katru gadu paliek tikai švakāk! Un tas nav par Burtnieku, bet par copi LV kopumā!

Jā, bija laiki, kad žurnāla Copes lietas, vai katrā nummurā, gozējās kāds padsmit kilogramīgs zandarts. Aizvakar ar vienu comrādu pārrunājām, ka to ko piedzīvojām un pavilkām, tā nebūs vairs nekad.

BrunoL, 15.decembris 2024, 20:55

Es jau teiktu pie prātīgas apsaimniekošanas tur nemaz relatīvi tik ilgu periodu nevajag, lai atjaunotu.
Skatāmies no Aluksnes un arī Usmas ezera pieredzes, protams trofejām jāspēj izaugt un tik arī laiku vajadzētu.

Jā, bija laiki, kad žurnāla Copes lietas, vai katrā nummurā, gozējās kāds padsmit kilogramīgs zandarts. Aizvakar ar vienu comrādu pārrunājām, ka to ko piedzīvojām un pavilkām, tā nebūs vairs nekad.

Burtniekā gads no gada atšķirās. Pirms pāris gadiem nenormāla līdaku cope bija rudenī. Laižoties dreifā 4-5 pilni metieni no vietas. Daži pa tukšo, tad atkal. Baigie metri nebija, bet pa kādai 3-4kg gadījās.
22.g. un 23.g. vasarā ekselenti asaru lomi. Mērā no ~300-500gr. Pāris stundu laikā varēja pieskaldīt kā ziedu laikos Peipī. Vienu velc, vesala banda līdzi. Nākošo bez mešanas, nolaid mānekli pār bortu zem laivas un kāts ripā.
Par zandartiņiem arī nevar sūdzēties. Tāpat ziemā. Gadās salasi normu, gadās bez piesitiena un gadās, ka esi kā vilku barā, rauj kātu no rokām. Cits par citu lielāks un skaistāks, grūti saprast, kuru paturēt, kuru ne.
Tāda ir cope, kurā lielu lomu spēlē veiksmes faktors. Protams, štrumiem jābū kā “ledum”, atbilstošiem prognozējamam lomam.
Ne tā, kad zvejnieki sāk jūnijā zvejot, tīklos daudz vidusmēra līdaku ar aizšūtām mutēm.(aprautiem mānekļiem)

Tev gan ir daudz bilžu ar trofejām. :)))

Maris_C, 15.decembris 2024, 20:30

Kam daudz, kam maz, kam lielas, kam mazas :D
Ja CL nerāda galerijas vairs, tas jau ir cits jautājums.

Gaidām lielisko lomu atskaites ar bildēm!

Visu gaišu.

Davis-Di, 15.decembris 2024, 20:27

Tev gan ir daudz bilžu ar trofejām. :)))

Pirmkārt - 20 gadus atpakaļ tu vēl biksēs čurāji, tā kā par to laiku vari paklusēt. Otrkārt - zivis visās dienās neķerās vienādi. Nekas, kad paaugsies, tad uzzināsi arī to.

RonaldoX, 15.decembris 2024, 20:15

Skaidrs, ka esi pamuļķis, bet to obligāti nav jāpierāda visiem!
Gaidām lielisko lomu atskaites ar bildēm!

Visu gaišu.

Davis-Di [15.dec]: Turpretī 20gadus atpakaļ būtu vismaz vairākas 90+ un vēl kādas 1m+ arī, par kopējo skaitu pat nerunājot, ka tas būtu lielāks.

Pieļauju, ka ar laiku, kad viss būs iztukšots, kāds kā RonaldoX priecāsies mazas raudiņās ķerot un teiks, ka zivis ir pietiekami un bez zivs parasti nepaliekot.

Ir ko likt pretī vai turpināsi par čīkstēšanu?

Pirmkārt - 20 gadus atpakaļ tu vēl biksēs čurāji, tā kā par to laiku vari paklusēt. Otrkārt - zivis visās dienās neķerās vienādi. Nekas, kad paaugsies, tad uzzināsi arī to.

Noslauki asariņu. Apnikuši šie čīkstuļi, kas zivi māk dabūt tikai veikalā.

RonaldoX, 15.decembris 2024, 19:13

Pārāk daudz spried pēc sevis un pat nespēj konstruktīvu faktu atreferējumu atšķirt no čīkstēšanas.
Varbūt ieliksi kādu atskaiti "meistar", lai nav tukša gaisa kulšana?

Piemēram par Burtnieka zivju resursu - rudenī bija vieni mači - 21 komanda, tikai 7 komandas spēja noķert 5 un vairāk līdakas, no noķertajām tikai 4x līdakas bija 70-77cm un pārejās caurmērā 50-60cm un salīdzinājumā ar pēdējo gadu rezultātiem šajos mačos arī rezultāts nebija sliktākais. Turpretī 20gadus atpakaļ būtu vismaz vairākas 90+ un vēl kādas 1m+ arī, par kopējo skaitu pat nerunājot, ka tas būtu lielāks.

Pieļauju, ka ar laiku, kad viss būs iztukšots, kāds kā RonaldoX priecāsies mazas raudiņās ķerot un teiks, ka zivis ir pietiekami un bez zivs parasti nepaliekot.

Ir ko likt pretī vai turpināsi par čīkstēšanu?

Davis-Di [15.dec]: Vēl jo vairāk nesaproti par ko iet runa un ko pats gvelz.

Neviens nesaka ka nav zivju, bet zivju resurs ir samazinājies. Un ja salīdzina kaut pa desmitgadēm 10;20;30+ gadi tad zivju resursa samazinājums ir drausmīgs.

Noslauki asariņu. Apnikuši šie čīkstuļi, kas zivi māk dabūt tikai veikalā.

Burtnieks ir ezers, no kura braucot, nekad nav jābrauc tukšā. Ja kāds raud, ka nav zivju, tad pats vien ir vainīgs. Zvejnieki ezeros ir bijuši un būs. Tikai kontrolei ir jābūt.

RonaldoX, 15.decembris 2024, 17:37

Vēl jo vairāk nesaproti par ko iet runa un ko pats gvelz.

Neviens nesaka ka nav zivju, bet zivju resurs ir samazinājies. Un ja salīdzina kaut pa desmitgadēm 10;20;30+ gadi tad zivju resursa samazinājums ir drausmīgs.

RaimisD [15.dec]: RonaldoX , tiešām nefiltrē rakstīto, bet
zini Dāvi, Lubānā zivis ir.
Moš nav tik biezā slānī kā agrāk, bet ir.
Vietējie apskaužamas lomu bildes sūta.
Zandarts, karpa, fantastiski.
Nevar salīdzināt ar to pašu Baltiņu. Lubānā arī pieseko tam ezeram tagad ;) Būs labi, ja nesadirsīs visu ar meliorāciju. Gribēja te pāris gadus atpakaļ īstenot vienu dumju projektu.

Burtnieks ir ezers, no kura braucot, nekad nav jābrauc tukšā. Ja kāds raud, ka nav zivju, tad pats vien ir vainīgs. Zvejnieki ezeros ir bijuši un būs. Tikai kontrolei ir jābūt.

bet
zini Dāvi, Lubānā zivis ir.
Moš nav tik biezā slānī kā agrāk, bet ir.
Vietējie apskaužamas lomu bildes sūta.
Zandarts, karpa, fantastiski.
Nevar salīdzināt ar to pašu Baltiņu. Lubānā arī pieseko tam ezeram tagad ;) Būs labi, ja nesadirsīs visu ar meliorāciju. Gribēja te pāris gadus atpakaļ īstenot vienu dumju projektu.

RaimisD, 15.decembris 2024, 16:54

Raimi ja neizindē vai ar trali neizsmeļ, tad zivis jau vēl ir. Zinu kas tur bija un man ar daudzi pazīstamie braukā vēl joprojām gan uz Lubānu, gan uz Rēzeknes upi, zinu lomus kas bija un kas ir tagad. (Ezers ir 30min braucienā no lauku saimniecības)
Kad biju jauns, tad veči nebrauca uz Peipusu, bet uz Lubānu asaros un raudās, rudenī līdakas vilka, tai skaitā es, tādos skaitos, kas mūsdienās ir nereāli Latvijā. Lubānas zvejnieki jau desmit gadus atpakaļ sāka pārvākties uz Rāznu un citām ūdenskrātuvēm, jo tīklos lomu skaits samazinājās , ka nepietika saimnieciskai darbībai.
Kontrole protams par labu nāk, jo arī maliķus apkaro, bet rūpnieciskā zveja samazina zivju daudzumu un it sevišķi lielo, tā pat kā Burtniekā.
No apsaimniekošanas viedokļa Alūksnes ezers ir labs piemērs, tagad cīnās Usmā, kur bija gaužam bēdīgi rezultāti - vari pameklēt kāpēc tur ilgi netaisīja LČ, tagad jau resurs sāk atjaunoties ar intensīvu zivju krājumu papildināšanu un rūpnieciskās zvejas ierobežošanu.
Nez kāpēc neviens neuzdod jautājumus, kāpēc Burtnieka zvejnieki nepiekrita izvest nozveju caur vienu slipu, lai uzlabotu uzskaiti - uzmini nu, tad apskatāmies nozvejas apjomu, kas "noteikti" neatpaliek no reālā pāris reizes un paskaitām kaut vai cik tas ir zivju uz katriem 100x100m tas ir un tā daudz gadu garumā!
Cik ātri var izsmelt ezeru bez kontroles vispār arī ir piemēri, paskatāmies kas notika ar Viešura ezeru (kaķīti) nepilna gada laikā, kopš Ķirsons no turienes aizgāja.
Leiši aizliedza rūpniecisko zveju iekšējos ūdeņos un upju grīvu tuvumā un jau ir pozitīvi rezultāti, mums līdz tam vēl jānonāk - tikai drīzākais, ka to darīsim, kad zivju krājumi būs samazinājušies līdz kritiskajam līmenim.
Palags garš, bet ir savs viedoklis par šo tēmu.