Muti vien turi pats, gan zinu kur, gan zinu kā zivis noķert, parunājat ar veco skolu, tie kas ir spējīgi salidzinaat vai ezeram ir jaatkopjas vai ne...
Iemaacaties copi izbaudiit kaa stpuutu nevis xivju ieguushsnas veidu...
Nez kaapeec aarzemees neviens par shaadaam probleemaam nerunà, jo tur ir princips c&r , muusu copmanjiem ir principsmsavaakt normu...
Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?
Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.
Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42
imzis, 23.septembris 2016, 12:31
Ko Jus tur blaustaties par atkopsanos. No ka tad ezeram jaatkopjas? Zivis ir pietiekami. Katru dienu pa 50 laivam un visi velk. Tie kas nevelk, iemacieties makskeret un nemurgojiet.
Temiida, 23.septembris 2016, 14:14
kenijs, 23.septembris 2016, 20:22
pilnībā piekrītu ,ja nemāki tad turi muti .
kenijs, 23.septembris 2016, 20:25
imzis, 23.septembris 2016, 21:06
Mans vecais tur veel jauniibas gados copeeja,taa ka nezinu par kuriem vecajiem laikiem ir runa,jo padumajos laikos ezeru vienkaarshi varoja zvejas kolhozi.Mees varam runaat par laiku pirms tagadeejaas pashvaldiibas darbiibas kad izleema ka pleesonjas ljoti labi sevi atrazho un nekas vairs nav jaalaizh iekshaa.Tad ar viss saaka iet uz leju
Muti vien turi pats, gan zinu kur, gan zinu kā zivis noķert, parunājat ar veco skolu, tie kas ir spējīgi salidzinaat vai ezeram ir jaatkopjas vai ne...
Iemaacaties copi izbaudiit kaa stpuutu nevis xivju ieguushsnas veidu...
Nez kaapeec aarzemees neviens par shaadaam probleemaam nerunà, jo tur ir princips c&r , muusu copmanjiem ir principsmsavaakt normu...
Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?
Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.
Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42
imzis, 23.septembris 2016, 12:31
Ko Jus tur blaustaties par atkopsanos. No ka tad ezeram jaatkopjas? Zivis ir pietiekami. Katru dienu pa 50 laivam un visi velk. Tie kas nevelk, iemacieties makskeret un nemurgojiet.
Temiida, 23.septembris 2016, 14:14
kenijs, 23.septembris 2016, 20:22
pilnībā piekrītu ,ja nemāki tad turi muti .
kenijs, 23.septembris 2016, 20:25
Ņemšanās ap Burtnieku par airēšanas ieviešanu un pārējo figņu stipri atgādina MOSP savulaik bīdītās Makšķerēšanas noteikumu koncepcijas, kuras gribēja uzspiest visai Latvijai. Patiesībā MOSP darboņi zināmā mērā arī vadījās no Burtnieku prātvēderu idejām.
Burtnieks sen vairs nav dabisks ezers, bet gan dabisks komercdīķis no tā izrietošām sekām, bet ja apsaimniekotājs lēma par tādām “airētāju” normām tās ir viņa tiesības, bet tas nav priekš LM relaxa un servisa prātīgs lēmums. Vienīgais labums tādi darboņi kā AKM&Co varēs smalki pētīt airēšanas korelatīvo ietekmi attiecībā pret antropogēniem faktoriem, ņemot vērā plēsēju apjomu ezera kubikmetrā un airu garumu.
rekur labs piemērs!
ieliku bildi no pagājušās trešdienas http://www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-82134.htm
Laikam biežāk jāņem garais objektīvs :)
velomens, 22.septembris 2016, 23:02
velomens, 22.septembris 2016, 23:24
Vietējais čalis, ar trim rīkiem velcējot līdz pirmam miljonam drīz nopelnīsies.
Ar cieņu.
addd, 23.septembris 2016, 18:54
un? baigo skadi ezeram nodarija:D baigais likuma kalps? uz cela atrumu nekad neparsniedz? cilveks varbut ar zivi grib majas aizbraukt. ja vinam kertos ka ezera pazinejiem diez vai kepatos ar 3 katiem. butu labak kaut ko nozimigu nobildejis :D
Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?
Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.
Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42
imzis, 23.septembris 2016, 12:31
Ko Jus tur blaustaties par atkopsanos. No ka tad ezeram jaatkopjas? Zivis ir pietiekami. Katru dienu pa 50 laivam un visi velk. Tie kas nevelk, iemacieties makskeret un nemurgojiet.
Temiida, 23.septembris 2016, 14:14
kenijs, 23.septembris 2016, 20:22
pilnībā piekrītu ,ja nemāki tad turi muti .
Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?
Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.
Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42
imzis, 23.septembris 2016, 12:31
Ko Jus tur blaustaties par atkopsanos. No ka tad ezeram jaatkopjas? Zivis ir pietiekami. Katru dienu pa 50 laivam un visi velk. Tie kas nevelk, iemacieties makskeret un nemurgojiet.
Temiida, 23.septembris 2016, 14:14
Burtniekā aizliedziet lietot grādīgos, cigaretes, cukuru, sāli un maizi komentārs fiziskās formas uzlabotājiem.
Ar cieņu.
rekur labs piemērs!
ieliku bildi no pagājušās trešdienas http://www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-82134.htm
Laikam biežāk jāņem garais objektīvs :)
velomens, 22.septembris 2016, 23:02
velomens, 22.septembris 2016, 23:24
Vietējais čalis, ar trim rīkiem velcējot līdz pirmam miljonam drīz nopelnīsies.
Ar cieņu.
Komerciālā zveja- jau pats nosaukums pasaka priekšā, ka galvenais ir gūt peļņu. No kā lielākā peļņa? No zandartiem. Nekad neviens zvejnieks nezvejos mazvērtīgas, mazas zivis, jo zvejo, lai gūtu pēc iespējas lielāku peļņu. (lielus brekšus, lielas līdakas, lielus zandartus, lielus asarus, lielus līņus)
Apsaimniekotāju rokās- atstāt ezerā komerczveju vai nē.
Bet ja izmainīs makšķerniekiem 3 līdakas un 3 zandartus makšķerēšanas reizē, neko tas nemainīs, "komercmakšķernieks" nobrauks ar 3 līdakām 5 vietā krastā un brauks pēc nākamajām 3... Vajadzētu 3 līdakas vai zandartus dienā, ar lomu reģistrēšanu, kā nav reģistrēts loms, tā sods, gan jau inspektori tos "komercmakšķerniekus" zin...
Tēma Burtnieks-runa par to,kā pareizi apsaimniekot ezerus,lai domātu par makšķernieku nākotnes lomiem.Doma jau nav slikta.Tik ierobežojumu apstiprinātāji daudz ko neliek lietā-neievieš.
martinsgrinb, 23.septembris 2016, 16:37
tev laikam jāiet strādāt par to apstiprinātāju, lai ir kārtība.
dev, 23.septembris 2016, 16:42
Nu nē jau tā :D:D
Tēma Burtnieks-runa par to,kā pareizi apsaimniekot ezerus,lai domātu par makšķernieku nākotnes lomiem.Doma jau nav slikta.Tik ierobežojumu apstiprinātāji daudz ko neliek lietā-neievieš.
martinsgrinb, 23.septembris 2016, 16:37
tev laikam jāiet strādāt par to apstiprinātāju, lai ir kārtība.
Tēma Burtnieks-runa par to,kā pareizi apsaimniekot ezerus,lai domātu par makšķernieku nākotnes lomiem.Doma jau nav slikta.Tik ierobežojumu apstiprinātāji daudz ko neliek lietā-neievieš.
Visiem liekas ka velceetaaji katreiz krastaa ar normu brauc.Tie lielaakie taisniibas mekleetaaji domaaju ir tie kas nekad to nav pameegjinaajushi,no malas jau izskataas viss vienkaarshi.Bet zivs ir zivs un kad taa negrib eest,tev laivaa var buut kaut 6 kaati,neko nenokjersi.Tiiklos nav copes un necopes dienas,vienkaarshi zvejnieki zin kur zivis ir un vienkaarshi smelj.Cik noveerots pa shiem gadiem tiikli staav zandartu vietaas,nu neintresee tiem brekshi,neintresee.Teiksim visu laiku jaamin Aluuksnes ezers kaa pozitiivs piemeers kaa jaapsaimnieko ezers,izvaaca tiiklus un pavairo pleesonjas,plus kontrole uz ezera un nekas nav jaaaizliedz vai jaaierobezho
Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?
Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.
Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42
imzis, 23.septembris 2016, 12:31
Ko Jus tur blaustaties par atkopsanos. No ka tad ezeram jaatkopjas? Zivis ir pietiekami. Katru dienu pa 50 laivam un visi velk. Tie kas nevelk, iemacieties makskeret un nemurgojiet.
Tevis minētajā kontekstā, jaunais lēmums par vienu kātu ir garām, un to vajadzēja attiecināt uz laivu, ka var būt 2 kāti, kas būtu godīgi, taču zīvju daudzuma ziņā, vispār būtu bijis labi uzlikt 3 zivis uz galvu...jo var viennozīmīgi piekrist, ka daļa "velcētāju" ir motorizēta tīklinieku alternatīva, ar lieliem apjomiem un biznesa domāšanu...
Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?
Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.
Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42
imzis, 23.septembris 2016, 12:31
Nepiekritiishu,Burtnieks ir no retajiem tieshi velceeshanai piemeerotajiem,taa dibena struktuura,lielums.Arii par to ka ziviim nav kur sleepties nav taisniiba.Ezers visapkaart ir apjozts ar zaalju mezhu,vietas kur galiigi netiek klaat.Bez tam ezers ir savienots ar vairaakaam nemazaam upeem caur kuraam notiek aktiiva migraacija.Esmu viens no Burtnieka velceetaajiem un varu pateikt ka meetaataaji paraadaas tikai maija meenesii,peec tam ljoti reti.Baazes staav tukshas un faktiski vainu domaa par papildus piepelniishanos,vai iztiek tieshi no velceetaaju maksaataas naudinjas par treileriem,vai savu laivu atstaashanu.Katraa zinjaa jaunie ierobezhojumi ja taadi tiks pienjemti iesitiis tieshi pa baazeem,jo velceetaaji vienkaarshi paarvaaksies uz citiem ezeriem.
Ruu, 23.septembris 2016, 13:54
Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?
Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.
Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42
imzis, 23.septembris 2016, 12:31
Nepiekritiishu,Burtnieks ir no retajiem tieshi velceeshanai piemeerotajiem,taa dibena struktuura,lielums.Arii par to ka ziviim nav kur sleepties nav taisniiba.Ezers visapkaart ir apjozts ar zaalju mezhu,vietas kur galiigi netiek klaat.Bez tam ezers ir savienots ar vairaakaam nemazaam upeem caur kuraam notiek aktiiva migraacija.Esmu viens no Burtnieka velceetaajiem un varu pateikt ka meetaataaji paraadaas tikai maija meenesii,peec tam ljoti reti.Baazes staav tukshas un faktiski vainu domaa par papildus piepelniishanos,vai iztiek tieshi no velceetaaju maksaataas naudinjas par treileriem,vai savu laivu atstaashanu.Katraa zinjaa jaunie ierobezhojumi ja taadi tiks pienjemti iesitiis tieshi pa baazeem,jo velceetaaji vienkaarshi paarvaaksies uz citiem ezeriem.
Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?
Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.
Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.
Nav arii tik traki kaa izskatas!
Veel neapstiprinaats info ko pagaidaam noklusee ir tas ka nebuus vairs tiiklu kaa taadu...paaries uz murdiem...tiem kam tagad ir tiiklu liigumi,peec to beigam buus jaapariet uz murdiem...kas ateiksies tiem licenzi anulees!tieshi vairaak spiediis uz baltaas zivs izkjershanu...par ko tiem piemaksaas...visus murdus varees vest no ezera araa vienaa kontroleeta vietaa...lai vareetu veikt uzskaiti!
Lidz konkretam datumam kas attiecas uz makshkjerniekiem tad par aliktu nenaaktu taa aizreshana...fizisko uzlabos!un nav taa ka laiks sagriezaas peekshnji...paskati windfuru kur jau vari paredzeet cikos kaads veejsh buus!ja ir aizdomas ka buus lielaaks kas var Tevi apdraudrt tad nebrauc...
Lai veicad copee!
Menga, 23.septembris 2016, 11:00
Ja saaks kontroleet tiikliniekus,tad arii kas varbuut mainiisies,zinot kaa liidz shim gaaja ar to kontroli,tad ir bishk taads skepticisms.No visaam shiim izmainjaam cietiis vis saapiigaak tieshi baazes ap ezeru
Nav arii tik traki kaa izskatas!
Veel neapstiprinaats info ko pagaidaam noklusee ir tas ka nebuus vairs tiiklu kaa taadu...paaries uz murdiem...tiem kam tagad ir tiiklu liigumi,peec to beigam buus jaapariet uz murdiem...kas ateiksies tiem licenzi anulees!tieshi vairaak spiediis uz baltaas zivs izkjershanu...par ko tiem piemaksaas...visus murdus varees vest no ezera araa vienaa kontroleeta vietaa...lai vareetu veikt uzskaiti!
Lidz konkretam datumam kas attiecas uz makshkjerniekiem tad par aliktu nenaaktu taa aizreshana...fizisko uzlabos!un nav taa ka laiks sagriezaas peekshnji...paskati windfuru kur jau vari paredzeet cikos kaads veejsh buus!ja ir aizdomas ka buus lielaaks kas var Tevi apdraudrt tad nebrauc...
Lai veicad copee!
Ruu
23.09.16
