TV raidījumi

suits - tev taisnība, tāda aptuveni ir loģika:) Bet baumas jau nav jāklausās:)

Atļaušos vēl piebilst ka jūrā vairs izņemot atlikušo reņģi jau vairs nav ko smelt!Tos pašus asarīšus līcī,cik nu viņu tur ir visus vāc kopā,neskatoties uz izmēru!Pats biju tam liecinieks,gadījāmies blakus pie tā zivju būra,vai stāvvada izcelšanas!Viss krāmējās kastēs!Tāpēc arī lien iekšējos ūdeņos!Visu ziemu sūkāja ledu un izejvielas iepirka no ārzemēm!Paziņas pie carnikavas redzēja kā izved ap pustonnu pirksta garuma ašukus!Ziemā braukāja apkārt piedāvājot uzpirkt zivis!Vēl tik vajadzētu daugavā pavilkt vadus,savādāk baumo ka sami savairojušies,izrij visas zivis,ēd suņus un kož kājās!Bail ar sīčiem vasarā iet uz upi-ka neievelk iekšā!)))

Mirtins,
tādas aizdomas ir daudziem, bet zvejnieki neko nedara, lai pierādītu pretējo. Tieši tāpēc, ka neviens īsti nezin kas un kā notiek ap zvejniecību patiesībā, tāpēc arī katrs makšķernieks domā un spriež ne pēc faktiem, bet pēc baumām. Lai zvejnieki noliek konkrētu piemēru uz galda - vot mēs zvejojam tādā ūdenstilpnē ar tādiem rīkiem un nozvejojam tik un tik un jebkurš var aizbraukt uz to ūdenstilpni un pārliecināties, ka tur ir laba zivju daudzveidība un galvenais struktūra, par ko ir lielākais cepiens.
P.S. Peipusā droši vien tieši dēļ pareizās nozvejas pēdējos gadus un it īpaši šogad asars ir stipri paaudzies un makšķernieki mazākas zivis par 200g. reti kad noķer:)

mirtins-+10!

suits - tur bija aplama demoagoģija. Jst nespēj tikt vaļā no padomju priekšstatiem par dabas resursu izmantošanu. Viņaprāt, ja zvejnieki nezvejos, tad visos ūdeņos būs tikai mazas, mazvērtīgas zivis un visi ūdeņi aizaugs un izzudīs:)

Un pats smieklīgākais, ka BIOR tāds, kāds tas bija pirms un tāds kāds tagad ir kļuvis, ar skaitļiem to pierāda:) Jo ja padomju gados, kad intensīvi zvejoja, noķēra 1 tonnu, tad tagad kad zvejo daudz mazāk, noķer tikai pustonnu. Turklāt kādreiz ķēra tonnu ar lielām zivīm, tagad pustonnu ar mazām:)

Loģika apbrīnojama. Taču ja paskatītos kas notiek jūrā, un kādēļ tiek samazinātas kvotas, tad varbūt beidzot aizdomātos, ka arvien intensīva zvejošana nepalielina zivju resursu, bet gan otrādi - noplicina:)

Bet tūlīt atskries ģēnijs Vanems un pierādīs pretējo:) Vajag ar vadiem izsmelt visus ezerus un tad tur būs dauz lielu brekšu, līdaku un zandartu. Nezin kādēļ tad Vanems nebrēc ar putām uz lūpām, ka vajadzetu ne tikai Daugavā, bet arī Ventā, Gaujā u.c. upēs atļaut zvejot lašus. Tad taču to paliktu vairāk un tie kļūtu lielāki:)))))

labāk būtu pastāstījuši par piezvejām un naudas apgriezienu:) Kad jau zvejniekiem tik mazi ienākumi, kādēļ ar zobiem un nagiem plēšas par iespēju zvejot iekšējos ūdeņos... un nezkādēl karteļu īpašnieki staigā nokārušies zeltiem un brauc labās mašīnās. Noteikti audzē puķes un ved uz Ļeņingradu:) Man nav žēl... bet nevajag dirst:)

Pat sasniedzot grandiozus panākumus cāļa svara kategorijā ,pārkvalificēšanās uz augstāku negarantē līdzīgu scenāriju, betšis ne tuvu nav tas gadījums:)

Nuja,ūdeņi pašvaldībām.Roka piekususi atzinumus rakstot.

Brusis, 19.aprīlis 2013, 00:23

Brusi ,-izbeidz ...
...ar šo personāžu ( vanemu ) es cīnījos jau ( vēl) vecās ZIVE .LV laikā...
...bļin ,vienmēr viņam izrādījās taisnība...:D.

Nuja,ūdeņi pašvaldībām.Roka piekususi atzinumus rakstot.

kur lm vēl. aptracis.

Vai maksas plānošanas rezultāts?

Vanem.No kurienes labi un skaisti organizētās LM vietās iepeldēja daudz mazās,karpveidīgās.Nebija zvejnieku ar vadiem?

Staaar, šoreiz nav sviests. Paskaties cik daudzi forumos mierīgi raksta kā pārkāpj noteikumus. Pie ūdeņiem paskaties kas notiek. Tā ka pārkāpēju ir daudz. Dažās vietās un laikos pat 90% copmaņu ir pārkāpēji. Es to skaitā :D

micuks, arī 100% vīriešu ir potenciāli izvarotāji.
sviests!

Vanem, domā ka mazāk? Ja paskatās, kas notiek pie ūdeņiem, tad reizēm rodas sajūta ka pat visi 80% ir braki. Absolūtos ciparos vispār nevar runāt jo nav pie mums uzskaitīts cik tad īsti ir copmaņu.

100 000/2= 50 000 brak?

Staar, 100% makšķernieku ir potenciālie brakonjeri, un kādi 50% makšķernieku ir brakonjeri. Tā ka rakstām makšķernieks, domājam brakonjers.

Tāda pati kā ar dzērājšoferiem!
Kā sāka kontrolēt un tupināt aiz restēm, itkā norimās.

bet tendence?

VANEM - tieši tā, kapēc neintervēja, tikai citā raidijumā, piemēram "Degpunktā" vai "Kriminālā Latvija", jo viņš ir likumu nepaklausīgs.
Šeit ir kārtējo reizi vietā salīdzinājums:
Makšķernieks - makšķerējot ievēro noteikumus
Malu pašpatēriņzvejnieks - makšķerējot/zvejojot paņem lasi vai vairāk
Auto vadītājs - vada auto ievērojot noteikumus
Dzērājšoferis - brauc pie stūres pālī.

Kapēc "brakoņjerus" identificē kā makšķerniekus?

kāpēc neintervēt to makšķernieku, kam bija 9 laši+taimiņi? Starp citu, pēc LV likumiem viņam sanāk kriminālatbildība....