Kur ir patiesība?

V.S.O.P.
Ne trož Heino.Par Publiskiem ūdfeņiem un mūsu LM naf nekāda tiršana.

aktieru bars!!! )))))))

Heino, tu jau sāc visu vienā katlā bērt: "Ka tad no pamatuzdevumiem skatoties sada
Licencētā makšķerēšana ar rupnieciskiem riikiem var attistit lauku tūrismu un rekreāciju?" Licencētā makšķerēšana un rūpnieciskā zveja (tīkla licence) ir nedaudz atšķirīgas lietas. Pamēģini iedziļināties lietas būtībā. Licencētā makšķerēšanas bez iespējamās peļņas pašam licencētās makšķerēšanas organizētājam, vēl rada darba vietas, atkarībā cik plašs piedāvāto pakalpojumu klāsts. Un darba vietas ne tikai makšķernieku apkalpošanai, bet arī ūdeņu uzraugiem, inspektoriem. Arī zivju audzētavām tiek nodrošināti pasūtījumi, kuri tiek apmaksāti arī no par licencēm ieņemtās naudiņas. Tu par daudz esi aizrāvies ar licencētās makšķerēšanas kritizēšanu. Labāk aizbrauc pats uz kādu no licencētās makšķerēšanas ezeriem un paskaties cik tur ir makšķernieku un vai viņi ar to ir tik ļoti neapmierināti. Un aizbrauc uz kādu no blakus esošu publisko ezeru, varēsi salīdzināt kur ir vairāk makšķernieku. Var gadīties, ka salīdzinājums nebūs par labu publiskajām ūdenstilpnēm. Tas tā pārdomām.

Heino - tās vēl ir pupu mizas, te "prihvatizatori" grib notirgot "apsaimniekot" pilnīgi visus ūdeņus ....Izteicieni jau runā paši par sevi,:" Jūs te varat pļurkstēt cik uziet, mēs savāksies un izdarīs kā paši gribēs !" Nez no kurienes tādi rodās ?
Kādreiz kad copmaņi smējās, ka es paņemšu to ezeru vai es to upi un apsaimniekošu, izrādās nav tālu no patiesības, jebšu dzīves realitāte .
Nu jau jāsaka ka ka viss LV jau iet uz vājprātu, palasi ziņas un tur arī bardaks-poliči laupa un šauj viens otru nost ...

Bebri, bet tu neapšaubāmi esi IDIOTS

Krievi savā ziņā to pelnījujuši.
24.janvāris 2011, 19:56

Heino, bija Latvijā kādreiz rajoni. Tajā laikā aģentūra apsaimniekoja TIKAI Alūksnes ezeru. Latvijā sākās jaunie juku laiki ar visām novadu reformām un ar tām izrietošajām sekām (kādēļ tas bija vajadzīgs-nesaprotu), rajonu vietā radās novadi, valstī sākās krīze utt., utjp., tāpēc arī aģentūrai "uzgrūda" visus NOVADA publiskos ūdeņus. Darba apjoms lielāks, nauda tāpati, ja ne mazāka, cilvēku resurss tāds pats, ja ne mazāks.
Heino,ja es pareizi atceros, rūpnieciskā zveja rajona ezeros notika arī pirms tam, šo es mēģināšu precizēt, painteresēšos Zemkopības ministrijā. kā jau teicu, esmu kategoriski pret tīkliem iekšējos ūdeņos.
heino, uz ezeriem nav makšķernieku vairs tik daudz kā kādreiz, jo Latvijā nav vnk laukos vairs cilvēku. visi pilsētās vai ārzemēs. vecie pamazām izmirst.

Vel man trukst logikas lai saprastu kapec makskernieks noperkot gada karti un aizejot vienu dienu pamakskeret ir irobezots paturama loma lieluma, turpreti rupnieciskais zvejnieks maksajot par tiikla metru 0,80 ls nau ierobezots.
Beedigi Latvija makskerniekam,nau nekadu iespeju bez maksas pat ar parastu makskeri pamakskeret karusas,puse no sabiedriskiem udeniem par sevisku maksu,vel puse no atlikusajiem bez piekluves tiesibam(celu restituts) un beigu beigas loms ari ierobezots.

Paldies andzus69 par sakarigu atbildi.Cik tagad noprotu sabiedribas spiediena rezultata tiklus Aluksnes ezera aizliedza.Bet,bet....ar to jau lieta nebeidzas.....
Uz ko tad mes tiecamies paplasinot rupniecisko zveju uz visiem novada publiskajiem udeniem,kads ir gala merkis?
Ka redazam tiklu iztrukumu Aluksnes ezera veiksmigi kompenseja ar "aprupes" pilnvaru pieskirsanu sai drusku reorganizetai agenturai pa visu novadu uz taja esosajam sabiedriskajamupem un ezeriem.Nu luk ar to bridi sakas rupnieciskas zvejas atsaksana jau visa novada.Indzera ezeru pedejo reizi rupnieciski apzvejoja talajos 80´jos kolhoza Straume vai Strautini laika.Tagad luk bez kadiem sirdsapzinas parmetumiem jaunas valsts apsaimniekotaji gandriz divdesmit gados tur neiguldot ne kapeiku,neilaizot nevienu zivi nu var kerties pie jaunas ezera izkasanas.
Seit nu mes tiesi sastopamies ar licenzetas makskeresanas pamatbutibu:
Licencētā makšķerēšana sniedz papildu līdzekļus tikai pasai licencētās makšķerēšanas attīstībai.Un nekam citam!
Tatad ta ir izdeviga ,pelnu nesosa tikai apsaimniekotajam un nevis sabiedribai kopuma!
Ka tad no pamatuzdevumiem skatoties sada
Licencētā makšķerēšana ar rupnieciskiem riikiem var attistit lauku tūrismu un rekreāciju?
Faktiski neka ,rupnieciskie zvejnieki nau turisti!Tie resursi kas pasi divdesmit-tisdesmit gados dabiski savairojusies nu tiks rupnieciski tikliem izsmelti.
Rezultats bus tiesi tads ka to formuleja Alūksnes novada pašvaldības priekšsēdētāja vietnieks Laimonis Sīpols – ja uz ezera nav makšķernieku, tas jau ir spēcīgs pamatojums, jo apliecina, ka nav zivju, ko ķert.

Protams, ir arī Heino taisnība par dažām lietām, bet nekas jau nav ideāls- kas vienam der, citam neder, un otrādi. Negribēju nevienu aizvainot, Heino! :) Vnk nevajag ticēt visam, ko kāds raksta interneta komentāros.
Ja kādi konkrēti jautājumi par Alūksnes ezeru, raksti privāti, mēģināšu atbildēt.

Heino

Tu tikai kritizē :) Tukša tiršana, nezinot to, kas notiek uz vietas. Ne tu par Alūksni ko zini, ne par Rīgas HES'iem... netā visādas glupības salasoties gudram būt nav liela māksla.

Katram stabam var piesieties. Brauc copēt, atpūties no "grabināšanas"...:)))

Heino, ja runājam par dūņu pārsūknēšanu no Pils dīķa, tad tam visam pasākumam tika izstrādāts tehniskais projekts, projektu gan personīgi neesmu redzējis, bet, ja jau tika saskaņots visās iestādēs, tad nevajadzētu būt problēmām. Tas komentārs Tevis izkopētais ir no sērijas "viena tante teica". Dūņas tika pārsūknētas uz nosēdlaukiem, nevis ezerā. Dūņām veido nosēdlaukus, nevis nosēddīķus.
Jau iepriekš esmu teicis, ka esmu ar visām četrām pret rūpniecisko zveju iekšzemes ūdeņos, jo manā skatījumā pie esošās situācijas tā ir grūti kontrolējama, un nodara milzīgu postu.
Jā, Heino, Alūksnes ezerā rūpnieciskā zveja ir aizliegta kopš 2004. gada 1. janvāra, un paldies Dievam. Deputāta Medisa teiktajam kategoriski nepiekrītu, jo zivju resurss ezerā ir ievērojami palielinājies, kopš tīklu aizliegšanas. Rūpnieciskās zvejas laikā tas bija nekontrolēts process, tīrākā ezera kāšana, jo katrs zvejnieks saviem piemēram 100 metriem legālo tīklu vēl piekabināja galā 200 metri nelegālo. Zandarti pazuda uz gadiem 6 no ezera. Tagad pamazām sāk atkopties.
par publisko pārskatu ieteiktu sazināties ar aģentūras direktoru.
Informēšana pārsvarā notiek ar masu mediju līdzdalību- ziņas internetā, vietējos laikrakstos, arī makšķerēšanas sacensību laikā.

Jautajums"zinosajiem",vai nepateiktu kur varetu atrast
AĢENTŪRAS “ALJA” gada publiska pārskata publicēšanu,un kada veida AĢENTŪRAS “ALJA”
5.6.13. nodrošina sabiedrības informēšanu par jautājumiem kas saistīti AĢENTŪRAS darbību.
Busu loti pateicigs:)

Tikai ludzu nesutiet iterneta laikmeta pec "Malienas Zinu" numura biblioteka :))

Vel dazas pardomas.
Makskeresanas tiesibu sabiedriskas udenstilpnes nodosanu apsaimniekotajiem pelnas nolukos es vien varu uzskatit ka so tiesibu nepamatotu atnemsanu.Darba alga ari ir pelna.Rupnieciska zveja nau prieks atputas ,ta ir vistiesaka pelnas gusana.
Tas pats dievs ir ar visiem sabiedriskajiem inspektoriem un apvienibam,tiklidz kadam rodas velme par savu darbu sanemt algu vai premiju tad mes vairs nevaram runat par nesavtigu sabiedrisko pienakumu veiksanu.
Var pienakt loti atri bridis kad bez darba un iztikas lidzekliem esosais sabiedriskais darbonis iegribes gut personisku labumu no cita sabiedribas locekla kas kaut kur nogrekojis.Ja piemeram valsts ieredni sanem taisnigu algu tad vel varam ceret ka vini nenems kukulus,bet ja cilvekam jaiztiek ne no ka vai ari no citu davinatiem lidzekliem(ari gimenes loceklu palidziba ir davinajums)?Tas ir milzigs risks un vai sabiedriba drikst sadu risku pielaut.Vienvardsakot ja cilvekam nau legalu iztikas lidzeklu tad vins ir taja pastiprinata riska grupa kura mekle sadus lidzeklus.
P:S:Nazit,es sito rakstot domaju par problemu kopuma,neuzskati ludzu so par pesonigu lietu.

andzus69,paskaties temas nosaukumu un paaki tad savu patiesibu.Tiesam seit nevajdzetu lamaties bet gan korekti pret foruma lidzdalibniekiemizteikt savus argumentus.Ja uzskati ka piemers no presses ir aplams,nu ludzu atspeko to.Parmetums ka neparzinam situaciju ir vienmer pareizs ,tapec labo situaciju un vai nu kautkada veida informejiet sabiedribu tad par so realo situaciju un savam zinasanam.Jebsu realo situaciju drikst zinat tikai izredzetas personas.Likumsakariigi ka to pasu situaciju neparzinasanu parmet visas istades kas saistitas ar makskeresanu kad vinam ko parmet.Bet ka tad situaciju var parzinat ja informaciju un atkaites par to neviens nesniedz pat ja darisana ar sabiedrisko sektoru.
Ka tad bija ar to diku saturu?
Runajot par Aluksnes novadu,tad ir tada agentura kas ir visa novada sabiedrisko udenu apsaimniekotaja un tas
2. AĢENTŪRAS UZDEVUMI UN FUNKCIJAS

2.1. AĢENTŪRAS galvenie uzdevumi ir:
2.1.1. zivju resursu, dzīvnieku un augu valsts aizsardzība un saglabāšana Alūksnes novada publiskajās ūdenstilpēs;
2.1.2. zivju resursu atjaunošana Alūksnes novada publiskajās ūdenstilpēs;
2.1.3. Alūksnes novada publisko ūdenstilpju ekoloģiskā aizsardzība;
2.1.4. rūpnieciskās zvejas organizācija Alūksnes novada publiskajās ūdenstilpēs;
2.1.5. licencētās makšķerēšanas organizācija Alūksnes ezerā un citos Alūksnes novada publiskajos ezeros;
2.6. veic rūpnieciskās zvejas organizāciju Alūksnes novada publiskajās ūdenstilpēs (ir tiesīga veidot rūpnieciskās zvejas brigādes, uz darba līgumu vai uzņēmuma līgumu pamata pieņemot darbā zvejniekus, kas veic rūpniecisko zveju vai sadalīt rūpnieciskās zvejas rīku limitu.

Ka redzam nau nekadu ierobezojumu,piejami visi publiskie bez iznemuma.Nekadu problemu ,nekadu publisku apsprisanu ar tas darbibu saistitajos jautajumos nesastapu no sis agenturas puses.Vai tiesam pat makskerniekiem nau savu jautajumu un ieteikumu?

Par dazam problemammes varam palasit tikai interneta
http://www.aluksniesiem.lv/portals/copeunmedibas/raksts.html?xml_id=7401
diemzel ar tur atrodam tas pasas sarunas par rupniecisko zveju.Tagad cik noprotu Aluksnes ezera ar tikliem vairs neker,nu si "ALJA" organize rupniecisku zveju tur ,tajos ezeros kur zivis nau laidusi.Pat deputats Ē.Mediss izteicas: “Zivis no ezeriem “izkāsa” kolhozu laikos, bet atpakaļ mazuļus neielaida. Tagad nav tā, ka tās “izkāš” vietējie iedzīvotāji ar tīkliem. Problēmu ar zivju resursu trūkumu nevar atrisināt, dubultojot maksu par tīklu. Tad jau labāk vispār aizliegt zvejot ar tīkliem, kā tas jau ir Alūksnes ezerā, lai gan no šāda aizlieguma Alūksnes ezerā nav būtiski palielinājušies zivju resursi,”
Problēma ir tā, ka zivis ezeros ir izķertas un vajag kaut kādus līdzekļus, kā atjaunot zivju krājumus. Būs ļoti labi, ja visas rūpnieciskās zvejas rīku limita vienības netiks izpārdotas - tad vismaz daļu zivju spēsim nosargāt,” stāsta deputats M.Lietuvietis.


P.S.neka personiga,diemzel Jus censaties kadas licenzetas makskervietas notikumu apspriesanu parverst par personigu apsudosanu.Ludzu iemacieties elementari cienit sarunas oponentus.

ES ĻOTI ATVAINOJOS, ka ne par tēmu, BET! Man vnk uzsit asinis un tracina ka var gudri TIRST nepārzinot reālo situāciju un neko nezinot, tikai kopējot komentārus un raksteļus no interneta.

heino 24.janvāris 2011, 17:11

"Aluksne ari visus parka diku sudus ezera varejaja nolaist.
Vesela gadsimta mēsli, kas tecējuši no pils ar visu "pievienoto vērtību" ķīmiju(tualešu tīrāmaie, trauku mazgājamaie līdzekļi, pulverūdens, terpentīna un krāsu paliekas u.c.), plus smagie metāli no gāzu izplūdēm, plus konservbundžas, pudeles, stikla lauskas, dažādi gruži tiek pārpumpēti nevis "dūņu vannās", bet pils parkā, kā rezultātā šis "labums" nonāk taisni ezerā( tieši peldvietā!) ar visām no tā izrietošajām sekām, jo nekādi NOSĒDDĪĶI netika ierīkoti."

P.s. un šis nav vienīgais aplamais un nejēdzīgais izteikums no heino puses par Alūksnes ezeru.

Heino.
Kā redzi,pie mums Latvijā,katrs Nazis var atļauties tēlot Robinu Hudu.Ja patiešām,kādu pārņēmusi nepārvarama vēlme ķert civēkus nevis zivis,tad vajadzētu pacensties gūt izglītību un darbu attiecīgā Vasts struktūrā,un veikt to likumīgi un atbilstoši cilvēktiesību normām.
Apsaimniekotāji-lašu glābēji!?

murgs Tu esi oratormākslas ģēnijs.

V.S.O.P. - Noskatijos ko mirtins laikam runāja, sakarīgi. nahren ir vajadzīgs tas ka atdurāas pret naudu, jādara pašiem. Par kontroli Tu zini ka man ideju ir daudz, sākot ar to ka visus pilnvarotos apvienot, nu neder tas ka cilvēks ar šādu apliecību neko nedara!
Ok! Gaidu tavu tirkšķi!

Nazi,
Dzīve ir kā jau LV. Sazvon rītdien, ir dažas domas par padomi.

V.S.O.P šī ir Lauras Rozenbergas runa! Man trīs gadi atpakaļ apgalvoja pretējo!!! ka šie nevar dot naudu jo ir vvd kas jau to dara!!!