Tā labi padomājot, rodas jautājums, ja arī VVD neredzēja vai nespēja redzēt tādu skaitu lieko murdu, kur bija Rīgas pašvaldības policija, te stāsta viņi aktīvi kontrolē, cik murdu licences Daugavā viņi arī varēja ( būtu vajadzējis) zināt, vai arī tur bija pateikts neredzēt.
Malikis2011, 6.decembris 2016, 20:19
Pašvaldībniekiem nav Lowrencu. Ierosinu paaugstināt makšķernieku karšu cenu, lai pašvaldības policija var iegādāties normālas eholotes, lai inspektorus un miličus var aizsūtīt pie Mārtiņa vai Ginta kursos kā tās nolasīt un Brīvostas ločiem nosūtīt bukletu par to kādu bildi redzot jāziņo saimniekam vai policistam.
Jurik, 6.decembris 2016, 21:26
Pašvaldība iepirka jaunu laivu un ļoti labu eholotu. Viņi zināja par liekajiem murdiem :) jo informācija par zvejas rīkiem no domes tika dota. vēl šodien skaitīju karodziņus no vanšu tilta līdz salu tiltam. Pie lielās straumes( daļa karodziņu varēja būt noslīkusi un redzami tikai naktī) saskaitīju vismaz 14 !!!!!! pārējie ir lielie murdi ar bojām, kannām..tātad joprojām norma ir vismaz 3 reizes pārsniegta!!!! dīvaini ka tika atdoti zvejas rīki pārkāpējiem, lai nākamgad atkal tiktu likti atpakaļ? Pavasarī Evijai Šmitei zināms cilvēks uzdeva jautājumu par šiem liekajiem murdiem, uz ko viņa sniedza atbildi pēc konsultācijas, ka tas nav reāli jo neviens nevar tādu daudzumu apkalpot :) un viss palika savās vietās..viņiem ir labi konsultanti.. pēc Oltes februāra raidījuma nožēlojami bija skatīties kā inspektori izlocījās no atbildes par nelegālajiem murdiem.. Nākamajā dienā visi nelegālie pārtapa par legālajiem ar VVD svētību.. Koļegovai vajadzētu uzdot jautājumu vai visi saņemtu tādu viņas atbalstu nelikumīgai zvejai kā Vecdaugava.. nevienu vairs nesodīs?
Pēdējā laikā izskan ļoti daudz agresīvas negācijas pret valdību utt. Joprojām nepamet sajūta, ka troļotāji ļoti filigrāni uzkurina tautu, jo diemžēl, liela daļa no tās arī viegli pavelkas visam līdz. Lūk piemērs: http://www.la.lv/nozagt-valsti-ar-viltus-zinam/
Nav jēgas par to cepties, jo tā pati tauta ievēlēs tos pašus cilvēkus. Viss sākas no katra individuāla cilvēka, pie mūsdienu informācijas daudzuma ir jāieslēdz domāšana, savādāk var apjukt un darīt muļķības.
Esmu par to, ka viss ir tiesiskā ceļa regulējams. Saeimu atlaist nevajag, bet ir jāvērtē, ko vēlam nākošreiz. Tāpat par Daugavas lietu. Vienmēr valsts pārvaldē būs kāds negodīgs cilvēks, iespējams ar sakariem partijās, bet tādi nav visi.
Man ar patika iesniegums, kur tiek prasīta atbildība par konkrētas amatpersonas rīcību un sistēmu kopumā. Jo vairāk šādas iniciatīvas, jo labāk.
Ja runā par sitēmas sakārtošanu, tad te jau ar viena cilvēka aktivitātēm nepietiek. Ir vajadzīgs spēcīgs lobijs, kurš apvieno makšķernieku intereses un cīnās par viņu tiesībām. Cik esmu dzirdējis, tad makšķernieki joprojām nevar vienoties par vienu spēcīgu organizāciju. Nav līdera, kas visus apvienotu. Lūk, arī rezultāts.. Daļēji paši jau esam vainīgi.
Ok, jābeidz spamot šī tēma, cerams, ka kāds ierakstīs arī par žaņiem daugavā kaut ko, lai gan šodien jau bija ledus.
PS. Joprojām brīnos, ka TVnets, Delfi un citi masu mēdiji šo lietu nav pamanījuši un cēluši gaismā? Tā tak ir sensācija..
sigi, 7.decembris 2016, 15:40
Sensācija ir aizturētais makšķernieks-noziedznieks ar fīdermakšķeri, kuram ķeselē ir konstatētas septiņas vimbas piecu atļauto vietā, pavasarī! Tādus ir bargi jāsoda, jāliek avīzēs, jāfilmē un jārāda visai LV, kā lielākos dabas ienaidniekus!!! A lieki 1500 murdi pie prezidenta un VVD durvīm, tā jums šķiet sensācija?????!!! :)))
Pēdējā laikā izskan ļoti daudz agresīvas negācijas pret valdību utt. Joprojām nepamet sajūta, ka troļotāji ļoti filigrāni uzkurina tautu, jo diemžēl, liela daļa no tās arī viegli pavelkas visam līdz. Lūk piemērs:
http://www.la.lv/nozagt-valsti-ar-viltus-zinam/
Nav jēgas par to cepties, jo tā pati tauta ievēlēs tos pašus cilvēkus. Viss sākas no katra individuāla cilvēka, pie mūsdienu informācijas daudzuma ir jāieslēdz domāšana, savādāk var apjukt un darīt muļķības.
Esmu par to, ka viss ir tiesiskā ceļa regulējams. Saeimu atlaist nevajag, bet ir jāvērtē, ko vēlam nākošreiz. Tāpat par Daugavas lietu. Vienmēr valsts pārvaldē būs kāds negodīgs cilvēks, iespējams ar sakariem partijās, bet tādi nav visi.
Man ar patika iesniegums, kur tiek prasīta atbildība par konkrētas amatpersonas rīcību un sistēmu kopumā. Jo vairāk šādas iniciatīvas, jo labāk.
Ja runā par sitēmas sakārtošanu, tad te jau ar viena cilvēka aktivitātēm nepietiek. Ir vajadzīgs spēcīgs lobijs, kurš apvieno makšķernieku intereses un cīnās par viņu tiesībām. Cik esmu dzirdējis, tad makšķernieki joprojām nevar vienoties par vienu spēcīgu organizāciju. Nav līdera, kas visus apvienotu. Lūk, arī rezultāts.. Daļēji paši jau esam vainīgi.
Ok, jābeidz spamot šī tēma, cerams, ka kāds ierakstīs arī par žaņiem daugavā kaut ko, lai gan šodien jau bija ledus.
PS. Joprojām brīnos, ka TVnets, Delfi un citi masu mēdiji šo lietu nav pamanījuši un cēluši gaismā? Tā tak ir sensācija..
Es ar nesaprotu, kur mums ir tas makskernieku parstavetas nevalstiskas organizacijas, kuram butu japalidz zurnalistiem, jasniedz intervijas, japalidz uzdot neertus jautajumus un, piesaistot juristus, rakstit iesniegumus un zinot KNABAM par aizdomigam lietam. Vaji mes pagaidam esam..
Bet saja situacija manliekas, ka nav labaka veida, ka izglitot ierindas makskernieku uznemties pasam iniciativu un zinjoot par katru lielaku nelikumigu.. Inspektori un pasvaldibnieki bus spiesti katru reizinierasties un konstatet.. Parkapejiem bus grutak rikoties un lielaks cakars.. Prieks tam, kas aizrakstija BEZ tabu.. Domaju, ka talak jau neka personiga varetu parakties, kas aiz si visa isteniba slepjas.. Vasks tacu pats ir copmanis.. Goda lieta vinjam butu..
sigi, 7.decembris 2016, 00:30
Mums tagad ir Latvijas iekšējo un jūras piekrastes ūdeņu resursu ilgtspējīgas izmantošanas un pārvaldības konsultatīvā padome, ar tās izveidošanu Zemkopības ministrija uzlika mīksto uz makšķenriekiem
vērojot ar kādu atteiksmi izturējās tas iereibušais vīrelis (aiz žoga) tad atliek secināt ka par visu ir samaksāts un sankcijas būs pārrunu kārtībā pie atvērta interbankas konta.ko var gaidīt no zivs kas pūst no galvas.neba velti mūrniece teica vai nu ministriem lielākas algas vai neatbalstām ģimenes ar bērniem.tas vien liek aizdomātie pie kādas valdības dzīvojam.
Pareizi Ančevska kungs!
Daudzi mūsu zemē neko nezina par notikumiem Aispogulijā:(
Kad kāds ir cieņā un vai pie uzvaras, tad sveic un pielien., bet kad iekrīt, pēdējais ubags mīzīs virsū. Ir nožēlojami, ka VVD pēdējo gadu laikā, kad padzina Klagišu un Lisenko, kapacitāte ir drausmīgi kritusies.
Diez vai to būtu vērts šeit ievietot, jo mani tāpat neviens radikāls dabasdraugs līdz galam nesapratīs, bet:
ja kāds no vietnes lietotājiem ir ar normal izglītību un vai 90-tajos vēl bija mazs pirdulis, tad
šāda smuka TV 3 kadros atbilde ir pilnīgi normala VVD rīcība.
Tajos laikos Inga bija tikusi līdz Valmieras RVP vadītājas amatam, kur bija pie varas M. K. kungs.
Tālākā gaitā parūpējās par to, ka tiktu iesēdināta cietumā Astrīda Bušmane, VVI priekšnieka Bruno Salīša darba turpinātāja, pēc tam kaut kā arī no skatuves pazuda VVD ģenerāldirektors Vilis Avotiņš. Interesanti ir arī tas, ka VID viņa varēja būt par galveno priekšnieku, neskatoties uz žulicībām.
Sajūta ir tāda, ka šajā valstī visi zog kur vien var. Bibliotekārs varbūt nozog vienu vecu grāmatu, policists aplaupa spēļu zāli Aizkrauklē un pie reizes nošauj kādu, augstākie priekšnieki saņem mazos labumiņus, lai klusi nemanāmi uzbūvētu hatoni uz kāda cita vārda.
Pārrēķinājās, atlaist.
Lai vietu ieņemtu tāds pats:)))
Pareizi Ančevska kungs!
Daudzi mūsu zemē neko nezina par notikumiem Aispogulijā:(
Kad kāds ir cieņā un vai pie uzvaras, tad sveic un pielien., bet kad iekrīt, pēdējais ubags mīzīs virsū. Ir nožēlojami, ka VVD pēdējo gadu laikā, kad padzina Klagišu un Lisenko, kapacitāte ir drausmīgi kritusies.
Diez vai to būtu vērts šeit ievietot, jo mani tāpat neviens radikāls dabasdraugs līdz galam nesapratīs, bet:
ja kāds no vietnes lietotājiem ir ar normal izglītību un vai 90-tajos vēl bija mazs pirdulis, tad
šāda smuka TV 3 kadros atbilde ir pilnīgi normala VVD rīcība.
Tajos laikos Inga bija tikusi līdz Valmieras RVP vadītājas amatam, kur bija pie varas M. K. kungs.
Tālākā gaitā parūpējās par to, ka tiktu iesēdināta cietumā Astrīda Bušmane, VVI priekšnieka Bruno Salīša darba turpinātāja, pēc tam kaut kā arī no skatuves pazuda VVD ģenerāldirektors Vilis Avotiņš. Interesanti ir arī tas, ka VID viņa varēja būt par galveno priekšnieku, neskatoties uz žulicībām.
Sajūta ir tāda, ka šajā valstī visi zog kur vien var. Bibliotekārs varbūt nozog vienu vecu grāmatu, policists aplaupa spēļu zāli Aizkrauklē un pie reizes nošauj kādu, augstākie priekšnieki saņem mazos labumiņus, lai klusi nemanāmi uzbūvētu hatoni uz kāda cita vārda.
Pārrēķinājās, atlaist.
Lai vietu ieņemtu tāds pats:)))
Iesaku visiem sūtīt līdzīgu vēstuli (kā Arvis nosūtīja) uz pasts@varam.gov.lv
Iedomājamies visi kopā, kas notiek pārējos Mūsu ūdeņos, ja šāds bardaks ir redzams un taustāms pašā Valsts sirdī?Cerams, ka ledus ir sakustējies?
Šodien uz VARAM nosūtu šādu vēstuli.
A.God. Gerharda kungs!
Saistībā ar 06.12.2016 raidījuma “Bez Tabu” sižetu par maluzvejniecību Daugavā, kurā VVD darbinieki ir konstatējuši, ka Zvejnieku kooperatīvs „Vecdaugava” ir izvietojis 1766 nēģu murdus atļauto 126 vietā.
Vēlos vērst Jūsu uzmanību uz sekojošo:
atļauto zvejas rīku skaits ir pārsniegts 14 reizes, kas neliecina par neapzinātu kļūdu vai nejaušu pārkāpumu;
ar ierīcēm, kuras ļauj konstatēt zvejas rīkus zem ūdens, VVD darbiniekus apgādāja 2016.gadā, attiecīgi pastāv iespēja, ka šāda rīcība ir atkārtota, nevis izņēmums;
svarīgākais, maluzvejniecībā šādos apmēros iepriekš Latvijā nav bijusi konstatēta.
Saistībā ar šo pārkāpumu mani pārsteidz augstākās VVD amatpersonas attieksme, citēju: ”nēģi, kurus mēs neizzvejosim un neapēdīsim, nomirs dabiskā nāvē, līdz nākošā gada Jūnijam.”, kas nozīmē šobrīd nozvejotiem nēģiem tiek liegta iespēja iznārstot un radīt pēcnācējus. Lūdzu izskaidrot arī VVD rīcību, nelikumīgi zvejas rīki tiek atgriezti likumpārkāpējiem, nevis iznīcināti, kā arī izņemot nelikumīgos zvejas rīkus netika uzskaitīts nēģu un citu zivju daudzums, kā rezultātā netika aprēķināts dabai nodarītais kaitējums. Bez šī, iepriekš tika pausts viedoklis, ka VVD savas kontroles funkcijas nodošot pašvaldībām, kas, pēc mana ieskata, liecina par nevēlēšanos uzņemties pienācīgi organizēt lai pakļautās struktūras veiktu šos pienākumus augstā līmenī. Kā arī cik esmu informēts, vēl aizvien nav izstrādāta kontroles stratēģija.
Diemžēl Valsts vides dienesta (VVD) ģenerāldirektores Ingas Koļegovas, intervijā paustais un augstāk pieminētais neliecina par personas izpratni par pārkāpuma nopietnību, kontroles būtību, pamata zināšanām ihtioloģijā un liecina par nespēju pienācīgi organizēt dienesta darbu, tāpēc lūdzu izskatīt iespēju izvērtēt I.Koļegovas atbilstību ieņemamajam amatam.
Kā arī lūdzu rast iespēju personīgi izsekot tam, kas notiks ar šo pārkāpumu un vai vainīgās personas saņems pienācīgu sodu. Jo, ja dotajā brīdī sabiedrības acīs VVD, pēc tās vadītājas izteicieniem TV, ir zaudējis prestižu, tad, ja vainīgais paliks nesodīts vai tiks sodīts neatbilstoši pārkāpumam un turpinās zvejot, tad VVD zaudēs jebkādu autoritāti sabiedrības acīs.
Ar cieņu,
Arvis Ančevskis
Brusis, lai ierosinātu krimināllietu vajag vienu maaaazu nieciņu. Ir jābūt kaitējumam. Nekur taču nav fiksēts nodarītais kaitējums, tā ka nav pamata ierosināt lietu. Labākajā gadījumā iedos simbolisku administratīvo sodu.
micuks, 7.decembris 2016, 10:56
Murdos taču nekā nebija, vismaz nav fiksēts ;) vispār murdi ir aizvesti zvejniekiem :D pēc tās tantes loģikas licenences nēģiem nav vajadzīgas, jo nosprāgs tāpat. Tā kā aicinu katru ielikt pa murdam. Ēdiet veseli :))
Tad varbūt ir jāuztaisa kolektīvā vēstule lai sniedz skaidrojumu kāpēc zvejnieki drīkst, bet copmaņi nedrīkst iegūt nēģus, ja jau nosprāgs.
Ja viņi vienalga nosprāgs tad kāpēc mēs vienkārši mirstīgie nedrīkstam viņus ķert?
Elites zacene tikai izredzētiem,reņģēdājiem nepienākās.:)
neviens nekādu sodu nedabūs, tos nēģus tak pati koļegova ar ušaku rij acis pārgriezdami :)
Brusis, lai ierosinātu krimināllietu vajag vienu maaaazu nieciņu. Ir jābūt kaitējumam. Nekur taču nav fiksēts nodarītais kaitējums, tā ka nav pamata ierosināt lietu. Labākajā gadījumā iedos simbolisku administratīvo sodu.
Kriminālprocess ir ierosināts? Vai šis nav būtisks kaitējums? 110.pants. Patvaļīga zvejošana un ūdensdzīvnieku iegūšana
(2) Par zivju vai ūdensdzīvnieku ķeršanu vai citādu iegūšanu bez attiecīgas atļaujas, aizliegtā laikā vai aizliegtās vietās, vai ar aizliegtiem rīkiem vai paņēmieniem (patvaļīga iegūšana), ja ar to radīts būtisks kaitējums, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(21) Par šā panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās vai ja tas izdarīts īpaši aizsargājamā dabas teritorijā, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(3) Par patvaļīgu zivju vai ūdensdzīvnieku iegūšanu, izmantojot elektrostrāvu, sprāgstošas vielas, indīgas vielas vai citus vispārbīstamus līdzekļus vai paņēmienus, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
Redzēs, kas ar šo mafiju tagad notiks.Es joprojām Cenšos ticēt, ka tomēr goda prāts un taisnīgums pastāv.Jāseko līdzi notikumu secībai, un tad izdarīsim secinājumus.Ne asakas copmaņiem, kas domā šodienai un nākotnei.
ngk
07.12.16
